Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 09.07.18 - klo:12:12
-
mehän tiedämme että nykyään kaiken pitää olla suurta jotta kannattaa, maatilojen, kauppojen, pankkien, saeraaloiden, tehtaiden, koulujen, laivojen jne jne jne...
miksei tämä päde yrittäjyyden kohdalla, miksi kokoomus julistaa pienyrittäjien autuutta vaikka myös sen jäsenet, esimerkiksi veeti ja eemeli tuomitsee jyrkin sanoin pikku puuhalat...
miksei kokoomus julista suuryritysten autuutta niinkuin markkinatalous eittämättä edellyttää, esimerkiksi sadan hehtaarin viljapuuhalat neljän viikon töineen ja yhteiskunnan tukineen...oikeaa kokoomuslaista varmasti oksettaa moista ajatellessaan...
mutta itse asia ytimessä, miksi pienyrittäjyys olisi valtiolle edullista kun mikään muu pieni ei ole :-\ :-\ :-\ :-\
-
mehän tiedämme että nykyään kaiken pitää olla suurta jotta kannattaa, maatilojen, kauppojen, pankkien, saeraaloiden, tehtaiden, koulujen, laivojen jne jne jne...
miksei tämä päde yrittäjyyden kohdalla, miksi kokoomus julistaa pienyrittäjien autuutta vaikka myös sen jäsenet, esimerkiksi veeti ja eemeli tuomitsee jyrkin sanoin pikku puuhalat...
miksei kokoomus julista suuryritysten autuutta niinkuin markkinatalous eittämättä edellyttää, esimerkiksi sadan hehtaarin viljapuuhalat neljän viikon töineen ja yhteiskunnan tukineen...oikeaa kokoomuslaista varmasti oksettaa moista ajatellessaan...
mutta itse asia ytimessä, miksi pienyrittäjyys olisi valtiolle edullista kun mikään muu pieni ei ole :-\ :-\ :-\ :-\
Tekninen kehitys ajaa suuruuteen. Historiassa joka kylässä oli kolmen eri pankin konttori. Joka pankki omisti vielä kiinteistön. KOP:llä oli mahtava kiinteistömassa. Nykyisin ei taida olla yhtään kiinteistöä. Osuuspankki uskoo vielä omaan pankkitaloon.
Nyt kehitys menee siihen että pankilla ei ole yhtään konttoria. Kaikki toiminta netissä. Käteistä saa osuuskaupan kassalta.
Miksi tizinkoottajan pitää omistaa maituhalli ja maksaa siitä kiinteistövero. Asiaa kannattaisi miettiä.
-
niin, nyt oli kyse siitä miksi kokoomus kannattaa ja tukee hirmuisilla tukiaisilla pienyritysten perustamista roiskimalla rahaa joka niemennotkoon saarelmaan kun kaikessa muussa hehkutetaan ja vannotaan suuruuden ekonomiaa :-\ :-\ :-\ :-\
-
mehän tiedämme että nykyään kaiken pitää olla suurta jotta kannattaa, maatilojen, kauppojen, pankkien, saeraaloiden, tehtaiden, koulujen, laivojen jne jne jne...
miksei tämä päde yrittäjyyden kohdalla, miksi kokoomus julistaa pienyrittäjien autuutta vaikka myös sen jäsenet, esimerkiksi veeti ja eemeli tuomitsee jyrkin sanoin pikku puuhalat...
miksei kokoomus julista suuryritysten autuutta niinkuin markkinatalous eittämättä edellyttää, esimerkiksi sadan hehtaarin viljapuuhalat neljän viikon töineen ja yhteiskunnan tukineen...oikeaa kokoomuslaista varmasti oksettaa moista ajatellessaan...
mutta itse asia ytimessä, miksi pienyrittäjyys olisi valtiolle edullista kun mikään muu pieni ei ole :-\ :-\ :-\ :-\
täällä ollaan markkinataloudesta kaukana, johtunee juuri yhteiskunnan ja poliitikkojen halusta sotkeutua jokaiseen asiaan. Hauska uutinen MT:sta kertoo kuinka taksiala on myllerryksessä... käsittääkseni taksi ottaa ihmisen kyytiin ja kuljettaa toiseen paikkaan, asiakas maksaa kyydin... miten tämän yksinkertaisen asian saa myllerrykseen?? No sotkemalla siihen kelakorvaukset, hankintalain kilpailutuksineen, valtakunnalliset välistävetäjät...
Jenkeissä markkinatalous toimii pienissäkin yrityksissä, viime talvena katsoin miten hotelli oli ulkoistanut allasalueen hoidon mallikkaasti. Kaveri ajoi avolavalla pihaan, putsasi altaan, pesi aurinkotuolit ja lattiat, sekä kasteli viherkasvit. Sitten renkaat vinkuen seuraavalle hotellille... Hotelli ei myöskään hoitanut mitään matkailuun liittyviä palveluja, vaan aulassa oli pienyrittäjä esittelemässä erilaisia vaihtoehtoja. Kaikilla aloilla ei tarvita suuria ketjuja tai miljoonien liikevaihtoja, jotta homma kannattaa. Siellä missä on kysyntää, sinne muodostuu markkinat.
Jos aina lähtökohta on se, että yhteiskunta maksaa investoinnista puolet ja pankki lainaa loput, niin ollaan tilanteessa, jossa sitä oikeaa kysyntää joudutaan myös verovaroin keinotekoisesti lisäämään.
-
niin, nyt oli kyse siitä miksi kokoomus kannattaa ja tukee hirmuisilla tukiaisilla pienyritysten perustamista roiskimalla rahaa joka niemennotkoon saarelmaan kun kaikessa muussa hehkutetaan ja vannotaan suuruuden ekonomiaa :-\ :-\ :-\ :-\
Kunaan tuota sun valetta usko. Jonkun esimerkin voisit liittää.
Onko kepulaista pienyrittäjyyden tukemista Juha Marttilan esitys osuuskaupan pilkkomisesta.
-
No sotkemalla siihen kelakorvaukset, hankintalain kilpailutuksineen, valtakunnalliset välistävetäjät...
niin, mitenköhän siellä on eduskunnan ajoihin takseja piisannut, onko ollut samanlaesia ongelmia kyytien kanssa kuin syöpäpotilailla ;) :D ;D 8)
itse koen että kokoomuskin pohjimmiltaankin kannattaa ihan tämän suuruuden ekonomian lakeja rahakkaine hallituspaikkoineen ja johtajanpalleineen mutta tarvitsee näitä pienyrittäjiä rahanpesureiksi, vastuunkantajiksi ja moraalinvenyttäjiksi ay-liikkeen säntillisen ja lakeja noudattavan toiminnan sijaan.... juuri tästähän syystä monet poliittisesti kodittomat yrittäjät mahdollistivatkin persujen jytkyn, kuvittelivat jotta rehellisyys ja järkevyys nousee nyt eduskuntaan :'( :'( :'( :'( :'(
-
niin, nyt oli kyse siitä miksi kokoomus kannattaa ja tukee hirmuisilla tukiaisilla pienyritysten perustamista roiskimalla rahaa joka niemennotkoon saarelmaan kun kaikessa muussa hehkutetaan ja vannotaan suuruuden ekonomiaa :-\ :-\ :-\ :-\
Kunaan tuota sun valetta usko. Jonkun esimerkin voisit liittää.
Onko kepulaista pienyrittäjyyden tukemista Juha Marttilan esitys osuuskaupan pilkkomisesta.
kyllä, joka kylään kauppa tai kaks ja kauppa-auto käy vielä kolmesti viikossa, varmasti moni kauppansa kaupungissa prismalle ja cittarille menettänyt kokoomuslainen tukee marttilaa koko sydämmellään 8) 8) 8) 8)
-
mehän tiedämme että nykyään kaiken pitää olla suurta jotta kannattaa, maatilojen, kauppojen, pankkien, saeraaloiden, tehtaiden, koulujen, laivojen jne jne jne...
miksei tämä päde yrittäjyyden kohdalla, miksi kokoomus julistaa pienyrittäjien autuutta vaikka myös sen jäsenet, esimerkiksi veeti ja eemeli tuomitsee jyrkin sanoin pikku puuhalat...
miksei kokoomus julista suuryritysten autuutta niinkuin markkinatalous eittämättä edellyttää, esimerkiksi sadan hehtaarin viljapuuhalat neljän viikon töineen ja yhteiskunnan tukineen...oikeaa kokoomuslaista varmasti oksettaa moista ajatellessaan...
mutta itse asia ytimessä, miksi pienyrittäjyys olisi valtiolle edullista kun mikään muu pieni ei ole :-\ :-\ :-\ :-\
Ei ne tota oikeasti tarkoita kunhan van kusevat veetiä silmään.
-
illalla kaupassa käydessä tuumasin lihatiskiä siivoavalle kauppiaalle jotta taitaa teitä kokoomuslaisia kauppiaita naurattaa marttilan s-ryhmän pilkkomisehdotukset oikein kunnollla niin sehän ponkas kauppias lihatiskin takaa kuin dopermanni lähes kurkkuihin kiinni :o :o :o :o
kauppias karjui että kokoomus on pienen kauppiaan vihollinen numero yksi, voit yrittää kuvitella mitä kokoomus välittää pienestä kauppiaasta sen jälkeen kun sukari, merisalo, saonamäki, kakkonen on säkkikaupalla rahaa amentanu vaalikampanjoihin ja vapaavuori päälle julistaa muutaman kauppalan mantraansa.... koita nyt miettiä kummassa kokoomuspamput pääsee nokkaansa paremmin kostuttamaan samalla paikalla vuosikymmeniä omassa kiinteistössä kauppaa tekevän kanssa vai näitä huijareita nuoleskelemalla jotka hehtaaarihalleja puhaltaa pystyyn mittavine liikennejärjestelyineen veronmaksajien rahoilla.
kauppias karjui vielä ulko-ovella perään että kokoomus pettää aina, ihan aina pienen ihmisen, olkoon hän viljanviljelijä vakkasuomessa , kauppias kainuun korvessa tai tissinkoittaja tornionjokilkaaksossa :o :o :o :o
-
paljon muuten on valtio maksannu nuitten mekamarkettien infrasta tukena????? olis kiva tietää. kun pikkupuoti ei ole saanu etes kylmäkoneeseen lainantynkää..
-
paljon muuten on valtio maksannu nuitten mekamarkettien infrasta tukena????? olis kiva tietää. kun pikkupuoti ei ole saanu etes kylmäkoneeseen lainantynkää..
Ei yhtään, tietenkään, kun tuohan on luontaista keskittymistä ja markkinataloutta.
-
paljon muuten on valtio maksannu nuitten mekamarkettien infrasta tukena????? olis kiva tietää. kun pikkupuoti ei ole saanu etes kylmäkoneeseen lainantynkää..
Niinpä, paljonko valtio maksaa ? http://www.redi.fi/ Siinä sitä Oksalle miettimistä tälle päivälle.
-
paljon muuten on valtio maksannu nuitten mekamarkettien infrasta tukena????? olis kiva tietää. kun pikkupuoti ei ole saanu etes kylmäkoneeseen lainantynkää..
tuosta vähän osviittaa mitä se maksaa kun veronmaksajien piikkiin helpotetaan asiakasvirtojen kulkua, se on kuule oksa vaalirahoituksesta kiinni mihin kauppaan tiet vie ja minkä kaupan sisääntulotielle pistetään hidastetöyssyä ja tasa-arvosta risteystä....notta kilpailuvirasto valvoo ;) :D ;D 8)
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/607264-yli-118-000-euroa-metrilta-helsingin-uuden-pyorailytunnelin-metrihinta-kalliimpi
-
paljon muuten on valtio maksannu nuitten mekamarkettien infrasta tukena????? olis kiva tietää. kun pikkupuoti ei ole saanu etes kylmäkoneeseen lainantynkää..
tuosta vähän osviittaa mitä se maksaa kun veronmaksajien piikkiin helpotetaan asiakasvirtojen kulkua, se on kuule oksa vaalirahoituksesta kiinni mihin kauppaan tiet vie ja minkä kaupan sisääntulotielle pistetään hidastetöyssyä ja tasa-arvosta risteystä....notta kilpailuvirasto valvoo ;) :D ;D 8)
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/607264-yli-118-000-euroa-metrilta-helsingin-uuden-pyorailytunnelin-metrihinta-kalliimpi
Keskisuomalainen yrittää syöttää hesalaisillen kepuaatetta.
-
Surullistahan se kun peruspalvelu viedään alta. Filmi kuin Sepeteuksen painajaisista.
https://youtu.be/2-VCyTippVQ?t=313
-
mutta itse asia ytimessä, miksi pienyrittäjyys olisi valtiolle edullista kun mikään muu pieni ei ole :-\ :-\ :-\ :-\
Tekninen kehitys ajaa suuruuteen. Historiassa joka kylässä oli kolmen eri pankin konttori. Joka pankki omisti vielä kiinteistön. KOP:llä oli mahtava kiinteistömassa.
Italiassa eletään tuon mukaan paraikaa 1960 tai 70-lukua. Pankkikonttoreita on pienemmissäkin kylissä, Kaupan hedelmävaa'assa on lisäkyltti, että itse punnitseminen on helppoa ja sitten litania ohjeita, mm. kertakäyttökäsine pitää vetää toiseen käteen.
Icefarmarin kysymys: Pienyrittäjätollo tulee toimeen pienillä tuloilla ja rahoittaa pääasiassa itse eläketurvansa eikä roiku erilaisten kassojen luukuilla kuten vassujen äänestäjät tykkäävät tehdä.
-
mutta itse asia ytimessä, miksi pienyrittäjyys olisi valtiolle edullista kun mikään muu pieni ei ole :-\ :-\ :-\ :-\
Tekninen kehitys ajaa suuruuteen. Historiassa joka kylässä oli kolmen eri pankin konttori. Joka pankki omisti vielä kiinteistön. KOP:llä oli mahtava kiinteistömassa.
Italiassa eletään tuon mukaan paraikaa 1960 tai 70-lukua. Pankkikonttoreita on pienemmissäkin kylissä, Kaupan hedelmävaa'assa on lisäkyltti, että itse punnitseminen on helppoa ja sitten litania ohjeita, mm. kertakäyttökäsine pitää vetää toiseen käteen.
Icefarmarin kysymys: Pienyrittäjätollo tulee toimeen pienillä tuloilla ja rahoittaa pääasiassa itse eläketurvansa eikä roiku erilaisten kassojen luukuilla kuten vassujen äänestäjät tykkäävät tehdä.
Italia olisi jo konkurssissa, jollei valtion velka olis omissa pankeissa. Katsellaan kuin käy.
-
VATT katsauksessa 343 ja uudemmissakin kirjoituksissa löytyy mielenkiintoinen knoppitieto: OECD-maiden joukossa eniten PK-yrittäjiä on mm. Kreikassa , Espanjassa, Turkissa, Irlannissa ja Italiassa. OECD-maiden ulkopuolella lähinnä kehitysmaissa on suurin osa kansasta itsensä työllistäjiä. Tämän korkean yrittäjyysasteen siiskö pitäisi johtaa maan suurmenestykseen ihan kaikessa ? Mm. Japanissa, USA:ssa, Isossa-Britanniassa ja Norjassa yrittäjysaste on pienimpien joukossa, vastoin oletuksia.
Jostakin syystä maan suuri yrittäjyysaste ei kokonaan korreloi yhteiskunnan tehokkuuden kanssa. Ehkä syy on siinä, että pienyrittäjällä menee runsasti aikaa sen yrityksen ihan muiden asioiden hoitamiseen, kuten tuhansilla muilla samanlaisilla. Suuryrityksessä on moni rutiiniasia hoidettu muutaman ihmisen tiimeillä, ja palvelut pelaavat samalla tavalla sadalletuhannelle työntelijälle kuin yhdellekin, joten aikaa riittää siihen, mitä oikeasti ollaan tekemässä.
-SS-
-
Okei. Mitä sitten, kun rakennemuutos iskee sinne tehokkaan tekemisen vyöhykkeelle ? Ruostevyö jenkeissä - Detroit ?
-
Italia olisi jo konkurssissa, jollei valtion velka olis omissa pankeissa. Katsellaan kuin käy.
Siinä maassa ei moottori sammu. Finansseista en anna lausuntoa (kun en osaa).
-
Okei. Mitä sitten, kun rakennemuutos iskee sinne tehokkaan tekemisen vyöhykkeelle ? Ruostevyö jenkeissä - Detroit ?
Tiedät varmaan paremmin jos mahdollisesti olet paikkakuntalaisia. Tilastojen mukaan väki kaikkosi muihin osavaltioihin töihin. Kymmenen vuoden takaisen laman jälkeen Detroit on purkanut lähiöitä ja vakiinnuttanut kokonsa noin puoleen autoteollisuusajasta.
-SS-
-
VATT katsauksessa 343 ja uudemmissakin kirjoituksissa löytyy mielenkiintoinen knoppitieto: OECD-maiden joukossa eniten PK-yrittäjiä on mm. Kreikassa , Espanjassa, Turkissa, Irlannissa ja Italiassa. OECD-maiden ulkopuolella lähinnä kehitysmaissa on suurin osa kansasta itsensä työllistäjiä. Tämän korkean yrittäjyysasteen siiskö pitäisi johtaa maan suurmenestykseen ihan kaikessa ? Mm. Japanissa, USA:ssa, Isossa-Britanniassa ja Norjassa yrittäjysaste on pienimpien joukossa, vastoin oletuksia.
Jostakin syystä maan suuri yrittäjyysaste ei kokonaan korreloi yhteiskunnan tehokkuuden kanssa. Ehkä syy on siinä, että pienyrittäjällä menee runsasti aikaa sen yrityksen ihan muiden asioiden hoitamiseen, kuten tuhansilla muilla samanlaisilla. Suuryrityksessä on moni rutiiniasia hoidettu muutaman ihmisen tiimeillä, ja palvelut pelaavat samalla tavalla sadalletuhannelle työntelijälle kuin yhdellekin, joten aikaa riittää siihen, mitä oikeasti ollaan tekemässä.
-SS-
yrittäjyysaste on korkea, kun yrittäjiä on paljon eikä yritysten anneta kasvaa suuryrityksiksi. Kun meilläkin vasemmisto nousee hallitukseen niin yhteisöveroa nostetaan ja yritystulo verotetaan pois siitä kasvavasta yrityksestä. -90 luvun laman aikaan Ahon hallitus alensi yhteisöveroa, hyvä boostaus yrityksille, mutta yllättäen myös verotulo valtion kassaan nousi. Muutamissa esimerkin maissa juuri verotuksella on jarrutettu talouskasvua tai veroja ei ole saatu perittyä ollenkaan näiltä kuititonta käteiskauppaa käyviltä "torimyyjiltä".
Noin puolet työikäisistä ei halua tai kykene yrittäjiksi ollenkaan, siksi pitää olla myös isoja yrityksiä, joissa hallintopalvelut toimii juuri kuvaamallasi tehokkaalla tavalla. BKT per henkilö on erittäin hyvä maiden välisen vaurauden mittari, siinä pärjätäkseen on oikeasti jokaisen kynnelle kykenevän löydettävä oma paikkansa työelämässä... joku voi olla hyvä duunari, mutta huono yrittäjä.
Maatalouden suuruudesta voisi todeta, että kohta saavutetaan sadan vuoden takainen tilusrakenne eli rintama- ja siirtolaistilat on palautettu takaisin omistajilleen. Samalla koneellistuminen ja automaatio alkaa parantamaan kannattavuutta, vain pääomarakenne on jarruna kun kriisiä pukkaa nykyisin enemmän isoille tiloille, ainakin näin uutisoidaan :)
-
Okei. Mitä sitten, kun rakennemuutos iskee sinne tehokkaan tekemisen vyöhykkeelle ? Ruostevyö jenkeissä - Detroit ?
Tiedät varmaan paremmin jos mahdollisesti olet paikkakuntalaisia. Tilastojen mukaan väki kaikkosi muihin osavaltioihin töihin. Kymmenen vuoden takaisen laman jälkeen Detroit on purkanut lähiöitä ja vakiinnuttanut kokonsa noin puoleen autoteollisuusajasta.
-SS-
kyllähän Detroitissa oli myös muita ongelmia.... Matti Vanhasen isä Tatu näistä joskus teki tutkimusta, leimattiin rasistiksi saman tien :)
Suuruuden ekonomian olisi pitänyt tehdä tästä kaupungista oikein malliesimerkki, mutta toisin kävi. Isoilla firmoilla on myös isot määrät duunariäänestäjiä....
-
OECD-maiden joukossa eniten PK-yrittäjiä on mm. Kreikassa , Espanjassa, Turkissa, Irlannissa ja Italiassa.
Kolme ensimmäistä elää turismilla, neljännessä jokaisella on oma pubi ja viimeisessä kulttuuri on erilainen, siellä vain on pienyrittäjiä kun leipäkin haetaan aamulla leipomosta.
-
OECD-maiden joukossa eniten PK-yrittäjiä on mm. Kreikassa , Espanjassa, Turkissa, Irlannissa ja Italiassa.
Kolme ensimmäistä elää turismilla, neljännessä jokaisella on oma pubi ja viimeisessä kulttuuri on erilainen, siellä vain on pienyrittäjiä kun leipäkin haetaan aamulla leipomosta.
missähän suhteessa harmaa talous menee tuohon yrittäjyyteen nähden, on varsin helppo kuvitella esimerkiksi japanissa harmaan talouden olevan vähäistä tai yleensä minkä maan vain missä on paljon suurteollisuutta. suurissa tehtaissahan on yleensä aikaansaavat ja lakia tarkoin noudattavat ammattiyhdistykset valvomassa työoloja ja palkanmaksua jolloin myös verottaja saa varmasti osansa sekä yritysten että työntekijöiden ponnisteluista, tämä heijastuu vääjämättä koko yhteiskunnan tasavertaisuuteen ja hyvinvointiin. tulot on oikeasti kirjoissa, kansissa, verokorteissa eikä sillai näennäisesti kuin helsingin päästöt :-\ :-\ :-\ :-\
esim. metsä- tai telakkateollisuus vas rakennusala, kummassa arvelette verottajan eli valtion jäävän pahemmin nuolemaan näppejään ;) :D ;D 8)
-
Tuore sämpylä on kiva asia. Hyllyistä häviää ensimmäisinä tummat versiot. Jääfarmari haluaa vaihtaa puheenaihetta. Alpolta taas vahva katsaus.
Mitähän tuo tarkoittaa (SS): Tiedät varmaan paremmin jos mahdollisesti olet paikkakuntalaisia.
-
OECD-maiden joukossa eniten PK-yrittäjiä on mm. Kreikassa , Espanjassa, Turkissa, Irlannissa ja Italiassa.
Kolme ensimmäistä elää turismilla, neljännessä jokaisella on oma pubi ja viimeisessä kulttuuri on erilainen, siellä vain on pienyrittäjiä kun leipäkin haetaan aamulla leipomosta.
missähän suhteessa harmaa talous menee tuohon yrittäjyyteen nähden, on varsin helppo kuvitella esimerkiksi japanissa harmaan talouden olevan vähäistä tai yleensä minkä maan vain missä on paljon suurteollisuutta. suurissa tehtaissahan on yleensä aikaansaavat ja lakia tarkoin noudattavat ammattiyhdistykset valvomassa työoloja ja palkanmaksua jolloin myös verottaja saa varmasti osansa sekä yritysten että työntekijöiden ponnisteluista, tämä heijastuu vääjämättä koko yhteiskunnan tasavertaisuuteen ja hyvinvointiin. tulot on oikeasti kirjoissa, kansissa, verokorteissa eikä sillai näennäisesti kuin helsingin päästöt :-\ :-\ :-\ :-\
esim. metsä- tai telakkateollisuus vas rakennusala, kummassa arvelette verottajan eli valtion jäävän pahemmin nuolemaan näppejään ;) :D ;D 8)
Lujabetonin toimari kertoi, ettei Suomessa ole mahdollista tehdä halpaa asuntoa, koska 60% asunnon hinnasta on yhteiskunnan veroja ja erillaisia maksuja.
-
Okei. Mitä sitten, kun rakennemuutos iskee sinne tehokkaan tekemisen vyöhykkeelle ? Ruostevyö jenkeissä - Detroit ?
Tiedät varmaan paremmin jos mahdollisesti olet paikkakuntalaisia. Tilastojen mukaan väki kaikkosi muihin osavaltioihin töihin. Kymmenen vuoden takaisen laman jälkeen Detroit on purkanut lähiöitä ja vakiinnuttanut kokonsa noin puoleen autoteollisuusajasta.
-SS-
onkohan uusikaupunki detroitin tiellä, kasva ja tuhoudu :-\ :-\ :-\ :-\
-
Okei. Mitä sitten, kun rakennemuutos iskee sinne tehokkaan tekemisen vyöhykkeelle ? Ruostevyö jenkeissä - Detroit ?
Tiedät varmaan paremmin jos mahdollisesti olet paikkakuntalaisia. Tilastojen mukaan väki kaikkosi muihin osavaltioihin töihin. Kymmenen vuoden takaisen laman jälkeen Detroit on purkanut lähiöitä ja vakiinnuttanut kokonsa noin puoleen autoteollisuusajasta.
-SS-
onkohan uusikaupunki detroitin tiellä, kasva ja tuhoudu :-\ :-\ :-\ :-\
Eikö siellä hieman aaltoliikettä ole ollut ennenkin?
-
Eikös se ole Valmet Automotiven onni, että on sopimusvalmistaja eikä merkin omistaja ? Pelivaraa.
-
BKT per henkilö on erittäin hyvä maiden välisen vaurauden mittari, ...
Pitää silti muistaa, että about saman hyödykkeen saa erilaisella rahamäärällä maasta riippuen, esim. Intia vs. Sveitsi. Myös teollisuusmaiden välillä on huomattavia eroja. Yhden kahvikupposen hinnalla helsinkiläisellä terassilla saa 2 vastaavaa gardajärveläisellä terassilla. Gardalla ei kylläkään myydä filtterikahvia, eteensä saa tuplaespresson ja peltimukin kuumaa vettä (cafeamericanon eli minun mielestäni arvokkaamman tuotteen). Intialaiset luulevat helposti, että Eurooppaan muuttanut sukulaispoika voi ostaa tähtitieteelliseltä kuulostavalla palkallaan vastaavan määrän hyödykkeitä, kuin mitä sillä voisi ostaa Intiassa. Bkt ei tätä puolta vasten näytä ihan huippuunsa trimmatulta mittarilta.
-
niinpä. etelämaissa jopa känisevät kun ilmaitteks saatu ei ole tarpeeks halpaa ja mikään ei kannata. kroatiastakin ihmiset haluaa pois kun on niiin surkiaa, ei kä töitä.
-
Jos aina lähtökohta on se, että yhteiskunta maksaa investoinnista puolet ja pankki lainaa loput, niin ollaan tilanteessa, jossa sitä oikeaa kysyntää joudutaan myös verovaroin keinotekoisesti lisäämään.
Monesti päivään tulee mieleen erilaisten yritysten kohdalla että millaiset niiden edellytykset ovat toimia taloudellisesti kannattavasti ?
En tunne tukipuolta muuten kuin maataloustukien maksatuksen muutaman vuoden ajalta, mutta monesti tulee mieleen että kotimainen yrittäminen on tukirahoilla pilattu.
-
niinpä. etelämaissa jopa känisevät kun ilmaitteks saatu ei ole tarpeeks halpaa ja mikään ei kannata. kroatiastakin ihmiset haluaa pois kun on niiin surkiaa, ei kä töitä.
Mistä sä tommosta oot surkiaan päähäs saanu. Viiden miljoonan kansa laittoi britit polvilleen.