Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 01.07.18 - klo:09:14
-
Olisi maatalouspoliittisessa vastuussa mikä muu puolue tahansa,
olisi maastulli väärällänsä kirjoituksia, joissa todisteltaisiin politiikan aliarvostavan maataloutta,
aiheuttavan kannattavuuskriisin, suosivan liian vähän kotimaista maataloustuotantoa,
esteiden poiston vähyyttä maamme maataloudesta,
liian passiivista perehtymistä talousahdinkoon.
Mutta nyt, jostain kumman syystä, ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.
-
Salolaisen lösöposkella oli aikoinaan niin kova hinku päästä eurooppaan että myi suomen duunarien työpaikat niinkuin maataloudenkin toimeentulon muutamien kansainvälisten virkojen takia sen paremmin kansan etuja ajattelematta. Katainen jatkoi samalla linjalla sähköjohtojen yms. myynnillä, nyt sitten itketään kun hinnat nousee, ei kai ne ulkolaiset sijoittajat aja suomen vaan omia etujaan. Paljonkohan esim Kampin matkakeskuksesta maksetaan ulkomaiselle omistajalle vuokraa vuosittain.
30- luvulla pantiin tiilenpäitä lukemaan silloiset maanpetturit jotka haaveilivat myös suomen itsenäisyyden hävittämistä ja liittoutumista vieraan vallan alle, nyt nämä nykyiset petturit palkitaan kallispalkkaisilla viroilla euroopassa ja muualla maailmassakun kotimainen ura ei ole onnistunut.
-
Salolaisen lösöposkella oli aikoinaan niin kova hinku päästä eurooppaan että myi suomen duunarien työpaikat niinkuin maataloudenkin toimeentulon muutamien kansainvälisten virkojen takia sen paremmin kansan etuja ajattelematta. Katainen jatkoi samalla linjalla sähköjohtojen yms. myynnillä, nyt sitten itketään kun hinnat nousee, ei kai ne ulkolaiset sijoittajat aja suomen vaan omia etujaan. Paljonkohan esim Kampin matkakeskuksesta maksetaan ulkomaiselle omistajalle vuokraa vuosittain.
30- luvulla pantiin tiilenpäitä lukemaan silloiset maanpetturit jotka haaveilivat myös suomen itsenäisyyden hävittämistä ja liittoutumista vieraan vallan alle, nyt nämä nykyiset petturit palkitaan kallispalkkaisilla viroilla euroopassa ja muualla maailmassakun kotimainen ura ei ole onnistunut.
Pitää vähän oikaista. Kansa äänesti. Salolainen ei päättänyt. Heikki Haavisto neuvotteli. Esko tuho Aho ilmoitti eroavansa ellei Kepu puolueena ole KYLLÄ päätöksen takana.
Jos kuka oli lösöposki, niin Paavo Väyrynen. Miehestä ei ollut neuvottelijaksi, paskahousu kun on.
-
Muistat varmaan mitä kaikkea kansalle valehdeltiin ennen äänestystä, autot ja viinat ilmaisiksi, työpaikkoja vaikka joka sormelle, viennin aukeamista isoon mittakaavaan, mikä on toteutunut
Olisin sitä mieltä että Aho olisikin saanut mennä, Väykkyhän olikin jo luopunut salkustaan ja kepulla oli ovela veto nimittää isäntien isäntä torkkumaan neuvotteluihin..
-
Muistat varmaan mitä kaikkea kansalle valehdeltiin ennen äänestystä, autot ja viinat ilmaisiksi, työpaikkoja vaikka joka sormelle, viennin aukeamista isoon mittakaavaan, mikä on toteutunut
Ei mitään tuota luvattu. Itse äänestin EI koska kepulaiset äänesti KYLLÄ.
-
Minä äänestin puolueista riippumattomana EI ihan vanhanajan isänmaallisuudesta. Suomella oli täysin riittävät kauppasopimukset muihin maihin, ja vaikka omat päättäjätkin kusettivat kansaa niin sitten tuli vielä suuren ja mahtavan Neu--ei kun Eurostoliiton byrokraatit lisäksi
-
Minä äänestin puolueista riippumattomana EI ihan vanhanajan isänmaallisuudesta. Suomella oli täysin riittävät kauppasopimukset muihin maihin, ja vaikka omat päättäjätkin kusettivat kansaa niin sitten tuli vielä suuren ja mahtavan Neu--ei kun Eurostoliiton byrokraatit lisäksi
Kyllä suurin osa kansasta äänesti Suomea irti Venäjän vaikutuksesta. Suomelle tietysti olisi ollut Norjan malli hyvä. Euroopan talousalue ja Nato.
-
Nyt sitten tissinkoittajat marisevat kun venäjä ei enää ole vaikuttamassa maitotuotteitten ostossa
-
Nyt sitten tissinkoittajat marisevat kun venäjä ei enää ole vaikuttamassa maitotuotteitten ostossa
Kyllä ne siihen sopeutuu. 50 vuoden päästä on normaalia, että venäläiset syö omia ruokiaan. Nyt valittavat ettei laatu ole hyä, mutta ehkä net oppii. Syövät sitä mitä tuottavat. Siperia opettaa.
-
Iskralla rupee ikä painamaan. Ei oikein ole analyysit enää kohdallaan, vai pitäisikö sanoa, että muutama juttu unohtuu sujuvasti. Mm. se, että rakennekehitys maataloudessa olisi tapahtunut myös Eu:n ulkopuolella. Duunareilla on riittänyt hommia Eu:sta huolimatta. Sillä edellytyksellä, että työ on kilpailukykyistä. Markkinataloudessa kun yritetään olla. Ja muistutuksena, että äänestin myös EI, mutta pitkän ajan perspektiivistä katsottuna Kyllä on ollut parempi vaihtoehto. Syitä voi miettiä, alkaen Venäjän naapuruudesta jne.
-
Iskralla rupee ikä painamaan. Ei oikein ole analyysit enää kohdallaan, vai pitäisikö sanoa, että muutama juttu unohtuu sujuvasti. Mm. se, että rakennekehitys maataloudessa olisi tapahtunut myös Eu:n ulkopuolella. Duunareilla on riittänyt hommia Eu:sta huolimatta. Sillä edellytyksellä, että työ on kilpailukykyistä. Markkinataloudessa kun yritetään olla. Ja muistutuksena, että äänestin myös EI, mutta pitkän ajan perspektiivistä katsottuna Kyllä on ollut parempi vaihtoehto. Syitä voi miettiä, alkaen Venäjän naapuruudesta jne.
ei kai se tuo läntinen naapuri ole hintoja polkemalla pelkästään pärjänny ;) :D ;D 8)
-
Onhan se myönnettävä että ikä alkaa painamaan..Rakennekehityshän olisi ollut kyllä edessä, kepun siirryttyä kaupunkilaistenkin ääniä kalastelemaan niin se sodanjälkeinen maalaisliiton tavoite tilojen poliittisesta optimikoosta olisi ollut pakko hylätä. Yritystähän oli jo aikoinaan jo tilakoon suurentamiseenkin, mutta suunnitelmien tihkuttua julkisuuteen Vennamo yritti pelastaa asuttamansa pientilat pientalonpojat puolueellaan. ja kepu jputui muuttamaan suunnitelmiaan, vielä 80- luvullakin maatilahallitus teki parhaansa tilojen kasvua vastaan.
Duunarien kilpailukyky säilytettäisiin parhaiten oman valuutan maltillisilla muutoksilla, valtion omaisuus olisi tallella, venäjän naapureitaollaan nytkin,ehkäpä vähän epäluuloisemman kuin mitä oltaisiin oltu itsenäisinä ei valuisi julkisten rakennusten vuokratuotot , ei autojen katsastusmaksut, ei sähkönsiirron, lennätinverkkojen ja muitten yritysten voitot siestamaihin..
-
Otsikon aiheeseen palatakseni, mitä pahaa siinä on, jos on tilamäärä on vähentynyt tuhannella? Luonnollista kehitystä se vaan on, jos heikosti kannattavat tilat lopettavat, se on sitä luovaa tuhoa, mitä muussa yritystoiminnassa on, miksi sitä ei saisi olla maataloudessa?
-
Muistat varmaan mitä kaikkea kansalle valehdeltiin ennen äänestystä, autot ja viinat ilmaisiksi, työpaikkoja vaikka joka sormelle, viennin aukeamista isoon mittakaavaan, mikä on toteutunut
Ei mitään tuota luvattu. Itse äänestin EI koska kepulaiset äänesti KYLLÄ.
Kyllähän "te demokraatit" olitte äänestämässä EY-hyn liitymisen puolesta ja hieman epäilyttää tuo sinun tämänkertainen "EI", sillä joskus sinä tai sivupersoonasi kirjoitit äänestäneesi "KYLLÄ". what ever.
-
Maatalouden kannattavuuteen vaikuttaa eniten tukien kohdentaminen, kaikki eivät ole samalla viivalla niitten suhteen.
-
Salolaisen lösöposkella oli aikoinaan niin kova hinku päästä eurooppaan että myi suomen duunarien työpaikat niinkuin maataloudenkin toimeentulon muutamien kansainvälisten virkojen takia sen paremmin kansan etuja ajattelematta. Katainen jatkoi samalla linjalla sähköjohtojen yms. myynnillä, nyt sitten itketään kun hinnat nousee, ei kai ne ulkolaiset sijoittajat aja suomen vaan omia etujaan. Paljonkohan esim Kampin matkakeskuksesta maksetaan ulkomaiselle omistajalle vuokraa vuosittain.
30- luvulla pantiin tiilenpäitä lukemaan silloiset maanpetturit jotka haaveilivat myös suomen itsenäisyyden hävittämistä ja liittoutumista vieraan vallan alle, nyt nämä nykyiset petturit palkitaan kallispalkkaisilla viroilla euroopassa ja muualla maailmassakun kotimainen ura ei ole onnistunut.
Niin, ehkä me olisimme tulleet toimeen sillä Norjan, Sveitsin ja Islannin kaltaisella vapaakauppasopimuksellakin, mutta Vladimir Zhirinovsky lausunnoillaan taisi olla se, joka pudotti löysät pöksyihin joillakin. Nato olisi ehkä ollut silloin parempi vaihtoehto. No tässä ollaan ja menneitä ei kannata surra. ;D
-
Otsikon aiheeseen palatakseni, mitä pahaa siinä on, jos on tilamäärä on vähentynyt tuhannella? Luonnollista kehitystä se vaan on, jos heikosti kannattavat tilat lopettavat, se on sitä luovaa tuhoa, mitä muussa yritystoiminnassa on, miksi sitä ei saisi olla maataloudessa?
Kyllä lopettamistahti saisi olla nopeampikin, voisi maatalouskin ottaa rakennekehityksen kiihtymisellä pientä kiky-loikkaa. Oikein huonon kesän jälkeen voi alkaa jossain tilakohtainen matematiikan kurssi.
-
Ajatteleppa Eetu, mitä tapahtuisi, jos luomusta tulisi markkinatalousehtoista?
-
Ajatteleppa Eetu, mitä tapahtuisi, jos luomusta tulisi markkinatalousehtoista?
Sehän on .
Ajetteleppa jos teitin siellä pitäis saada normi satoja .
-
Norja ja Islanti ovat natomaita. Islannin ei tarvitse järjestää maanpuolustusta, vuodesta 1951 alkaen USA hoitaa maanpuolustuksen Islannissa.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/ice001.asp
Olisihan Suomi voinut yrittää omalla valuutalla dumpata Itämeren silakkaa maailmalle, ja rikastua, ja olla liittymättä EU:hun ?
Norjalla on öljyvaroja sen verran paljon, että voivat maksaa maitotilalliselle vaikka euron litralta; öljyrahaston osakkeiden korkotuotto on enemmän kuin Suomen budjetin kokonaissumma ! Ja voivat siis maksaa vapaakaupasta EU:lle kynnysrahaa noin vain, siis että olisi ihmisillä jotakin näennäistä tekemistä, öljyrahan päällä voisi joka Norjan kansalainen sellaisenaan maata kuin saudiprinssi konsanaan. Samoin täällä Suomessa tapahtuu, mutta valtionvelan laskuun tietty.
Sveitsi on maailman eniten rikollista sijoittajaa suojeleva valtio, vaikkakin EU aluella talletusten ja sijoitusten salaisuutta on rajoittettu. Sveitsin pankkiholveissa on edelleenkin monen diktaattorivallankumouksen ja sodan kultavarannot hyödynnettävissä. Lisäksi, Sveitsi näyttää mallia esimerkiksi verotuksessa:
(https://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva_std/kuvat/nayttokuva_2010-11-09_kohteessa_10.58.20.png)
Arvonlisäveroprosentti on Sveitsissä yleisesti 8 % ja elintarvikkeille 2.5 %. Yritysverotus on kevyttä, sopimusperusteista, ja yleinen yhteisöveroprosentti on 18. Tästä päätellen Sveitsissä pitää elättää itsensä, ja se palkitsee. Työelämän raskaaksi kokevat masentuneet ja raskautetut eivät ehkä kokisi maata ihan omakseen.
-SS-
-
Norja ja Islanti ovat natomaita. Islannin ei tarvitse järjestää maanpuolustusta, vuodesta 1951 alkaen USA hoitaa maanpuolustuksen Islannissa.
Onko tuo Nato-ropakantaa, joku vois käsittää että jos Suomi liittyisi Natoon puolustusmenoja ei enää olisi, päibvastoin, Natohan edellyttäisi puolustusbudjetin kaksinkertaistamista nykyisestä, ja riittääköhän sekään kun Trumppi jo katsoo että euroopan natottaminen maksaa nytkin jo liikaa..
-
Norja ja Islanti ovat natomaita. Islannin ei tarvitse järjestää maanpuolustusta, vuodesta 1951 alkaen USA hoitaa maanpuolustuksen Islannissa.
Onko tuo Nato-ropakantaa, joku vois käsittää että jos Suomi liittyisi Natoon puolustusmenoja ei enää olisi, päibvastoin, Natohan edellyttäisi puolustusbudjetin kaksinkertaistamista nykyisestä, ja riittääköhän sekään kun Trumppi jo katsoo että euroopan natottaminen maksaa nytkin jo liikaa..
Naton vaatimus on ollut 2% bkt. Viro on tämän ehdon täyttänyt. Suomi ei vissiin pysty, kun tizinkoottajat tarvii niin palijon
-
Norja ja Islanti ovat natomaita. Islannin ei tarvitse järjestää maanpuolustusta, vuodesta 1951 alkaen USA hoitaa maanpuolustuksen Islannissa.
Onko tuo Nato-ropakantaa, joku vois käsittää että jos Suomi liittyisi Natoon puolustusmenoja ei enää olisi, päibvastoin, Natohan edellyttäisi puolustusbudjetin kaksinkertaistamista nykyisestä, ja riittääköhän sekään kun Trumppi jo katsoo että euroopan natottaminen maksaa nytkin jo liikaa..
Naton vaatimus on ollut 2% bkt. Viro on tämän ehdon täyttänyt. Suomi ei vissiin pysty, kun tizinkoottajat tarvii niin palijon
eiköös bruttokansantuote nousis roimasti sun ajatusten pohjalta jos tizunkoiton pääomat vapautetaan tuottavaan käyttöön vae meinaakko jotta käännetään vaan suunta saeraseläkkeisiin ;) :D ;D 8)
-
Norja ja Islanti ovat natomaita. Islannin ei tarvitse järjestää maanpuolustusta, vuodesta 1951 alkaen USA hoitaa maanpuolustuksen Islannissa.
Onko tuo Nato-ropakantaa, joku vois käsittää että jos Suomi liittyisi Natoon puolustusmenoja ei enää olisi, päibvastoin, Natohan edellyttäisi puolustusbudjetin kaksinkertaistamista nykyisestä, ja riittääköhän sekään kun Trumppi jo katsoo että euroopan natottaminen maksaa nytkin jo liikaa..
Naton vaatimus on ollut 2% bkt. Viro on tämän ehdon täyttänyt. Suomi ei vissiin pysty, kun tizinkoottajat tarvii niin palijon
eiköös bruttokansantuote nousis roimasti sun ajatusten pohjalta jos tizunkoiton pääomat vapautetaan tuottavaan käyttöön vae meinaakko jotta käännetään vaan suunta saeraseläkkeisiin ;) :D ;D 8)
Mitä luulet ite. Nouseeko Suomen talous, jos tizinkootto kaksinkertaistetaan. Siis ajattele ite.
-
Norja ja Islanti ovat natomaita. Islannin ei tarvitse järjestää maanpuolustusta, vuodesta 1951 alkaen USA hoitaa maanpuolustuksen Islannissa.
Onko tuo Nato-ropakantaa, joku vois käsittää että jos Suomi liittyisi Natoon puolustusmenoja ei enää olisi, päibvastoin, Natohan edellyttäisi puolustusbudjetin kaksinkertaistamista nykyisestä, ja riittääköhän sekään kun Trumppi jo katsoo että euroopan natottaminen maksaa nytkin jo liikaa..
Naton vaatimus on ollut 2% bkt. Viro on tämän ehdon täyttänyt. Suomi ei vissiin pysty, kun tizinkoottajat tarvii niin palijon
eiköös bruttokansantuote nousis roimasti sun ajatusten pohjalta jos tizunkoiton pääomat vapautetaan tuottavaan käyttöön vae meinaakko jotta käännetään vaan suunta saeraseläkkeisiin ;) :D ;D 8)
Mitä luulet ite. Nouseeko Suomen talous, jos tizinkootto kaksinkertaistetaan. Siis ajattele ite.
(https://i1.wp.com/78.media.tumblr.com/bafeb9a30753b4dfaaea9f1a1b3e7c14/tumblr_oz0w9rlj7G1wrekqyo4_1280.gif?zoom=3&w=605)
-
Norja ja Islanti ovat natomaita. Islannin ei tarvitse järjestää maanpuolustusta, vuodesta 1951 alkaen USA hoitaa maanpuolustuksen Islannissa.
Onko tuo Nato-ropakantaa, joku vois käsittää että jos Suomi liittyisi Natoon puolustusmenoja ei enää olisi, päibvastoin, Natohan edellyttäisi puolustusbudjetin kaksinkertaistamista nykyisestä, ja riittääköhän sekään kun Trumppi jo katsoo että euroopan natottaminen maksaa nytkin jo liikaa..
No ei, vaan sitä, että Suomelle joku muka ajattelee mahdolliseksi olla samalla tavalla kelluva valtio suuressa maailmassa, maksaen neljä markkaa litralta pohjoisesta maidontuotannosta.
Jollei aletas sitten roistoveroparatiisiksi, kuten Sveitsi.
-SS-
-
Norja ja Islanti ovat natomaita. Islannin ei tarvitse järjestää maanpuolustusta, vuodesta 1951 alkaen USA hoitaa maanpuolustuksen Islannissa.
Onko tuo Nato-ropakantaa, joku vois käsittää että jos Suomi liittyisi Natoon puolustusmenoja ei enää olisi, päibvastoin, Natohan edellyttäisi puolustusbudjetin kaksinkertaistamista nykyisestä, ja riittääköhän sekään kun Trumppi jo katsoo että euroopan natottaminen maksaa nytkin jo liikaa..
Naton vaatimus on ollut 2% bkt. Viro on tämän ehdon täyttänyt. Suomi ei vissiin pysty, kun tizinkoottajat tarvii niin palijon
eiköös bruttokansantuote nousis roimasti sun ajatusten pohjalta jos tizunkoiton pääomat vapautetaan tuottavaan käyttöön vae meinaakko jotta käännetään vaan suunta saeraseläkkeisiin ;) :D ;D 8)
Mitä luulet ite. Nouseeko Suomen talous, jos tizinkootto kaksinkertaistetaan. Siis ajattele ite.
(https://i1.wp.com/78.media.tumblr.com/bafeb9a30753b4dfaaea9f1a1b3e7c14/tumblr_oz0w9rlj7G1wrekqyo4_1280.gif?zoom=3&w=605)
niin, kasvaako turvallisuuden tarve yhtämittaisesti bruttokansantuotteen mukana ;) :D ;D 8)
-
Norja ja Islanti ovat natomaita. Islannin ei tarvitse järjestää maanpuolustusta, vuodesta 1951 alkaen USA hoitaa maanpuolustuksen Islannissa.
Onko tuo Nato-ropakantaa, joku vois käsittää että jos Suomi liittyisi Natoon puolustusmenoja ei enää olisi, päibvastoin, Natohan edellyttäisi puolustusbudjetin kaksinkertaistamista nykyisestä, ja riittääköhän sekään kun Trumppi jo katsoo että euroopan natottaminen maksaa nytkin jo liikaa..
Naton vaatimus on ollut 2% bkt. Viro on tämän ehdon täyttänyt. Suomi ei vissiin pysty, kun tizinkoottajat tarvii niin palijon
eiköös bruttokansantuote nousis roimasti sun ajatusten pohjalta jos tizunkoiton pääomat vapautetaan tuottavaan käyttöön vae meinaakko jotta käännetään vaan suunta saeraseläkkeisiin ;) :D ;D 8)
Mitä luulet ite. Nouseeko Suomen talous, jos tizinkootto kaksinkertaistetaan. Siis ajattele ite.
(https://i1.wp.com/78.media.tumblr.com/bafeb9a30753b4dfaaea9f1a1b3e7c14/tumblr_oz0w9rlj7G1wrekqyo4_1280.gif?zoom=3&w=605)
niin, kasvaako turvallisuuden tarve yhtämittaisesti bruttokansantuotteen mukana ;) :D ;D 8)
Montako hävittäjää olisi saatu 25 vuoden tukiaisilla tundralle.
-
entäpä jos ois lopetettu pallilaajennukset yli viiskymppisille 25 vuotta sitte, montako hävittäjää enemmän ois saatu kuin lopettamalla maataloustuet ;) :D ;D 8)
-
entäpä jos ois lopetettu pallilaajennukset yli viiskymppisille 25 vuotta sitte, montako hävittäjää enemmän ois saatu kuin lopettamalla maataloustuet ;) :D ;D 8)
Hankala nopeasti laskea, kun olisimme entistäenemmän EU.n nettomaksaja.
-
entäpä jos ois lopetettu pallilaajennukset yli viiskymppisille 25 vuotta sitte, montako hävittäjää enemmän ois saatu kuin lopettamalla maataloustuet ;) :D ;D 8)
F-35-hävittäjät 155 miljoonaa euroa kappaleelta. Siitä voi laskia.
-
entäpä jos ois lopetettu pallilaajennukset yli viiskymppisille 25 vuotta sitte, montako hävittäjää enemmän ois saatu kuin lopettamalla maataloustuet ;) :D ;D 8)
F-35-hävittäjät 155 miljoonaa euroa kappaleelta. Siitä voi laskia.
Niilläkin rahoilla pitäs ostaa vaan Tomahookeja ja Iskandereita, sais pidettyä vieraitten maitten ilmavoimat rajojen takana, Tomahookit ryssää vastaan ja Iskanderit jenkkejä varten..
-
entäpä jos ois lopetettu pallilaajennukset yli viiskymppisille 25 vuotta sitte, montako hävittäjää enemmän ois saatu kuin lopettamalla maataloustuet ;) :D ;D 8)
F-35-hävittäjät 155 miljoonaa euroa kappaleelta. Siitä voi laskia.
Niilläkin rahoilla pitäs ostaa vaan Tomahookeja ja Iskandereita, sais pidettyä vieraitten maitten ilmavoimat rajojen takana, Tomahookit ryssää vastaan ja Iskanderit jenkkejä varten..
Taas joku v1tun viljelijä kertomassa parasta tietoaan!!! HUUTONAURUA!
Taidat olla ProAgrian neuvoja?
-
entäpä jos ois lopetettu pallilaajennukset yli viiskymppisille 25 vuotta sitte, montako hävittäjää enemmän ois saatu kuin lopettamalla maataloustuet ;) :D ;D 8)
F-35-hävittäjät 155 miljoonaa euroa kappaleelta. Siitä voi laskia.
Niilläkin rahoilla pitäs ostaa vaan Tomahookeja ja Iskandereita, sais pidettyä vieraitten maitten ilmavoimat rajojen takana, Tomahookit ryssää vastaan ja Iskanderit jenkkejä varten..
Taas joku v1tun viljelijä kertomassa parasta tietoaan!!! HUUTONAURUA!
Taidat olla ProAgrian neuvoja?
Pro Rahastuksen neuvoja tulee vasta 10 minuutin päästä.
-
entäpä jos ois lopetettu pallilaajennukset yli viiskymppisille 25 vuotta sitte, montako hävittäjää enemmän ois saatu kuin lopettamalla maataloustuet ;) :D ;D 8)
F-35-hävittäjät 155 miljoonaa euroa kappaleelta. Siitä voi laskia.
Niilläkin rahoilla pitäs ostaa vaan Tomahookeja ja Iskandereita, sais pidettyä vieraitten maitten ilmavoimat rajojen takana, Tomahookit ryssää vastaan ja Iskanderit jenkkejä varten..
Taas joku v1tun viljelijä kertomassa parasta tietoaan!!! HUUTONAURUA!
Taidat olla ProAgrian neuvoja?
Pro Rahastuksen neuvoja tulee vasta 10 minuutin päästä.
BlackPace vai?
-
onks nuita muita? btw, sepe mitä muuta saisimma ko. summalla?
-
Maatalouden kannattavuuteen vaikuttaa eniten tukien kohdentaminen, kaikki eivät ole samalla viivalla niitten suhteen.
Etelässä naulataan tuotantorakennusten ovia kiinni, MTK/kepu on vienyt kannattavuuden, pohjoisessa, jopa Lapissa, rakennetaan uusia suuria robottinavetoita.
-
Maatalouden kannattavuuteen vaikuttaa eniten tukien kohdentaminen, kaikki eivät ole samalla viivalla niitten suhteen.
Etelässä naulataan tuotantorakennusten ovia kiinni, MTK/kepu on vienyt kannattavuuden, pohjoisessa, jopa Lapissa, rakennetaan uusia suuria robottinavetoita.
Älä Veeti naulaa, on pirun paha käyttää ovia sen jälkeen.
-
Maidontuotanto loppuu Suomesta hetkellä millä hyvänsä. Maitomaakarit aidataan Malmin lentokentälle, jossa sitten voi käydä haistelemassa entisaikojen maaseutua.
Siellä on myös tilaisuus syöttää tuottajia, heittelemällä pullaa.
Kesäaikaan pitää olla varovainen aidan vieressä, koska tuottajien hermot ovat kireällä kun ei heitä päästetä telttasiioniin. Uutisissa samalla ihmetellään, kun keskustapuolueen kannatus on pyöreä nolla. Ei sinne lentokentälle voi mitään vaaliuurnia viedä.
-
entäpä jos ois lopetettu pallilaajennukset yli viiskymppisille 25 vuotta sitte, montako hävittäjää enemmän ois saatu kuin lopettamalla maataloustuet ;) :D ;D 8)
F-35-hävittäjät 155 miljoonaa euroa kappaleelta. Siitä voi laskia.
Niilläkin rahoilla pitäs ostaa vaan Tomahookeja ja Iskandereita, sais pidettyä vieraitten maitten ilmavoimat rajojen takana, Tomahookit ryssää vastaan ja Iskanderit jenkkejä varten..
Taas joku v1tun viljelijä kertomassa parasta tietoaan!!! HUUTONAURUA!
Taidat olla ProAgrian neuvoja?
Pro Rahastuksen neuvoja tulee vasta 10 minuutin päästä.
BlackPace vai?
Vai Paleface? ;D