Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 27.05.18 - klo:06:20

Otsikko: Fosforivalunta ja kipsikäsittely
Kirjoitti: Eemeli - 27.05.18 - klo:06:20
Siihen puuhaamassa uutta tukimuotoa.
Ompa sen jälkeen mielenkiintoista seurata, missä niitä valuntoja oikein onkaan.
Tähän asti etelä onkin vedet saastuttanut, ainakin joidenkin mielestä.
Jäämme seuraamaan tilannetta.
Otsikko: Vs: Fosforivalunta ja kipsikäsittely
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 27.05.18 - klo:07:28
Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.



Otsikko: Vs: Fosforivalunta ja kipsikäsittely
Kirjoitti: Terminator II - 27.05.18 - klo:07:40
Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Niille vois pistää etelässä 10 tonnin hehtaari pakon kipsille.
Otsikko: Vs: Fosforivalunta ja kipsikäsittely
Kirjoitti: Sepeteus - 27.05.18 - klo:09:40
Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Niille vois pistää etelässä 10 tonnin hehtaari pakon kipsille.

Alunamaita ei voi kipsillä käsitellä. Siis niissä on viljely kiellettävä.
Otsikko: Vs: Fosforivalunta ja kipsikäsittely
Kirjoitti: Terminator II - 27.05.18 - klo:09:48
Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Niille vois pistää etelässä 10 tonnin hehtaari pakon kipsille.

Alunamaita ei voi kipsillä käsitellä. Siis niissä on viljely kiellettävä.

Voi käsitellä. Ajaa vain sitä kipsiä.
Otsikko: Vs: Fosforivalunta ja kipsikäsittely
Kirjoitti: happe - 27.05.18 - klo:11:32
Hienoa korruptiota. Yaralla vuori ongelmajätettä. Mitä tehdään? Laitetaan lobbarit vauhtiin ja myydään koko paska kalliilla, jos siihen vielä tukeakin maksetaan. Yaran pitäisi maksaa siitä, että kipsi hävitetään.
Otsikko: Vs: Fosforivalunta ja kipsikäsittely
Kirjoitti: sorkkis - 27.05.18 - klo:12:10
Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Keskellä mettää mitään viljellä . Jos ne voi kohdentaa tietyille lohkoille on se hyvä asia . Savon kaskipelloilla noilla löis rahoiksi.
Otsikko: Vs: Fosforivalunta ja kipsikäsittely
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 27.05.18 - klo:12:13
Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Keskellä mettää mitään viljellä . Jos ne voi kohdentaa tietyille lohkoille on se hyvä asia . Savon kaskipelloilla noilla löis rahoiksi.
Arvaappa, onko näin tehtykin? Etelässä samasta jutusta saa paljon suuremman korvauksen.


Otsikko: Vs: Fosforivalunta ja kipsikäsittely
Kirjoitti: sorkkis - 27.05.18 - klo:12:15
Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Keskellä mettää mitään viljellä . Jos ne voi kohdentaa tietyille lohkoille on se hyvä asia . Savon kaskipelloilla noilla löis rahoiksi.
Arvaappa, onko näin tehtykin? Etelässä samasta jutusta saa paljon suuremman korvauksen.

Se on jumalauta oikein . Jesss!!!!!!!!!
Otsikko: Vs: Fosforivalunta ja kipsikäsittely
Kirjoitti: Sepeteus - 27.05.18 - klo:13:43
Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Keskellä mettää mitään viljellä . Jos ne voi kohdentaa tietyille lohkoille on se hyvä asia . Savon kaskipelloilla noilla löis rahoiksi.

Savon loputkin kaskipellot kannattaa metsittää. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koneet-autot/artikkeli-1.237825

Hienoa katsella noita tukkimetsiä joissa kiviaitaa keskellä kuusikkoa. 500 mottia puuta hehtaarilla.
Otsikko: Vs: Fosforivalunta ja kipsikäsittely
Kirjoitti: Köntys - 27.05.18 - klo:14:12
Hienoa korruptiota. Yaralla vuori ongelmajätettä. Mitä tehdään? Laitetaan lobbarit vauhtiin ja myydään koko paska kalliilla, jos siihen vielä tukeakin maksetaan. Yaran pitäisi maksaa siitä, että kipsi hävitetään.

Mä luulen että viljelijöiden pitää tuota kipsiä ihan pakon kanssa alkaa ostamaan.
Miksei sitä voisi mummojen likakaivoihin myydä?  Sieltähän sitä fosforia vesistöihin valuu suoraan mummojen suolesta.  ;D
Otsikko: Vs: Fosforivalunta ja kipsikäsittely
Kirjoitti: Terminator II - 27.05.18 - klo:16:04
Hienoa korruptiota. Yaralla vuori ongelmajätettä. Mitä tehdään? Laitetaan lobbarit vauhtiin ja myydään koko paska kalliilla, jos siihen vielä tukeakin maksetaan. Yaran pitäisi maksaa siitä, että kipsi hävitetään.

Mä luulen että viljelijöiden pitää tuota kipsiä ihan pakon kanssa alkaa ostamaan.
Miksei sitä voisi mummojen likakaivoihin myydä?  Sieltähän sitä fosforia vesistöihin valuu suoraan mummojen suolesta.  ;D

Tai jätevedenpuhdistamon linjaan.