Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 09.05.18 - klo:19:01
-
TV-uutiset tänään: "Professorit varoittavat: Veronmaksaja voi joutua sellutehdasbuumin maksajaksi – Suomi ei voi hakata metsiä näin paljon
Hiilinielujen laskentasäännöt on ymmärretty Suomessa väärin."
Kepulaista "tiedonvälitystä", tarkoituksenmukaisesti unohdetaan pahin metsiemme hävittäminen ts. raivaaminen pelloiksi.
EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin eikä tuotanto olisi saanut siirtyä tukialueelta toiselle. Meillä näitä määräyksiä on rikottu törkeästi MTK/kepun junailemana.
Esim. lappilaisella MTK- puheenjohtajalla oli peltoa 6 ha, kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, nyt peltoa on 100 ha ja 70 lehmää navetassa.
Kaikki v. 1995 jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa pois tukien piiristä EU-liittymissopimuksen mukaisesti, samalla maataloutemme pahasti kieroutunut rakenne oikenee.
-
https://www.google.fi/search?q=pellonraivaus+lappi&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwim49XfgPnaAhUPSJoKHXCtDzAQ_AUICigB&biw=1097&bih=534
-
Suomen valtion maksamista kansallisista tuista menee pohjoiselle tukialueelle 91 %, etelään 7 %.
-
>Kaikki v. 1995 jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa pois tukien piiristä EU-liittymissopimuksen mukaisesti, samalla maataloutemme pahasti kieroutunut rakenne oikenee.
Tuossa rannassa on tähän tilaan (ensimmäisessä, vuodelta 1542 olleessa veroluettelossa oltiin) kuuluvaa peltoa. Oli viljelemättä 1989-2004. Saatiin raiviojonoon 2004 ja nyt saadaan seitsämän vuoden jonotuksen jälkeen ympäristö- ja luonnonhaittakorvauksia. Tämäkin varmaan pitäisi pudottaa jonosta, ettei Veetin kauramaiden tukitaso kärsi.
Mutta ilman historian painolastia: viljely ohjaantuu sinne, missä se kulloisellakin tuotantotekniikalla on edullista. Pohjolan vilja-aitta eli Kaski-Savo pukkaa monin paikoin nykyään havusellua, kun taas aiemmin viljelykelvottomat tasaiset Lounais-Suomen savikot ovat modernien kaivin- ja maanmuokkauskoneiden avulla nykyään huippumaita. Ehkä meidänkin tulvaniittymme tulevat taas takaisin parin sukupolven päästä?
-
TV-uutiset tänään: "Professorit varoittavat: Veronmaksaja voi joutua sellutehdasbuumin maksajaksi – Suomi ei voi hakata metsiä näin paljon
Hiilinielujen laskentasäännöt on ymmärretty Suomessa väärin."
Kepulaista "tiedonvälitystä", tarkoituksenmukaisesti unohdetaan pahin metsiemme hävittäminen ts. raivaaminen pelloiksi.
EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin eikä tuotanto olisi saanut siirtyä tukialueelta toiselle. Meillä näitä määräyksiä on rikottu törkeästi MTK/kepun junailemana.
Esim. lappilaisella MTK- puheenjohtajalla oli peltoa 6 ha, kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, nyt peltoa on 100 ha ja 70 lehmää navetassa.
Kaikki v. 1995 jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa pois tukien piiristä EU-liittymissopimuksen mukaisesti, samalla maataloutemme pahasti kieroutunut rakenne oikenee.
Sellubuumi, mitä se on. Olin täs kuuntelemassa erään metsäjätin tuloksen tekoa. Paperi, saha ja vaneri tuo tulosta. Vaikka graafinen paperi supistuu 5% vuodessa. Sellu vie suuria massoja, mutta ei siitä niin hirveää tulosta tule.
-
>Kaikki v. 1995 jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa pois tukien piiristä EU-liittymissopimuksen mukaisesti, samalla maataloutemme pahasti kieroutunut rakenne oikenee.
Tuossa rannassa on tähän tilaan (ensimmäisessä, vuodelta 1542 olleessa veroluettelossa oltiin) kuuluvaa peltoa. Oli viljelemättä 1989-2004. Saatiin raiviojonoon 2004 ja nyt saadaan seitsämän vuoden jonotuksen jälkeen ympäristö- ja luonnonhaittakorvauksia. Tämäkin varmaan pitäisi pudottaa jonosta, ettei Veetin kauramaiden tukitaso kärsi.
Mutta ilman historian painolastia: viljely ohjaantuu sinne, missä se kulloisellakin tuotantotekniikalla on edullista. Pohjolan vilja-aitta eli Kaski-Savo pukkaa monin paikoin nykyään havusellua, kun taas aiemmin viljelykelvottomat tasaiset Lounais-Suomen savikot ovat modernien kaivin- ja maanmuokkauskoneiden avulla nykyään huippumaita. Ehkä meidänkin tulvaniittymme tulevat taas takaisin parin sukupolven päästä?
Silloin 1542 peltoa viljeltiin ilman veromarkkoja. Nykyisin tämä systeemi täysin kieroutunut.
-
>Kaikki v. 1995 jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa pois tukien piiristä EU-liittymissopimuksen mukaisesti, samalla maataloutemme pahasti kieroutunut rakenne oikenee.
Tuossa rannassa on tähän tilaan (ensimmäisessä, vuodelta 1542 olleessa veroluettelossa oltiin) kuuluvaa peltoa. Oli viljelemättä 1989-2004. Saatiin raiviojonoon 2004 ja nyt saadaan seitsämän vuoden jonotuksen jälkeen ympäristö- ja luonnonhaittakorvauksia. Tämäkin varmaan pitäisi pudottaa jonosta, ettei Veetin kauramaiden tukitaso kärsi.
Mutta ilman historian painolastia: viljely ohjaantuu sinne, missä se kulloisellakin tuotantotekniikalla on edullista. Pohjolan vilja-aitta eli Kaski-Savo pukkaa monin paikoin nykyään havusellua, kun taas aiemmin viljelykelvottomat tasaiset Lounais-Suomen savikot ovat modernien kaivin- ja maanmuokkauskoneiden avulla nykyään huippumaita. Ehkä meidänkin tulvaniittymme tulevat taas takaisin parin sukupolven päästä?
Viljely ohjaantuu sinne, missä ovat valtavan suuret kansalliset tuet. ts. tundralle. V- 1995 EU-liittymissopimusta pitää noudattaa, sen jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa tukien piiristä.
-
Kepu ottaa lujasti turpiinsa seuraavissa EK-vaaleissa, sen jälkeen alkaa maataloutemme järkeistäminen, vääristymien ja väärinkäytösten poisto.
-
Viljely ohjaantuu sinne, missä ovat valtavan suuret kansalliset tuet. ts. tundralle. V- 1995 EU-liittymissopimusta pitää noudattaa, sen jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa tukien piiristä.
Eiköhän perustuki+lfa+ymppi ole muutaman kympin tarkkuudella sama koko maassa.
-
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/pohjoinen_kotielaintuki.aspx
-
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/pohjoinen_hehtaarituki.aspx
-
vbeeti, kuis kävi tuossa kolme viiva seittemän vuotta sitten? paljon parani siunkaan toimeentulo? kepu ei lähelläkään päättäjien pöytää silloin... ja kokkareet ihan ykkösiä maan johossa..
-
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/pohjoinen_hehtaarituki.aspx
siitä vaan laskemaan, millaista kullanvuolentaa keskimäärin tämä pohjoinen viljely on...
Kotieläintuet ovat korkeammat, se on totta. Korkeampi tuki on päämäärän (maataloutta tulee voida harjoittaa koko Unionin alueella) saavuttamiseksi perusteltu, meillä se on ehkä lievästi ylikompensoiva. Ja tämähän se on tämä kivi Veetin kengässä. Asteikkoa pitäisi minunkin mielestäni säätää, mutta sen jälkeen kaikki hehtaarit olisivat samanarvoisia, uudet ja vanhat. Pitäytyminen vanhan tukirälssin saavutettujen etujen puolustamisessa on varma tapa museoida koko elinkeino.
-
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/pohjoinen_hehtaarituki.aspx
siitä vaan laskemaan, millaista kullanvuolentaa keskimäärin tämä pohjoinen viljely on...
Kotieläintuet ovat korkeammat, se on totta. Korkeampi tuki on päämäärän (maataloutta tulee voida harjoittaa koko Unionin alueella) saavuttamiseksi perusteltu, meillä se on ehkä lievästi ylikompensoiva. Ja tämähän se on tämä kivi Veetin kengässä. Asteikkoa pitäisi minunkin mielestäni säätää, mutta sen jälkeen kaikki hehtaarit olisivat samanarvoisia, uudet ja vanhat. Pitäytyminen vanhan tukirälssin saavutettujen etujen puolustamisessa on varma tapa museoida koko elinkeino.
Hehtaarituissa ei eroa juuri ole. Ehkä se kuitenkin on fiksumpaa maksaa nuo kotieläintuet erikseen. Joku remontti tähän hehtaaritukeen pitäisi saada. Tukirahoista iso osa menee jo tuotannosta luopuneille vuokranantajille tai myyjille. Ainakin etelässä.
Tuota jankutusta voisi vähentää. Näitä veetien, eemelien yms. samanlaisia kirjoituksia riittäisi 1 kpl/vko. Jää vähän idiootin kuva meistä viljelijöistä ulkopuolisille. Keskenään nahistelevaa valitussakkia voi ajatella veronmaksaja jotka huutavat vaan tukea lisää. Ja ammattitaidottomuus j
on suurin syy. Ei vilja kasva eikä lehmä lypsä?
-
13000 euroa hehtaarista on yli 20 vuoden hehtaarituet. Tukipolitiikka on vääristynyttä. Totta. Muualta tienatut rahat kasvaa korkoa...
-
Viljely ohjaantuu sinne, missä ovat valtavan suuret kansalliset tuet. ts. tundralle. V- 1995 EU-liittymissopimusta pitää noudattaa, sen jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa tukien piiristä.
Eiköhän perustuki+lfa+ymppi ole muutaman kympin tarkkuudella sama koko maassa.
Siis tästä on kysymys.
-
Viljely ohjaantuu sinne, missä ovat valtavan suuret kansalliset tuet. ts. tundralle. V- 1995 EU-liittymissopimusta pitää noudattaa, sen jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa tukien piiristä.
Eiköhän perustuki+lfa+ymppi ole muutaman kympin tarkkuudella sama koko maassa.
Siis tästä on kysymys.
Eli kun perustuki on kokonaan eu-rahotteista ja lfa osittain kansallisesti rahoitettua, niin mehän täällä pohjoisessa saamme valtavat kansalliset tuet. Kiitos, Sepe, opin taas jotain!
-
Tuota jankutusta voisi vähentää. Näitä veetien, eemelien yms. samanlaisia kirjoituksia riittäisi 1 kpl/vko. Jää vähän idiootin kuva meistä viljelijöistä ulkopuolisille.
Tästä ihan samaa mieltä. Näin sisäpiiriläisenä jätän kyllä 95% avaamatta kertaakaan, tässä otsikointi oli vähän tavanomaista mielenkiintoisempi niin tuli katsottua...
-
Viljely ohjaantuu sinne, missä ovat valtavan suuret kansalliset tuet. ts. tundralle. V- 1995 EU-liittymissopimusta pitää noudattaa, sen jälkeen raivatut pellot pitää pudottaa tukien piiristä.
Eiköhän perustuki+lfa+ymppi ole muutaman kympin tarkkuudella sama koko maassa.
Siis tästä on kysymys.
Eli kun perustuki on kokonaan eu-rahotteista ja lfa osittain kansallisesti rahoitettua, niin mehän täällä pohjoisessa saamme valtavat kansalliset tuet. Kiitos, Sepe, opin taas jotain!
Niinhän te saatte. Ette vaan sitä tunnusta. Mutta ei se mitään. Kyllä Suomen veronmaksajan perse näköjään sen kestää.
Mutta taitaa olla sinustakin vihreät arvot tippuneet kauaksi siitä ajasta, kun olit vihreiden kansanedustaja ehdokas. Niin ne on Tiilikaisenkin ajatukset muuttuneet siitä ajasta, kun oli luomuliiton pomo.
-
Tiedän kyllä, että pohjoisen tuesta suurempi osa on kansallisesti rahoitettua. Liittynee siihen, että kun varsinainen maataloustuki (siis EU pilari 1) pohjautuu näihin viitesatoihin, niin luonnonhaittakorvauksella tätä tasataan. Liittynee tähän eurooppalaiseen linjaukseen, jonka mukaan "maataloutta on voitava harjoittaa koko yhteisön alueella". Helposti tulee analogia, että jos me emme täällä halua yhtään tasata mahdollisuuksia, niin miksi tasata koko Euroopassakaan eli miksi viljellä koko Suomessa ylipäätään? Eli itseäni ei hävetä nostaa yhtään enempää näitä kansallisia kuin eu:n maksamia tukiakaan - samaa rahaa ne ovat.
Henkilökohtaisesti minulle sopisi kyllä oikein hyvin tasatuet koko Suomessa JA samalla kaikille pelloille. Itse viljelen merkittävän prosentin "jälleenraivattuja" eli jossain vaiheessa viljelemättä jäänyttä peltoa, joka nykyisellään ei pääse tukitaivaaseen koskaan. Itse asiassa varmaan tienaisin enemmän tällä politiikalla... Mutta noin yleisemmin vierastan taustapeiliin katsomista, saavutettujen etujen puolustaminen on aina pois tulevaisuuteen suuntaamisesta.
Miten tämä sitten liittyy vihreyteen tai sen puutteeseen, en ymmärrä. Eiköhän vihreän maatalouspolitiikan ydin ole ihan jossain muualla kuin alueiden ja tuotantosuuntien välisen katkeruuden selvittelyssä.