Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 09.04.18 - klo:18:33

Otsikko: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: Sepeteus - 09.04.18 - klo:18:33
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005635268.html

  Kun yhteiskunta ei anna mahdollisuuksia. Pelkkää aktiivimallia. Miksi tehdä itselleen lisää kärsimyksiä.
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: Terminator II - 09.04.18 - klo:18:46
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005635268.html

  Kun yhteiskunta ei anna mahdollisuuksia. Pelkkää aktiivimallia. Miksi tehdä itselleen lisää kärsimyksiä.

Ehkä demujen hyvinvointivaltio on mennyt "vähän" persiileen?
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: Jätkä - 09.04.18 - klo:19:12
 Mites ne ihmiset sai lapsia vuosina 45-50, kun Suomalaisia oli alle 4milj ja syntyvyys yli 100 000. Nyt on väkeä n,5,5 milj. ja syntyvyys reilu 
 50 000. Luultavasti silloinkin oli kaikilla aktiivimalli käytössä ja kellä ei ollut, niin näki nälkää.
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: -SS- - 09.04.18 - klo:20:19
Mites ne ihmiset sai lapsia vuosina 45-50, kun Suomalaisia oli alle 4milj ja syntyvyys yli 100 000. Nyt on väkeä n,5,5 milj. ja syntyvyys reilu 
 50 000. Luultavasti silloinkin oli kaikilla aktiivimalli käytössä ja kellä ei ollut, niin näki nälkää.

Syntyvys oli 1990-luvun laman keskellä suurempi kuin 2000-luvulla. Lamalapsia syntyi 65 000 lasta vuodessa, vastaan nykyajan 50 000 - 55 000 lasta vuodessa. Lapsia näyttää syntyvän, kun menee taloudellisesti huonosti, ja ihmisillä on vähemmän turhuuksia ja hillittömyyksiä leikittäväksi asti ?

-SS-
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: SKN - 09.04.18 - klo:20:22
Mites ne ihmiset sai lapsia vuosina 45-50, kun Suomalaisia oli alle 4milj ja syntyvyys yli 100 000. Nyt on väkeä n,5,5 milj. ja syntyvyys reilu 
 50 000. Luultavasti silloinkin oli kaikilla aktiivimalli käytössä ja kellä ei ollut, niin näki nälkää.

Syntyvys oli 1990-luvun laman keskellä suurempi kuin 2000-luvulla. Lamalapsia syntyi 65 000 lasta vuodessa, vastaan nykyajan 50 000 - 55 000 lasta vuodessa. Lapsia näyttää syntyvän, kun menee taloudellisesti huonosti, ja ihmisillä on vähemmän turhuuksia ja hillittömyyksiä leikittäväksi asti ?

-SS-

Ehtii siis nussimaan.
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: -SS- - 09.04.18 - klo:20:23
Sähkölakot tekevät  piikkejä syntyvyyteen, kun telkkari ei toimi.

-SS-
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: kantola - 09.04.18 - klo:20:36
Lapsen tekeminen ei ole ekotekokaan. Miksi valittaa kun maapallo pelastuu?
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 09.04.18 - klo:20:37
Sähkölakot tekevät  piikkejä syntyvyyteen, kun telkkari ei toimi.

-SS-

Näin sanottiin 1970-luvulla. Ja kerrottiin, että 9 kk YLEn lakkojen jälkeen oli aina syntyvyydessä "piikki"

 Tiedä sitten. Ainakin huhtikuussa 1974 oli kiekon MM-kisat Suomessa ja YLEn TV-tuotanto meni "sopivasti" lakkoon  juuri kisojen ajaksi. Joku vois hakea tilastoista, onko tammikuussa 1975 syntynyt norm. enemmän tenavia Suomessa.



























 Jaa niin: YLE on aina ollut perseestä. Ja tulee aina olemaan. Sanoo Loimaan Jami sitten mitä vaan.
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: Apilas Jr. - 09.04.18 - klo:20:38
Lapsen tekeminen ei ole ekotekokaan. Miksi valittaa kun maapallo pelastuu?

Tosi arjalainen ei tee lapsia tänne mamuhelvettiin, kun jo 50 v. päästä saattaa 10% väestöstä olla musuja!
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 09.04.18 - klo:20:39
Lapsen tekeminen ei ole ekotekokaan. Miksi valittaa kun maapallo pelastuu?

Tosi arjalainen ei tee lapsia tänne mamuhelvettiin, kun jo 50 v. päästä saattaa 10% väestöstä olla musuja!

Toivottavasti olet tosi arjalainen, ettei tule lisää Jami-Averreleja.
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: Apilas Jr. - 09.04.18 - klo:20:41
Lapsen tekeminen ei ole ekotekokaan. Miksi valittaa kun maapallo pelastuu?

Tosi arjalainen ei tee lapsia tänne mamuhelvettiin, kun jo 50 v. päästä saattaa 10% väestöstä olla musuja!

Toivottavasti olet tosi arjalainen, ettei tule lisää Jami-Averreleja.

Hamppupeltojen perijä on jo valittu.
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: Oksa - 09.04.18 - klo:20:44
onks joku nähny se toivasen piirroksen maastullisa jossa vanhemmat on laitoksella ja  tärkeintä on se somettaminen...                   miusta hiton hyvin kuvaa just tätä päivää.
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: pig24 - 09.04.18 - klo:21:35
onks joku nähny se toivasen piirroksen maastullisa jossa vanhemmat on laitoksella ja  tärkeintä on se somettaminen...                   miusta hiton hyvin kuvaa just tätä päivää.
Ei oo nähny, mut arvaas, mitä ne lapset tekee 3 vuoden iästä ylöspäin.
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: kantola - 09.04.18 - klo:21:44
Ilmeisesti rahat menevät älypuhelimen vaihtamiseen uuteen.

(https://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva_std/kuvat/tilastok.jpg)
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: Terminator II - 10.04.18 - klo:07:01
Ilmeisesti rahat menevät älypuhelimen vaihtamiseen uuteen.

(https://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva_std/kuvat/tilastok.jpg)

Sinipunasexback-hallituksen aikaan saannos.
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: Jätkä - 10.04.18 - klo:10:23
Ilmeisesti rahat menevät älypuhelimen vaihtamiseen uuteen.

(https://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva_std/kuvat/tilastok.jpg)

Sinipunasexback-hallituksen aikaan saannos.
Ihmekkös tuo.
Sehän oli keskittynyt enemmän suosimaan homopareja ja lisääntymiseen sitä kautta.
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: kantola - 10.04.18 - klo:10:35
Aktiivi-Vartiaisten pariskunnallakaan ole kuin yksi huoltosuhteensa takaaja, taisi olla poika.
Ulkomailtakin saattavat vain näitä nuoria miehiä Välimeren yli. Pitäisi olla napapiirin juniin leveälanteisia, hedelmällisiä naisia ja jättää geelitukat lähtörannoille selfiepuhelimiaan näppäilemään.
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: kantola - 10.04.18 - klo:11:03
Saisi Juhana käydä kiittämässä Kannelan poikaa mobiliteetistaan. https://yle.fi/uutiset/3-10150974 Orpon harmiksi tuollaisin ratkaisuin ei taideta kyllä väestökäppyröitä pysyvämmin erektoida.
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: -SS- - 10.04.18 - klo:15:03
Sinipunasexback-hallituksen aikaan saannos.
Ihmekkös tuo.
Sehän oli keskittynyt enemmän suosimaan homopareja ja lisääntymiseen sitä kautta.

Tuota en tiennytkään. Millä tavalla homopareja suositaan lisääntymismielessä, suuremmalla lapsilisällä ?
Halvemmilla päivähoitomaksuilla ? Paremmilla koulukuljetusautoilla ? Sateenkaaren värisellä vanhemnmuuspakkauksella ?

-SS-
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 10.04.18 - klo:17:36
Ilmeisesti rahat menevät älypuhelimen vaihtamiseen uuteen.

(https://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva_std/kuvat/tilastok.jpg)

Sinipunasexback-hallituksen aikaan saannos.
Ihmekkös tuo.
Sehän oli keskittynyt enemmän suosimaan homopareja ja lisääntymiseen sitä kautta.

Juurikin näin.😄😎😎
Otsikko: Vs: Tuohan on pelkkää vastuullisuutta
Kirjoitti: iskra - 10.04.18 - klo:20:22
  Sitä pitäisi palata entiseen aikaan, eräs vanha isäntä sanoi aikoinaan että jos viinaa ja pimeää ei olis keksitty niin vanhojapiikoja olis paljon enemmän, siis valoja vähemmäksi ja viinaa vapaammaksi niin ehkä se siitä..