Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Terminator - 23.02.09 - klo:10:55
-
Oliko se itälä vai itälän kaksois olento?
Talojussihan on väittänyt ettei Itälän haastatteluja julkaista maastullissa?
-
Oliko se itälä vai itälän kaksois olento?
Talojussihan on väittänyt ettei Itälän haastatteluja julkaista maastullissa?
MaasTulli joutui taipumaan painostuksen edessä.
Tj keskusteli Huittisten kokouksessa Itälän kanssa, ja hän totesi, että MaasTulli ei ole julkaissut hänen kirjoituksiaan.
-
Oliko se itälä vai itälän kaksois olento?
Talojussihan on väittänyt ettei Itälän haastatteluja julkaista maastullissa?
MaasTulli joutui taipumaan painostuksen edessä.
Tj keskusteli Huittisten kokouksessa Itälän kanssa, ja hän totesi, että MaasTulli ei ole julkaissut hänen kirjoituksiaan.
No jos siellä kaikki jutut mitä sinne lähetetään julkaistaisiin, niin ei se olisi enää lehti vaan kottikärryllä siirettävä raamattu.
-
Oliko se itälä vai itälän kaksois olento?
Talojussihan on väittänyt ettei Itälän haastatteluja julkaista maastullissa?
MaasTulli joutui taipumaan painostuksen edessä.
Tj keskusteli Huittisten kokouksessa Itälän kanssa, ja hän totesi, että MaasTulli ei ole julkaissut hänen kirjoituksiaan.
No jos siellä kaikki jutut mitä sinne lähetetään julkaistaisiin, niin ei se olisi enää lehti vaan kottikärryllä siirettävä raamattu.
Just, MEPin kirjoituksella ei olekaan mitään painoarvoa
-
Itälän vastaus
Liittymissopimuksen 141 artikla antaa Suomelle mahdollisuuden myöntää lisätukea, jolla helpotetaan tuottajien yhdentymistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan. Koska komissio sallii kyseisen tuen vain siihen asti, kun täysimääräinen yhdentyminen on sen näkemyksen mukaan saavutettu, tuki on luonteeltaan väliaikainen. Tuen on niin ikään oltava asteittain aleneva, jotta se kuvastaisi yhteisen maatalouspolitiikan omaksumisessa edistymistä ja jotta voitaisiin varmistaa tuottajien kannalta joustava siirtymä tuen vaiheittaiseen lakkauttamiseen.
-
Itälän vastaus
Liittymissopimuksen 141 artikla antaa Suomelle mahdollisuuden myöntää lisätukea, jolla helpotetaan tuottajien yhdentymistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan. Koska komissio sallii kyseisen tuen vain siihen asti, kun täysimääräinen yhdentyminen on sen näkemyksen mukaan saavutettu, tuki on luonteeltaan väliaikainen. Tuen on niin ikään oltava asteittain aleneva, jotta se kuvastaisi yhteisen maatalouspolitiikan omaksumisessa edistymistä ja jotta voitaisiin varmistaa tuottajien kannalta joustava siirtymä tuen vaiheittaiseen lakkauttamiseen.
On suoraa seurausta kepulaisten yksin neuvottelemasta EU-liittymissopimuksesta.
Itälä olisi runsas vuosi sitten koplannut Suomen maatalouden tukiasiat EU:n perustuslain hyväksyntään, täysin oikeutetusti, mutta moka-Matti ja S-L vetivät maton alta. Pohjimmaisena syynä on se, että liittymissopimus antoi Kepulandian maataloudelle ruhtinaalliset tuet, kepua ei ole koskaan Etelä-Suomen maatalouden edut kiinnostaneet.
Mm. Italia ja Itävalta saivat ajettua koplauksella omia etujaan, mitkä olivat jopa täysin kohtuuttomia.
Lipponen puolusti kovasti maatalouttamme EU:ssa, mutta moka-Matti on toiminut täysin päinvastoin.
Maataloutemme vääristymiä voidaan korjata huomattavasti siirtämällä Etelä-Pohjanmaa B-alueeseen, minne MMM sitä alunperin suunnittelikin. EU ei varmastikaan vastustaisi tätä siirtoa.
-
Itälän vastaus
Liittymissopimuksen 141 artikla antaa Suomelle mahdollisuuden myöntää lisätukea, jolla helpotetaan tuottajien yhdentymistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan. Koska komissio sallii kyseisen tuen vain siihen asti, kun täysimääräinen yhdentyminen on sen näkemyksen mukaan saavutettu, tuki on luonteeltaan väliaikainen. Tuen on niin ikään oltava asteittain aleneva, jotta se kuvastaisi yhteisen maatalouspolitiikan omaksumisessa edistymistä ja jotta voitaisiin varmistaa tuottajien kannalta joustava siirtymä tuen vaiheittaiseen lakkauttamiseen.
Eiks tää ollu komisaarin vatsaus Itälälle eikä Itälän vastaus? Ja tuio tektsihän ei muuta edelkleenkään sitä että 141- ja 142-alueiden välinen tukiero on osittain kohtuttoman suuri.
-
Itälän vastaus
Liittymissopimuksen 141 artikla antaa Suomelle mahdollisuuden myöntää lisätukea, jolla helpotetaan tuottajien yhdentymistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan. Koska komissio sallii kyseisen tuen vain siihen asti, kun täysimääräinen yhdentyminen on sen näkemyksen mukaan saavutettu, tuki on luonteeltaan väliaikainen. Tuen on niin ikään oltava asteittain aleneva, jotta se kuvastaisi yhteisen maatalouspolitiikan omaksumisessa edistymistä ja jotta voitaisiin varmistaa tuottajien kannalta joustava siirtymä tuen vaiheittaiseen lakkauttamiseen.
Eiks tää ollu komisaarin vatsaus Itälälle eikä Itälän vastaus? Ja tuio tektsihän ei muuta edelkleenkään sitä että 141- ja 142-alueiden välinen tukiero on osittain kohtuttoman suuri.
...ja sellaisena säilyy paitsi että kasvaa lisää...on seurausta kepulaisten yksin neuvottelemasta maatalouden liittymissopimuksesta.
-
Itälän vastaus
Liittymissopimuksen 141 artikla antaa Suomelle mahdollisuuden myöntää lisätukea, jolla helpotetaan tuottajien yhdentymistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan. Koska komissio sallii kyseisen tuen vain siihen asti, kun täysimääräinen yhdentyminen on sen näkemyksen mukaan saavutettu, tuki on luonteeltaan väliaikainen. Tuen on niin ikään oltava asteittain aleneva, jotta se kuvastaisi yhteisen maatalouspolitiikan omaksumisessa edistymistä ja jotta voitaisiin varmistaa tuottajien kannalta joustava siirtymä tuen vaiheittaiseen lakkauttamiseen.
On suoraa seurausta kepulaisten yksin neuvottelemasta EU-liittymissopimuksesta.
Itälä olisi runsas vuosi sitten koplannut Suomen maatalouden tukiasiat EU:n perustuslain hyväksyntään, täysin oikeutetusti, mutta moka-Matti ja S-L vetivät maton alta. Pohjimmaisena syynä on se, että liittymissopimus antoi Kepulandian maataloudelle ruhtinaalliset tuet, kepua ei ole koskaan Etelä-Suomen maatalouden edut kiinnostaneet.
Mm. Italia ja Itävalta saivat ajettua koplauksella omia etujaan, mitkä olivat jopa täysin kohtuuttomia.
Lipponen puolusti kovasti maatalouttamme EU:ssa, mutta moka-Matti on toiminut täysin päinvastoin.
Maataloutemme vääristymiä voidaan korjata huomattavasti siirtämällä Etelä-Pohjanmaa B-alueeseen, minne MMM sitä alunperin suunnittelikin. EU ei varmastikaan vastustaisi tätä siirtoa.
Tuo olisi asiaa, nimittäen parhaat viljelysmaat sijaitsevat rannikkoseudulla käsittääkseni Kotka-Oulu välisellä alueella.
Ei kai Koskenkorvallakaan viljaa niin paljon jalostettaisi jos se ei siellä menestyisi? 8)
-
ei itälä oo vissiin vieläkkään tietonen mitä on tekemässä :D
ja pelekää että muut tietää ;D
-
Oliko se itälä vai itälän kaksois olento?
Talojussihan on väittänyt ettei Itälän haastatteluja julkaista maastullissa?
MaasTulli joutui taipumaan painostuksen edessä.
Tj keskusteli Huittisten kokouksessa Itälän kanssa, ja hän totesi, että MaasTulli ei ole julkaissut hänen kirjoituksiaan.
ehkä sinne ei oteta hullujen kirjoituksia 8)
-
Oliko se itälä vai itälän kaksois olento?
Talojussihan on väittänyt ettei Itälän haastatteluja julkaista maastullissa?
Maanantaina leikataan, tiistaina ei leikata, keskiviikona pidetään ennallaan, torstaina tasataan ja perjantaina eriytetään. Siinähän saa maastullin kohta painaa joka päivä.
MaasTulli joutui taipumaan painostuksen edessä.
Tj keskusteli Huittisten kokouksessa Itälän kanssa, ja hän totesi, että MaasTulli ei ole julkaissut hänen kirjoituksiaan.
No jos siellä kaikki jutut mitä sinne lähetetään julkaistaisiin, niin ei se olisi enää lehti vaan kottikärryllä siirettävä raamattu.
Just, MEPin kirjoituksella ei olekaan mitään painoarvoa
-
Oliko se itälä vai itälän kaksois olento?
Talojussihan on väittänyt ettei Itälän haastatteluja julkaista maastullissa?
MaasTulli joutui taipumaan painostuksen edessä.
Tj keskusteli Huittisten kokouksessa Itälän kanssa, ja hän totesi, että MaasTulli ei ole julkaissut hänen kirjoituksiaan.
No jos siellä kaikki jutut mitä sinne lähetetään julkaistaisiin, niin ei se olisi enää lehti vaan kottikärryllä siirettävä raamattu.
No ei enää, kun meikäkin lopetti sinne kirjoittelun jo 14 vuotta sitten :D
-
Oliko se itälä vai itälän kaksois olento?
Talojussihan on väittänyt ettei Itälän haastatteluja julkaista maastullissa?
MaasTulli joutui taipumaan painostuksen edessä.
Siis minkä ihmeen painostuksen ?????
Kuka on painostanu ?
Jos vastauksesi on etelän viljelijät soopaa , voit jättää vastaamatta