Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 07.03.18 - klo:19:48
-
https://yle.fi/uutiset/3-10093028
" Ihmisten pompottelu ja kustannukset eivät vähene ilman korjauksia "
-
https://yle.fi/uutiset/3-10093028
" Ihmisten pompottelu ja kustannukset eivät vähene ilman korjauksia "
Susi syntyessään.
-
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243444-nyt-leviaa-helsingin-painava-huoli-sotesta-leikkausten-mittakaava-kasittamaton-vastaa
-
https://www.aamulehti.fi/uutiset/kokoomusvaikuttajat-arvioivat-vapaavuori-saattaa-haastaa-orpon-puoluekokouksessa-lupaamalla-kaataa-maakuntahallinnon-vapaavuori-kiistaa-aikomuksen-aamulehdelle-200793804/
-
Niin onhan selvää, että kaupunkilainen varakas työpaikkaterveydenhoidon piirissä oleva menettäisi, köyhien Suomen alueiden köyhimmistä köyhät ehkä saisivat jonkinlaista kompensaatiota.
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
Rikkaat pääsevät edelleen omille vastaanotoilleen, kävi sotessa niin tai näin, esimerkiksi hammashoitohan on jo kauan ollut ulkona kelakorvauksista. Eikun palvelualttiiseen hamppikseen, siellä takkikin autetaan pois päältä, ja hinnastosta kilahtaa ensimmäiset eurot laskulle. Ja pikkumengelet jäävät sinne kunnan hammashoitoloihin köyhiä rääkkäämään.
-SS-
-
Niin onhan selvää, että kaupunkilainen varakas työpaikkaterveydenhoidon piirissä oleva menettäisi, köyhien Suomen alueiden köyhimmistä köyhät ehkä saisivat jonkinlaista kompensaatiota.
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
Rikkaat pääsevät edelleen omille vastaanotoilleen, kävi sotessa niin tai näin, esimerkiksi hammashoitohan on jo kauan ollut ulkona kelakorvauksista. Eikun palvelualttiiseen hamppikseen, siellä takkikin autetaan pois päältä, ja hinnastosta kilahtaa ensimmäiset eurot laskulle. Ja pikkumengelet jäävät sinne kunnan hammashoitoloihin köyhiä rääkkäämään.
-SS-
Mutta Sipi sanoi säästävänsä 3 miljardi. Totuus on että menoja tulee lisää 3 miljardia. Miksi poliitikot saa valehdella kansalle ?
-
Mitä ne stadilaiset itkee? Onhan niillä varaa hoitaa laittomasti maassa oleskeleviakin, joten turhat nurinat pois.
-
"Zyskowicz ei myönnä, että Vapaavuoren toiminta hajottaisi kokoomuksen yhtenäisyyttä.
– Hän tarkastelee asiaa nimenomaan Helsingin näkökulmasta. Me taas täällä eduskunnassa joudumme tarkastelemaan asiaa koko Suomen tarpeiden näkökulmasta."
https://yle.fi/uutiset/3-10106196
-
Niin onhan selvää, että kaupunkilainen varakas työpaikkaterveydenhoidon piirissä oleva menettäisi, köyhien Suomen alueiden köyhimmistä köyhät ehkä saisivat jonkinlaista kompensaatiota.
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
Rikkaat pääsevät edelleen omille vastaanotoilleen, kävi sotessa niin tai näin, esimerkiksi hammashoitohan on jo kauan ollut ulkona kelakorvauksista. Eikun palvelualttiiseen hamppikseen, siellä takkikin autetaan pois päältä, ja hinnastosta kilahtaa ensimmäiset eurot laskulle. Ja pikkumengelet jäävät sinne kunnan hammashoitoloihin köyhiä rääkkäämään.
-SS-
Mutta Sipi sanoi säästävänsä 3 miljardi. Totuus on että menoja tulee lisää 3 miljardia. Miksi poliitikot saa valehdella kansalle ?
Ei tule. Mitenkä se olisi edes mahdolista? porukanhan pitäisi yllättäen kaksin kertaistua. Osa siirtyy yksityiselle palvelun tarjoajalle osa pysyy kunnalisella. Porukkaa lentää kunnaliselta ulos kun asiakaat häviää ja palkataan lisää yksityiselle puolen. Tosin ei niin paljon kuin irtisanotaan. Suurin pelko tässä on näillä terveystaloilla ynm. kun varma rahastus automaatti loppuu ja tulee vapaakilpailu.
-
Mikä hätä tässä on ,kyllä maakunnat pääkaupunki seudun elättää
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243444-nyt-leviaa-helsingin-painava-huoli-sotesta-leikkausten-mittakaava-kasittamaton-vastaa
-
Niin onhan selvää, että kaupunkilainen varakas työpaikkaterveydenhoidon piirissä oleva menettäisi, köyhien Suomen alueiden köyhimmistä köyhät ehkä saisivat jonkinlaista kompensaatiota.
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
Rikkaat pääsevät edelleen omille vastaanotoilleen, kävi sotessa niin tai näin, esimerkiksi hammashoitohan on jo kauan ollut ulkona kelakorvauksista. Eikun palvelualttiiseen hamppikseen, siellä takkikin autetaan pois päältä, ja hinnastosta kilahtaa ensimmäiset eurot laskulle. Ja pikkumengelet jäävät sinne kunnan hammashoitoloihin köyhiä rääkkäämään.
-SS-
Mutta Sipi sanoi säästävänsä 3 miljardi. Totuus on että menoja tulee lisää 3 miljardia. Miksi poliitikot saa valehdella kansalle ?
Ei tule. Mitenkä se olisi edes mahdolista? porukanhan pitäisi yllättäen kaksin kertaistua. Osa siirtyy yksityiselle palvelun tarjoajalle osa pysyy kunnalisella. Porukkaa lentää kunnaliselta ulos kun asiakaat häviää ja palkataan lisää yksityiselle puolen. Tosin ei niin paljon kuin irtisanotaan. Suurin pelko tässä on näillä terveystaloilla ynm. kun varma rahastus automaatti loppuu ja tulee vapaakilpailu.
Jos ei ole mitään käsitystä asiasta, niin noihan se voisi olla.
-
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
-SS-
Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.
Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.
-
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
-SS-
Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.
Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.
Ei kai nykyäänkään ole mitään estettä perustaa lääkärifirmaa?
-
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
-SS-
Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.
Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.
Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?
Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.
-
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
-SS-
Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.
Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.
Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?
Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.
Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.
-
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
-SS-
Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.
Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.
Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?
Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.
Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.
No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.
-
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
-SS-
Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.
Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.
Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?
Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.
Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.
No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.
Eihän nämä sotelait ole valiokunnissa vielä käyneetkään.
-
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
-SS-
Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.
Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.
Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?
Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.
Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.
No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.
Valinnanvapauden aiheuttamaa kulujen kasvamista Ruotsin Sosialidemokraatit haluavat leikata, asettamalla yksityisten lääkärifirmojen voitoille katon.
-
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
-SS-
Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.
Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.
Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?
Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.
Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.
No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.
Eihän nämä sotelait ole valiokunnissa vielä käyneetkään.
Kävi. Sen takiahan maakunta vaaleja siirrettiin. Yhtiöittäminen Hierro vasemmistoa. Vasemmiston mielestä heidän työpaikkoja ei saa avata vapaalle kilpailulle. Heidän kuuluu nauttia suojatyöpaikoista ja nauttia vapaan kilpailun heille suomista eduista. Onhan tuo lentoalalla nähty. Se reitti mitä Finnair ei saa kannattamaan, niin Airpro lentää kannattavasti.
-
https://www.adlibris.com/fi/kirja/kansallisomaisuuden-ryosto-9789510361399
-
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
-SS-
Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.
Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.
Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?
Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.
Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.
No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.
Eihän nämä sotelait ole valiokunnissa vielä käyneetkään.
Kävi. Sen takiahan maakunta vaaleja siirrettiin. Yhtiöittäminen Hierro vasemmistoa. Vasemmiston mielestä heidän työpaikkoja ei saa avata vapaalle kilpailulle. Heidän kuuluu nauttia suojatyöpaikoista ja nauttia vapaan kilpailun heille suomista eduista. Onhan tuo lentoalalla nähty. Se reitti mitä Finnair ei saa kannattamaan, niin Airpro lentää kannattavasti.
Just sano kolmosen uutisissa, että tulee kiire jos perustuslakivaliokunnassa on huomautettavaa. Nythän sitä lakia vasta ruvetaan käsittelemään eduskunnassa. Tätä ennen ei ole ollut hallituksen esitystä.
-
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
-SS-
Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.
Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.
Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?
Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.
Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.
No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.
Eihän nämä sotelait ole valiokunnissa vielä käyneetkään.
Kävi. Sen takiahan maakunta vaaleja siirrettiin. Yhtiöittäminen Hierro vasemmistoa. Vasemmiston mielestä heidän työpaikkoja ei saa avata vapaalle kilpailulle. Heidän kuuluu nauttia suojatyöpaikoista ja nauttia vapaan kilpailun heille suomista eduista. Onhan tuo lentoalalla nähty. Se reitti mitä Finnair ei saa kannattamaan, niin Airpro lentää kannattavasti.
Just sano kolmosen uutisissa, että tulee kiire jos perustuslakivaliokunnassa on huomautettavaa. Nythän sitä lakia vasta ruvetaan käsittelemään eduskunnassa. Tätä ennen ei ole ollut hallituksen esitystä.
Niin tätä korjattua versiota. Alkuperäinen kävi perustuslakivaliokunnassa ja tuli bumerangina takaisin juuri sen yhtiöittämis vaatimuksen takia. Eli olisi melko metkaa jos eu kävelisi perustuslakivaliokunnan yli.
-
Kaikki sotku johtuu Kokoomuksen johtajuuspuutteisesta Orposta. Orpo ei pysty saamaan edes eduskuntaryhmäänsä ojennukseen ja kuriin, koska häneltä puuttuu arvovalta ja kyvykkyys.
Kokoomuksessa ollaan niin lapsellisia, etteivät tajua ilmeisesti suurimman hiertämiskohteen, maakuntien lukumäärän, olevan helposti muutettavissa seuraavan demarivetoisen hallituksen aikana. Nyt kokoomuksen lempilapsi valinnanvapaus menee myös viemäriin, joskun sote kaatuu. Mutta kun älyä ei ole niin sitä ei ole.
-
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
-SS-
Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.
Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.
Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?
Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.
Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.
No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.
Eihän nämä sotelait ole valiokunnissa vielä käyneetkään.
Kävi. Sen takiahan maakunta vaaleja siirrettiin. Yhtiöittäminen Hierro vasemmistoa. Vasemmiston mielestä heidän työpaikkoja ei saa avata vapaalle kilpailulle. Heidän kuuluu nauttia suojatyöpaikoista ja nauttia vapaan kilpailun heille suomista eduista. Onhan tuo lentoalalla nähty. Se reitti mitä Finnair ei saa kannattamaan, niin Airpro lentää kannattavasti.
Just sano kolmosen uutisissa, että tulee kiire jos perustuslakivaliokunnassa on huomautettavaa. Nythän sitä lakia vasta ruvetaan käsittelemään eduskunnassa. Tätä ennen ei ole ollut hallituksen esitystä.
Niin tätä korjattua versiota. Alkuperäinen kävi perustuslakivaliokunnassa ja tuli bumerangina takaisin juuri sen yhtiöittämis vaatimuksen takia. Eli olisi melko metkaa jos eu kävelisi perustuslakivaliokunnan yli.
Metkaahan se on. Aivan huvittavaa.
-
Kuk kuu.
-
Kyse ei ehkä ole ollenkaan yksityisistä lääkäriasemista ja sairaaloista tai jostakin valinnanavapaudesta. Kyse lienee ollut tulonsiirtoprojektista etelästä pohjoiseen, jotta voidaan turvata palvelujen säilyminen edes jonkinlaisena.
-SS-
Päätellen erinäisistä laskentakaavoista ja muista niin tältähän se vahvasti näyttää? Ymmärrän oikein hyvin että keskusta tätä tavoitteleekin. Mutta ihmettelen suuresti jos kokoomus antaa sen mennä läpi? Tuon tulonsiirron? Varsinkin kun on olemassa riski että valinnanvapauspykälät joudutaan kumoamaan myöhemmin. Tällöin ainoa mitä jää jäljelle on maakunnat ja massiivinen tulonsiirto maakuntiin. En ollenkaan ihmettele että ovat alkaneet kyseenalaistaa.
Siis pitää kysyä miksi Kokoomus on kääntänyt kelkansa tässä asiassa? Onko näillä lääkäri firmoihin siirtyneillä kansanedustajilla osaa tähän asiaan? Pelkääkö attendo, Terveystalo unm. isot yksityiset toimiat kilpailua markkinoilla? Valinan vapaudessahan voi kuka tahansa perustaa lääkäri firman ja aloittaa toiminnan kun vain on palkkalistoilla koulutettuja lääkäreitä. Täällä ainakin kuntauhtymä on ostanut Veritakselta, Terveystalolta, Atendolta ja muilta isoilta lääkäri palvelut.
Kääntänyt kelkkansa? Miten niin kääntänyt kelkkansa? Nythän vain on niin että siitä alkuperäisestä valinnanvapaudesta ei ole jäljellä kuin rippeet ja saattaa olla että EUn käsittelyn jälkeen ei edes niitä. Jäljellä on vain maakunnat ja tulonsiirto ja valinnanvapaudesta pieniä rippeitä. Sen takia on moni ruvennut ajattelemaan?
Valinan vapaushan on ollut kokoomuksen lempilapsi. Yhtiöittäminen kait koki kolauksen, eli maakuntien/kuntien ei tarvitse yhtiöittää näitä sote-palvelujaan vaan tarjota nykyisellään. Ongelman tuo se että maakuntien/kuntien toimintoina ne muuttuvat äkkiä työlistämis palveluiksi, eli työlistetään mahdolisimman paljon porukkaa. Se on sama ongelma kuin VR:n siirtämisessä markknatalouteen. Kelpaa jos VR saa ajaa veronmaksajien subventoimalla kalustolla ja muut ostaa oman kaluston. Venäjällä on vain sama raide leveys kuin suomessa.
Tää että maakuntien ei tarvitse yhtiöittää on kiistanalainen juttu. EU voi pakottaa yhtiöittämään. Tästähän KHO antoi lausunnon jota Sipi ei halua ottaa huomioon.
No Vasemistohan tuota sotea vastustaa ja persutuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vasemistosta. Eli mitä tästä opimme? Opposition kannattaa aina ottaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pesti kun on mahdolista.
Eihän nämä sotelait ole valiokunnissa vielä käyneetkään.
Kävi. Sen takiahan maakunta vaaleja siirrettiin. Yhtiöittäminen Hierro vasemmistoa. Vasemmiston mielestä heidän työpaikkoja ei saa avata vapaalle kilpailulle. Heidän kuuluu nauttia suojatyöpaikoista ja nauttia vapaan kilpailun heille suomista eduista. Onhan tuo lentoalalla nähty. Se reitti mitä Finnair ei saa kannattamaan, niin Airpro lentää kannattavasti.
Just sano kolmosen uutisissa, että tulee kiire jos perustuslakivaliokunnassa on huomautettavaa. Nythän sitä lakia vasta ruvetaan käsittelemään eduskunnassa. Tätä ennen ei ole ollut hallituksen esitystä.
Niin tätä korjattua versiota. Alkuperäinen kävi perustuslakivaliokunnassa ja tuli bumerangina takaisin juuri sen yhtiöittämis vaatimuksen takia. Eli olisi melko metkaa jos eu kävelisi perustuslakivaliokunnan yli.
Metkaahan se on. Aivan huvittavaa.
Metkaa oli sekin, kun Suomen valtio riiteli EU:n kanssa käytettyjen autojen tulleista vuosikausia ja hävis. Metka nähdä mikä sotevirma haastaa valtion.