Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 18.02.18 - klo:09:16
-
Kun peltoa on myynnissä, viljelijät ostaa sijoittaa peltoon. Kun miettii miksi niin, se on pitkäaikainen peritty tavoite jota on odotettu pitkään. Kun peltoa ei ole ollut tarjolla. Olen seurannut eri puolella Suomea tuntemiani viljelijöitä miten ovat valppaana kun peltoa tulee myyntiin. Laitetaan sijoitusasunnotoja myyntiin tai kevennetään osakesalkkua. Näin saadaan vanhalle rahalle koti. Joku voisi miettiä, kannattaako ottaa euroja pois sijoituksista, kun voisi olettaa että sijoitus toiminta olisi parempi vaihtoehto. Mutta viljelijä panee sen takaisin peltoon ja tilaan kun se on sieltä aikoinaan tullut. Pitkä aikainen haave toteutuu.
-
Kalliilla ostettu pelto tulee yleensä tehokkaaseen viljelyyn. Hömppäheinää kasvattavat veetieemelimäiset hömppäherrat eivät peltoa ostele.
-
Et siis ymmärtänyt torven teesiä.
Hyvistä sijoituksista ei kannata siirtää rahaa pellon ostoon.
Vaikka olisi kuinka tehokasta viljelyä,
kuitenkin huonosti kannattavaa.
Ja joutuu vielä tekemään töitä.
-
Et siis ymmärtänyt torven teesiä.
Hyvistä sijoituksista ei kannata siirtää rahaa pellon ostoon.
Vaikka olisi kuinka tehokasta viljelyä,
kuitenkin huonosti kannattavaa.
Ja joutuu vielä tekemään töitä.
Ymmärsin kyllä ja hän on oikeassa. Joskus on kuitenkin pakko ostaa peltoa, kun vuokranantaja saakin päähänsä myydä peltonsa.
-
Et siis ymmärtänyt torven teesiä.
Hyvistä sijoituksista ei kannata siirtää rahaa pellon ostoon.
Vaikka olisi kuinka tehokasta viljelyä,
kuitenkin huonosti kannattavaa.
Ja joutuu vielä tekemään töitä.
Ymmärsin kyllä ja hän on oikeassa. Joskus on kuitenkin pakko ostaa peltoa, kun vuokranantaja saakin päähänsä myydä peltonsa.
Mikä pakko se on, paitsi pakko ahnehtia enemmän
-
Jos vaikka viidenkymmenen vuoden laina-ajalla ostaa nykyhinnoilla, voi tavallisella viljelyllä pystyä lyhentämään velkaa.
Muussa tapauksessa pellosta pitää saada irti muutakin kuin rehuviljaa.
Jos ylimääräistä rahaa on, metsä tai pelto ovat huonoja sijoituksia.
-
Et siis ymmärtänyt torven teesiä.
Hyvistä sijoituksista ei kannata siirtää rahaa pellon ostoon.
Vaikka olisi kuinka tehokasta viljelyä,
kuitenkin huonosti kannattavaa.
Ja joutuu vielä tekemään töitä.
Ymmärsin kyllä ja hän on oikeassa. Joskus on kuitenkin pakko ostaa peltoa, kun vuokranantaja saakin päähänsä myydä peltonsa.
Mikä pakko se on, paitsi pakko ahnehtia enemmän
Ahnehtia?
Jos peltoala pysyy samana vuokramaan ostamisen jälkeen sen sijaan, että se olisi supistunut, niin mitä ahnehtimista siinä on?
-
niinpä. ja se omistettu pelto on helppo vuokrata pois mutta siinähän saattaa iskeä ahneus..