Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 12.02.18 - klo:07:37
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.224016
Eihän tässä muusta ole kyse, eikä taida nykyinen kepun puheenjohtaja, johtaja sibilä alkaa asiasta ulvomaan.
-
Jos maidon myyntihinta on pienempi kuin sisäänostohinta, niin ei sillä ole markkinatalouden kanssa mitään tekemistä.
-
Selitäppä tarkemmin.
-
Neuvostoliitossa valtio subventoi leivän hintaa, jolloin se oli niin halpaa, että sitä kannatti käyttää jopa karjan rehuna. S-ryhmä subventoi myös maidon myyntihintaa muiden tuotteiden katteiden kustannuksella.
Ostaa halvalla, myy kalliimmalla. Sitähän markkinatalous on, jos et sitä tiedä.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.224016
Eihän tässä muusta ole kyse, eikä taida nykyinen kepun puheenjohtaja, johtaja sibilä alkaa asiasta ulvomaan.
Ei ihme, jos maatalous ei etelässä kannata.
-
Melkein kannataisi käydä ostamassa vasikalle juomiseksi.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.224016
Eihän tässä muusta ole kyse, eikä taida nykyinen kepun puheenjohtaja, johtaja sibilä alkaa asiasta ulvomaan.
Ei ihme, jos maatalous ei etelässä kannata.
Ehkäpä vallan uutta tissinkoittajalle tundran takana joka luulee ja olettaa olevansa Jumalan valitttu kansa ja on maatalouspoliittisessa suojelussa.
Tätä onkin epäilty, ettei tundran takana ummarreta markkinataloudesta hönkäsen pöläystä.
-
Neuvostoliitossa valtio subventoi leivän hintaa, jolloin se oli niin halpaa, että sitä kannatti käyttää jopa karjan rehuna. S-ryhmä subventoi myös maidon myyntihintaa muiden tuotteiden katteiden kustannuksella.
Ostaa halvalla, myy kalliimmalla. Sitähän markkinatalous on, jos et sitä tiedä.
Markkinataloudessa myyjä saa itse määritellä millä hinnalla myy tuotteensa ulos, niin ettei edes pääministeri ala vinkumaan.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.224016
Eihän tässä muusta ole kyse, eikä taida nykyinen kepun puheenjohtaja, johtaja sibilä alkaa asiasta ulvomaan.
Ei ihme, jos maatalous ei etelässä kannata.
Ehkäpä vallan uutta tissinkoittajalle tundran takana joka luulee ja olettaa olevansa Jumalan valitttu kansa ja on maatalouspoliittisessa suojelussa.
Tätä onkin epäilty, ettei tundran takana ummarreta markkinataloudesta hönkäsen pöläystä.
Markkinatalous perustuu siihen, että myydään sisäänostohintaa kalliimmalla. Kyllä markkinatalous sallii myydä myös tappiolla, mutta voisi kuvitella, että siihen on hyvä syy. Miksikö Uudellamaalla tuotettu Arlan maito ei mene kaupaksi markkinahintaan? Vai väittääkö Eetu, että eteläisessä Suomessa maitoa voidaan tuottaa kannattavasti tuolla hinnalla?
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.224016
Eihän tässä muusta ole kyse, eikä taida nykyinen kepun puheenjohtaja, johtaja sibilä alkaa asiasta ulvomaan.
No ei, mutta Eetu alkoi....
-
Siitä irtoaa ulvovalle Eemelille myös kananmunia 10 sentillä kenno: https://youtu.be/47aqW8HtwCE?t=457
-
Eemeli aloitti heti aamusta parkumisen.
https://www.youtube.com/watch?t=20s&v=NjkNNDuAb9A
-
Eiköhän tisunkoitaja tundran takaa ole siitä pitänyt huolen jo vuosia.
-
Eiköhän tisunkoitaja tundran takaa ole siitä pitänyt huolen jo vuosia.
Tutustu Granjeron linkkiin, jos olet huolestunut lahoavista aivoistasi.
-
Jänskä juttu.
Aina ihan aina, kun kepuloiselta loppuu faktat, koetetaan mennä henkilökohtaisuuksiin, varsinkin kun tuskin minkäänlaista pätevyyttä
löytyy toisen terveydentilan arvioimiseen.
Siihenkään tuskin pätevöityy tupailloissa.
-
Neuvostoliitossa valtio subventoi leivän hintaa, jolloin se oli niin halpaa, että sitä kannatti käyttää jopa karjan rehuna. S-ryhmä subventoi myös maidon myyntihintaa muiden tuotteiden katteiden kustannuksella.
Ostaa halvalla, myy kalliimmalla. Sitähän markkinatalous on, jos et sitä tiedä.
Markkinataloudessa myyjä saa itse määritellä millä hinnalla myy tuotteensa ulos, niin ettei edes pääministeri ala vinkumaan.
Eikös Valio päätynyt markkinatuomioistuimeen, kun määritteli itse millä hinnalla myy tuotteensa ulos?
-
Neuvostoliitossa valtio subventoi leivän hintaa, jolloin se oli niin halpaa, että sitä kannatti käyttää jopa karjan rehuna. S-ryhmä subventoi myös maidon myyntihintaa muiden tuotteiden katteiden kustannuksella.
Ostaa halvalla, myy kalliimmalla. Sitähän markkinatalous on, jos et sitä tiedä.
Markkinataloudessa myyjä saa itse määritellä millä hinnalla myy tuotteensa ulos, niin ettei edes pääministeri ala vinkumaan.
Eikös Valio päätynyt markkinatuomioistuimeen, kun määritteli itse millä hinnalla myy tuotteensa ulos?
Valiota syytettiin saalistushinnoittelusta, vaikka sen kaupalle tarjoama sisäänostohinta oli taatusti suurempi kuin 10 c/l.
-
Jänskä juttu.
Aina ihan aina, kun kepuloiselta loppuu faktat, koetetaan mennä henkilökohtaisuuksiin, varsinkin kun tuskin minkäänlaista pätevyyttä
löytyy toisen terveydentilan arvioimiseen.
Siihenkään tuskin pätevöityy tupailloissa.
Minusta ei ole normaalia, että valittaa ja parkuu jok'ikinen päivä. Siksi ajattelin, että ehkäpä siihen on syynä jokin sairaus ja suosittelenkin lääkärintarkastusta.
Tietenkin voi olla niin, että asut kylässä, jossa jokainen on samanlainen valittava itkuiikka kuin sinäkin ja siksi et pidä omaa tilaasi mitenkään erikoisena etkä lähipiiristäsi poikkeavana. Mutta on se sitä😁😁
-
Selitäppä tarkemmin.
"Viikonloppuvapaalta tavoitettu Prisman johtaja Jan Lundmark ei tiennyt hinnanalennuksesta mitään. Hän kuitenkin arveli, että maidoissa olivat päiväykset menossa vanhoiksi ja siksi niitä lienee halpuutettu. Mistään maitosodasta ei hänen mukaansa ole kyse.
Normaalisti Arlan rasvaton maito maksaa Prismassa yli 70 senttiä litralta."
Ja tuollainen alennuskampania johtuu usein siitä syystä että se tilaaja henkilö on tilannut väärän tuotteen. esim. maitoa 5.den kuljetuslaatikon sijasta kymmenen rullakkoa.
Jos arvioitu myynti jää siihen viiteen kuljetuslaatikolliseen, niin liikkeen pitää yrittää myydä ne yli neljä ylimääräistä rullakkoa tyhjäksi hinnalla millä hyvänsä, ennen kuin vanhenevat tai maksaa jätemaksua lisää elintarvikejätteestä.
-
Jos Prisma myy halvalla maitoa ja asiakkaat ostavat sitä lavakaupalla, niin miksi siitä halpuutuksesta valitetaan, jos maito viedään jo tisseistä väkisin.
-
Selitäppä tarkemmin.
"Viikonloppuvapaalta tavoitettu Prisman johtaja Jan Lundmark ei tiennyt hinnanalennuksesta mitään. Hän kuitenkin arveli, että maidoissa olivat päiväykset menossa vanhoiksi ja siksi niitä lienee halpuutettu. Mistään maitosodasta ei hänen mukaansa ole kyse.
Normaalisti Arlan rasvaton maito maksaa Prismassa yli 70 senttiä litralta."
Ja tuollainen alennuskampania johtuu usein siitä syystä että se tilaaja henkilö on tilannut väärän tuotteen. esim. maitoa 5.den kuljetuslaatikon sijasta kymmenen rullakkoa.
Jos arvioitu myynti jää siihen viiteen kuljetuslaatikolliseen, niin liikkeen pitää yrittää myydä ne yli neljä ylimääräistä rullakkoa tyhjäksi hinnalla millä hyvänsä, ennen kuin vanhenevat tai maksaa jätemaksua lisää elintarvikejätteestä.
Noi maidot kannattaa ostaa, vaikka vasikoille..ihan entisten aikojen muistojen takia..aikoinaanhan maitosodassa kaupat möivät alle tuottajahinnan maitoa ulos, minäkin hain ihan tyynesti kymmeniä litroja kaupasta ihan vain kannatuksen takia.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.224016
Eihän tässä muusta ole kyse, eikä taida nykyinen kepun puheenjohtaja, johtaja sibilä alkaa asiasta ulvomaan.
Ei ihme, jos maatalous ei etelässä kannata.
Ehkäpä vallan uutta tissinkoittajalle tundran takana joka luulee ja olettaa olevansa Jumalan valitttu kansa ja on maatalouspoliittisessa suojelussa.
Tätä onkin epäilty, ettei tundran takana ummarreta markkinataloudesta hönkäsen pöläystä.
Markkinatalous perustuu siihen, että myydään sisäänostohintaa kalliimmalla. Kyllä markkinatalous sallii myydä myös tappiolla, mutta voisi kuvitella, että siihen on hyvä syy. Miksikö Uudellamaalla tuotettu Arlan maito ei mene kaupaksi markkinahintaan? Vai väittääkö Eetu, että eteläisessä Suomessa maitoa voidaan tuottaa kannattavasti tuolla hinnalla?
Arlan tuottajia on muuallakin Suomessa .
-
Periaatteessa Valio voisi nyt laskea kaupalle perusmaidon hintaa. Eihän se ole saalis hinnoittelua enää jos 20 sentillä litran myy.
-
Selitäppä tarkemmin.
"Viikonloppuvapaalta tavoitettu Prisman johtaja Jan Lundmark ei tiennyt hinnanalennuksesta mitään. Hän kuitenkin arveli, että maidoissa olivat päiväykset menossa vanhoiksi ja siksi niitä lienee halpuutettu. Mistään maitosodasta ei hänen mukaansa ole kyse.
Normaalisti Arlan rasvaton maito maksaa Prismassa yli 70 senttiä litralta."
Ja tuollainen alennuskampania johtuu usein siitä syystä että se tilaaja henkilö on tilannut väärän tuotteen. esim. maitoa 5.den kuljetuslaatikon sijasta kymmenen rullakkoa.
Jos arvioitu myynti jää siihen viiteen kuljetuslaatikolliseen, niin liikkeen pitää yrittää myydä ne yli neljä ylimääräistä rullakkoa tyhjäksi hinnalla millä hyvänsä, ennen kuin vanhenevat tai maksaa jätemaksua lisää elintarvikejätteestä.
Noi maidot kannattaa ostaa, vaikka vasikoille..ihan entisten aikojen muistojen takia..aikoinaanhan maitosodassa kaupat möivät alle tuottajahinnan maitoa ulos, minäkin hain ihan tyynesti kymmeniä litroja kaupasta ihan vain kannatuksen takia.
ja kaadoit tankkiin.