Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Syyllinen - 24.01.18 - klo:11:08
-
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.
Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta.
Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.
Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat.
Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.
Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.
-
Oliko "kapitalismin" ongelma, se että osa opiskelioita sai tenttien kysymykset ja vastaukset valmiiksi syntyperänsä takia tai varastamalla?
-
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.
Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta.
Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.
Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat.
Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.
Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.
Hyvä!
-
http://toisenlainenmaailma.wordpress.com/2013/10/23/uusliberalismi-aikamme-vitsaus/
-
http://toisenlainenmaailma.wordpress.com/2013/10/23/uusliberalismi-aikamme-vitsaus/
Pitkälle viety uusliberalismi on myös kelvoton ismi. Sosiaaliturvan romuttava ideologia.
-
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.
Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta.
Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.
Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat.
Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.
Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.
Osoittaa vaan ettei Suomen tasapäistävä malli toimi.
-
Kyllä ennen matu-invaasioita tuokin osattiin paremmin. Meillä olis ollut heikompaa ainesta koulutettavaksi ihan omastakin takaa.
-
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.
Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta.
Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.
Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat.
Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.
Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.
Tuohan on täyttä totta tänäänkin kuntapuolella. Jos järjestelmä palkitsee laiskuuden, tarttuu laiskuus.
Esimerkiksi maatalouslomitus. Oletetaan, että työmäärä navetalla on vakio, joka tarkkaan ottaen tietenkään ei pidä paikkaansa. Jos lomittaja on tehokas ja tekee työt ahkerasti, saa palkan esimerkiksi käytetyn ajan mukaan, 4 tuntia. Vähän laiskempi tekee työt hitaammin ja saa samasta työstä 6 tunnin palkan ja laiskin, joka menee navettaan lepäämään, saa samasta työstä korkeimman ansion. Ei ihme, että meillä on korkea veroprosentti.
-
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.
Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta.
Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.
Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat.
Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.
Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.
Tuohan on täyttä totta tänäänkin kuntapuolella. Jos järjestelmä palkitsee laiskuuden, tarttuu laiskuus.
Esimerkiksi maatalouslomitus. Oletetaan, että työmäärä navetalla on vakio, joka tarkkaan ottaen tietenkään ei pidä paikkaansa. Jos lomittaja on tehokas ja tekee työt ahkerasti, saa palkan esimerkiksi käytetyn ajan mukaan, 4 tuntia. Vähän laiskempi tekee työt hitaammin ja saa samasta työstä 6 tunnin palkan ja laiskin, joka menee navettaan lepäämään, saa samasta työstä korkeimman ansion. Ei ihme, että meillä on korkea veroprosentti.
Mä yritin joskus tarttua tuohon. Eli kaikki kirjasi 8 tuntia vaikka hommat olisi tehty 6 tunnissa. Hirveä älämölö niiltä joilta meni 8 tuntia niitä kohtaan jotka homman teki 6 tuntiin. Eli tehokkuus lisä on Suomessa kielletty.
-
http://toisenlainenmaailma.wordpress.com/2013/10/23/uusliberalismi-aikamme-vitsaus/
Pitkälle viety uusliberalismi on myös kelvoton ismi. Sosiaaliturvan romuttava ideologia.
https://www.adlibris.com/fi/kirja/kansallisomaisuuden-ryosto-9789510361399 . https://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005534004.html ??
https://www.tiede.fi/blogit/rajankayntia/ahneus_loisista_turmiollisin
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.
Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta.
Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.
Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat.
Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.
Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.
Osoittaa vaan ettei Suomen tasapäistävä malli toimi.
https://www.iltalehti.fi/terveys/2016090522265227_tr.shtml
https://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000001262133.html
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/55083-geenitutkijan-jaatava-miete-ihmisesta-tulossa-tyhma-ja-ahne-elain
-
http://toisenlainenmaailma.wordpress.com/2013/10/23/uusliberalismi-aikamme-vitsaus/
Pitkälle viety uusliberalismi on myös kelvoton ismi. Sosiaaliturvan romuttava ideologia.
https://www.adlibris.com/fi/kirja/kansallisomaisuuden-ryosto-9789510361399 . https://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005534004.html ??
https://www.tiede.fi/blogit/rajankayntia/ahneus_loisista_turmiollisin
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.
Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta.
Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.
Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat.
Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.
Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.
Osoittaa vaan ettei Suomen tasapäistävä malli toimi.
https://www.iltalehti.fi/terveys/2016090522265227_tr.shtml
https://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000001262133.html
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/55083-geenitutkijan-jaatava-miete-ihmisesta-tulossa-tyhma-ja-ahne-elain
Älykkyyskin kasvaa kun ei tasapäistetä.
-
Esimerkiksi maatalouslomitus. Hidas tienaa enemmän.
Pysytään kuntapuolella. Mitä huonommin tk-lääkäri tekee työnsä, sitä enemmän asiakkaita valuu yksityislääkärien vastaanotolle. Kuka voittaa kuviossa ?
Rakennusala: Kun tehdään sama koulu tms. rakennus pariin kertaan, niin työllisyys pysyy hyvänä ?
-
http://toisenlainenmaailma.wordpress.com/2013/10/23/uusliberalismi-aikamme-vitsaus/
Pitkälle viety uusliberalismi on myös kelvoton ismi. Sosiaaliturvan romuttava ideologia.
https://www.adlibris.com/fi/kirja/kansallisomaisuuden-ryosto-9789510361399 . https://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005534004.html ??
https://www.tiede.fi/blogit/rajankayntia/ahneus_loisista_turmiollisin
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.
Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta.
Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.
Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat.
Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.
Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.
Osoittaa vaan ettei Suomen tasapäistävä malli toimi.
https://www.iltalehti.fi/terveys/2016090522265227_tr.shtml
https://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000001262133.html
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/55083-geenitutkijan-jaatava-miete-ihmisesta-tulossa-tyhma-ja-ahne-elain
Älykkyyskin kasvaa kun ei tasapäistetä.
https://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2011073014136843_hu.shtml
https://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2012052915640262_hu.shtml
-
http://toisenlainenmaailma.wordpress.com/2013/10/23/uusliberalismi-aikamme-vitsaus/
Pitkälle viety uusliberalismi on myös kelvoton ismi. Sosiaaliturvan romuttava ideologia.
Vielä 10 v sitten uusliberalismista voitiin kenties puhua ilmiönä , mutta en ole samaa mieltä tai varma ilmiöstä koska nyt näemme sen että maailmassa on uusia valtioita joiden tekninen kehitys on jo niin pitkällä että länsimaiden etumatka on selvästi kaventunut . Usa ei pärjännyt Kiinalle muutoin kuin alentamalla yritysten verotusta joka tuokin nyt työtä takaisin maahan . Veropohja tosin kaventuu ja valtion ylläpitämät palvelut kutistuu . Ennen pitkää kehityksen jatkuessa edelleen ja erojen kaventuessa olemme tilanteessa että emme saa tuotteitamme kaupaksi ja sitten taas lasketaan palkkoja tai alennetaan veroja . Emme voi kilpailla kuin työn hinnalla tai veroilla .
Vasemmiston lempi haukkumasana on tuo uusliberalismi mutta onko mitään uussliberalismia olemassa ? Sitä voi miettiä jokainen kohdallaan
-
Jos urheilukilpailussa kaikki olisivat voittajia, kenenkään ei kannata edes harjoitella. Eihän se sitten olisikaan kilpailu.
Jos kylmää sotaa ei olisi ollut, avaruuden valloituskin olisi hiukan eri kantimissa.
Jos ensisijainen tavoite on vaan hengaaminen, mikään ei kehity. Miksi pitäisi kehittyä? Hyvä kysymys.
Jos ihmiskunta haluaa joskus laajentaa leebensraumiaan toiseen aurinkokuntaan, Narinkkatorilla dallailu ei sitä edistä. Jos ihmiskunta haluaa vain odottaa ison kiukaan sammumista, dallailu on ymmärrettävää.
Jos ihmiset haluavat pitää oman rotunsa elossa, ainoa pakko on muuttaa toiseen aurinkokuntaan. Se on tämänhetkinen absoluuttinen pakko. Siksi tällaisessa tavoitteessa sosialismi on myrkkyä.
Jotta tavoitteisiin päästäisiin, ihmisen pitää toimia niiden mukaisesti. Vain oma kiinnostus ei takaa resursseja, jos tavoitteella ei ole kannatusta. Jos neukut kehittäisivät nyt kunnon mannertenvälistä vetypommipötköä, silloin ihmisellä on kaksi pakonomaista vaihtoehtoa. Joko olla heidän kavereita tai sitten kehittää vähän tehokkaampi pötkö.
Siksi vastakkainasettelu luo tervettä kilpailua, joka taas luo kehitystä ilman eettisiä perusteita. Jos tällaista kilpailua ei olisi, elämä olisi yhtä kaislahameiden viuhdontaa ja biitsillä relaamista. Ja jos näin olisi, silloin ainut absoluuttinen pakko ei toteutuisi. Tämä tietenkin tarkoittaisi ihmiskunnan tuhoa.
Eli kaksi vaihtoehtoa tällä hetkellä. Elää tai kuolla.
-
http://toisenlainenmaailma.wordpress.com/2013/10/23/uusliberalismi-aikamme-vitsaus/
Pitkälle viety uusliberalismi on myös kelvoton ismi. Sosiaaliturvan romuttava ideologia.
Vielä 10 v sitten uusliberalismista voitiin kenties puhua ilmiönä , mutta en ole samaa mieltä tai varma ilmiöstä koska nyt näemme sen että maailmassa on uusia valtioita joiden tekninen kehitys on jo niin pitkällä että länsimaiden etumatka on selvästi kaventunut . Usa ei pärjännyt Kiinalle muutoin kuin alentamalla yritysten verotusta joka tuokin nyt työtä takaisin maahan . Veropohja tosin kaventuu ja valtion ylläpitämät palvelut kutistuu . Ennen pitkää kehityksen jatkuessa edelleen ja erojen kaventuessa olemme tilanteessa että emme saa tuotteitamme kaupaksi ja sitten taas lasketaan palkkoja tai alennetaan veroja . Emme voi kilpailla kuin työn hinnalla tai veroilla .
Vasemmiston lempi haukkumasana on tuo uusliberalismi mutta onko mitään uussliberalismia olemassa ? Sitä voi miettiä jokainen kohdallaan
https://www.adlibris.com/fi/kirja/kansallisomaisuuden-ryosto-9789510361399 . https://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005534004.html ??
-
https://fi.wikipedia.org/wiki/BRICS
https://yle.fi/uutiset/3-10017932
Onko liput jo ostettu Ähtäriin ?
-
http://toisenlainenmaailma.wordpress.com/2013/10/23/uusliberalismi-aikamme-vitsaus/
Pitkälle viety uusliberalismi on myös kelvoton ismi. Sosiaaliturvan romuttava ideologia.
Vielä 10 v sitten uusliberalismista voitiin kenties puhua ilmiönä , mutta en ole samaa mieltä tai varma ilmiöstä koska nyt näemme sen että maailmassa on uusia valtioita joiden tekninen kehitys on jo niin pitkällä että länsimaiden etumatka on selvästi kaventunut . Usa ei pärjännyt Kiinalle muutoin kuin alentamalla yritysten verotusta joka tuokin nyt työtä takaisin maahan . Veropohja tosin kaventuu ja valtion ylläpitämät palvelut kutistuu . Ennen pitkää kehityksen jatkuessa edelleen ja erojen kaventuessa olemme tilanteessa että emme saa tuotteitamme kaupaksi ja sitten taas lasketaan palkkoja tai alennetaan veroja . Emme voi kilpailla kuin työn hinnalla tai veroilla .
Vasemmiston lempi haukkumasana on tuo uusliberalismi mutta onko mitään uussliberalismia olemassa ? Sitä voi miettiä jokainen kohdallaan
https://www.adlibris.com/fi/kirja/kansallisomaisuuden-ryosto-9789510361399 . https://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005534004.html ??
Jenkit ei pärjää enää missään, sen valta meni jo.
Sopii tuon ajan kuvaan 2009 kun yleensä uusliberalismista ilmiönä on alettu puhua 1990 luvun vaihteessa ja nimenomaan Reaganisminä ja Thatserisminä
. Seuraavaksi Kiina on taloudellinen suurvalta joka tekee kaikki maailman tavarat halvemmalla kuin muut .
-
http://toisenlainenmaailma.wordpress.com/2013/10/23/uusliberalismi-aikamme-vitsaus/
Pitkälle viety uusliberalismi on myös kelvoton ismi. Sosiaaliturvan romuttava ideologia.
Vielä 10 v sitten uusliberalismista voitiin kenties puhua ilmiönä , mutta en ole samaa mieltä tai varma ilmiöstä koska nyt näemme sen että maailmassa on uusia valtioita joiden tekninen kehitys on jo niin pitkällä että länsimaiden etumatka on selvästi kaventunut . Usa ei pärjännyt Kiinalle muutoin kuin alentamalla yritysten verotusta joka tuokin nyt työtä takaisin maahan . Veropohja tosin kaventuu ja valtion ylläpitämät palvelut kutistuu . Ennen pitkää kehityksen jatkuessa edelleen ja erojen kaventuessa olemme tilanteessa että emme saa tuotteitamme kaupaksi ja sitten taas lasketaan palkkoja tai alennetaan veroja . Emme voi kilpailla kuin työn hinnalla tai veroilla .
Vasemmiston lempi haukkumasana on tuo uusliberalismi mutta onko mitään uussliberalismia olemassa ? Sitä voi miettiä jokainen kohdallaan
https://www.adlibris.com/fi/kirja/kansallisomaisuuden-ryosto-9789510361399 . https://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005534004.html ??
Jenkit ei pärjää enää missään, sen valta meni jo.
Sopii tuon ajan kuvaan 2009 kun yleensä uusliberalismista ilmiönä on alettu puhua 1990 luvun vaihteessa ja nimenomaan Reaganisminä ja Thatserisminä
. Seuraavaksi Kiina on taloudellinen suurvalta joka tekee kaikki maailman tavarat halvemmalla kuin muut .
https://fi.wikipedia.org/wiki/BRICS
https://yle.fi/uutiset/3-10017932
Pandat, ne mustavalkoiset veijarit. Halvalla ja halpaan meni Suomi, mutta saahan kansalaiset sentään maksaa näkemästään jotta näkisivät vuokra pandat, se on kattokaas sitä BRICS diplomatiaa.
Mitäköhän kansallisomaisuutta hallitus myy kiinalaisille.
Kiva kiva kun on pandoja