Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: KallePP - 23.01.18 - klo:11:16

Otsikko: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: KallePP - 23.01.18 - klo:11:16
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.221730

Tuo jussi on tismalleen oikeassa joka asiassa.
Hajarakentamisesta, tuosta kepulaisesta unelmasta, on pelkkää haittaa maatalouden harjoittamiselle. Tuossa taas yksi syy olla äänestämättä kepua. Hehän kannattavat tätä periaatetta, että pitää saada rakentaa minne haluaa. Sitten seurauksena on näitä riitoja, mitä jutussakin mainittiin.

Asutus pitää keskittää taajamiin, niin saadaan rauhassa maalla harjoittaa maanviljelyä ja eläintuotantoa.
Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 23.01.18 - klo:11:33
Maallemuuttohankkeitakin on silloin tällöin, mutta onko ne todellisuudessa saaneet aikaan muita kuin sosiaalipummeja?

Toisaalta syrjätaajamissa olisi halpoja asuntoja.....

Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: pig24 - 23.01.18 - klo:16:31
Taitaa olla aika suomalainen ilmiö. Jo Saksassa elellään kovinkin lähekkäin, saatikka etelämpänä. Haja-asutusalueiden tonttikauppakirjoihin voisi lisätä lausekkeen, jossa ostaja vakuuttaa ymmärtävänsä, että maatalous tuottaa vuodenajasta, säätilasta jne riippuen haju-, pöly- ja melupäästöjä ja että ostaja hyväksyy ne. Torpan vaihtaessa omistajaa tulisi uudet asukkaat saada sitoutumaan vastaavalla tavalla. Jos asia kirjattaisiin maarekisteriin rasitteen muodossa, siitä ei voisi valittaa.
Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 23.01.18 - klo:17:17
Tuo viljanviljelijä on vainoharhainen kuvitellessaan, että naapurit häiriintyy kuivurin hurinaan. Mitä tapahtuisikaan, jos olisi maidontuottaja ja levittäisi paskaa, kun jo olematon haitta saa hänen mielestään naapurit suunniltaan.

Kaveri ei hallitse lakia: ""Ei auta, että maataloustoimintaa on ollut ennen asutusta. Jos joku alkaa valittaa, joudut muuttamaan omia toimintojasi."

Laki sanoo seuraavaa:" Jos naapuruussuhde on syntynyt vasta sen jälkeen, kun tuulimylly tai ainevarasto jo oli valmiina tai tekeillä taikka varasto otettu käytäntöön, älköön naapurilla olko oikeutta tämän pykälän nojalla vaatia niitä purettaviksi, siirrettäviksi tai poistettaviksi."

Ropelli kuivurin torniin, jolloin se voidaan tulkita tuulimyllyksi, mutta eikös kuivaaja ole naapuruussuhdelaissa mainittu ainevaraasto, ainakin jos mainittu viljanviljelij ei ole luomuilija?

 


Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: iskra - 23.01.18 - klo:17:24
Maallemuuttohankkeitakin on silloin tällöin, mutta onko ne todellisuudessa saaneet aikaan muita kuin sosiaalipummeja?

Toisaalta syrjätaajamissa olisi halpoja asuntoja.....

  Asuntoja on tyhjilläänkin kun poikamiehet ovat vanhempien kuoltua muuttaneet kaupunkeihin sosiaalipummeiksi, tyttäret ovat muuttaneet pois heti kun ovat kyenneet..
Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 23.01.18 - klo:18:15
Maallemuuttohankkeitakin on silloin tällöin, mutta onko ne todellisuudessa saaneet aikaan muita kuin sosiaalipummeja?

Toisaalta syrjätaajamissa olisi halpoja asuntoja.....

  Asuntoja on tyhjilläänkin kun poikamiehet ovat vanhempien kuoltua muuttaneet kaupunkeihin sosiaalipummeiksi, tyttäret ovat muuttaneet pois heti kun ovat kyenneet..
Halpaa liiketilaakin olisi. Tämän saisi satasella:

https://huutokaupat.com/fi/v/705780




Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: Sepeteus - 23.01.18 - klo:18:28
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.221730

Tuo jussi on tismalleen oikeassa joka asiassa.
Hajarakentamisesta, tuosta kepulaisesta unelmasta, on pelkkää haittaa maatalouden harjoittamiselle. Tuossa taas yksi syy olla äänestämättä kepua. Hehän kannattavat tätä periaatetta, että pitää saada rakentaa minne haluaa. Sitten seurauksena on näitä riitoja, mitä jutussakin mainittiin.

Asutus pitää keskittää taajamiin, niin saadaan rauhassa maalla harjoittaa maanviljelyä ja eläintuotantoa.

  Kun yhteen suuntaan kumartaa, niin toiseen pyllistää. Kyllä Kepu palaa maaliskuussa jo juurilleen Paavo Väyrysen johdolla. Siis sinnen pyllistyksen suuntaan.
Otsikko: Yle maallemuutosta: Pinnan alla väreilee
Kirjoitti: pig24 - 09.11.20 - klo:20:01
Yle pähkäilee, onko jo maallemuuttobuumi vaiko ei. Nyt jutun toimittajat keräävät vinkkejä siitä, mitkä tekijät lisäisivät halua muuttoon. Käviskö englanninkielinen kyläkoulu ja lukio ? Kohtuullinen lentokenttä ei haittaisi. Verkossa on lista Suomen lentokentistä matkustajamäärien mukaisessa järjestyksessä. Sillä lienee yhteys alueen aiempaan vetovoimaan.  Jos on vihreät silmälasit, niin tää lentokenttäkohta taitaa sakata. Ilmeisesti henkilöauto on syvältä, joten millä liikutaan ? Jopa eteläisellä Uudellamaalla lopetetaan junavuoroja, jos päivittäisiä käyttäjiä on vain 200. Maallemuutto taitaa olla aikamoinen toiveiden tynnyri.

https://www.euroopanlentokentat.fi/suomen-lentokentat/
https://yle.fi/uutiset/3-11631748
Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: pig24 - 14.03.21 - klo:11:21
Jatketaan tätä ketjua. Malmöläinen mies muutti ekaa kertaa maalle asumaan. Syyksi mainitaan pandemia. Toisaalta kaveri sanoo myös, ettei maalla ole pakko seurustella naapurien kanssa kuten kaupungissa. Ajokortti puuttuu ja on tarvetta käydä ainakin ruokakaupassa. Kaveri on jo ilmoittautunut autokouluun.
https://www.svd.se/pandemin-fick-david-att-kopa-hus-i-halsingland/i/tvtoppen
Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: de Citonni - 14.03.21 - klo:13:51
Lisäksi Malmö ei tunnu enää oikein ruotsalaiselta kaupungilta.  :(
Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: pig24 - 14.03.21 - klo:17:03
Lisäksi Malmö ei tunnu enää oikein ruotsalaiselta kaupungilta.  :(
Ei sulla sattumoisin ole tilannekuvaa Göteborgista ?
Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: Rakkine - 14.03.21 - klo:22:37
Mitähän tälle Mänttä-Vilppulan suurhankkeelle nykyisin kuuluu, kun on uutisointi sen tiimoilta ollut aika hiljaista

https://yle.fi/uutiset/3-11196345

On varmasti myös koronalla ollut osuutensa, jos ja kun hanke on jäissä.
Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: pig24 - 15.03.21 - klo:08:34
Miksi ne loma-asunnot olisivat lentokentän vieressä ? Kovin vaikeaa myydä muille kuin lentämistä harrastaville, jos niillekään. Sekin riittää, että mökkialue olisi kilometrin päässä kiitoradan linjasta. Tukholmassa on kaupunkialueella Bromman kenttä, johon laskeutuu myös isoja koneita. Aika hurjan näköistä, kun kone laskeutuu ok-taloalueen yläpuolella. Jos hanke on hyvä, niin mihin Mänttä-Vilppula tarvitsee Osannaa ? Onko rahoitusta edes yritetty hankkia Suomesta ?
https://www.rakennuslehti.fi/2020/02/mantta-vilppula-kertoo-loytaneensa-rahoittajan-250-miljoonan-euron-rakennuspuistolle-olemme-terveesti-epailleet-ja-kayttaneet-aikaa-siihen-etta-saamme-vastaukset/#comments
Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: de Citonni - 16.03.21 - klo:19:22
Lisäksi Malmö ei tunnu enää oikein ruotsalaiselta kaupungilta.  :(
Ei sulla sattumoisin ole tilannekuvaa Göteborgista ?
Samalla tiellä.  Molemmat "elättää" pääkaupunkiseutu.  ;D
Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: Oksa - 16.03.21 - klo:20:36
qui?
Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: de Citonni - 17.03.21 - klo:20:16
qui?
Kysyitkö minulta?       
Saamapuolella ovat kunnallisessa tasausjärjestelmässä molemmat.  Malmö enemmän Göteborg vähemmän.
Otsikko: Vs: Kepulaisesta unelmasta haittaa maataloudelle
Kirjoitti: Oksa - 18.03.21 - klo:19:16
ahaa, onko keput sielläkii vallankahvoilla?