Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 17.01.18 - klo:10:52
-
Onko kukaan mitannut maksun perusteita ja maksujen lainvoimaisuutta oikeudessa.
Jos tukihakuilmoituksen unohdus ei johda toimenpiteisiin, viittaa maksun oikeudenmukaisuuden olevan heikolla pohjalla.
Ja kait jos kiinni jää, voi toimia samalla tavoin, kuin entinen pappi, nykyinen piispa, joka vaihtoi veden ja viinin coca colaan ja shampanjaan. Olkapäitä nakkelemalla vakuuttaa olevansa jatkossa tarkempi ja muutavan toimintatapoja.
Ainakin TOS-maksujen käyttöä olisi jonkun perättävä. Kuluuko ne todella siihen väitettyyn vaiko vallan muualle. mtk;lta tuskin on odotettavissa ihmettä, jostain kumman syystä.
Ja ylipäätään onko maassamme edes järkevää pitää kymmeniä ja taas kymmeniä eri lajikkeita.
Onko tilaisuus tehnyt "varkaan".
-
Tos-maksut menee kaikki suoraan Borealille, jotta sillä on varaa tuoda markkinoille joka vuosi 5 uutta ohralajiketta.
-
Tos-maksut menee kaikki suoraan Borealille, jotta sillä on varaa tuoda markkinoille joka vuosi 5 uutta ohralajiketta.
Niin, ennen oli Hankkija-uskovaisia jotka maksoivat vuosittain aina uusista paremmiksi mainostetuista lajikkeista kunnon uutuuslisää.. Mut sehän oli tavallaan kertamaksu eikä sitä peritty joka vuosi jos sitä omana siemenenä käytti. Mutta kun joka vuosi saatiin aina 10-15 % satoisampia lajikkeita niin pitihän sitä pysyä ajassa mukana..
-
Onko kukaan mitannut maksun perusteita ja maksujen lainvoimaisuutta oikeudessa.
Jos tukihakuilmoituksen unohdus ei johda toimenpiteisiin, viittaa maksun oikeudenmukaisuuden olevan heikolla pohjalla.
Ja kait jos kiinni jää, voi toimia samalla tavoin, kuin entinen pappi, nykyinen piispa, joka vaihtoi veden ja viinin coca colaan ja shampanjaan. Olkapäitä nakkelemalla vakuuttaa olevansa jatkossa tarkempi ja muutavan toimintatapoja.
Ainakin TOS-maksujen käyttöä olisi jonkun perättävä. Kuluuko ne todella siihen väitettyyn vaiko vallan muualle. mtk;lta tuskin on odotettavissa ihmettä, jostain kumman syystä.
Ja ylipäätään onko maassamme edes järkevää pitää kymmeniä ja taas kymmeniä eri lajikkeita.
Onko tilaisuus tehnyt "varkaan".
menee vähän usko eemelin tuet pois kolmeksi vuodeksi kampanjalta jos tossi-maksu pistää alaahuulen väpättään :) ;) :D ;D
eiköhän oikeudessa kävisi suurin piirtein samoin kuin suurille savottamiehille :) ;) :D ;D
eemelihän voisi kysyä siltä oikeosministeriltä miltä tämä harmiton kartelli tuomio kuullostaa noin kokoomuslaisen oikeistajun katsannossa ja kertoa sitte terveiset tällä palstalla :) ;) :D ;D
-
Tos-maksut menee kaikki suoraan Borealille, jotta sillä on varaa tuoda markkinoille joka vuosi 5 uutta ohralajiketta.
Tai tukea jonkun vaalikampanjaa tai jotain muuta...
-
Onko kukaan mitannut maksun perusteita ja maksujen lainvoimaisuutta oikeudessa.
Jos tukihakuilmoituksen unohdus ei johda toimenpiteisiin, viittaa maksun oikeudenmukaisuuden olevan heikolla pohjalla.
Ja kait jos kiinni jää, voi toimia samalla tavoin, kuin entinen pappi, nykyinen piispa, joka vaihtoi veden ja viinin coca colaan ja shampanjaan. Olkapäitä nakkelemalla vakuuttaa olevansa jatkossa tarkempi ja muutavan toimintatapoja.
Ainakin TOS-maksujen käyttöä olisi jonkun perättävä. Kuluuko ne todella siihen väitettyyn vaiko vallan muualle. mtk;lta tuskin on odotettavissa ihmettä, jostain kumman syystä.
Ja ylipäätään onko maassamme edes järkevää pitää kymmeniä ja taas kymmeniä eri lajikkeita.
Onko tilaisuus tehnyt "varkaan".
Kyllä, tilaisuus on tehnyt sinusta varkaan. Kapitalistisessa järjestelmässä saa ja pitää tarjontaa olla, mutta käyttöpakkoa ei ole. Kannattamassasi kommunismissa on toki puolensa: yksi hyvä lajike riittää. Toimii myös koiraroduissa.
Toisaalta, jos matkisi Eemeliä, menisi viinakauppaan ostamaan kossupullon, jonka turvin voisi keittää pontikkaa seuraavat kolme vuotta, kun vain muistaa pullottaa Alkosta hankittuun pulloon. Kätevää, eikö totta?