Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Puuha-Pete - 13.01.18 - klo:17:36
-
...ja "yllättäen" haastateltava kertoo asioista punaisten puolelta, haastateltavan ollen itsekin punikin jälkeläinen.
Tätähän tulee vuoden 1918 muistelut YLEllä olemaan. Punaisen puolen näkökantaa valotetaan. Kun pahat valkoiset viattomia punaisia niin kovin lahtasivat.
YLE on ajat sitten jo puolensa valinnut. Ei yllätä yhtään.
-
Ketä jaksaa kraapia vanhoja arpia... ai niin mutta lähetys tulee Tampereelta.
-
2042 voidaan sitte muistella vaikka suomenjuutalaisten luovutuksia jos ei ole muuta mistä repiä kollektiivistä syyllisyydentunnetta.
-
Jotenkin tulis sisäistää historia,.
Olime osa tsaarin Venäjää ja sortotoimien kohteena.
Kun ensimmäisen maailmansodan seurauksena ja Venäjän huonon sotaonnen vuoksi Tsaarin valta kaatui saimme itsenäisyyden monien vaiheiden jälkeen.
Meillä noi....olosuhteet pysyi ja Venäläisiä sotilaita jäi maahamme.
Mistä toi kansan kahtiajako...
-
Siitä vaan ei puhuta mitä olisi seurannut jos punaiset olisivat voittaneet.
Suomen liittäminen Neuvostoliittoon parikymmentä vuotta ennen Baltian maita. Suomi olisi kuulunut N-liittoon Stalinin pahimpien vainojen ajankin. Sen perusteella mitä loikanneille kommunisteille O-V Kuusista lukuunottamatta tehtiin ja mikä oli inkeriläisten kohtalo, niin sen perusteella voimme päätellä mikä Suomea olisi odottanut punaisten voittaessa.
-
Bolsevikeistä oli se hyöty, että heidän kätyrinsä lenin järjesti Suomelle itsenäisyyden. Toisekseen heistä oli se hyöty, että heikensivät venäjän sotavoimat stalinin myötävaikutuksella. Mut siinäpä se suurinpiirtein onkin se, mitä positiivista noista juutalaisparasiiteistä voi sanoa.
-
kun nyt on tuo 17 höpötys käyty niin onkin aika alkaa kaivella tuota 18 tapahtumia. saa nählä kuin paljon yle punaista terroria kertoo vuoden aikana?
-
kun nyt on tuo 17 höpötys käyty niin onkin aika alkaa kaivella tuota 18 tapahtumia. saa nählä kuin paljon yle punaista terroria kertoo vuoden aikana?
Eipä varmaan paljoakaan.
-
juuu, molemmat mommilan kuletukset. on se vaan ihmo että tuo punaaate paitaa tuon virman julkikuvasta niiiiin selvästi. ei etes veeti moisesta....
-
juuu, molemmat mommilan kuletukset. on se vaan ihmo että tuo punaaate paitaa tuon virman julkikuvasta niiiiin selvästi. ei etes veeti moisesta....
Täytyy muistaa, et punaiset lähti poistamaan Suomesta demokratiaa tappamalla ihmisiä.
Tää on totuus, ei sille mitään voi punikitkaan.
-
kun nyt on tuo 17 höpötys käyty niin onkin aika alkaa kaivella tuota 18 tapahtumia. saa nählä kuin paljon yle punaista terroria kertoo vuoden aikana?
Ylellä kerrotaan vain punaisten sankariteoista.
-
Ketä jaksaa kraapia vanhoja arpia... ai niin mutta lähetys tulee Tampereelta.
Yle hörps
-
onnenks ei näytet telkkaris
-
Bolsevikeistä oli se hyöty, että heidän kätyrinsä lenin järjesti Suomelle itsenäisyyden. Toisekseen heistä oli se hyöty, että heikensivät venäjän sotavoimat stalinin myötävaikutuksella. Mut siinäpä se suurinpiirtein onkin se, mitä positiivista noista juutalaisparasiiteistä voi sanoa.
Oikeasti Lenin oli todellinen kätyri vallankumouksessa jo Venäjällä. Propagandan avulla hän sai kansakuntaan sisällissodan, helppo oli ryhtyä taka-alalta toimimaan. Samaa periaate oli agitoida Suomen punikit aseavuin ryssänsotilaiden kanssa tyhjentämään Suomi valkoisista. Kun tilanne olisikin ollut toinen, ja puhdistustyöt olisi jatkuneet, punikkien voittaessa Suomesta ei missään oloissa olisi tullut itsenäistä. Taka-alalta tämä kuppaan kuollut ryssä olisi löytynyt Suomeakin hallinnoimaan Stalinin ja Trotskin kanssa. Suomi olisi ollut osa Neuvostoliittoa, vähällä vaivalla vaikka punikilla usko omasta valtiosta. Toisaalta Saksa olisi kiinnostunut Suomesta, olisiko vasallivaltio tullut Friedrich Karlin noustessa Suomen valtion kuninkaaksi? Aunuksen retkiä yms. arvostellaan kovasti, mutta bolsevismin uhka oli todellinen. Se tajuttiin jopa Englannissa, josta lähetettiin joukkoja ja mm. lentolaivue operoimaan. Mutta kiitos valkoiselle armeijalle ja iso miinus punaisille asioiden tonkijoille. Antakaa uhrien olla jo.
-
Bolsevikeistä oli se hyöty, että heidän kätyrinsä lenin järjesti Suomelle itsenäisyyden. Toisekseen heistä oli se hyöty, että heikensivät venäjän sotavoimat stalinin myötävaikutuksella. Mut siinäpä se suurinpiirtein onkin se, mitä positiivista noista juutalaisparasiiteistä voi sanoa.
Oikeasti Lenin oli todellinen kätyri vallankumouksessa jo Venäjällä. Propagandan avulla hän sai kansakuntaan sisällissodan, helppo oli ryhtyä taka-alalta toimimaan. Samaa periaate oli agitoida Suomen punikit aseavuin ryssänsotilaiden kanssa tyhjentämään Suomi valkoisista. Kun tilanne olisikin ollut toinen, ja puhdistustyöt olisi jatkuneet, punikkien voittaessa Suomesta ei missään oloissa olisi tullut itsenäistä. Taka-alalta tämä kuppaan kuollut ryssä olisi löytynyt Suomeakin hallinnoimaan Stalinin ja Trotskin kanssa. Suomi olisi ollut osa Neuvostoliittoa, vähällä vaivalla vaikka punikilla usko omasta valtiosta. Toisaalta Saksa olisi kiinnostunut Suomesta, olisiko vasallivaltio tullut Friedrich Karlin noustessa Suomen valtion kuninkaaksi? Aunuksen retkiä yms. arvostellaan kovasti, mutta bolsevismin uhka oli todellinen. Se tajuttiin jopa Englannissa, josta lähetettiin joukkoja ja mm. lentolaivue operoimaan. Mutta kiitos valkoiselle armeijalle ja iso miinus punaisille asioiden tonkijoille. Antakaa uhrien olla jo.
Punaiset haluaa nöyryyttää valkoista Suomea sen jälkeen kun pääsivät valtaan 1945!
-
https://areena.yle.fi/1-3948324?autoplay=true
Laitetaan nyt vielä kerran, tossa paljon asiaa 16-18 tapahtumista. Syyt oli monia ton ajan sopassa jotka johti sisällissotaan. Toi Kjell Westö on kirjoitanut noista ajoista, seuraavaksi kuulema tulee jotain kiinnostavaa välirauhan ajasta.
Ja jossitellaan mitä olisi tapahtunut jos punaiset olis voittaneet, Mitä jos silloisen suur-sotamahti Ruotsi olis tehnyt vasthyökkäyksen sillon 1809? Mitä jos Keisari Aleksanteri I olis kovalla kädellä ryhtynyt Venäläistymään tän Suomen niemen? Tai hänen jälkeläiset? Mitä jos Bobrikoff olis saanut hääriä enemän? Bolesviikien takii ehkä, miksi Lenin myönsi Itsenäisyyttä meille? Mitä jos ei Ruotsi ja Saksa olis antanut niin mittavia puolustusapua?
Mietippä sitä
-
Ja vielä noi sarjat, Suomi on Ruotsalinen ja Suomi on Venäläinen antaa taustaa ja hurjimpia suunitelmia miten olis voinut käydä.
-
kun nyt on tuo 17 höpötys käyty niin onkin aika alkaa kaivella tuota 18 tapahtumia. saa nählä kuin paljon yle punaista terroria kertoo vuoden aikana?
Ylellä kerrotaan vain punaisten sankariteoista.
Sanoppa muuta, Kekkosestakin tuli juuri moniosainen sarja. :)
-
https://areena.yle.fi/1-3948324?autoplay=true
Laitetaan nyt vielä kerran, tossa paljon asiaa 16-18 tapahtumista. Syyt oli monia ton ajan sopassa jotka johti sisällissotaan. Toi Kjell Westö on kirjoitanut noista ajoista, seuraavaksi kuulema tulee jotain kiinnostavaa välirauhan ajasta.
Ja jossitellaan mitä olisi tapahtunut jos punaiset olis voittaneet, Mitä jos silloisen suur-sotamahti Ruotsi olis tehnyt vasthyökkäyksen sillon 1809? Mitä jos Keisari Aleksanteri I olis kovalla kädellä ryhtynyt Venäläistymään tän Suomen niemen? Tai hänen jälkeläiset? Mitä jos Bobrikoff olis saanut hääriä enemän? Bolesviikien takii ehkä, miksi Lenin myönsi Itsenäisyyttä meille? Mitä jos ei Ruotsi ja Saksa olis antanut niin mittavia puolustusapua?
Mietippä sitä
Wästö on kommunisti.
-
Meilläpäin oli pohohojalaaasia taistelijoita, samoin Uudenmaan rakuunat v. 1918.
Pohojalaaastaistelijoita vieraili täälläpäin vielä Veetin nuoruudessa taistelupaikkoja katselemassa.... mieleen on jäänyt Kaarlo Kultalahti.
Punikit polttivat täällä järjestelmällisesti maatilojen rakennukset ym.
https://jyu.finna.fi/Record/jykdok.429175
-
https://areena.yle.fi/1-3948324?autoplay=true
Laitetaan nyt vielä kerran, tossa paljon asiaa 16-18 tapahtumista. Syyt oli monia ton ajan sopassa jotka johti sisällissotaan. Toi Kjell Westö on kirjoitanut noista ajoista, seuraavaksi kuulema tulee jotain kiinnostavaa välirauhan ajasta.
Ja jossitellaan mitä olisi tapahtunut jos punaiset olis voittaneet, Mitä jos silloisen suur-sotamahti Ruotsi olis tehnyt vasthyökkäyksen sillon 1809? Mitä jos Keisari Aleksanteri I olis kovalla kädellä ryhtynyt Venäläistymään tän Suomen niemen? Tai hänen jälkeläiset? Mitä jos Bobrikoff olis saanut hääriä enemän? Bolesviikien takii ehkä, miksi Lenin myönsi Itsenäisyyttä meille? Mitä jos ei Ruotsi ja Saksa olis antanut niin mittavia puolustusapua?
Mietippä sitä
Kjell Westö omaa punaisen taustan, joten se siitä objektiivisuudesta hänen kohdallaan.https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3798161-kjell-westo-totta-kai-olen-poliittinen-kirjailija
- jos punaiset olisivat voittaneet, Suomi olisi liitetty osaksi Venäjä-Neuvostoliittoa. Lenin avusti sodassa punaisia mm. aselasteilla, joita se toimitti punaisille junalasteittain. Eikä odottanut vastiketta avulleen ? Mietipä sitä.
-Siis 1809 Ruotsin vastahyökkäys? Ei silloisissa olosuhteissa.
- Vaike saada ajatuskulustasi selvää, mut jos tarkoitat, olisko Ruotsi tehnyt hyökkäyksen Suomeen 1918 punaisten voitettua sodan, niin ei olisi tehnyt. 1.maailmansodan loppuvaiheissa Ruotsilla ei ollut mitään intressejä aloittaa sotaa ketään vastaan.
- Lenin myönsi Suomelle itsenäisyyden, koska oli varma punaisesta vallankumouksesta Suomessa ja ryhtyi mm. aseellistamaan juuri tätä tarkoitusta punakaarteja, kts. ylläoleva.
- Saksan joukot auttoivat sodan nopeampaa loppumista, mutteivat ratkaisseet sodan lopputulosta. Saksalaiset joukot nousivat maihin Hangossa vasta silloin, kun sota oli käytännössä jo ratkennut Tampereen punaisten hävittyä taistelun ja valkoisten vallattua kaupungin.
-
kun nyt on tuo 17 höpötys käyty niin onkin aika alkaa kaivella tuota 18 tapahtumia. saa nählä kuin paljon yle punaista terroria kertoo vuoden aikana?
Ylellä kerrotaan vain punaisten sankariteoista.
Sanoppa muuta, Kekkosestakin tuli juuri moniosainen sarja. :)
Niin, nyt viitattiin vuoden 1918 tapahtumista.
Toki sarjassa Kekkosestakin tehtiin valkoinen lahtari.
-
Meilläpäin oli pohohojalaaasia taistelijoita, samoin Uudenmaan rakuunat v. 1918.
Pohojalaaastaistelijoita vieraili täälläpäin vielä Veetin nuoruudessa taistelupaikkoja katselemassa.... mieleen on jäänyt Kaarlo Kultalahti.
Punikit polttivat täällä järjestelmällisesti maatilojen rakennukset ym.
https://jyu.finna.fi/Record/jykdok.429175
Kannattaisi lukea vaikkapa Jaakko Paavolaisen "Punainen Terrori" (Kustannusosakeyhtiö Tammi, 1966) saadakseen tietoa siitä, mitä punaiset tekivät ennen 1918 sotaa ja sen aikana - valtamediahan kiertää aihetta. Nythän tuntuu, että valkoisesta terrorista kyllä ilmestyy uusi kirja harva se kuukausi. Meno oli hurjaa, usein tappamiseen riitti, että pelkästään omisti kaupan vaikkapa Helsingissä; tappamista edelsi usein myös järjetön fyysinen väkivalta.
Kolikolla on aina kaksi puolta.
-
Niin, taas puuhis tietää kaiken.
Westö, mikä tahansa, kivoja kirjoja kuitenkin.
Nimenomaan 1809 kun Venäjä käveli tänne, ei se mikään sota tai mitään erityistä, ne nyt vaan sanoi tää on mun nyt. Ne jotka neuvottelei porvoossa silloin keisarin kanssa, ne ratkaisi hyvinkin paljon jo siinä että Suuruhtinas Suomi sai harjoitella 100v kohti itsenäisyyttä. Jos siinä olis jo vaan liitetty osaksi Venäjää, kirkkoineen, ja venäjänkieli päälle olis varmaan epätodenäköisempää että olis Suomi olemassa lainkaan. Ruotsi riisti ja läänitti ja silloiset herrat oli Ruotsista tulleita. Sitten Ruotsi petti ja ne herrat jäi tänne, ne rupes järjestää asioita ja piti valtaa. Kai olis voinut syntyä kapinaa sitten jos olis pakotettu venäläistymään enemän ja miten ne venäjän vallankumous olis vaikuttanut vielä enemän jos.
Siis ei mikään noista tapahtumista 1916-1918 ollut helppoja kellekään.
Ja nimenomaan miltä tää koko Suomi olis jos 1809 porvoossa olis mennyt huonosti?
Vaikeeta oli, mutta oli asiat vähän paremin kuitenkin verratuna balttian maihin.
-
Olisikohan 2018 jotain yhteiskunnallisesti merkittävämpiä debattiaiheita kun "kuka oli ketä mitä puolesta ammutaan" väännöt sadan vuoden takaisista? Niin paljon on sattumaa ja joustavaa.
2017 kuuntelin Ruotsin radion SVT:ltä yhden sikäläisen historioitsija pohdintaa siitä, olisiko "Suomi" -nimistä valtiota, jos Ruotsin kuningas ei olisi 1809 menettänyt itäisiä maakuntia Venäjälle. Ja kyllä tunnin pyörittelyn jälkeen lopputulos oli "ei". Että nautitaan nyt tästä mihin on päädytty, annetaan menneet anteeksi ja tähdätään tulevaan!
-
https://areena.yle.fi/1-3948324?autoplay=true
Laitetaan nyt vielä kerran, tossa paljon asiaa 16-18 tapahtumista. Syyt oli monia ton ajan sopassa jotka johti sisällissotaan. Toi Kjell Westö on kirjoitanut noista ajoista, seuraavaksi kuulema tulee jotain kiinnostavaa välirauhan ajasta.
Ja jossitellaan mitä olisi tapahtunut jos punaiset olis voittaneet, Mitä jos silloisen suur-sotamahti Ruotsi olis tehnyt vasthyökkäyksen sillon 1809? Mitä jos Keisari Aleksanteri I olis kovalla kädellä ryhtynyt Venäläistymään tän Suomen niemen? Tai hänen jälkeläiset? Mitä jos Bobrikoff olis saanut hääriä enemän? Bolesviikien takii ehkä, miksi Lenin myönsi Itsenäisyyttä meille? Mitä jos ei Ruotsi ja Saksa olis antanut niin mittavia puolustusapua?
Mietippä sitä
Kjell Westö omaa punaisen taustan, joten se siitä objektiivisuudesta hänen kohdallaan.https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3798161-kjell-westo-totta-kai-olen-poliittinen-kirjailija
Pidätkös sitten itseäsi täysin puolueettomana, jollakin puolella sinunkin esi-isäsi ovat olleet? Ehkäpä jonkun maahanmuuttajan pitäisi perehtyä aiheeseen, semmoisen jolla ei ole tarvetta enää kaivautua 100 vuotta vanhoihin juoksuhautoihin.
-
https://areena.yle.fi/1-3948324?autoplay=true
Laitetaan nyt vielä kerran, tossa paljon asiaa 16-18 tapahtumista. Syyt oli monia ton ajan sopassa jotka johti sisällissotaan. Toi Kjell Westö on kirjoitanut noista ajoista, seuraavaksi kuulema tulee jotain kiinnostavaa välirauhan ajasta.
Ja jossitellaan mitä olisi tapahtunut jos punaiset olis voittaneet, Mitä jos silloisen suur-sotamahti Ruotsi olis tehnyt vasthyökkäyksen sillon 1809? Mitä jos Keisari Aleksanteri I olis kovalla kädellä ryhtynyt Venäläistymään tän Suomen niemen? Tai hänen jälkeläiset? Mitä jos Bobrikoff olis saanut hääriä enemän? Bolesviikien takii ehkä, miksi Lenin myönsi Itsenäisyyttä meille? Mitä jos ei Ruotsi ja Saksa olis antanut niin mittavia puolustusapua?
Mietippä sitä
Kjell Westö omaa punaisen taustan, joten se siitä objektiivisuudesta hänen kohdallaan.https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3798161-kjell-westo-totta-kai-olen-poliittinen-kirjailija
Pidätkös sitten itseäsi täysin puolueettomana, jollakin puolella sinunkin esi-isäsi ovat olleet? Ehkäpä jonkun maahanmuuttajan pitäisi perehtyä aiheeseen, semmoisen jolla ei ole tarvetta enää kaivautua 100 vuotta vanhoihin juoksuhautoihin.
Olenko väittänyt joskus, että olen puolueeton? En.
Ylen pitäisi olla puolueeton, vihdoinkin.
Joku ruotsalainen maahanmuuttaja tai vaikka joku muu euroopasta tullut voisikin perehtyä, joo.
Penään vain sitä, että jokaisen kannattaa hankkia itsenäisesti asioista tieto, eikä uskoa että asiat meni just niin kuin vaikkapa fiktiivisessä romaanissa Pohjantähden alla on kirjoitettu.
Lukekaa historiaa, juntit. Vaikkapa "Punainen Turku" on loistava, puolueeton teos tuosta ajasta.
-
Olisikohan 2018 jotain yhteiskunnallisesti merkittävämpiä debattiaiheita kun "kuka oli ketä mitä puolesta ammutaan" väännöt sadan vuoden takaisista? Niin paljon on sattumaa ja joustavaa.
2017 kuuntelin Ruotsin radion SVT:ltä yhden sikäläisen historioitsija pohdintaa siitä, olisiko "Suomi" -nimistä valtiota, jos Ruotsin kuningas ei olisi 1809 menettänyt itäisiä maakuntia Venäjälle. Ja kyllä tunnin pyörittelyn jälkeen lopputulos oli "ei". Että nautitaan nyt tästä mihin on päädytty, annetaan menneet anteeksi ja tähdätään tulevaan!
Näin on, jotenkin ihmeen kaupalla Suomi sai itsenäisyyden ja sai sen säilytettyä punakapinasta huolimatta, samoin toisen maailmansodan jälkeen vaikka ainoa meidän auttajamme tulikin miehitettyä voittajavaltioiden taholta.. Sitten 50 vuotta sodan päättymisestä meidän vallanpitäjämme myivät itsenäisyytemme joidenkin kansainvälisten virkojen takia..
Olen kyllä sitä mieltä että aikoinaan olisi tullut jonkinlaista kapinointia valtaapitäviä vastaan vaikkei sosialismin aatetta olisi tunnettukaan, täällä torpparialueella kapinoitiin silloin tällöin jo 1600- luvulta lähtien vaikkei kukaan tiennyt Marxista eikä polsuista mitään. Sosialismin saarnaajilla oli helppo saada köyhälistö puolelleen sellaisen rahvaan joukosta mitä eivät paroonit pitäneet koirankaan arvoisena, hyvästä koirasta maksettiin enemmän kuin jostain torpparista
-
Olisikohan 2018 jotain yhteiskunnallisesti merkittävämpiä debattiaiheita kun "kuka oli ketä mitä puolesta ammutaan" väännöt sadan vuoden takaisista? Niin paljon on sattumaa ja joustavaa.
2017 kuuntelin Ruotsin radion SVT:ltä yhden sikäläisen historioitsija pohdintaa siitä, olisiko "Suomi" -nimistä valtiota, jos Ruotsin kuningas ei olisi 1809 menettänyt itäisiä maakuntia Venäjälle. Ja kyllä tunnin pyörittelyn jälkeen lopputulos oli "ei". Että nautitaan nyt tästä mihin on päädytty, annetaan menneet anteeksi ja tähdätään tulevaan!
Näin on, jotenkin ihmeen kaupalla Suomi sai itsenäisyyden ja sai sen säilytettyä punakapinasta huolimatta, samoin toisen maailmansodan jälkeen vaikka ainoa meidän auttajamme tulikin miehitettyä voittajavaltioiden taholta.. Sitten 50 vuotta sodan päättymisestä meidän vallanpitäjämme myivät itsenäisyytemme joidenkin kansainvälisten virkojen takia..
Olen kyllä sitä mieltä että aikoinaan olisi tullut jonkinlaista kapinointia valtaapitäviä vastaan vaikkei sosialismin aatetta olisi tunnettukaan, täällä torpparialueella kapinoitiin silloin tällöin jo 1600- luvulta lähtien vaikkei kukaan tiennyt Marxista eikä polsuista mitään. Sosialismin saarnaajilla oli helppo saada köyhälistö puolelleen sellaisen rahvaan joukosta mitä eivät paroonit pitäneet koirankaan arvoisena, hyvästä koirasta maksettiin enemmän kuin jostain torpparista
Aina puhutaan kapinasta ja liitetään vahvasti torpparit siihen. Pitää muistaa että merkittävä osa torppareista ei liittynyt kapinaan ollenkaan!
-
Osa torppareistakin oli valkoisia.
-
Samaa mieltä, yleltä tulevat dokumentit lähes poikkeuksetta punisten lasien läpi katsottu. Ei paljon tule punaterrori dokkaria.
-
Osa torppareistakin oli valkoisia.
Joo, näin oli.
Kaivan jostain kirjasta vähän tilastoa...
-
Samaa mieltä, yleltä tulevat dokumentit lähes poikkeuksetta punisten lasien läpi katsottu. Ei paljon tule punaterrori dokkaria.
Valtamedia on punavihreä, kuten toimittajakuntansakin.
-
Osa torppareistakin oli valkoisia.
Joo, näin oli.
Kaivan jostain kirjasta vähän tilastoa...
Maalla oli paljon muutakin väkeä kuin torpparit, kaikenlaisia mäkitupalaisia käsityöläisiä ja "loisia"niinkuin joittenkin kohdalla mainitaan ammatiksi, näihin upposi solisalirattien ropakanta kuin kuuma veitsi voihin.
Mirja Turunen on kirjoittanut kirjan "Veripellot", siinä on suht. puolueeton käsittely Kaakkois-suomen senaikuisesta meiningistä.
-
...ja "yllättäen" haastateltava kertoo asioista punaisten puolelta, haastateltavan ollen itsekin punikin jälkeläinen.
Tätähän tulee vuoden 1918 muistelut YLEllä olemaan. Punaisen puolen näkökantaa valotetaan. Kun pahat valkoiset viattomia punaisia niin kovin lahtasivat.
YLE on ajat sitten jo puolensa valinnut. Ei yllätä yhtään.
SEpen porukkaa...
-
Osa torppareistakin oli valkoisia.
Joo, näin oli.
Kaivan jostain kirjasta vähän tilastoa...
Riippui paljon isännästä miten oli kohdellut alustalaisiaan, ja tietysti propagandistien innokkuudesta .. Täällä paikallinen kreivi alkoi pelkäämään levottomuuksia jo heti viime vuosisadan alussa ja myi kartanonsa pois vapaalla kaupalla. Kunta osti ne puutavaravirmojen nenän edestä ja jakoi maat alustalaisille, Näillä uusilla maanomistajilla ei ollut syytä tunnustaa mitään väriä, hommaa riitti omissa nurkissa..
Muuten, just kuulin radiosta että suomalaisten SS- miesten sotarikoksia aletaan tutkimaan,, vähän myöhästä taitaa olla, ehkä jonkun 100-vuotiaan vielä löytävät ja laittamaan istumaan, Onkohan nyt lännestä päin valvontakomissio painanut päälle..
-
eihän tossa muuta kuin mollataan niitä sukuja joitten pojat aikoinaan läksi oppia hakemaan. ei paljon paina kuin hyvin osasivat ohjata suomen sotilaita sit kahinassa. pitäähän se saada punasuomen nyt jollain lailla paremmuutensa. noista moni oli todella ei -natseja jotka eivät ymmärtäneet hitlerin ajatuksenjuoksua. isäukko haastoi nuista kavereista aikanaan.
-
eihän tossa muuta kuin mollataan niitä sukuja joitten pojat aikoinaan läksi oppia hakemaan. ei paljon paina kuin hyvin osasivat ohjata suomen sotilaita sit kahinassa. pitäähän se saada punasuomen nyt jollain lailla paremmuutensa. noista moni oli todella ei -natseja jotka eivät ymmärtäneet hitlerin ajatuksenjuoksua. isäukko haastoi nuista kavereista aikanaan.
Meneekö Oksalla nyt jääkärit ja SS-vapaaehtoisiksi vuonna 1941 lähteneet sekaisin keskenään...???🙁
-
ei sentäs. nuo ss-setit on lähtenny oikeesti oppia hakemaan kuten 1916-17 aikanaan nuoret. ja kun lukee historiaa niin huomaa mitä nuo suomalaiset ssetit teki tuolla esim. ukrainassa. vankileireillä ei ollu yhtään.
-
Puuhista näemmä koskettaa tää sisällissotateema. Onkohan sukututkimus paljastanut avaruusamiraalin suvusta
mustanpunaisen lampaan, jota pitää nyt aktiivisesti peitellä?
-
Puuhista näemmä koskettaa tää sisällissotateema. Onkohan sukututkimus paljastanut avaruusamiraalin suvusta mustanpunaisen lampaan, jota pitää nyt aktiivisesti peitellä?
Entä jr onko sukuun pääsyt ”uussuomalainen” mustis kun niitä aina puolustelet – tästä muuten jotain tuli mieleeni.
-
Puuhista näemmä koskettaa tää sisällissotateema. Onkohan sukututkimus paljastanut avaruusamiraalin suvusta mustanpunaisen lampaan, jota pitää nyt aktiivisesti peitellä?
Entä jr onko sukuun pääsyt ”uussuomalainen” mustis kun niitä aina puolustelet – tästä muuten jotain tuli mieleeni.
Pitäiskö kertoa, että loppuis tää iänikuinen länkytys? 🤔🤔🤔
-
Puuhista näemmä koskettaa tää sisällissotateema. Onkohan sukututkimus paljastanut avaruusamiraalin suvusta mustanpunaisen lampaan, jota pitää nyt aktiivisesti peitellä?
Entä jr onko sukuun pääsyt ”uussuomalainen” mustis kun niitä aina puolustelet – tästä muuten jotain tuli mieleeni.
Pitäiskö kertoa, että loppuis tää iänikuinen länkytys? 🤔🤔🤔
Olenko jo ehtinyt kysyä ?
No nih jr tuli ja meni, ei "ehtinyt" vastaamaan.
-
Puuhista näemmä koskettaa tää sisällissotateema. Onkohan sukututkimus paljastanut avaruusamiraalin suvusta mustanpunaisen lampaan, jota pitää nyt aktiivisesti peitellä?
Entä jr onko sukuun pääsyt ”uussuomalainen” mustis kun niitä aina puolustelet – tästä muuten jotain tuli mieleeni.
Pitäiskö kertoa, että loppuis tää iänikuinen länkytys? 🤔🤔🤔
Olenko jo ehtinyt kysyä ?
No nih jr tuli ja meni, ei "ehtinyt" vastaamaan.
Sää olet kauheen hätäinen tyyppi...
On tästä aiheesta joskus jauhettu, ja tuli taas mieleen äskettäin kun puuhis paljasti sammakon thaikkupuolison...
-
Puuhista näemmä koskettaa tää sisällissotateema. Onkohan sukututkimus paljastanut avaruusamiraalin suvusta mustanpunaisen lampaan, jota pitää nyt aktiivisesti peitellä?
Entä jr onko sukuun pääsyt ”uussuomalainen” mustis kun niitä aina puolustelet – tästä muuten jotain tuli mieleeni.
Pitäiskö kertoa, että loppuis tää iänikuinen länkytys? 🤔🤔🤔
Olenko jo ehtinyt kysyä ?
No nih jr tuli ja meni, ei "ehtinyt" vastaamaan.
Sää olet kauheen hätäinen tyyppi...
On tästä aiheesta joskus jauhettu, ja tuli taas mieleen äskettäin kun puuhis paljasti sammakon thaikkupuolison...
42 on ok tyyppi, saisitte jo sopia riitanne....
Mut mitä tulee puuhikseen... Voi voi, voiko enää kun sääliä????
-
Puuhista näemmä koskettaa tää sisällissotateema. Onkohan sukututkimus paljastanut avaruusamiraalin suvusta mustanpunaisen lampaan, jota pitää nyt aktiivisesti peitellä?
Entä jr onko sukuun pääsyt ”uussuomalainen” mustis kun niitä aina puolustelet – tästä muuten jotain tuli mieleeni.
Pitäiskö kertoa, että loppuis tää iänikuinen länkytys? 🤔🤔🤔
Olenko jo ehtinyt kysyä ?
No nih jr tuli ja meni, ei "ehtinyt" vastaamaan.
Koittakaas ny, tai edes yrittäkää olla.
2015-vuoden pikkujoulutkin on vielä pitämättä kun toooottaa tukkanuottaaaasilla vieläki.
-
Puuhista näemmä koskettaa tää sisällissotateema. Onkohan sukututkimus paljastanut avaruusamiraalin suvusta mustanpunaisen lampaan, jota pitää nyt aktiivisesti peitellä?
Aivan satavarmasti minunkin suvussani oli punikkeja. Kuten kenen tahansa muunkin. Niin monia sota aikoinaan kosketti.
Koita joskus ajatella edes hiukan, ennen kuin noita paskakommenttejasi tänne lauot.
Ei olisi mikään häpeä, vaikka isoisä olis ollut kommunisti, mutta sun pitäisi hävetä omia vasemmistolaissuuntaisia kommenttejasi.
-
Puuhista näemmä koskettaa tää sisällissotateema. Onkohan sukututkimus paljastanut avaruusamiraalin suvusta mustanpunaisen lampaan, jota pitää nyt aktiivisesti peitellä?
Entä jr onko sukuun pääsyt ”uussuomalainen” mustis kun niitä aina puolustelet – tästä muuten jotain tuli mieleeni.
😄😄😄😄😄😄
Hahahahaaaaaa
-
Puuhista näemmä koskettaa tää sisällissotateema. Onkohan sukututkimus paljastanut avaruusamiraalin suvusta mustanpunaisen lampaan, jota pitää nyt aktiivisesti peitellä?
Entä jr onko sukuun pääsyt ”uussuomalainen” mustis kun niitä aina puolustelet – tästä muuten jotain tuli mieleeni.
😄😄😄😄😄😄
Hahahahaaaaaa
Hihii...
-
Hohohooooo.....
Nyt taas propellien kimppuun...
-
Hohohooooo.....
Nyt taas propellien kimppuun...
Muista työväenyhdistyksen kokous... 😘😘😘
-
Puuhista näemmä koskettaa tää sisällissotateema. Onkohan sukututkimus paljastanut avaruusamiraalin suvusta mustanpunaisen lampaan, jota pitää nyt aktiivisesti peitellä?
Entä jr onko sukuun pääsyt ”uussuomalainen” mustis kun niitä aina puolustelet – tästä muuten jotain tuli mieleeni.
Pitäiskö kertoa, että loppuis tää iänikuinen länkytys? 🤔🤔🤔
Olenko jo ehtinyt kysyä ?
No nih jr tuli ja meni, ei "ehtinyt" vastaamaan.
Sää olet kauheen hätäinen tyyppi...
On tästä aiheesta joskus jauhettu, ja tuli taas mieleen äskettäin kun puuhis paljasti sammakon thaikkupuolison...
42 on ok tyyppi, saisitte jo sopia riitanne....
Mut mitä tulee puuhikseen... Voi voi, voiko enää kun sääliä????
No no, äläkäähän ny kehumahan ruvekko, son pahinta mitä ihmiselle voi teherä, luuloo vain ittestänsä liikoja.
Kunnon haukut ja v1ttuilut päälle niin pysyy ihiminen ja vaikka savolaanenkin oikias teräs.
-
Puuhista näemmä koskettaa tää sisällissotateema. Onkohan sukututkimus paljastanut avaruusamiraalin suvusta mustanpunaisen lampaan, jota pitää nyt aktiivisesti peitellä?
Entä jr onko sukuun pääsyt ”uussuomalainen” mustis kun niitä aina puolustelet – tästä muuten jotain tuli mieleeni.
Pitäiskö kertoa, että loppuis tää iänikuinen länkytys? 🤔🤔🤔
Olenko jo ehtinyt kysyä ?
No nih jr tuli ja meni, ei "ehtinyt" vastaamaan.
Sää olet kauheen hätäinen tyyppi...
On tästä aiheesta joskus jauhettu, ja tuli taas mieleen äskettäin kun puuhis paljasti sammakon thaikkupuolison...
Sovinto v1ttuilu video jr lle.
https://i.imgur.com/lFe9lz8.mp4
Ps videon sanoma on takuulla yllätys bäkkikselle!
-
Y jos jäi jr tä lukematta?
-
...ja "yllättäen" haastateltava kertoo asioista punaisten puolelta, haastateltavan ollen itsekin punikin jälkeläinen.
Tätähän tulee vuoden 1918 muistelut YLEllä olemaan. Punaisen puolen näkökantaa valotetaan. Kun pahat valkoiset viattomia punaisia niin kovin lahtasivat.
YLE on ajat sitten jo puolensa valinnut. Ei yllätä yhtään.
Upp!