Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: seegeri - 11.01.18 - klo:17:49
-
Ylen politiikantoimittajat todella puolueellisia, kaksi ekaa haastateltavaa laitettu helvetilliseen grilliin ja toimittajat jopa ilkeitä. Eilen kun swedua tentattiin oli ilmapiiri selvästi leppoisampi ja ei niin kireä äänensävy. Puhumattakaan kun tulevia vassuja ja salea tentataan, jopa naureskellaan välillä. Haastattelua seuraavana päivänä näitä kahta ekaa on vielä ykkösaamussa mollattu. Paikalle kutsuttu politiikan asiantuntioita punaistenlasien takaa kommentoimaan kuinka huonosti meni.
Paavo oli kyllä huomannut toimittajan röyhkeyden ja pyysi että muita kohdeltaisiin tasapuolisesti, mikä ei kyllä toteudu.
Mikä näissä kahdessa toimittajia niin risoo, että ammattitaito unohtuu menee liikaa tunteisiin vai mikä on....
-
Eilen kun SKDL:n ehdokasta tentattiin oli ilmapiiri selvästi leppoisampi ja ei niin kireä äänensävy.
Korjaasin... ::)
-
Varmaan yksi hyvä syy on, että Torvalds on toivoton tapaus, eikä uhkaa ketään ja Huhtasaari ei kertakaikkiaan osannut vastata uskottavasti.
-
Paavo sai ansaitsemansa kysymykset, koska vastailee aina puutaheinää.
-
Paavo sai ansaitsemansa kysymykset, koska vastailee aina puutaheinää.
Joo, mutta voi kansakin olla väärässä:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.220589
Selittäisi Salen kovan gallup-kannatuksen.
-
Vaikka puutaheinää tai hölynpölyä, toimittajan pitäisi olla tasapuolinen. Niiden toimittajien inhon voi aistia vähän turhan hyvin.
-
Toimittajien ei pitäisi tuoda julki eeuuhun, natoon tai vaikka huma-mamuihin liittyvää omaa mielipidettä. Jos ehdokkaalla on selviä agendoja kampanjassa, niihin pitää tietenkin hyökätä. Mutta niin että agendan vastakohtaa ei pidetä huonona tai hyvänä.
Ehdokkaan pitää itse selvittää, miksi näin on hyvä ja näin on huono. Jos ehdokas vaikka haluaisi räjäyttää Afrikan, niin se pitää perustella, mutta toimittaja ei saa kyseenalaistaa räjäytystä tai toisaalta räjäytyksestä luopumista. Mutta toimittajan pitää pitää huoli siitä, että räjäytys tai siitä luopuminen perustellaan.
Äänestäjät ratkaisevat sitten menikö putkeen.
-
Tutkimuksien mukaan keskimäärin 70% toimittajista äänestävät vaaleissa joko vihreitä tai vasemmistoa ( joka on oikeastaan sama asia)
Tämä näkyy luonnollisesti myös YLEn toimittajakunnassa ja heidän asenteellisuudessaan. Näin se on ollut YLEssä aina. Taannoisella 80-90 -luvuillakin tenttaajina olleet Antero Kekkonen ja Leif Salmenkin osoittivat myöhemmin karvansa, toinen oli SDP ja toinen SKDL.
-
mutta saivat ainakin jutun juurta lehtiin. nyt pelottaa tuo salen " nuoleskelu"
-
No tänään sitten sataa mannaa tovereitten lautaselle. Parhaaseen
katseluaikaan tunti Paasion haastattelua. Noottaa, hohhoijaa
-
Mitä muutakaan voisitte saada? :D
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/405666-tiedetoimittaja-tampereen-yliopiston-toimittajaopiskelijat-ovat-punavihreita
-
Paavo sai ansaitsemansa kysymykset, koska vastailee aina puutaheinää.
Mutta vastaukset ovat kyllä selväkielisempiä kuin Salella, lähestyy asioita monelta kantilta ja omaa lopullista mielipidettään ei osaa sanoa.Joku Junnila aikoinaan osasi sanoa mielipiteensä selvästi
-
Paavo sai ansaitsemansa kysymykset, koska vastailee aina puutaheinää.
Mutta vastaukset ovat kyllä selväkielisempiä kuin Salella, lähestyy asioita monelta kantilta ja omaa lopullista mielipidettään ei osaa sanoa.Joku Junnila aikoinaan osasi sanoa mielipiteensä selvästi
Tuure junnila olikin sitä laatua oleva kokkari, että jos kokoomus olisi vielä sitä, niin niitähän voisi eduskuntavaaleissa äänestääkin.
-
niinpä, olisi sentäs muutakin kuin seteliselkärankaa. mutta nykykokkareet on kaaaakana moisesta.