Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 22.12.17 - klo:22:49
-
Hallitus tutki kolme vuotta maahanmuuton kustannuksia saamatta siitä selvää. Totuushan on se ettei haluttu julkistaa positiivista tulosta.
Sipin ainut hyä työ oli kun kutsui 40000 pakolaista. Suomen talous lähti heti nousuun. 50000 lisää ja talouskasvu 5%. Tätähän persut ei halua kertua. Ruotsin talouden hyä meno ei johdu kruunusta, vaan maahanmuutosta. Aina näin on ollut. Amerikkakin nousi talousjätiksi maahanmuuton ansiosta. Vain Kina ja Intia pärjää omalla syntyvyydellään. 😀😁🎅
-
Hallitus tutki kolme vuotta maahanmuuton kustannuksia saamatta siitä selvää. Totuushan on se ettei haluttu julkistaa positiivista tulosta.
Sipin ainut hyä työ oli kun kutsui 40000 pakolaista. Suomen talous lähti heti nousuun. 50000 lisää ja talouskasvu 5%. Tätähän persut ei halua kertua. Ruotsin talouden hyä meno ei johdu kruunusta, vaan maahanmuutosta. Aina näin on ollut. Amerikkakin nousi talousjätiksi maahanmuuton ansiosta. Vain Kina ja Intia pärjää omalla syntyvyydellään. 😀😁🎅
No mutta katos vaan, ruotsalaisilla alkaa vähitellen järki palata päähän, jopa ruotsin demareilla:
https://www.kansalainen.fi/ruotsin-valtiovarainministeri-kehottaa-turvapaikanhakijoita-hakeutumaan-johonkin-toiseen-maahan/
Ruotsin valtiovarainministeri Magdalena Andersson sanoo Dagens Nyheterin haastattelussa, että maa on ottanut liikaa turvapaikanhakijoita.
Sosiaalidemokraatteja edustavan Anderssonin mukaan Ruotsin hallitus on tehnyt virheen ottaessaan niin paljon maahanmuuttajia viime vuosina.
– Integraatio ei toimi kunnolla. Se ei toiminut kunnolla myöskään ennen syksyä 2015. Meille olisi pitänyt olla jo aiemmin selvää, ettei meillä voi olla suurempaa maahanmuuttoa kuin mitä yhteiskunta pystyy ottamaan vastaan, Andersson sanoo.
Anderssonin mukaan nykytilanne ei ole hyvä kenellekään, ei maahanmuuttajille eikä ruotsalaiselle yhteiskunnalle. Pääsy Ruotsin työmarkkinoille on hidasta, ja pulaa on asunnoista sekä opettajista.
Andersson kehottaa ihmisiä etsimään turvapaikkaa jostain muualta kuin Ruotsista.
– Heillä on enemmän mahdollisuuksia, jos he hakeutuvat johonkin toiseen maahan, hän painottaa.
-
Hallitus tutki kolme vuotta maahanmuuton kustannuksia saamatta siitä selvää. Totuushan on se ettei haluttu julkistaa positiivista tulosta.
Sipin ainut hyä työ oli kun kutsui 40000 pakolaista. Suomen talous lähti heti nousuun. 50000 lisää ja talouskasvu 5%. Tätähän persut ei halua kertua. Ruotsin talouden hyä meno ei johdu kruunusta, vaan maahanmuutosta. Aina näin on ollut. Amerikkakin nousi talousjätiksi maahanmuuton ansiosta. Vain Kina ja Intia pärjää omalla syntyvyydellään. 😀😁🎅
No mutta katos vaan, ruotsalaisilla alkaa vähitellen järki palata päähän, jopa ruotsin demareilla:
https://www.kansalainen.fi/ruotsin-valtiovarainministeri-kehottaa-turvapaikanhakijoita-hakeutumaan-johonkin-toiseen-maahan/
Ruotsin valtiovarainministeri Magdalena Andersson sanoo Dagens Nyheterin haastattelussa, että maa on ottanut liikaa turvapaikanhakijoita.
Sosiaalidemokraatteja edustavan Anderssonin mukaan Ruotsin hallitus on tehnyt virheen ottaessaan niin paljon maahanmuuttajia viime vuosina.
– Integraatio ei toimi kunnolla. Se ei toiminut kunnolla myöskään ennen syksyä 2015. Meille olisi pitänyt olla jo aiemmin selvää, ettei meillä voi olla suurempaa maahanmuuttoa kuin mitä yhteiskunta pystyy ottamaan vastaan, Andersson sanoo.
Anderssonin mukaan nykytilanne ei ole hyvä kenellekään, ei maahanmuuttajille eikä ruotsalaiselle yhteiskunnalle. Pääsy Ruotsin työmarkkinoille on hidasta, ja pulaa on asunnoista sekä opettajista.
Andersson kehottaa ihmisiä etsimään turvapaikkaa jostain muualta kuin Ruotsista.
– Heillä on enemmän mahdollisuuksia, jos he hakeutuvat johonkin toiseen maahan, hän painottaa.
Pitää hyin varauksella lukia uutista www.kansalainen.fi
-
Hallitus tutki kolme vuotta maahanmuuton kustannuksia saamatta siitä selvää. Totuushan on se ettei haluttu julkistaa positiivista tulosta.
Sipin ainut hyä työ oli kun kutsui 40000 pakolaista. Suomen talous lähti heti nousuun. 50000 lisää ja talouskasvu 5%. Tätähän persut ei halua kertua. Ruotsin talouden hyä meno ei johdu kruunusta, vaan maahanmuutosta. Aina näin on ollut. Amerikkakin nousi talousjätiksi maahanmuuton ansiosta. Vain Kina ja Intia pärjää omalla syntyvyydellään. 😀😁🎅
No mutta katos vaan, ruotsalaisilla alkaa vähitellen järki palata päähän, jopa ruotsin demareilla:
https://www.kansalainen.fi/ruotsin-valtiovarainministeri-kehottaa-turvapaikanhakijoita-hakeutumaan-johonkin-toiseen-maahan/
Ruotsin valtiovarainministeri Magdalena Andersson sanoo Dagens Nyheterin haastattelussa, että maa on ottanut liikaa turvapaikanhakijoita.
Sosiaalidemokraatteja edustavan Anderssonin mukaan Ruotsin hallitus on tehnyt virheen ottaessaan niin paljon maahanmuuttajia viime vuosina.
– Integraatio ei toimi kunnolla. Se ei toiminut kunnolla myöskään ennen syksyä 2015. Meille olisi pitänyt olla jo aiemmin selvää, ettei meillä voi olla suurempaa maahanmuuttoa kuin mitä yhteiskunta pystyy ottamaan vastaan, Andersson sanoo.
Anderssonin mukaan nykytilanne ei ole hyvä kenellekään, ei maahanmuuttajille eikä ruotsalaiselle yhteiskunnalle. Pääsy Ruotsin työmarkkinoille on hidasta, ja pulaa on asunnoista sekä opettajista.
Andersson kehottaa ihmisiä etsimään turvapaikkaa jostain muualta kuin Ruotsista.
– Heillä on enemmän mahdollisuuksia, jos he hakeutuvat johonkin toiseen maahan, hän painottaa.
Pitää hyin varauksella lukia uutista www.kansalainen.fi
Ootkos vähän yksinkertainen? Verkkomedia Kansalainen.fi:n jutussa on linkki Dagens Nyheterin verkkosivulle, jossa tuo uutinen on alkuperäisenä, kansalainen ei siis itse ole tuota juttua keksinyt.
-
Hallitus tutki kolme vuotta maahanmuuton kustannuksia saamatta siitä selvää. Totuushan on se ettei haluttu julkistaa positiivista tulosta.
Sipin ainut hyä työ oli kun kutsui 40000 pakolaista. Suomen talous lähti heti nousuun. 50000 lisää ja talouskasvu 5%. Tätähän persut ei halua kertua. Ruotsin talouden hyä meno ei johdu kruunusta, vaan maahanmuutosta. Aina näin on ollut. Amerikkakin nousi talousjätiksi maahanmuuton ansiosta. Vain Kina ja Intia pärjää omalla syntyvyydellään. 😀😁🎅
No mutta katos vaan, ruotsalaisilla alkaa vähitellen järki palata päähän, jopa ruotsin demareilla:
https://www.kansalainen.fi/ruotsin-valtiovarainministeri-kehottaa-turvapaikanhakijoita-hakeutumaan-johonkin-toiseen-maahan/
Ruotsin valtiovarainministeri Magdalena Andersson sanoo Dagens Nyheterin haastattelussa, että maa on ottanut liikaa turvapaikanhakijoita.
Sosiaalidemokraatteja edustavan Anderssonin mukaan Ruotsin hallitus on tehnyt virheen ottaessaan niin paljon maahanmuuttajia viime vuosina.
– Integraatio ei toimi kunnolla. Se ei toiminut kunnolla myöskään ennen syksyä 2015. Meille olisi pitänyt olla jo aiemmin selvää, ettei meillä voi olla suurempaa maahanmuuttoa kuin mitä yhteiskunta pystyy ottamaan vastaan, Andersson sanoo.
Anderssonin mukaan nykytilanne ei ole hyvä kenellekään, ei maahanmuuttajille eikä ruotsalaiselle yhteiskunnalle. Pääsy Ruotsin työmarkkinoille on hidasta, ja pulaa on asunnoista sekä opettajista.
Andersson kehottaa ihmisiä etsimään turvapaikkaa jostain muualta kuin Ruotsista.
– Heillä on enemmän mahdollisuuksia, jos he hakeutuvat johonkin toiseen maahan, hän painottaa.
Pitää hyin varauksella lukia uutista www.kansalainen.fi
Ootkos vähän yksinkertainen? Verkkomedia Kansalainen.fi:n jutussa on linkki Dagens Nyheterin verkkosivulle, jossa tuo uutinen on alkuperäisenä, kansalainen ei siis itse ole tuota juttua keksinyt.
Hallitus tutki kolme vuotta maahanmuuton kustannuksia saamatta siitä selvää. Totuushan on se ettei haluttu julkistaa positiivista tulosta.
Sipin ainut hyä työ oli kun kutsui 40000 pakolaista. Suomen talous lähti heti nousuun. 50000 lisää ja talouskasvu 5%. Tätähän persut ei halua kertua. Ruotsin talouden hyä meno ei johdu kruunusta, vaan maahanmuutosta. Aina näin on ollut. Amerikkakin nousi talousjätiksi maahanmuuton ansiosta. Vain Kina ja Intia pärjää omalla syntyvyydellään. 😀😁🎅
No mutta katos vaan, ruotsalaisilla alkaa vähitellen järki palata päähän, jopa ruotsin demareilla:
https://www.kansalainen.fi/ruotsin-valtiovarainministeri-kehottaa-turvapaikanhakijoita-hakeutumaan-johonkin-toiseen-maahan/
Ruotsin valtiovarainministeri Magdalena Andersson sanoo Dagens Nyheterin haastattelussa, että maa on ottanut liikaa turvapaikanhakijoita.
Sosiaalidemokraatteja edustavan Anderssonin mukaan Ruotsin hallitus on tehnyt virheen ottaessaan niin paljon maahanmuuttajia viime vuosina.
– Integraatio ei toimi kunnolla. Se ei toiminut kunnolla myöskään ennen syksyä 2015. Meille olisi pitänyt olla jo aiemmin selvää, ettei meillä voi olla suurempaa maahanmuuttoa kuin mitä yhteiskunta pystyy ottamaan vastaan, Andersson sanoo.
Anderssonin mukaan nykytilanne ei ole hyvä kenellekään, ei maahanmuuttajille eikä ruotsalaiselle yhteiskunnalle. Pääsy Ruotsin työmarkkinoille on hidasta, ja pulaa on asunnoista sekä opettajista.
Andersson kehottaa ihmisiä etsimään turvapaikkaa jostain muualta kuin Ruotsista.
– Heillä on enemmän mahdollisuuksia, jos he hakeutuvat johonkin toiseen maahan, hän painottaa.
Pitää hyin varauksella lukia uutista www.kansalainen.fi
Ootkos vähän yksinkertainen? Verkkomedia Kansalainen.fi:n jutussa on linkki Dagens Nyheterin verkkosivulle, jossa tuo uutinen on alkuperäisenä, kansalainen ei siis itse ole tuota juttua keksinyt.
En mää availe tommosia kansalaisia ja mitä v1ttuja. 😀😁🎅
-
Sepe alkoi venkoilemaan.😀😁😁
-
Mä taisin kertoa tuon jo 10 vuotta ennen sepeä! 5% jatkuva talouskasvu vaatii 10% porukan lisääntymisen. Maahanmuutossa on se hyvä puoli että se hillitsee myös palkkaus kuluja.
-
mutta kuuluuko net liittoihin? taitaa kohta sak kin kuihtua vanhojen ukkojen salaseuraks.
-
mutta kuuluuko net liittoihin? taitaa kohta sak kin kuihtua vanhojen ukkojen salaseuraks.
Ei kait muualla kuin Pohjois-Koreassa ole yhtä korkeä ammatiliittoon kuulumisen aste kuin Suomessa.
-
nyt yk ki alkaa jo kiusata nuita pohoskorealaisia. työläisten pakko palata kotio jo kahen vuoten sisällä. saabiko heille laittaa varamiähen sit tilalle? nethän jo nyt hakkaa siperiasta jopa suomivirmoille puuta... pikkupalkkiolla. elikkä orjana.
-
nyt yk ki alkaa jo kiusata nuita pohoskorealaisia. työläisten pakko palata kotio jo kahen vuoten sisällä. saabiko heille laittaa varamiähen sit tilalle? nethän jo nyt hakkaa siperiasta jopa suomivirmoille puuta... pikkupalkkiolla. elikkä orjana.
Suomalainen ammattiliitto on kaksinaismoraalisuuden perikuva. Täällä huudetaan että käytetään orjatyövoimaa Suomessa ja sitten jäsenet menee rinta rottingilla jonnekkin Thaikkuihin elvistelemään kuinka porvareita ovat ja riistää paikallisia!!!!!
-
Hallitus tutki kolme vuotta maahanmuuton kustannuksia saamatta siitä selvää. Totuushan on se ettei haluttu julkistaa positiivista tulosta.
Sipin ainut hyä työ oli kun kutsui 40000 pakolaista. Suomen talous lähti heti nousuun. 50000 lisää ja talouskasvu 5%. Tätähän persut ei halua kertua. Ruotsin talouden hyä meno ei johdu kruunusta, vaan maahanmuutosta. Aina näin on ollut. Amerikkakin nousi talousjätiksi maahanmuuton ansiosta. Vain Kina ja Intia pärjää omalla syntyvyydellään. 😀😁🎅
No mutta katos vaan, ruotsalaisilla alkaa vähitellen järki palata päähän, jopa ruotsin demareilla:
https://www.kansalainen.fi/ruotsin-valtiovarainministeri-kehottaa-turvapaikanhakijoita-hakeutumaan-johonkin-toiseen-maahan/
Ruotsin valtiovarainministeri Magdalena Andersson sanoo Dagens Nyheterin haastattelussa, että maa on ottanut liikaa turvapaikanhakijoita.
Sosiaalidemokraatteja edustavan Anderssonin mukaan Ruotsin hallitus on tehnyt virheen ottaessaan niin paljon maahanmuuttajia viime vuosina.
– Integraatio ei toimi kunnolla. Se ei toiminut kunnolla myöskään ennen syksyä 2015. Meille olisi pitänyt olla jo aiemmin selvää, ettei meillä voi olla suurempaa maahanmuuttoa kuin mitä yhteiskunta pystyy ottamaan vastaan, Andersson sanoo.
Anderssonin mukaan nykytilanne ei ole hyvä kenellekään, ei maahanmuuttajille eikä ruotsalaiselle yhteiskunnalle. Pääsy Ruotsin työmarkkinoille on hidasta, ja pulaa on asunnoista sekä opettajista.
Andersson kehottaa ihmisiä etsimään turvapaikkaa jostain muualta kuin Ruotsista.
– Heillä on enemmän mahdollisuuksia, jos he hakeutuvat johonkin toiseen maahan, hän painottaa.
Pitää hyin varauksella lukia uutista www.kansalainen.fi
Ootkos vähän yksinkertainen? Verkkomedia Kansalainen.fi:n jutussa on linkki Dagens Nyheterin verkkosivulle, jossa tuo uutinen on alkuperäisenä, kansalainen ei siis itse ole tuota juttua keksinyt.
Hallitus tutki kolme vuotta maahanmuuton kustannuksia saamatta siitä selvää. Totuushan on se ettei haluttu julkistaa positiivista tulosta.
Sipin ainut hyä työ oli kun kutsui 40000 pakolaista. Suomen talous lähti heti nousuun. 50000 lisää ja talouskasvu 5%. Tätähän persut ei halua kertua. Ruotsin talouden hyä meno ei johdu kruunusta, vaan maahanmuutosta. Aina näin on ollut. Amerikkakin nousi talousjätiksi maahanmuuton ansiosta. Vain Kina ja Intia pärjää omalla syntyvyydellään. 😀😁🎅
No mutta katos vaan, ruotsalaisilla alkaa vähitellen järki palata päähän, jopa ruotsin demareilla:
https://www.kansalainen.fi/ruotsin-valtiovarainministeri-kehottaa-turvapaikanhakijoita-hakeutumaan-johonkin-toiseen-maahan/
Ruotsin valtiovarainministeri Magdalena Andersson sanoo Dagens Nyheterin haastattelussa, että maa on ottanut liikaa turvapaikanhakijoita.
Sosiaalidemokraatteja edustavan Anderssonin mukaan Ruotsin hallitus on tehnyt virheen ottaessaan niin paljon maahanmuuttajia viime vuosina.
– Integraatio ei toimi kunnolla. Se ei toiminut kunnolla myöskään ennen syksyä 2015. Meille olisi pitänyt olla jo aiemmin selvää, ettei meillä voi olla suurempaa maahanmuuttoa kuin mitä yhteiskunta pystyy ottamaan vastaan, Andersson sanoo.
Anderssonin mukaan nykytilanne ei ole hyvä kenellekään, ei maahanmuuttajille eikä ruotsalaiselle yhteiskunnalle. Pääsy Ruotsin työmarkkinoille on hidasta, ja pulaa on asunnoista sekä opettajista.
Andersson kehottaa ihmisiä etsimään turvapaikkaa jostain muualta kuin Ruotsista.
– Heillä on enemmän mahdollisuuksia, jos he hakeutuvat johonkin toiseen maahan, hän painottaa.
Pitää hyin varauksella lukia uutista www.kansalainen.fi
Ootkos vähän yksinkertainen? Verkkomedia Kansalainen.fi:n jutussa on linkki Dagens Nyheterin verkkosivulle, jossa tuo uutinen on alkuperäisenä, kansalainen ei siis itse ole tuota juttua keksinyt.
En mää availe tommosia kansalaisia ja mitä v1ttuja. 😀😁🎅
Tuossapa alkuperäinen ja sulla varmaan selityksenä, ettei rahat riitä lukemaan maksullista artikkelia?
https://www.dn.se/nyheter/politik/integrationen-fungerar-inte-som-den-ska/ (https://www.dn.se/nyheter/politik/integrationen-fungerar-inte-som-den-ska/)
Tuossa kilpailevan aviisin uutinen samasta asiasta ilmaiseksi.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5V6xz1/magdalena-andersson-sok-er-till-annat-land (https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5V6xz1/magdalena-andersson-sok-er-till-annat-land)
-
Mä taisin kertoa tuon jo 10 vuotta ennen sepeä! 5% jatkuva talouskasvu vaatii 10% porukan lisääntymisen. Maahanmuutossa on se hyvä puoli että se hillitsee myös palkkaus kuluja.
Ehkä noin, jos maahanmuuttavat on työkykyisiä ja haluisia. Ja palkkojen pienenemisellä on kurjistava vaikutus jos samalla elinkustannukset ovat korkeat.
-
Mä taisin kertoa tuon jo 10 vuotta ennen sepeä! 5% jatkuva talouskasvu vaatii 10% porukan lisääntymisen. Maahanmuutossa on se hyvä puoli että se hillitsee myös palkkaus kuluja.
Ehkä noin, jos maahanmuuttavat on työkykyisiä ja haluisia. Ja palkkojen pienenemisellä on kurjistava vaikutus jos samalla elinkustannukset ovat korkeat.
Kukaan ei ole tutkinut puolueetomasti paljonko vaikuttaa lopputuotteeseen esim. 10% palkkojen lasku.
-
Mä taisin kertoa tuon jo 10 vuotta ennen sepeä! 5% jatkuva talouskasvu vaatii 10% porukan lisääntymisen. Maahanmuutossa on se hyvä puoli että se hillitsee myös palkkaus kuluja.
Ehkä noin, jos maahanmuuttavat on työkykyisiä ja haluisia. Ja palkkojen pienenemisellä on kurjistava vaikutus jos samalla elinkustannukset ovat korkeat.
Kukaan ei ole tutkinut puolueetomasti paljonko vaikuttaa lopputuotteeseen esim. 10% palkkojen lasku.
10% palkkojen lasku veisi valtion vararikkoon. Ei edes Donald Trump vaadi palkkojen alentamista.
-
Mä taisin kertoa tuon jo 10 vuotta ennen sepeä! 5% jatkuva talouskasvu vaatii 10% porukan lisääntymisen. Maahanmuutossa on se hyvä puoli että se hillitsee myös palkkaus kuluja.
Ehkä noin, jos maahanmuuttavat on työkykyisiä ja haluisia. Ja palkkojen pienenemisellä on kurjistava vaikutus jos samalla elinkustannukset ovat korkeat.
Kukaan ei ole tutkinut puolueetomasti paljonko vaikuttaa lopputuotteeseen esim. 10% palkkojen lasku.
10% palkkojen lasku veisi valtion vararikkoon. Ei edes Donald Trump vaadi palkkojen alentamista.
Ei veis! Tietysti kaikkia sosiaalietuuksia pitäisi eläkkeitten kanssa leikata myös se 20%. Sehän menisi käytännössä läpi koko kustannusrakenteen. Samalla parantaen kustannuskilpailukykyä!
-
Mä taisin kertoa tuon jo 10 vuotta ennen sepeä! 5% jatkuva talouskasvu vaatii 10% porukan lisääntymisen. Maahanmuutossa on se hyvä puoli että se hillitsee myös palkkaus kuluja.
Ehkä noin, jos maahanmuuttavat on työkykyisiä ja haluisia. Ja palkkojen pienenemisellä on kurjistava vaikutus jos samalla elinkustannukset ovat korkeat.
Kukaan ei ole tutkinut puolueetomasti paljonko vaikuttaa lopputuotteeseen esim. 10% palkkojen lasku.
10% palkkojen lasku veisi valtion vararikkoon. Ei edes Donald Trump vaadi palkkojen alentamista.
Ei veis! Tietysti kaikkia sosiaalietuuksia pitäisi eläkkeitten kanssa leikata myös se 20%. Sehän menisi käytännössä läpi koko kustannusrakenteen. Samalla parantaen kustannuskilpailukykyä!
Johtaisi deflaatioon. Kaikkien talouasiantuntijoiden kauhu. Ei tuosta kokeilusta tizinkoottajakaan rikastu.
-
Maahanmuutosta ja integraatiosta tuli vaan mieleen, että mites noi mannet.
-
Mä taisin kertoa tuon jo 10 vuotta ennen sepeä! 5% jatkuva talouskasvu vaatii 10% porukan lisääntymisen. Maahanmuutossa on se hyvä puoli että se hillitsee myös palkkaus kuluja.
Ehkä noin, jos maahanmuuttavat on työkykyisiä ja haluisia. Ja palkkojen pienenemisellä on kurjistava vaikutus jos samalla elinkustannukset ovat korkeat.
Kukaan ei ole tutkinut puolueetomasti paljonko vaikuttaa lopputuotteeseen esim. 10% palkkojen lasku.
10% palkkojen lasku veisi valtion vararikkoon. Ei edes Donald Trump vaadi palkkojen alentamista.
Ei veis! Tietysti kaikkia sosiaalietuuksia pitäisi eläkkeitten kanssa leikata myös se 20%. Sehän menisi käytännössä läpi koko kustannusrakenteen. Samalla parantaen kustannuskilpailukykyä!
Johtaisi deflaatioon. Kaikkien talouasiantuntijoiden kauhu. Ei tuosta kokeilusta tizinkoottajakaan rikastu.
Mä kerron salaisuuden! Palkat jos laskee 10-20% ja se siirtyy suoraan lopputuotteen hintaan, niin vaikutus inflaatioon on 0%! Ainoastaan Kotimaisesta tuotteesta tulee kilpailukykyisempi ulkomaiseen verrattuna.
-
Maahanmuutosta ja integraatiosta tuli vaan mieleen, että mites noi mannet.
Mitäs niistä ? Harmi kun niiltäkin meni hommat, kun Virosta saa niin halvalla Viru valgeta. 😀
-
Maahanmuutosta ja integraatiosta tuli vaan mieleen, että mites noi mannet.
Muutama pätevä tangokuningas heistä ainakin saatu ?
-
Maahanmuutosta ja integraatiosta tuli vaan mieleen, että mites noi mannet.
Mitäs niistä ? Harmi kun niiltäkin meni hommat, kun Virosta saa niin halvalla Viru valgeta. 😀
Siinäkin vois ay-temari laskea paljonko se virolaisen tulosta lohkaisee ja korvata sen ihan solidaarisuutena.
-
Mä taisin kertoa tuon jo 10 vuotta ennen sepeä! 5% jatkuva talouskasvu vaatii 10% porukan lisääntymisen. Maahanmuutossa on se hyvä puoli että se hillitsee myös palkkaus kuluja.
Ehkä noin, jos maahanmuuttavat on työkykyisiä ja haluisia. Ja palkkojen pienenemisellä on kurjistava vaikutus jos samalla elinkustannukset ovat korkeat.
Kukaan ei ole tutkinut puolueetomasti paljonko vaikuttaa lopputuotteeseen esim. 10% palkkojen lasku.
10% palkkojen lasku veisi valtion vararikkoon. Ei edes Donald Trump vaadi palkkojen alentamista.
Ei veis! Tietysti kaikkia sosiaalietuuksia pitäisi eläkkeitten kanssa leikata myös se 20%. Sehän menisi käytännössä läpi koko kustannusrakenteen. Samalla parantaen kustannuskilpailukykyä!
Johtaisi deflaatioon. Kaikkien talouasiantuntijoiden kauhu. Ei tuosta kokeilusta tizinkoottajakaan rikastu.
Mä kerron salaisuuden! Palkat jos laskee 10-20% ja se siirtyy suoraan lopputuotteen hintaan, niin vaikutus inflaatioon on 0%! Ainoastaan Kotimaisesta tuotteesta tulee kilpailukykyisempi ulkomaiseen verrattuna.
Ei se siirry lopputuotteen hintaan, siitä pitää viimeistään tämä kotimaisen kaupan järjestelmä huolen. Jos kilpailulait olisivat niin kuin Amerikoissa, niin se voisi toteutua ja ei se 14$ minimipalkkakaan tuo Kaliforniassakaan kovin rajuja hinnankorotus paineita.
-
Mä taisin kertoa tuon jo 10 vuotta ennen sepeä! 5% jatkuva talouskasvu vaatii 10% porukan lisääntymisen. Maahanmuutossa on se hyvä puoli että se hillitsee myös palkkaus kuluja.
Ehkä noin, jos maahanmuuttavat on työkykyisiä ja haluisia. Ja palkkojen pienenemisellä on kurjistava vaikutus jos samalla elinkustannukset ovat korkeat.
Kukaan ei ole tutkinut puolueetomasti paljonko vaikuttaa lopputuotteeseen esim. 10% palkkojen lasku.
10% palkkojen lasku veisi valtion vararikkoon. Ei edes Donald Trump vaadi palkkojen alentamista.
Ei veis! Tietysti kaikkia sosiaalietuuksia pitäisi eläkkeitten kanssa leikata myös se 20%. Sehän menisi käytännössä läpi koko kustannusrakenteen. Samalla parantaen kustannuskilpailukykyä!
Lopputuotteen hintaan vaikuttaa kysyntä. Jos palkkoja laskettaisiin Terminaattorin ohjeen mukaan
Johtaisi deflaatioon. Kaikkien talouasiantuntijoiden kauhu. Ei tuosta kokeilusta tizinkoottajakaan rikastu.
Mä kerron salaisuuden! Palkat jos laskee 10-20% ja se siirtyy suoraan lopputuotteen hintaan, niin vaikutus inflaatioon on 0%! Ainoastaan Kotimaisesta tuotteesta tulee kilpailukykyisempi ulkomaiseen verrattuna.
Ei se siirry lopputuotteen hintaan, siitä pitää viimeistään tämä kotimaisen kaupan järjestelmä huolen. Jos kilpailulait olisivat niin kuin Amerikoissa, niin se voisi toteutua ja ei se 14$ minimipalkkakaan tuo Kaliforniassakaan kovin rajuja hinnankorotus paineita.
Lopputuotteen hintaan vaikuttaa kysyntä. Jos palkkoja lasketaan Terminaattorin toiveen mukaan läpi palkansaajien, niin vaikuttaa paljon tavaraoiden kysyntään. Kyllä alennusmyyntiä riittäisi. Vanhaa maituakin sais kaupasta puoleen hintaan. 😀😀🎅
-
Mä taisin kertoa tuon jo 10 vuotta ennen sepeä! 5% jatkuva talouskasvu vaatii 10% porukan lisääntymisen. Maahanmuutossa on se hyvä puoli että se hillitsee myös palkkaus kuluja.
Ehkä noin, jos maahanmuuttavat on työkykyisiä ja haluisia. Ja palkkojen pienenemisellä on kurjistava vaikutus jos samalla elinkustannukset ovat korkeat.
Kukaan ei ole tutkinut puolueetomasti paljonko vaikuttaa lopputuotteeseen esim. 10% palkkojen lasku.
10% palkkojen lasku veisi valtion vararikkoon. Ei edes Donald Trump vaadi palkkojen alentamista.
Ei veis! Tietysti kaikkia sosiaalietuuksia pitäisi eläkkeitten kanssa leikata myös se 20%. Sehän menisi käytännössä läpi koko kustannusrakenteen. Samalla parantaen kustannuskilpailukykyä!
Lopputuotteen hintaan vaikuttaa kysyntä. Jos palkkoja laskettaisiin Terminaattorin ohjeen mukaan
Johtaisi deflaatioon. Kaikkien talouasiantuntijoiden kauhu. Ei tuosta kokeilusta tizinkoottajakaan rikastu.
Mä kerron salaisuuden! Palkat jos laskee 10-20% ja se siirtyy suoraan lopputuotteen hintaan, niin vaikutus inflaatioon on 0%! Ainoastaan Kotimaisesta tuotteesta tulee kilpailukykyisempi ulkomaiseen verrattuna.
Ei se siirry lopputuotteen hintaan, siitä pitää viimeistään tämä kotimaisen kaupan järjestelmä huolen. Jos kilpailulait olisivat niin kuin Amerikoissa, niin se voisi toteutua ja ei se 14$ minimipalkkakaan tuo Kaliforniassakaan kovin rajuja hinnankorotus paineita.
Lopputuotteen hintaan vaikuttaa kysyntä. Jos palkkoja lasketaan Terminaattorin toiveen mukaan läpi palkansaajien, niin vaikuttaa paljon tavaraoiden kysyntään. Kyllä alennusmyyntiä riittäisi. Vanhaa maituakin sais kaupasta puoleen hintaan. 😀😀🎅
Ei palkkojen pieni lasku vaikuttaisi mitään elintarvikkeiden kysyntään. Nykyään elintarvikkeihin kuluu kuluttajien tuloista noin 12-13 prosenttia, kun osuus oli 60-luvulla kolmasosa. Kyllä ruoka aina kelpaa.
Venäjällä kuluu muuten 40 % tuloista elintarvikkeisiin.
-
Mä taisin kertoa tuon jo 10 vuotta ennen sepeä! 5% jatkuva talouskasvu vaatii 10% porukan lisääntymisen. Maahanmuutossa on se hyvä puoli että se hillitsee myös palkkaus kuluja.
Ehkä noin, jos maahanmuuttavat on työkykyisiä ja haluisia. Ja palkkojen pienenemisellä on kurjistava vaikutus jos samalla elinkustannukset ovat korkeat.
Kukaan ei ole tutkinut puolueetomasti paljonko vaikuttaa lopputuotteeseen esim. 10% palkkojen lasku.
10% palkkojen lasku veisi valtion vararikkoon. Ei edes Donald Trump vaadi palkkojen alentamista.
Ei veis! Tietysti kaikkia sosiaalietuuksia pitäisi eläkkeitten kanssa leikata myös se 20%. Sehän menisi käytännössä läpi koko kustannusrakenteen. Samalla parantaen kustannuskilpailukykyä!
Lopputuotteen hintaan vaikuttaa kysyntä. Jos palkkoja laskettaisiin Terminaattorin ohjeen mukaan
Johtaisi deflaatioon. Kaikkien talouasiantuntijoiden kauhu. Ei tuosta kokeilusta tizinkoottajakaan rikastu.
Mä kerron salaisuuden! Palkat jos laskee 10-20% ja se siirtyy suoraan lopputuotteen hintaan, niin vaikutus inflaatioon on 0%! Ainoastaan Kotimaisesta tuotteesta tulee kilpailukykyisempi ulkomaiseen verrattuna.
Ei se siirry lopputuotteen hintaan, siitä pitää viimeistään tämä kotimaisen kaupan järjestelmä huolen. Jos kilpailulait olisivat niin kuin Amerikoissa, niin se voisi toteutua ja ei se 14$ minimipalkkakaan tuo Kaliforniassakaan kovin rajuja hinnankorotus paineita.
Lopputuotteen hintaan vaikuttaa kysyntä. Jos palkkoja lasketaan Terminaattorin toiveen mukaan läpi palkansaajien, niin vaikuttaa paljon tavaraoiden kysyntään. Kyllä alennusmyyntiä riittäisi. Vanhaa maituakin sais kaupasta puoleen hintaan. 😀😀🎅
Ei palkkojen pieni lasku vaikuttaisi mitään elintarvikkeiden kysyntään. Nykyään elintarvikkeihin kuluu kuluttajien tuloista noin 12-13 prosenttia, kun osuus oli 60-luvulla kolmasosa. Kyllä ruoka aina kelpaa.
Venäjällä kuluu muuten 40 % tuloista elintarvikkeisiin.
Niin, kyllä mää tiedän että se on mielestäsi ihanneyhteiskunta kaikkinensa. 😀😁🎅
-
Mä taisin kertoa tuon jo 10 vuotta ennen sepeä! 5% jatkuva talouskasvu vaatii 10% porukan lisääntymisen. Maahanmuutossa on se hyvä puoli että se hillitsee myös palkkaus kuluja.
Ehkä noin, jos maahanmuuttavat on työkykyisiä ja haluisia. Ja palkkojen pienenemisellä on kurjistava vaikutus jos samalla elinkustannukset ovat korkeat.
Kukaan ei ole tutkinut puolueetomasti paljonko vaikuttaa lopputuotteeseen esim. 10% palkkojen lasku.
10% palkkojen lasku veisi valtion vararikkoon. Ei edes Donald Trump vaadi palkkojen alentamista.
Ei veis! Tietysti kaikkia sosiaalietuuksia pitäisi eläkkeitten kanssa leikata myös se 20%. Sehän menisi käytännössä läpi koko kustannusrakenteen. Samalla parantaen kustannuskilpailukykyä!
Lopputuotteen hintaan vaikuttaa kysyntä. Jos palkkoja laskettaisiin Terminaattorin ohjeen mukaan
Johtaisi deflaatioon. Kaikkien talouasiantuntijoiden kauhu. Ei tuosta kokeilusta tizinkoottajakaan rikastu.
Mä kerron salaisuuden! Palkat jos laskee 10-20% ja se siirtyy suoraan lopputuotteen hintaan, niin vaikutus inflaatioon on 0%! Ainoastaan Kotimaisesta tuotteesta tulee kilpailukykyisempi ulkomaiseen verrattuna.
Ei se siirry lopputuotteen hintaan, siitä pitää viimeistään tämä kotimaisen kaupan järjestelmä huolen. Jos kilpailulait olisivat niin kuin Amerikoissa, niin se voisi toteutua ja ei se 14$ minimipalkkakaan tuo Kaliforniassakaan kovin rajuja hinnankorotus paineita.
Lopputuotteen hintaan vaikuttaa kysyntä. Jos palkkoja lasketaan Terminaattorin toiveen mukaan läpi palkansaajien, niin vaikuttaa paljon tavaraoiden kysyntään. Kyllä alennusmyyntiä riittäisi. Vanhaa maituakin sais kaupasta puoleen hintaan. 😀😀🎅
Ei palkkojen pieni lasku vaikuttaisi mitään elintarvikkeiden kysyntään. Nykyään elintarvikkeihin kuluu kuluttajien tuloista noin 12-13 prosenttia, kun osuus oli 60-luvulla kolmasosa. Kyllä ruoka aina kelpaa.
Venäjällä kuluu muuten 40 % tuloista elintarvikkeisiin.
Niin, kyllä mää tiedän että se on mielestäsi ihanneyhteiskunta kaikkinensa. 😀😁🎅
Neuvostoliitto on sinun kohtusi. Löysit siitä korvikekohdun, kun jouduit poistetuksi äitisi kohdusta.😀😁😁
-
Mä taisin kertoa tuon jo 10 vuotta ennen sepeä! 5% jatkuva talouskasvu vaatii 10% porukan lisääntymisen. Maahanmuutossa on se hyvä puoli että se hillitsee myös palkkaus kuluja.
Ehkä noin, jos maahanmuuttavat on työkykyisiä ja haluisia. Ja palkkojen pienenemisellä on kurjistava vaikutus jos samalla elinkustannukset ovat korkeat.
Kukaan ei ole tutkinut puolueetomasti paljonko vaikuttaa lopputuotteeseen esim. 10% palkkojen lasku.
10% palkkojen lasku veisi valtion vararikkoon. Ei edes Donald Trump vaadi palkkojen alentamista.
Ei veis! Tietysti kaikkia sosiaalietuuksia pitäisi eläkkeitten kanssa leikata myös se 20%. Sehän menisi käytännössä läpi koko kustannusrakenteen. Samalla parantaen kustannuskilpailukykyä!
Johtaisi deflaatioon. Kaikkien talouasiantuntijoiden kauhu. Ei tuosta kokeilusta tizinkoottajakaan rikastu.
Mä kerron salaisuuden! Palkat jos laskee 10-20% ja se siirtyy suoraan lopputuotteen hintaan, niin vaikutus inflaatioon on 0%! Ainoastaan Kotimaisesta tuotteesta tulee kilpailukykyisempi ulkomaiseen verrattuna.
Ei se siirry lopputuotteen hintaan, siitä pitää viimeistään tämä kotimaisen kaupan järjestelmä huolen. Jos kilpailulait olisivat niin kuin Amerikoissa, niin se voisi toteutua ja ei se 14$ minimipalkkakaan tuo Kaliforniassakaan kovin rajuja hinnankorotus paineita.
Tossa unohtui että jenkeissä tuosta maksetaan lasten koulutus, verot, mahdollinen eläkevakuutus ja sairas vakuutus.