Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: 42 - 11.12.17 - klo:22:34
-
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/588899-alaikainen-poika-ryostettiin-helsingin-rautatieasemalla-tallaista-tekijaa-poliisi
Alaikäinen poika ryöstettiin Helsingin rautatieasemalla – tällaista tekijää poliisi etsii
” Rikoksesta epäilty poika on poliisin mukaan noin 170 senttimetriä pitkä.
– Hänellä oli yllään valkomustaharmaa takki, punainen paita, punainen lippalakki, musta reppu, valkoiset lenkkikengät ja tummat housut. Lippalakissa ja repussa oli valkoinen teksti, jossa luki mahdollisesti "Nike", poliisi kertoo tiedotteessa. ”
Poliisi toivoo yleisövihjeitä sähköpostitse osoitteeseen analyysi.helsinki(at)poliisi.fi
-
Voiko tuonne lähettää analyysin ?
-
Vaatteiden värin lisäksi olisi ollut syytä julkaista myös vaatteiden alla ollut väri.
-
ei kait sitä nyt voi havaita kun kattelee nykykossien pukeutumista. ei ihan pikkuvilkaisulla voi sanua millanen olio on sisällä. femini vai joku muu..
-
tai jotain muuta sen kaltaista vaatehtusta.
-
Hamphaat oli kanssa valakoset.. :D
-
Tuo ihonvärin mainitsemattomuus tarkoittaa seuraavaa:
Poliisi tunnustaa valkoisen rodun paremmaksi ja oletta, että Helsingissä ei ole värivikaisia.
Poliisi ei halua sitä ilmoittaa, koska siitä seuraisi rasistinen hullunmylly.
Nyt kun sitä ei ilmoitettu, on oletettavaa, että tekijä on värillinen ja joku taho haluaa sensuroida uutista.
Onko se nyt sitten hyvä hä?
-
Sitäkään ei mainittu, että oliko pojalla parta. Partapoika?
-
Nike mainittu. Eli tekijä on siis koripallin harraztaja? Tai sen värinen...? :-X
Niin sehän on fakta, että mustat donkkaa tykimmin 😀 eikä edes sepefaktaa.
-
Nike mainittu. Eli tekijä on siis koripallin harraztaja? Tai sen värinen...? :-X
Jos sittenkin sen lippiksessä luki jotta
"nigga..."