Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 11.12.17 - klo:09:21
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.216946
Muilta leikataan.
-
Onneksi kepu lähtee piiiiiiiiiiiiitkään oppositiokauteen seuraavien EK-vaalien jälkeen, mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.
-
teja vuu?
-
Jopa kriisirahaa tuotannonalalle, jolla parhain tuottajahinta, parhaimmat etuudet.
-
Maitun ylituotanto pitää lopettaa. Silloin rahat riittää. Samat eurot jaettuna pienemmälle litramäärälle on se oikia tie. 😀😁🎅
-
Veetin hömppäheinätuet ovat vaarassa. Hömppäherra huolestui ja alkoi ulisemaan.😀
-
Luonnonhaittakorvaus (Less Favoured Area) on suunnattu epäsuotuisille alueille, eikä sitä alunalkaenkaan pitänyt maksaa A-alueelle, mutta MTK sen sinne junttasi. Jos rahaa pitää leikata, on selvää, minne leikkaus kohdistetaan.
-
Pitäisi kysyä Veetiltä, että onko Veetin pellot tundralla. Jos ei, niin Veetiltä LFA pois.
-
Luonnonhaittakorvaus (Less Favoured Area) on suunnattu epäsuotuisille alueille, eikä sitä alunalkaenkaan pitänyt maksaa A-alueelle, mutta MTK sen sinne junttasi. Jos rahaa pitää leikata, on selvää, minne leikkaus kohdistetaan.
Jos nyt avataan niitä junttaustaustoja, juttuhan meni niin, että CAP tuen perusteena oleva viitesato oli kepulle sopivaa pitää alhaisena, jos Suomi saa oikeuden maksaa omasta pussistaan. Löydettiin katovuodet syyksi pitää viitesato naurettavana. Koko A-B alueen ongelmaa ei olisi jos viitesato olisi 5000kg/ha.
C alueellahan se vastaavasti voi olla puoltoista tonnia. 😀😁🎅
-
Luonnonhaittakorvaus (Less Favoured Area) on suunnattu epäsuotuisille alueille, eikä sitä alunalkaenkaan pitänyt maksaa A-alueelle, mutta MTK sen sinne junttasi. Jos rahaa pitää leikata, on selvää, minne leikkaus kohdistetaan.
Jos nyt avataan niitä junttaustaustoja, juttuhan meni niin, että CAP tuen perusteena oleva viitesato oli kepulle sopivaa pitää alhaisena, jos Suomi saa oikeuden maksaa omasta pussistaan. Löydettiin katovuodet syyksi pitää viitesato naurettavana. Koko A-B alueen ongelmaa ei olisi jos viitesato olisi 5000kg/ha.
C alueellahan se vastaavasti voi olla puoltoista tonnia. 😀😁🎅
No,milloinkas ne Suomen päättäjät/neuvottelijat ei ole ollut housut kintuissa Eu:n edessä.Se on toi luokitus sellanen ettei me Eu:n mielestä suuria tukia tarvita,Kreikalle rahat ettei sakujen tarvitse maksaa omia töppäilyjään.
-
Soitetaan eeuulle, että just tuli miljoona paperitonta ja nimetöntä pakolaista. Että tarvitaan rahaa.
Eeuu kysyy kuinka paljon tarvitsette rahaa. Miljoonan per naama.
Sitten eeuu vielä kysyy, onko boonuskorttia. On tottakai.
Sitten nostetaan rahat ja jaetaan jusseille. Sitten mennään saunaan.
-
Luonnonhaittakorvaus (Less Favoured Area) on suunnattu epäsuotuisille alueille, eikä sitä alunalkaenkaan pitänyt maksaa A-alueelle, mutta MTK sen sinne junttasi. Jos rahaa pitää leikata, on selvää, minne leikkaus kohdistetaan.
Kuulopuheiden mukaan meille maksettava Less Favoured Area lanseerattiin MTK:n toimesta etelään (Laiskan Farmarin Avustuksena.
-
Voi jessus nyt o rahat loppu. Suojavyöhyke ja kerääjäkasvi sun muut viherrytys ja hömppäpaska pelleilyt imi kassan kuiviin. Ei olis sellasia pitäny ottaa käytäntöön. Vanha tilatukimalli oli parempi. Suojavyöhyke homma lähti ihan lapasesta samoin kerääjäkasvi, pikkasen niissä on viljelijöiden omaakin vikaa et rahat loppu.
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
-
Lipponen olis tarvinnu laittaa rautoihin jo aikoja sitten.
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
Kaikki ongelmat ovat siinä alhaisessa viitesadossa. Sen perusteella eu olisi maksanut ne tuet. Kepulle oli tärkiää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja osallistuu talkoisiin. Nyt on pää vetäjän kädes. 😀😁🎅
Kepulle ei sopinut se että A-B alue menestyy Cap tuen turvin. Cap tuki oli koko eu maataluspolitiikan tärkein tuki. Siihen perustuu kaikki nykyisinkin maksettavat tuet. 😀😁🎅
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
Kaikki ongelmat ovat siinä alhaisessa viitesadossa. Sen perusteella eu olisi maksanut ne tuet. Kepulle oli tärkiää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja osallistuu talkoisiin. Nyt on pää vetäjän kädes. 😀😁🎅
Kepulle ei sopinut se että A-B alue menestyy Cap tuen turvin. Cap tuki oli koko eu maataluspolitiikan tärkein tuki. Siihen perustuu kaikki nykyisinkin maksettavat tuet. 😀😁🎅
Sepe oppi kehittelemään sepe-faktoja Sirolaopistossa😀😁😁
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
Kaikki ongelmat ovat siinä alhaisessa viitesadossa. Sen perusteella eu olisi maksanut ne tuet. Kepulle oli tärkiää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja osallistuu talkoisiin. Nyt on pää vetäjän kädes. 😀😁🎅
Kepulle ei sopinut se että A-B alue menestyy Cap tuen turvin. Cap tuki oli koko eu maataluspolitiikan tärkein tuki. Siihen perustuu kaikki nykyisinkin maksettavat tuet. 😀😁🎅
Sepe oppi kehittelemään sepe-faktoja Sirolaopistossa😀😁😁
Missäs siut koultettiin kohdun vahtijaksi ? Onkos se pitkäkii kurssi. Saak siitä maisterin paperit. 😀😁🎅
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
Kaikki ongelmat ovat siinä alhaisessa viitesadossa. Sen perusteella eu olisi maksanut ne tuet. Kepulle oli tärkiää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja osallistuu talkoisiin. Nyt on pää vetäjän kädes. 😀😁🎅
Kepulle ei sopinut se että A-B alue menestyy Cap tuen turvin. Cap tuki oli koko eu maataluspolitiikan tärkein tuki. Siihen perustuu kaikki nykyisinkin maksettavat tuet. 😀😁🎅
Sepe oppi kehittelemään sepe-faktoja Sirolaopistossa😀😁😁
Missäs siut koultettiin kohdun vahtijaksi ? Onkos se pitkäkii kurssi. Saak siitä maisterin paperit. 😀😁🎅
Kun kuolema lähestyy, niin Sepe alkaa muistelemaan kohtua, jossa pikku-Sepe luikerteli toukkavaiheessa ollessaan. Kohdusta hautaan Sepe.😀😁😁
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
Kaikki ongelmat ovat siinä alhaisessa viitesadossa. Sen perusteella eu olisi maksanut ne tuet. Kepulle oli tärkiää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja osallistuu talkoisiin. Nyt on pää vetäjän kädes. 😀😁🎅
Kepulle ei sopinut se että A-B alue menestyy Cap tuen turvin. Cap tuki oli koko eu maataluspolitiikan tärkein tuki. Siihen perustuu kaikki nykyisinkin maksettavat tuet. 😀😁🎅
Sepe oppi kehittelemään sepe-faktoja Sirolaopistossa😀😁😁
Missäs siut koultettiin kohdun vahtijaksi ? Onkos se pitkäkii kurssi. Saak siitä maisterin paperit. 😀😁🎅
Kun kuolema lähestyy, niin Sepe alkaa muistelemaan kohtua, jossa pikku-Sepe luikerteli toukkavaiheessa ollessaan. Kohdusta hautaan Sepe.😀😁😁
Kuha tuli mieleen.
hyä kala se kuha.
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
Kaikki ongelmat ovat siinä alhaisessa viitesadossa. Sen perusteella eu olisi maksanut ne tuet. Kepulle oli tärkiää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja osallistuu talkoisiin. Nyt on pää vetäjän kädes. 😀😁🎅
Kepulle ei sopinut se että A-B alue menestyy Cap tuen turvin. Cap tuki oli koko eu maataluspolitiikan tärkein tuki. Siihen perustuu kaikki nykyisinkin maksettavat tuet. 😀😁🎅
Ei se ois mikään ongelma ollut. Sossuille ei käynyt että maksetaan täytenä vaan revittiin artiklan 141&142 heti auki. Halusivat Suomesta nettomaksajan.
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
Kaikki ongelmat ovat siinä alhaisessa viitesadossa. Sen perusteella eu olisi maksanut ne tuet. Kepulle oli tärkiää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja osallistuu talkoisiin. Nyt on pää vetäjän kädes. 😀😁🎅
Kepulle ei sopinut se että A-B alue menestyy Cap tuen turvin. Cap tuki oli koko eu maataluspolitiikan tärkein tuki. Siihen perustuu kaikki nykyisinkin maksettavat tuet. 😀😁🎅
4
Totta, viitesadon laskelmaan tuli mukaan yksi katovuosi, mutta MTK ja kepu halusivat mieluummin korkeat pohjoisen tuet kuin satotasovääryyden korjaamisen. ....mikä pienensi myös EU:lta tulevaa rahaa.
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
Kaikki ongelmat ovat siinä alhaisessa viitesadossa. Sen perusteella eu olisi maksanut ne tuet. Kepulle oli tärkiää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja osallistuu talkoisiin. Nyt on pää vetäjän kädes. 😀😁🎅
Kepulle ei sopinut se että A-B alue menestyy Cap tuen turvin. Cap tuki oli koko eu maataluspolitiikan tärkein tuki. Siihen perustuu kaikki nykyisinkin maksettavat tuet. 😀😁🎅
4
Totta, viitesadon laskelmaan tuli mukaan yksi katovuosi, mutta MTK ja kepu halusivat mieluummin korkeat pohjoisen tuet kuin satotasovääryyden korjaamisen. ....mikä pienensi myös EU:lta tulevaa rahaa.
EU-pääneuvottelijana oli muuan raisiolainen Hintsan-tilan isäntä Heikki Haavisto. Oletko niin retardi, että yrität hänen halunneen sabotoida AB-alueiden tuet, vaikka hänen omat maansa olivat em.alueella?
Se oli Salolaisen paska, joka keskeytti neuvottelut ja sanoi, että jos nimet ei tule paperiin, niin hallitus kaatuu ja Lipposen sinipuna jatkaa.
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
Kaikki ongelmat ovat siinä alhaisessa viitesadossa. Sen perusteella eu olisi maksanut ne tuet. Kepulle oli tärkiää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja osallistuu talkoisiin. Nyt on pää vetäjän kädes. 😀😁🎅
Kepulle ei sopinut se että A-B alue menestyy Cap tuen turvin. Cap tuki oli koko eu maataluspolitiikan tärkein tuki. Siihen perustuu kaikki nykyisinkin maksettavat tuet. 😀😁🎅
4
Totta, viitesadon laskelmaan tuli mukaan yksi katovuosi, mutta MTK ja kepu halusivat mieluummin korkeat pohjoisen tuet kuin satotasovääryyden korjaamisen. ....mikä pienensi myös EU:lta tulevaa rahaa.
Niin, me muistetaan se peli. Aluksi E-Pohjanmaa kuului B alueeseen. Olisi ollut veronmaksajalle todella hyvä että viitesato olisi neuvoteltu isommaksi ja e pohjanmaa olisi pysynyt B alueessa. Näin EU olisi maksanut enemmän. Mutta Kepu halusi tään pelin politiikan. 😀😁🎅
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
Kaikki ongelmat ovat siinä alhaisessa viitesadossa. Sen perusteella eu olisi maksanut ne tuet. Kepulle oli tärkiää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja osallistuu talkoisiin. Nyt on pää vetäjän kädes. 😀😁🎅
Kepulle ei sopinut se että A-B alue menestyy Cap tuen turvin. Cap tuki oli koko eu maataluspolitiikan tärkein tuki. Siihen perustuu kaikki nykyisinkin maksettavat tuet. 😀😁🎅
4
Totta, viitesadon laskelmaan tuli mukaan yksi katovuosi, mutta MTK ja kepu halusivat mieluummin korkeat pohjoisen tuet kuin satotasovääryyden korjaamisen. ....mikä pienensi myös EU:lta tulevaa rahaa.
Niin, me muistetaan se peli. Aluksi E-Pohjanmaa kuului B alueeseen. Olisi ollut veronmaksajalle todella hyvä että viitesato olisi neuvoteltu isommaksi ja e pohjanmaa olisi pysynyt B alueessa. Näin EU olisi maksanut enemmän. Mutta Kepu halusi tään pelin politiikan. 😀😁🎅
Et näytä muistavan muuta kuin sepe-faktoja. EU oli määritellyt vuoristoalueen rajoiksi 62. leveyspiirin ja sitä yritettiin saada alemmaksi. Mitä alemmaksi, niin sitä parempi. Siksi raja ei olekaan viivottimella vedetty.
Haavisto olisi halunnut jatkaa viitesatovääntöä, mutta Salolaiselle tuli kiire viheltää peli poikki.
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
Kaikki ongelmat ovat siinä alhaisessa viitesadossa. Sen perusteella eu olisi maksanut ne tuet. Kepulle oli tärkiää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja osallistuu talkoisiin. Nyt on pää vetäjän kädes. 😀😁🎅
Kepulle ei sopinut se että A-B alue menestyy Cap tuen turvin. Cap tuki oli koko eu maataluspolitiikan tärkein tuki. Siihen perustuu kaikki nykyisinkin maksettavat tuet. 😀😁🎅
4
Totta, viitesadon laskelmaan tuli mukaan yksi katovuosi, mutta MTK ja kepu halusivat mieluummin korkeat pohjoisen tuet kuin satotasovääryyden korjaamisen. ....mikä pienensi myös EU:lta tulevaa rahaa.
Niin, me muistetaan se peli. Aluksi E-Pohjanmaa kuului B alueeseen. Olisi ollut veronmaksajalle todella hyvä että viitesato olisi neuvoteltu isommaksi ja e pohjanmaa olisi pysynyt B alueessa. Näin EU olisi maksanut enemmän. Mutta Kepu halusi tään pelin politiikan. 😀😁🎅
Et näytä muistavan muuta kuin sepe-faktoja. EU oli määritellyt vuoristoalueen rajoiksi 62. leveyspiirin ja sitä yritettiin saada alemmaksi. Mitä alemmaksi, niin sitä parempi. Siksi raja ei olekaan viivottimella vedetty.
Haavisto olisi halunnut jatkaa viitesatovääntöä, mutta Salolaiselle tuli kiire viheltää peli poikki.
Kyllä kepulle oli ykkönen 142. Muulla ei väliä. Kaiken lisäksi kepu oli sillä lailla kuninkaan tekijä, että Esko Ahon piti laittaa oma pää pantiksi.
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
Kaikki ongelmat ovat siinä alhaisessa viitesadossa. Sen perusteella eu olisi maksanut ne tuet. Kepulle oli tärkiää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja osallistuu talkoisiin. Nyt on pää vetäjän kädes. 😀😁🎅
Kepulle ei sopinut se että A-B alue menestyy Cap tuen turvin. Cap tuki oli koko eu maataluspolitiikan tärkein tuki. Siihen perustuu kaikki nykyisinkin maksettavat tuet. 😀😁🎅
4
Totta, viitesadon laskelmaan tuli mukaan yksi katovuosi, mutta MTK ja kepu halusivat mieluummin korkeat pohjoisen tuet kuin satotasovääryyden korjaamisen. ....mikä pienensi myös EU:lta tulevaa rahaa.
Niin, me muistetaan se peli. Aluksi E-Pohjanmaa kuului B alueeseen. Olisi ollut veronmaksajalle todella hyvä että viitesato olisi neuvoteltu isommaksi ja e pohjanmaa olisi pysynyt B alueessa. Näin EU olisi maksanut enemmän. Mutta Kepu halusi tään pelin politiikan. 😀😁🎅
Et näytä muistavan muuta kuin sepe-faktoja. EU oli määritellyt vuoristoalueen rajoiksi 62. leveyspiirin ja sitä yritettiin saada alemmaksi. Mitä alemmaksi, niin sitä parempi. Siksi raja ei olekaan viivottimella vedetty.
Haavisto olisi halunnut jatkaa viitesatovääntöä, mutta Salolaiselle tuli kiire viheltää peli poikki.
Kyllä kepulle oli ykkönen 142. Muulla ei väliä. Kaiken lisäksi kepu oli sillä lailla kuninkaan tekijä, että Esko Ahon piti laittaa oma pää pantiksi.
Turhaan jankkaat sepe-faktojasi. Maatalouden EU-neuvottelijat olivat AB-alueilta ja halusivat luonnollisesti saada omalle tukialueelleen mahdollisimman hyvät tukiehdot.
-
Keiltä leikataan se jää seuraavan eduskunnan päätettäväksi.
-
Oiskohan syy alunperin Lipposen hallituksessa. Leikattiin tukia heti kättelyssä. Jopa Brysselissä ihmeteltiin eikö Suomen maatalous tarvitse tukea. Silloin ajettiin 141 romukoppaan kun päätettiin leikata 142. "artikla 141 on vakavien vaikeuksien tuki jota voidaan maksaa ab-alueelle sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täysimääräisenä taytantöön ja artiklan toimenpiteet ei riitä. Toimeenpanosta on neuvoteltava komission kanssa". Artiklaa 142 ei ole Suomessa missään vaiheessa laitettu täysimääräisenä täytäntöön.
Kaikki ongelmat ovat siinä alhaisessa viitesadossa. Sen perusteella eu olisi maksanut ne tuet. Kepulle oli tärkiää että rehellinen suomalaanen veronmaksaja osallistuu talkoisiin. Nyt on pää vetäjän kädes. 😀😁🎅
Kepulle ei sopinut se että A-B alue menestyy Cap tuen turvin. Cap tuki oli koko eu maataluspolitiikan tärkein tuki. Siihen perustuu kaikki nykyisinkin maksettavat tuet. 😀😁🎅
4
Totta, viitesadon laskelmaan tuli mukaan yksi katovuosi, mutta MTK ja kepu halusivat mieluummin korkeat pohjoisen tuet kuin satotasovääryyden korjaamisen. ....mikä pienensi myös EU:lta tulevaa rahaa.
Niin, me muistetaan se peli. Aluksi E-Pohjanmaa kuului B alueeseen. Olisi ollut veronmaksajalle todella hyvä että viitesato olisi neuvoteltu isommaksi ja e pohjanmaa olisi pysynyt B alueessa. Näin EU olisi maksanut enemmän. Mutta Kepu halusi tään pelin politiikan. 😀😁🎅
Et näytä muistavan muuta kuin sepe-faktoja. EU oli määritellyt vuoristoalueen rajoiksi 62. leveyspiirin ja sitä yritettiin saada alemmaksi. Mitä alemmaksi, niin sitä parempi. Siksi raja ei olekaan viivottimella vedetty.
Haavisto olisi halunnut jatkaa viitesatovääntöä, mutta Salolaiselle tuli kiire viheltää peli poikki.
Kyllä kepulle oli ykkönen 142. Muulla ei väliä. Kaiken lisäksi kepu oli sillä lailla kuninkaan tekijä, että Esko Ahon piti laittaa oma pää pantiksi.
Niin ajatuksena oli 142 maksaa täytenä ja sen päälle etelään 141! Se joka äänestää näitä sinipunakakoleita viljeliöistä, pitäisi oikeasti tutkituttaa pää HESPERIA 10!