Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: H Hehtolitra - 14.02.09 - klo:06:49
-
Polvihousupoika esiintyy haastajana:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ville+It%C3%A4l%C3%A4+syytt%C3%A4%C3%A4+Sirkka-Liisa+Anttilaa+valehtelusta/1135243518512
-
No varmasti s-l anttila perustaa työryhmän, joka porukalla perehtyy Ville Itälän väitteisiin ja antaa työnsä lopputuloksen sitten joskus julkisuuteen.
Mieluusti vasta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
-
Olisiko käynyt niin, ettei Itälän kannanottoa ole hyväksytty kontron sanomissa, tyhjäntoimittaja kantri evännyt.
Keskustellaan sitten Hesarissa.
Tämä on juuri sitä mitä olen epäillyt.
kepulit tappavat maatalouden etelästä, kuluttajat pohjoisesta.
kepulaiseen tapaan olisi vaiettava, eikä totuudesta saisi puhua.
Ja kun kaikki muut keinot käytetty, työryhmät perustettu, niin sitten olisi valehdeltava.
Aika vaikea kuluttajalta on vaatia ostamaan lähiruokaa, jos kepulit ovat sen tappaneet.
-
Olisiko käynyt niin, ettei Itälän kannanottoa ole hyväksytty kontron sanomissa, tyhjäntoimittaja kantri evännyt.
Keskustellaan sitten Hesarissa.
Tämä on juuri sitä mitä olen epäillyt.
kepulit tappavat maatalouden etelästä, kuluttajat pohjoisesta.
kepulaiseen tapaan olisi vaiettava, eikä totuudesta saisi puhua.
Ja kun kaikki muut keinot käytetty, työryhmät perustettu, niin sitten olisi valehdeltava.
Aika vaikea kuluttajalta on vaatia ostamaan lähiruokaa, jos kepulit ovat sen tappaneet.
Mites tää homma oikein menee Eemeli ?? Voimakolmikko on väittänyt kivenkovaa tällä saitilla että Ville on kirjelmöinyt komissioon tukiasioissa ja Ville itse väittää ettei ole kirjelmöinyt . Kysymys kuuluu kuka valehtelee ?????
-
Mites tää homma oikein menee Eemeli ?? Voimakolmikko on väittänyt kivenkovaa tällä saitilla että Ville on kirjelmöinyt komissioon tukiasioissa ja Ville itse väittää ettei ole kirjelmöinyt . Kysymys kuuluu kumpi valehtelee ?????
Kyllä ville sen kirjeen on kirjoittanut ja lähettänyt, mutta nuukana ja varovaisen akokoomuslaisena jätti postimerkin laittamatta.
-
Olisiko käynyt niin, ettei Itälän kannanottoa ole hyväksytty kontron sanomissa, tyhjäntoimittaja kantri evännyt.
Keskustellaan sitten Hesarissa.
Tämä on juuri sitä mitä olen epäillyt.
kepulit tappavat maatalouden etelästä, kuluttajat pohjoisesta.
kepulaiseen tapaan olisi vaiettava, eikä totuudesta saisi puhua.
Ja kun kaikki muut keinot käytetty, työryhmät perustettu, niin sitten olisi valehdeltava.
Aika vaikea kuluttajalta on vaatia ostamaan lähiruokaa, jos kepulit ovat sen tappaneet.
Voimakolmikko on väittänyt kivenkovaa tällä saitilla että Ville on kirjelmöinyt komissioon tukiasioissa ja Ville itse väittää ettei ole kirjelmöinyt .
Juuri noin. Jotain tuollaista taisi Tj julistaa jokin aika sitten.
-
Olisiko aika ottaa ne vihreänvalkoiset glasit silmiltä , ymmärtää lukemansa ja puhua/kirjoittaa edes tämän kerran totta.
Ville Itälä sanoi Huittisissakin kyselleensä Unionilta tasapuolisen kohtelun perään.s-l anttilahan valehtele itälän vaatineen c-alueen tukien alentamista.
Myöntääkö s-l anttila, kepun ajaneen maatalouden sellaisen umpikujaan, ettei tasapuolinen kohtelu ole muutoin enää mahdollista, kuin c-alueen tukia laskemalla.
-
Olisiko aika ottaa ne vihreänvalkoiset glasit silmiltä , ymmärtää lukemansa ja puhua/kirjoittaa edes tämän kerran totta.
tämä on lainattua ......kannattaisko satuolennon opetella ymmärtämään lukemansa .....
Talojussi
Mestari
*****
Viestejä: 4982
Profiili Yksityisviesti (poissa)
Ville EU-parlamenttiin!
« : 11.02.09 - klo:12:04 »
Vastaa lainatenLainaus
Ville kerää yhä suurempaa kannatusta AB-alueen viljelijöitten keskuudessa, menee kevyesti EU-parlamenttiin.... sille ei voi ämteekoo eikä Правда mitään, vaikka ovatkin jo laittaneet oman kepupropagandamyllynsä jauhamaan paskaa.
Villen kanssa on so*****, että hän pitää tiiviisti yhteyttä viljelijäväestöön jatkossakin. Tavoite on yhtenäinen tukipolitiikka, mistä Ville on jo tehnyt kyselyn EU-komissiolle. (Vanhanen on vain esittänyt ko. tavoitteen propagandamielessä, EU-komissiolle hän ei ole sitä esittänyt).
-
N i i n , m i t ä e p ä s e l v ä ä .
K i r j o i t a n h i t a a s t i .
-
y.
-
Itälähän vaati tasapuolisuutta tukipolitiikkaan, siis korkeampien peltotukien ulottamista koko maahan, näinhän sikatila c alueella nousisi tulevaisuudessa kokonaistukien määrässä ab alueen sikatilan tasolle.
Ja edelleen lupaukset tasapuolisista olosuhteista ilmaston, satotason ja kokonaistuken tason osalta otetaan ilolla vastaan c-alueen sikatilalla.
Tuo tuen irroittamisvaatimus c-alueelta on kyllä ikävää, Itälän olisi ehkä kannattanut ajaa voimakkaammin 141 tuen säilyttämistä..