Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 08.12.17 - klo:05:43

Otsikko: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Eemeli - 08.12.17 - klo:05:43
Eikö kaupat enää sanele.
Eikö taloudellinen tilanne maatiloilla olekkaan heikko.

Kumman hiljaiseksi meni kepuloinen etujen ajo ja maatalouden aseman parantaminen.

Kaikki olikin kiinni siitä, jotta saadaan perustettua työryhmä ja tukien maksua saatiin aikaistettua.

Helpostihan homma kävikin ja pienestä oli kiinni.
Vai oliko?

Olisi maatalouspoliittisessa vastuussa mikä muu puolue tahansa, mikä huuto ja mekastus maaseudun unohtamisesta ja maaseudun
aliarvioimisesta.

Kumma juttu. Nyt ollaa hiljaa kuin kusi sukassa, maaskul.li.a myöden.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: navettapiika - 08.12.17 - klo:05:58
Eivät kaikki ole omaksuneet tuota sinun vaikuttamiskulttuuria. Ja sehän on nähty, mitä tuolla saa aikaan..
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 08.12.17 - klo:06:05
Jos puhutaan kriisistä, valittaa Eemeli ja jos ollaan puhumatta valittaa Eemeli. Kerroppa Eetu, mitä pitäisi tapahtua, jottet aina valittaisi?


Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Sepeteus - 08.12.17 - klo:06:19
Eivät kaikki ole omaksuneet tuota sinun vaikuttamiskulttuuria. Ja sehän on nähty, mitä tuolla saa aikaan..

Niinpä, toiset palauttaa S kortit. 😀😁🎅  Siitähän se kriisi poistuu.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Eemeli - 08.12.17 - klo:06:54
Jos puhutaan kriisistä, valittaa Eemeli ja jos ollaan puhumatta valittaa Eemeli. Kerroppa Eetu, mitä pitäisi tapahtua, jottet aina valittaisi?

Aloitetaan siitä, jotta kaikilta kaikki tuet pois kolmeksi vuodeksi.
Ainut tie tasapuoliseen maatalouspolitiikkaan.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: navettapiika - 08.12.17 - klo:07:08
Jos puhutaan kriisistä, valittaa Eemeli ja jos ollaan puhumatta valittaa Eemeli. Kerroppa Eetu, mitä pitäisi tapahtua, jottet aina valittaisi?

Aloitetaan siitä, jotta kaikilta kaikki tuet pois kolmeksi vuodeksi.
Ainut tie tasapuoliseen maatalouspolitiikkaan.
Aloitetaan sitten niistä ranskalaisista..jos saat nekin luopumaan, niin meiltäkin ollaan valmiita. Mutta eikö sinua oikeasti hävetä, olet parhaimmat kulta-ajat viljelijänä kokenut ja nyt vielä nautit valtion runsaalla kädellä tukemasta eläkkeestä ja sinä ruikutat koko ajan?
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: 42 - 08.12.17 - klo:07:29
Miten saataisiin Eemeli iloiselle tuulelle, kohta on joulu ja eemelillä menee huonosti niin kuin kaikkina muinakin vuodenpäivinä.

Tuli mieleen notta onko eemeli ollut iloisella tuulella koko a-netissä olonsa aikana ?
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Eemeli - 08.12.17 - klo:07:32
Miten saataisiin Eemeli iloiselle tuulelle, kohta on joulu ja eemelillä menee huonosti niin kuin kaikkina muinakin vuodenpäivinä.

Tuli mieleen notta onko eemeli ollut iloisella tuulella koko a-netissä olonsa aikana ?

Mutta älä kuitenkaan anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.

paavo väyrysen pääsy Presidenttiehdokkaaksi on saanut minut oikein iloiseksi, siis ihan hirmu hyvälle tuulelle.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: navettapiika - 08.12.17 - klo:07:36
Mutta älä kuitenkaan anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Yritähän noudattaa sanomaasi, Eemeli.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Eemeli - 08.12.17 - klo:07:37
Mutta älä kuitenkaan anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Yritähän noudattaa sanomaasi, Eemeli.

Siksi usein linkki johonkin aviisiin, missä lukee, jotta kepu on pers.eestä.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: navettapiika - 08.12.17 - klo:07:40
Mutta älä kuitenkaan anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Yritähän noudattaa sanomaasi, Eemeli.

Siksi usein linkki johonkin aviisiin, missä lukee, jotta kepu on pers.eestä.
Mutta älä kuitenkaan anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Aika usein ne linkit ovat jossain muualla, kuin siinä sinun mielipiteesi vieressä.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: 42 - 08.12.17 - klo:07:40
Miten saataisiin Eemeli iloiselle tuulelle, kohta on joulu ja eemelillä menee huonosti niin kuin kaikkina muinakin vuodenpäivinä.

Tuli mieleen notta onko eemeli ollut iloisella tuulella koko a-netissä olonsa aikana ?

Mutta älä kuitenkaan anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.

paavo väyrysen pääsy Presidenttiehdokkaaksi on saanut minut oikein iloiseksi, siis ihan hirmu hyvälle tuulelle.
Hyvä juttu ihan tässä tulee joulumieli minullekin, laita joku iloinen kevytmielinen kuva notta me uskotaan, sillä voihan olla että notta kuitenkin salassa puristelet nyrkkiä. 
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: 42 - 08.12.17 - klo:07:44
Miten saataisiin Eemeli iloiselle tuulelle, kohta on joulu ja eemelillä menee huonosti niin kuin kaikkina muinakin vuodenpäivinä.

Tuli mieleen notta onko eemeli ollut iloisella tuulella koko a-netissä olonsa aikana ?

Mutta älä kuitenkaan anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.

paavo väyrysen pääsy Presidenttiehdokkaaksi on saanut minut oikein iloiseksi, siis ihan hirmu hyvälle tuulelle.

Toivotaan että Paavo voittaa koko skaban, että Eemelin alkanut ilo saa jatkoa 😀

(https://media2.giphy.com/media/HvufoN6uHb0Tm/giphy.gif)
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Syyllinen - 08.12.17 - klo:07:45
Taitaa eemeloinen nostella RASVAISTA Mela-ökyeläkettä. Pois sellainen eemeloiselta. Mikset eemeloinen siitä huuda ja valita?😀😁😁
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: navettapiika - 08.12.17 - klo:07:54
Taitaa eemeloinen nostella RASVAISTA Mela-ökyeläkettä. Pois sellainen eemeloiselta. Mikset eemeloinen siitä huuda ja valita?😀😁😁
Tätä minäkin olen miettinyt, kun siitäkin on vielä suurimman osan valtio maksanut.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: kantola - 08.12.17 - klo:08:02
Taitaa eemeloinen nostella RASVAISTA Mela-ökyeläkettä. Pois sellainen eemeloiselta. Mikset eemeloinen siitä huuda ja valita?😀😁😁
Tätä minäkin olen miettinyt, kun siitäkin on vielä suurimman osan valtio maksanut.
Yllättäen ja pyytämättä... mutta en valita, tattis sanoi Eemeli.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Syyllinen - 08.12.17 - klo:08:04
Eemeloinen elää loisen ökyelämää ja veronmaksajat nääntyvät maksaessaan eemeloisen ökyeläkettä.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: kantola - 08.12.17 - klo:08:17
Eemeloinen elää loisen ökyelämää ja veronmaksajat nääntyvät maksaessaan eemeloisen ökyeläkettä.
Ja rouvallekin, vielä ökympi eläke, ei tunneta yksityistä sektoria tuossa talossa. Jokainen hirren rako tunkee veronmaksajilta saatuja seteleitä. Ei tuule sisään, ei kuulu köyhän huuto tupaan.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: BACKSPACE - 08.12.17 - klo:09:47
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Magia - 08.12.17 - klo:10:39
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: montöör - 08.12.17 - klo:10:59
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: BACKSPACE - 08.12.17 - klo:13:29
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?

Joo. Senttikin muita tuloja kuin maataloustuloa niin kaikki tuet pois. Mulle käy kyllä.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Syyllinen - 08.12.17 - klo:13:34
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?

Joo. Senttikin muita tuloja kuin maataloustuloa niin kaikki tuet pois. Mulle käy kyllä.
Käykö se, että tuet pois kaikilta, jotka eivät ole MTK:n jäseniä?😀
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Oksa - 08.12.17 - klo:15:21
mulle käy että kaikki tuet pois ja tuoteille oikea hinta.  ei meitän ole pakko elättää toimettomia ja ruualle oikea hinta.    niihä kaikella muullakin on.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: BACKSPACE - 09.12.17 - klo:11:36
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?

Joo. Senttikin muita tuloja kuin maataloustuloa niin kaikki tuet pois. Mulle käy kyllä.
Käykö se, että tuet pois kaikilta, jotka eivät ole MTK:n jäseniä?😀

Ja palkka pois kaikilta jotka eivät kuulu liittoon?
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Syyllinen - 09.12.17 - klo:12:06
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?

Joo. Senttikin muita tuloja kuin maataloustuloa niin kaikki tuet pois. Mulle käy kyllä.
Käykö se, että tuet pois kaikilta, jotka eivät ole MTK:n jäseniä?😀

Ja palkka pois kaikilta jotka eivät kuulu liittoon?
Eivätkö kaikki palkansaajat sitten liittoon kuulu? Työpaikoillahan on aina joku vasuri, joka järjestää liittoon kuulumattomille vaikeuksia kunnes he nöyrtyvät ja liittyvät ammattiliittoon.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Mopomies - 09.12.17 - klo:12:50
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: BACKSPACE - 09.12.17 - klo:12:57
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: navettapiika - 09.12.17 - klo:13:03
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: BACKSPACE - 09.12.17 - klo:13:05
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂

Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: navettapiika - 09.12.17 - klo:13:11
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Määritelmä tahtoo olla aina katsojasta kiinni..
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Syyllinen - 09.12.17 - klo:13:21
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Jos maatalouden sidosryhmä, vaikka neuvonta, ei tuota maatalousyrittäjälle symbioottista hyötyä, siis sellaista josta molemmat hyötyvät, niin kyseessä on isäntä-loissuhde. Neuvontahan ottaa aina rahansa, hyödyttivät neuvot sitten isäntää tai eivät.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: BACKSPACE - 09.12.17 - klo:16:17
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Jos maatalouden sidosryhmä, vaikka neuvonta, ei tuota maatalousyrittäjälle symbioottista hyötyä, siis sellaista josta molemmat hyötyvät, niin kyseessä on isäntä-loissuhde. Neuvontahan ottaa aina rahansa, hyödyttivät neuvot sitten isäntää tai eivät.

Mites siis vaikka lääkäri. Jos menet lääkärille ja se ei löydäkään sinusta mitään sairautta, niin imikö hän vain rahasi vai saitko hyötyä?? Olisiko lääkärillä käyminen sitä kivempaa mitä enemmän tauteja olisi parannettavaksi?
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Syyllinen - 09.12.17 - klo:16:22
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Jos maatalouden sidosryhmä, vaikka neuvonta, ei tuota maatalousyrittäjälle symbioottista hyötyä, siis sellaista josta molemmat hyötyvät, niin kyseessä on isäntä-loissuhde. Neuvontahan ottaa aina rahansa, hyödyttivät neuvot sitten isäntää tai eivät.

Mites siis vaikka lääkäri. Jos menet lääkärille ja se ei löydäkään sinusta mitään sairautta, niin imikö hän vain rahasi vai saitko hyötyä?? Olisiko lääkärillä käyminen sitä kivempaa mitä enemmän tauteja olisi parannettavaksi?
Jos lääkäri ei löydä sairautta, vaikka sinulla on sairaus, niin imuroihan lääkäri silloin rahasi rasvaiseen lääkärilompakkoonsa. Hän oli siis sinulle parasiitti eikä hoitanut hommaansa.
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: BACKSPACE - 09.12.17 - klo:16:47
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Jos maatalouden sidosryhmä, vaikka neuvonta, ei tuota maatalousyrittäjälle symbioottista hyötyä, siis sellaista josta molemmat hyötyvät, niin kyseessä on isäntä-loissuhde. Neuvontahan ottaa aina rahansa, hyödyttivät neuvot sitten isäntää tai eivät.

Mites siis vaikka lääkäri. Jos menet lääkärille ja se ei löydäkään sinusta mitään sairautta, niin imikö hän vain rahasi vai saitko hyötyä?? Olisiko lääkärillä käyminen sitä kivempaa mitä enemmän tauteja olisi parannettavaksi?
Jos lääkäri ei löydä sairautta, vaikka sinulla on sairaus, niin imuroihan lääkäri silloin rahasi rasvaiseen lääkärilompakkoonsa. Hän oli siis sinulle parasiitti eikä hoitanut hommaansa.

Mut jos sairautta ei ole. Silloinhan lääkärillä käyminen oli turhaa ja siinä maksoi turhasta. Toinen ääripää on, että lääkäri löytää sairauden jota ei voi parantaa. Turhaan meni sekin raha.

Konsultaatiotyö on samanlaista... On täysin terveitä tai kuolemansairaita "potilaita"...
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Sepeteus - 09.12.17 - klo:16:48
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂

Niin jos googlaat sanan loinen, niin tiedät miksi?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Syyllinen - 09.12.17 - klo:17:03
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Jos maatalouden sidosryhmä, vaikka neuvonta, ei tuota maatalousyrittäjälle symbioottista hyötyä, siis sellaista josta molemmat hyötyvät, niin kyseessä on isäntä-loissuhde. Neuvontahan ottaa aina rahansa, hyödyttivät neuvot sitten isäntää tai eivät.

Mites siis vaikka lääkäri. Jos menet lääkärille ja se ei löydäkään sinusta mitään sairautta, niin imikö hän vain rahasi vai saitko hyötyä?? Olisiko lääkärillä käyminen sitä kivempaa mitä enemmän tauteja olisi parannettavaksi?
Jos lääkäri ei löydä sairautta, vaikka sinulla on sairaus, niin imuroihan lääkäri silloin rahasi rasvaiseen lääkärilompakkoonsa. Hän oli siis sinulle parasiitti eikä hoitanut hommaansa.

Mut jos sairautta ei ole. Silloinhan lääkärillä käyminen oli turhaa ja siinä maksoi turhasta. Toinen ääripää on, että lääkäri löytää sairauden jota ei voi parantaa. Turhaan meni sekin raha.

Konsultaatiotyö on samanlaista... On täysin terveitä tai kuolemansairaita "potilaita"...
Jos rinnastat lääkärin ja neuvojana toimivan "agrologinplantun", niin oletko valmis vannomaan seuraavan valan?
»Minä vannon Apollonin, lääkärin, kautta ja Asklepioksen ja Hygieian ja Panakeian ja kaikkien jumalten ja jumalattarien kautta, kutsumalla heidät todistajiksi, että tulen kykyni ja harkintani mukaan täyttämään tämän valan ja kirjallisen sitoumuksen.

Tulen pitämään vanhempieni arvoisena sitä, joka on opettanut minulle tämän taidon, ja jakamaan hänen kanssaan elatukseni, ja hänen tarvitessaan apua tulen sitä antamaan. Hänen poikiaan olen pitävä veljinäni ja opettava heille, mikäli he niin haluavat, tämän taidon ilman palkkaa ja sopimusta. Opastusta ja luentoja ja kaikkea muuta opetusta olen antava pojilleni ja opettajani pojille sekä niille oppilaille, jotka ovat sitoutuneet kirjallisesti ja valallisesti lääkärilakiin, mutta en kenellekään muulle.

Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.

Puhtaasti ja hurskaasti olen viettävä elämääni ja harjoittava tointani.

En tule leikkaamaan veitsellä, en edes rakkokivistä kärsiviä, vaan luovutan sen tehtävän niille, jotka sellaista tointa harjoittavat.

Niihin taloihin, joissa käyn, menen auttaakseni sairaita, tekemättä tahallisesti mitään vääryyttä ja vahinkoa sekä pidättyen rakkaudesta naisten ja miesten, vapaiden ja orjien kanssa.

Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten keskuudessa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sitä salaisuutena.

Jos täytän tämän valan enkä riko sitä, sallittakoon minun nauttia sekä elämästä että taidostani kaikkien ihmisten ikuisesti arvostamana. Mutta jollen sitä pidä, vaan teen väärän valan, tapahtukoon päinvastoin.»
Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: SKN - 09.12.17 - klo:19:37
Maatalouden kriisi hävisi kun kiuruvetiset saivat ruokakuponkeja ja sähköä.

Sekin auttoi kun MTK-ääliöt menivät helssssinkiin nolaamaan itsensä, kansa antoi sääliä ja kanssahäpeää.

Otsikko: Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Kirjoitti: Mopomies - 09.12.17 - klo:20:31
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Jos maatalouden sidosryhmä, vaikka neuvonta, ei tuota maatalousyrittäjälle symbioottista hyötyä, siis sellaista josta molemmat hyötyvät, niin kyseessä on isäntä-loissuhde. Neuvontahan ottaa aina rahansa, hyödyttivät neuvot sitten isäntää tai eivät.

Mites siis vaikka lääkäri. Jos menet lääkärille ja se ei löydäkään sinusta mitään sairautta, niin imikö hän vain rahasi vai saitko hyötyä?? Olisiko lääkärillä käyminen sitä kivempaa mitä enemmän tauteja olisi parannettavaksi?
Jos lääkäri ei löydä sairautta, vaikka sinulla on sairaus, niin imuroihan lääkäri silloin rahasi rasvaiseen lääkärilompakkoonsa. Hän oli siis sinulle parasiitti eikä hoitanut hommaansa.

Mut jos sairautta ei ole. Silloinhan lääkärillä käyminen oli turhaa ja siinä maksoi turhasta. Toinen ääripää on, että lääkäri löytää sairauden jota ei voi parantaa. Turhaan meni sekin raha.

Konsultaatiotyö on samanlaista... On täysin terveitä tai kuolemansairaita "potilaita"...
Jos rinnastat lääkärin ja neuvojana toimivan "agrologinplantun", niin oletko valmis vannomaan seuraavan valan?
»Minä vannon Apollonin, lääkärin, kautta ja Asklepioksen ja Hygieian ja Panakeian ja kaikkien jumalten ja jumalattarien kautta, kutsumalla heidät todistajiksi, että tulen kykyni ja harkintani mukaan täyttämään tämän valan ja kirjallisen sitoumuksen.

Tulen pitämään vanhempieni arvoisena sitä, joka on opettanut minulle tämän taidon, ja jakamaan hänen kanssaan elatukseni, ja hänen tarvitessaan apua tulen sitä antamaan. Hänen poikiaan olen pitävä veljinäni ja opettava heille, mikäli he niin haluavat, tämän taidon ilman palkkaa ja sopimusta. Opastusta ja luentoja ja kaikkea muuta opetusta olen antava pojilleni ja opettajani pojille sekä niille oppilaille, jotka ovat sitoutuneet kirjallisesti ja valallisesti lääkärilakiin, mutta en kenellekään muulle.

Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.

Puhtaasti ja hurskaasti olen viettävä elämääni ja harjoittava tointani.

En tule leikkaamaan veitsellä, en edes rakkokivistä kärsiviä, vaan luovutan sen tehtävän niille, jotka sellaista tointa harjoittavat.

Niihin taloihin, joissa käyn, menen auttaakseni sairaita, tekemättä tahallisesti mitään vääryyttä ja vahinkoa sekä pidättyen rakkaudesta naisten ja miesten, vapaiden ja orjien kanssa.

Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten keskuudessa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sitä salaisuutena.

Jos täytän tämän valan enkä riko sitä, sallittakoon minun nauttia sekä elämästä että taidostani kaikkien ihmisten ikuisesti arvostamana. Mutta jollen sitä pidä, vaan teen väärän valan, tapahtukoon päinvastoin.»

Lääkärit ovat homoja.