Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 03.12.17 - klo:18:48

Otsikko: Finland
Kirjoitti: Sepeteus - 03.12.17 - klo:18:48
https://areena.yle.fi/1-4301503

Suomalaisempi kuin Suomi.  Suomi on niin suomettunut ja kahlittu. Ei kunnon ryyppyjuhulaakaan. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Oksa - 03.12.17 - klo:18:52
kuis se nyt nuin?   ku ei etes kekkosta hallihtemassa.
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Sepeteus - 03.12.17 - klo:19:02
kuis se nyt nuin?   ku ei etes kekkosta hallihtemassa.

Ei net siellä edes tiedä kekkosesta mitään. Niin onnellisia ovat. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Sepeteus - 04.12.17 - klo:07:42
Jos suomalaiset olisivat olleet 1917 yhtä nössöjä kuin nyt, niin mitään itsenäisyyttä ei olisi tullut.

https://lansi-savo.fi/mielipide/lukijalta/d179baa8-bd08-4f12-b397-4af7817a8ab9
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Oksa - 04.12.17 - klo:07:46
tai sit olis kolmekymmentä itsenäistä valtiota koko alueella.
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Sepeteus - 04.12.17 - klo:07:52
tai sit olis kolmekymmentä itsenäistä valtiota koko alueella.

Se on tuo itsenäisyys nykymaailmassa melekosen suhteellista. Pohjois -Korea leikkii itsenäistä valtiota. 😀😁🎅

Suomen itsenäisyys 1917 tarkoitti vaan sitä että saamme itse valita suunnan mihin liitoudumme. Ja sehän oli länsi jo silloin, siis Saksa. Saksalaiset ne valtasi eteläsuomen Lahteen asti. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Oksa - 04.12.17 - klo:08:00
ja p-k leikkii itsenäistä?   kuka sitä muu ohjaa?   ei taija välittää yksta usasta jopa suomesta!      mikä lie sit tuo itsenäisyys oikein?
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: iskra - 04.12.17 - klo:10:15
  Vähissä ovat asiat mistäSuomessa itsenäisesti päätetään, jos Rysslistä jotain vihjaistaankin niin suomi on innokkaasti eturivin maana kurjistamaan omaa kansaansa, se kun on nykyään se lipomissuunta vaihtunut
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: KallePP - 04.12.17 - klo:11:23
Jos suomalaiset olisivat olleet 1917 yhtä nössöjä kuin nyt, niin mitään itsenäisyyttä ei olisi tullut.

https://lansi-savo.fi/mielipide/lukijalta/d179baa8-bd08-4f12-b397-4af7817a8ab9

Lukija on kyllä oikeassa. Meidän poliitikkojen haaveilemasta EU-puolustuksesta ei kyllä ikinä tule mitään ja miksi tulisikaan,
kun iso osa Euroopan maista kuuluu jo NATOOn, niin miksi pitäisi sen viereen rakentaa vielä yksi organisaatio, ei mitään järkeä, NATO riittää mainiosti. Jos Euroopassa syttyy sota, Venäjälle on silloin strategisesti välttämätöntä tunkeutua Suomeen, ainakin ottaa Etelä-Suomi satamineen ja lentokenttineen hallintaansa, jotta saadaan tänne sotakalustolle hyvä sijainti. Niin kuin on sanottu, niin sodan syttyessä on ulkopuolelle mahdotonta jäädä, eikä NATO enää sodan syttyessä ota uusia jäseniä, niin kuin Niinistö tuntuu kuvittelevan. Niinistö on Suomelle vaarallinen presidentti jahkailuineen. Liikaa kaveerannut Putinin kanssa.
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Hervast - 04.12.17 - klo:12:06
"me on hävitty tää peli"
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Terminator II - 04.12.17 - klo:12:11
Jos suomalaiset olisivat olleet 1917 yhtä nössöjä kuin nyt, niin mitään itsenäisyyttä ei olisi tullut.

https://lansi-savo.fi/mielipide/lukijalta/d179baa8-bd08-4f12-b397-4af7817a8ab9

Etekös te temarit haluneet leninin?
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Sepeteus - 04.12.17 - klo:15:25
Jos suomalaiset olisivat olleet 1917 yhtä nössöjä kuin nyt, niin mitään itsenäisyyttä ei olisi tullut.

https://lansi-savo.fi/mielipide/lukijalta/d179baa8-bd08-4f12-b397-4af7817a8ab9

Etekös te temarit haluneet leninin?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/09/02/oskari-tokoi-kuolemantuomion-saanut-paaministeri
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Syyllinen - 04.12.17 - klo:16:18
Jos suomalaiset olisivat olleet 1917 yhtä nössöjä kuin nyt, niin mitään itsenäisyyttä ei olisi tullut.

https://lansi-savo.fi/mielipide/lukijalta/d179baa8-bd08-4f12-b397-4af7817a8ab9

Etekös te temarit haluneet leninin?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/09/02/oskari-tokoi-kuolemantuomion-saanut-paaministeri
Sepe oli innokas vallankumouksellinen 60- ja 70-luvuilla. Hoilasi vappumarsseilla sorronyötä kossupullo kädessään ja palvoi Brezhneviä. Kun Neuvostoliitto kaatui, niin käänsi äkisti takkiaan hieman, niin että napit irtoilivat.

Sepe muutti itsensä revisionistiksi ja osti tyypillisen demariauton. Saabinko sepe osti?
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Oksa - 04.12.17 - klo:16:39
ei kait ny komunistia!     niinku moni uutenkaupuntin tekelettä nimesi.    eiks tuo mesellä ajelle..
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: H Hehtolitra - 04.12.17 - klo:16:46
ei kait ny komunistia!     niinku moni uutenkaupuntin tekelettä nimesi.    eiks tuo mesellä ajelle..

Ainakin erään monista nimmareista (katajala) kertomansa mukaan asuu Oulussa ja käy Kemijärvellä muikkuverkoilla.
Matka kuulemma joutuu mukavasti 6-pyttyisellä automaatti- Exlucivellä?.
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: iskra - 04.12.17 - klo:18:05
"me on hävitty tää peli"

  Niin ollaan, jos Suomi liittyis Natoon ja kähinä alkais niin ryssä kyllä ensiks jauhais Suomen paskaksi,,ollaan vaan hiljaa saadaan kalaa.. Ei ryssä tarvitse suomen aluetta tukikohdilleen, ei nykyohjuksille merkkaa mitään muutama vaivainen sata kilsaa. kunhan vaan pidetään oma puolustus sillä mallilla että pystytään KAIKKI vieraat soturit pitämään rajojen ulkopuolella.
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Sepeteus - 04.12.17 - klo:18:10
"me on hävitty tää peli"

  Niin ollaan, jos Suomi liittyis Natoon ja kähinä alkais niin ryssä kyllä ensiks jauhais Suomen paskaksi,,ollaan vaan hiljaa saadaan kalaa.. Ei ryssä tarvitse suomen aluetta tukikohdilleen, ei nykyohjuksille merkkaa mitään muutama vaivainen sata kilsaa. kunhan vaan pidetään oma puolustus sillä mallilla että pystytään KAIKKI vieraat soturit pitämään rajojen ulkopuolella.

Aloittaako Venäjä sodan Naton kanssa. Aika suuri kynnys siinä on. EU voi hajota ja jäljelle jää vain Nato.
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Syyllinen - 04.12.17 - klo:18:11
Nato-jäsenyydessä olisi se huono puoli, että silloin muut Nato-maat sälyttäisivät Baltian puolustamisen Suomen kontolle.
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Sepeteus - 04.12.17 - klo:18:19
Nato-jäsenyydessä olisi se huono puoli, että silloin muut Nato-maat sälyttäisivät Baltian puolustamisen Suomen kontolle.

Voin kertoa sulle ,että tuo ei ole edes Naton 5 artiklan mukainen väite.

Kaikkihan menee Putinin toiveiden mukaan. Tämä Nato optiokin on Putinin keksintö. Ei ole mitään Nato optiota. Venäjän ei tarvitse Suomeen hyökätä, koska Suomi tekee kaiken kuten Putin käskee. Tämä on Suomen ulkopoliittinen linja. Kaikkea muuta vaan suun mauksi höpötellään. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Syyllinen - 04.12.17 - klo:18:24
Nato-jäsenyydessä olisi se huono puoli, että silloin muut Nato-maat sälyttäisivät Baltian puolustamisen Suomen kontolle.

Voin kertoa sulle ,että tuo ei ole edes Naton 5 artiklan mukainen väite.

Kaikkihan menee Putinin toiveiden mukaan. Tämä Nato optiokin on Putinin keksintö. Ei ole mitään Nato optiota. Venäjän ei tarvitse Suomeen hyökätä, koska Suomi tekee kaiken kuten Putin käskee. Tämä on Suomen ulkopoliittinen linja. Kaikkea muuta vaan suun mauksi höpötellään. 😀😁🎅
Putin käskee, että älkää kannattako Natoa, etkä sinä kannatakaan. Teet, kuten Putin käskee😀😁😁
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Hervast - 04.12.17 - klo:19:24
"me on hävitty tää peli"

  Niin ollaan, jos Suomi liittyis Natoon ja kähinä alkais niin ryssä kyllä ensiks jauhais Suomen paskaksi,,ollaan vaan hiljaa saadaan kalaa.. Ei ryssä tarvitse suomen aluetta tukikohdilleen, ei nykyohjuksille merkkaa mitään muutama vaivainen sata kilsaa. kunhan vaan pidetään oma puolustus sillä mallilla että pystytään KAIKKI vieraat soturit pitämään rajojen ulkopuolella.

Niin mikäpä olis sievempää kuin möyhypommittaa ne nato joukot jo suomen puolelle. Ei oma infra kärsisi.

Isot tekee niinkuin suuret kuviot vaatii ja Suomi nöyrtyy ja sopeutuu kuten EU.ssakin. Putinille tuo on niin selvä assie ettei sitä tarvi edes miettiä. Onhan nämä poliitikkojemme "kyvyt" nähty tässä 20 vuoden aikana.
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Oksa - 04.12.17 - klo:20:06
ja kun jos suomi olisi natossa niin mitähän net keksiskään meitän päänmenoksi.   ohan tuo jo nähty mitä nato tekee kun joku jotain sanoo..
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: jeep - 05.12.17 - klo:11:27

https://www.iltasanomat.fi/suomi100/art-2000005476790.html

Eikö se Suomen ystävä Amerikka nyt kunnioitakkaan 100 vuotista Suomea edes valoilla. Naapurit taas kunnioittavat, ja se " uhka " naapurivaltio vielä neljässä eri kaupungissa.


Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Syyllinen - 05.12.17 - klo:11:36

https://www.iltasanomat.fi/suomi100/art-2000005476790.html

Eikö se Suomen ystävä Amerikka nyt kunnioitakkaan 100 vuotista Suomea edes valoilla. Naapurit taas kunnioittavat, ja se " uhka " naapurivaltio vielä neljässä eri kaupungissa.
Kyllähän Niagaran putoukset valaistaan Suomen itsenäisyyden kunniaksi. Kyllä se minulle ainakin riittää. Mitenkähän itänaapurissa?
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Hervast - 05.12.17 - klo:11:46
Puoliksi kanukkien puolella nuo niggerian putoukset, jotain pikku noroja kokonaan trumppilan puolella.
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Syyllinen - 05.12.17 - klo:12:06
Puoliksi kanukkien puolella nuo niggerian putoukset, jotain pikku noroja kokonaan trumppilan puolella.
"Niagaran putoukset (engl. Niagara Falls) on kolmen vesiputouksen muodostama ryhmä Niagarajoessa, Yhdysvaltojen ja Kanadan rajalla itäisessä Pohjois-Amerikassa. Putouksista suurin eli Horseshoe Falls on jaettu maiden kesken, kaksi muuta ovat Yhdysvaltain puolella.

-Horseshoe Falls (”Hevosenkenkäputous”), jota joskus kutsutaan myös nimellä Canadian Falls (”Kanadalainen putous”), leveys 792 metriä, korkeus 51 metriä.
-American Falls (”Amerikkalainen putous”), yhdessä Bridal Veil Fallsin kanssa 323 metriä, korkeus keskimäärin 54 metriä.
-Bridal Veil Falls (”Morsiushuntuputous”), yhdessä American Fallsin kanssa 323 metriä, korkeus keskimäärin 54 metriä."
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: jeep - 05.12.17 - klo:12:15
Suomi on kysynyt ympäri maailmaa että olisiko heillä halua lähteä tuollaiseen projektiin mukaan ja Ilta - sanomissa on nyt tämän hetken lista niistä maista jotka halusivat lähteä mukaan, ei näy vielä aamenrikkaa.
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: Syyllinen - 05.12.17 - klo:12:21
Suomi on kysynyt ympäri maailmaa että olisiko heillä halua lähteä tuollaiseen projektiin mukaan ja Ilta - sanomissa on nyt tämän hetken lista niistä maista jotka halusivat lähteä mukaan, ei näy vielä aamenrikkaa.
Ehkä ovat sitä mieltä, että satojen metrien pituisen Niagaran valaiseminen vastaa hyvinkin jonkun rakennuksen valaisemista. Tai jos Trump kielsi.😀😁😁
Otsikko: Vs: Finland
Kirjoitti: jeep - 05.12.17 - klo:12:34
Suomi on kysynyt ympäri maailmaa että olisiko heillä halua lähteä tuollaiseen projektiin mukaan ja Ilta - sanomissa on nyt tämän hetken lista niistä maista jotka halusivat lähteä mukaan, ei näy vielä aamenrikkaa.
Ehkä ovat sitä mieltä, että satojen metrien pituisen Niagaran valaiseminen vastaa hyvinkin jonkun rakennuksen valaisemista. Tai jos Trump kielsi.😀😁😁
Ei näy Kiina, vaikka Ähtäri odottaa.