Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: H Hehtolitra - 17.11.17 - klo:17:18

Otsikko: Apumies Markku
Kirjoitti: H Hehtolitra - 17.11.17 - klo:17:18
Maksoi avionrikkojana kustannuksensa televisiokasvona.
Entä Sepeteus?.
Otsikko: Vs: Apumies Markku
Kirjoitti: 42 - 17.11.17 - klo:17:21
Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 17.11.17 - klo:17:18
Maksoi avionrikkojana kustannuksensa televisiokasvona.
Entä Sepeteus?.
Ei sepe oo rikkonut – vaan MTK asiamies vei akan, sepe vain vikisi.
Otsikko: Vs: Apumies Markku
Kirjoitti: Hervast - 17.11.17 - klo:17:25
Markku S Aukko...  :D
Otsikko: Vs: Apumies Markku
Kirjoitti: Köntys - 17.11.17 - klo:17:29
Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 17.11.17 - klo:17:18
Maksoi avionrikkojana kustannuksensa televisiokasvona.
Entä Sepeteus?.

Onko Veeti televisiokasvo?
Otsikko: Vs: Apumies Markku
Kirjoitti: H Hehtolitra - 17.11.17 - klo:17:32
 Ei sepe oo rikkonut – vaan MTK asiamies vei akan, sepe vain vikisi.
[/quote]

Anna lähdeviite, jos Sepeteus on syytön?.

Vikinää kyllä on riittänyt, kuin ei Anja Kaarina oisi riittänyt?.
Otsikko: Vs: Apumies Markku
Kirjoitti: 42 - 17.11.17 - klo:17:34
Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 17.11.17 - klo:17:32
Ei sepe oo rikkonut – vaan MTK asiamies vei akan, sepe vain vikisi.

Anna lähdeviite, jos Sepeteus on syytön?.

Vikinää kyllä on riittänyt, kuin ei Anja Kaarina oisi riittänyt?.
[/quote]

Viitteet on sepen kinolevyillä tallennettuna, niin oikeuden pöytäkirjat ja muut vikinät – saa varmaan pyydettäessä yy veenä? 
Otsikko: Vs: Apumies Markku
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 17.11.17 - klo:17:39
Lainaus käyttäjältä: Köntys - 17.11.17 - klo:17:29
Onko Veeti televisiokasvo?
On, ja tiedättekö, miksi Veeti saa esiintyä vain istualtaan?

Television sääntöjen mukaan TV:ssä ei saa näyttää seisovaa mulkkua.






Otsikko: Vs: Apumies Markku
Kirjoitti: Hervast - 17.11.17 - klo:17:40
Täydentävät tiedot nimimerkki antik.ilta. Sepedeusperheen viralliselta arkistonhoitajalta  :D
Otsikko: Vs: Apumies Markku
Kirjoitti: 42 - 17.11.17 - klo:17:47
Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.11.17 - klo:17:39
Lainaus käyttäjältä: Köntys - 17.11.17 - klo:17:29
Onko Veeti televisiokasvo?
On, ja tiedättekö, miksi Veeti saa esiintyä vain istualtaan?

Television sääntöjen mukaan TV:ssä ei saa näyttää seisovaa mulkkua.
Samasta syystä Veetiä on kielletty olemassa myös 45 asteen askareskumarassa.
Otsikko: Vs: Apumies Markku
Kirjoitti: H Hehtolitra - 17.11.17 - klo:18:09
 Viitteet on sepen kinolevyillä tallennettuna, niin oikeuden pöytäkirjat ja muut vikinät – saa varmaan pyydettäessä yy veenä?
[/quote]

Senkun pyydät, jos luuserin luottomies olet.
Otsikko: Vs: Apumies Markku
Kirjoitti: Puuha-Pete - 17.11.17 - klo:21:27
Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 17.11.17 - klo:17:18
Maksoi avionrikkojana kustannuksensa televisiokasvona.
Entä Sepeteus?.

Malli Kurkku.
Otsikko: Vs: Apumies Markku
Kirjoitti: BACKSPACE - 17.11.17 - klo:21:49
Täytyy vaihtaa parempaan jos pystyy.

Otsikko: Vs: Apumies Markku
Kirjoitti: Magia - 18.11.17 - klo:08:28
Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.11.17 - klo:17:39
Lainaus käyttäjältä: Köntys - 17.11.17 - klo:17:29
Onko Veeti televisiokasvo?
On, ja tiedättekö, miksi Veeti saa esiintyä vain istualtaan?

Television sääntöjen mukaan TV:ssä ei saa näyttää seisovaa mulkkua.
Auts...
Otsikko: Vs: Apumies Markku
Kirjoitti: Neke - 18.11.17 - klo:18:42
Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.11.17 - klo:17:39
Lainaus käyttäjältä: Köntys - 17.11.17 - klo:17:29
Onko Veeti televisiokasvo?
On, ja tiedättekö, miksi Veeti saa esiintyä vain istualtaan?

Television sääntöjen mukaan TV:ssä ei saa näyttää seisovaa mulkkua.


Eipä siulla muuta mieles ollukka