Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 12.10.17 - klo:04:56
-
Ihan tervetullut kehitys ei siinä mitään, mutta mutta.
Osoitus epäonnistuneesta kepuloisesta maatalouspolitiikasta ja olisi maatalouspolitiikasta vastuussa mikä muu puolue tahansa , mikä huuto ja mekastus maatalouden loppumisesta maassamme, alasajosta ja maaseudun tyhjentymisestä.. Kas kummaa, nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.
Verratkaapa vaikka Jan Vapaavuoren nostamiin ajatuksiin, maasku.ll.ikin monta numeroa jo vatvonut asiaa
-
Minusta on pelkästään hyvä, että tilat vähenee ja tuotantopanokset ohjataan kehittyville tiloille. Vähentää kummasti näennäisviljelyä.
-
on se vaan tuo jumala eemelile tuo jan. etteoi olis vain joku rosentti jotain markkinarahaa noissa kirjotuksissa..?
-
Minusta on pelkästään hyvä, että tilat vähenee ja tuotantopanokset ohjataan kehittyville tiloille. Vähentää kummasti näennäisviljelyä.
Nämä suurenevat ja kehittyvät tilat nähtävästi kuitenkin ovat niitä, jotka lopulta siirtyvät luomuun, kun hehtaariralli on mitoitettu siihen optimaaliseksi. 4400 tilaa, keskikoko peräti 55 ha. 11% koko vijelyalasta, saman verran alaa kuin viisinkertainen määrä pienistä tavanomaisen puolen sivutoimiviljelijöistä viljelevät.
-SS-
-
ja sitten alkaa hirmu vienti ulkomaille kun net haluaa piuhtasta ruokaa.
-
Minusta on pelkästään hyvä, että tilat vähenee ja tuotantopanokset ohjataan kehittyville tiloille. Vähentää kummasti näennäisviljelyä.
Nämä suurenevat ja kehittyvät tilat nähtävästi kuitenkin ovat niitä, jotka lopulta siirtyvät luomuun, kun hehtaariralli on mitoitettu siihen optimaaliseksi. 4400 tilaa, keskikoko peräti 55 ha. 11% koko vijelyalasta, saman verran alaa kuin viisinkertainen määrä pienistä tavanomaisen puolen sivutoimiviljelijöistä viljelevät.
-SS-
Näinhän se menee. Tuotantoala on aika paljon isompi kuin tuotanto, noin kymmenkertainen. Lisäksi luomutiloilla on kyky ja halu maksaa markkinahintaa paljon korkeampaa vuokraa veronmaksajien kustannuksella.
Edelleen näkisin, että tilaa pitäisi olla myös pienille ja keskisuurille tiloille, mutta nämä ovat sitä katoavaa kansanperinnettä. Pienikin tila vaikka sivutoimisena elävöittää maaseutua kummasti.
-
mutta kuin moni pieni tila onkaan saanu tuntea kaupuntilaisten vihat keväisin ja syksyisin? ei paljon nosta motivaatiota kun joka puolelta kuulee kuin tuilla menee..
-
Minusta on pelkästään hyvä, että tilat vähenee ja tuotantopanokset ohjataan kehittyville tiloille. Vähentää kummasti näennäisviljelyä.
Nämä suurenevat ja kehittyvät tilat nähtävästi kuitenkin ovat niitä, jotka lopulta siirtyvät luomuun, kun hehtaariralli on mitoitettu siihen optimaaliseksi. 4400 tilaa, keskikoko peräti 55 ha. 11% koko vijelyalasta, saman verran alaa kuin viisinkertainen määrä pienistä tavanomaisen puolen sivutoimiviljelijöistä viljelevät.
-SS-
Näinhän se menee. Tuotantoala on aika paljon isompi kuin tuotanto, noin kymmenkertainen. Lisäksi luomutiloilla on kyky ja halu maksaa markkinahintaa paljon korkeampaa vuokraa veronmaksajien kustannuksella.
Edelleen näkisin, että tilaa pitäisi olla myös pienille ja keskisuurille tiloille, mutta nämä ovat sitä katoavaa kansanperinnettä. Pienikin tila vaikka sivutoimisena elävöittää maaseutua kummasti.
Olisi vielä hienompaa, jos luomutilat tekisivät työt hevosella aatraten ja risukarhilla äjestellen, sitten isäntä kiertää kylvövakan kanssa kaikki aukian pusikoituneet pellot. Heinäseipäitäkin saisi vielä juhannuksen jälkeen ihailla, ja syksyllä ruis-kuhilaita, ennen riiheen kärräämistä. Oi, siinä sitä olisi maalaisromantiikkaa :)
-
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
-
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista. Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille ja -sisarille korvausta vastaan?
-
Ei ole tarvetta lisä bisneksille.Neuvonta hommet on viisaampien hommia. Kaikki, niin nurmirehut kuin viljatkin menee pääasiassa luomumaidon tuottajille.
-
ja sitten alkaa hirmu vienti ulkomaille kun net haluaa piuhtasta ruokaa.
Koskas Oksa on aatellu laittaa kinthaat naulaan. 😀😁🎅
-
Venäjä on noussut maailman suurimmaksi vehnän viejäksi. Venäjällä silti keskisato vehnässä edelleen vain 3300 kg/ha. Siellä on vielä miljoonia hehtaareita viljelyskelpoista maata jota ei ole vielä otettu käyttöön, ne kun otetaan käyttöön ja keskisadot nousee, niin maailma hukkuu venäläiseen vehnään.
Meillä Suomessa on toki suuremmat keskisadot, mutta useimpana vuonna iso osa vehnistä menee rehuksi. Suomessa voitaisiin vehnän viljely lopettaa tyystin ja ostaa käytyämämme vehnä halvalla venäjältä, tulisi kansantaloudelle paljon halvemmaksi kuin tämä meillä harjoitettu kallis rehuvehnän viljely. Siitäkin rehuvehnämäärästä joudutaan iso osa viemään halvalla jonnekkin ulkomaille.
-
Venäjä on noussut maailman suurimmaksi vehnän viejäksi. Venäjällä silti keskisato vehnässä edelleen vain 3300 kg/ha. Siellä on vielä miljoonia hehtaareita viljelyskelpoista maata jota ei ole vielä otettu käyttöön, ne kun otetaan käyttöön ja keskisadot nousee, niin maailma hukkuu venäläiseen vehnään.
Meillä Suomessa on toki suuremmat keskisadot, mutta useimpana vuonna iso osa vehnistä menee rehuksi. Suomessa voitaisiin vehnän viljely lopettaa tyystin ja ostaa käytyämämme vehnä halvalla venäjältä, tulisi kansantaloudelle paljon halvemmaksi kuin tämä meillä harjoitettu kallis rehuvehnän viljely. Siitäkin rehuvehnämäärästä joudutaan iso osa viemään halvalla jonnekkin ulkomaille.
Tuo lihavoitu osa on tuttu väite jo yli sadan vuoden takaa.
http://itsenaisyys100.fi/suomi-pelastui-kevaalla-1919-nalanhadalta-ottamalla-syomavelkaa/
-SS-
-
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista. Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille ja -sisarille korvausta vastaan?
Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.
-
Venäjä on noussut maailman suurimmaksi vehnän viejäksi. Venäjällä silti keskisato vehnässä edelleen vain 3300 kg/ha. Siellä on vielä miljoonia hehtaareita viljelyskelpoista maata jota ei ole vielä otettu käyttöön, ne kun otetaan käyttöön ja keskisadot nousee, niin maailma hukkuu venäläiseen vehnään.
Meillä Suomessa on toki suuremmat keskisadot, mutta useimpana vuonna iso osa vehnistä menee rehuksi. Suomessa voitaisiin vehnän viljely lopettaa tyystin ja ostaa käytyämämme vehnä halvalla venäjältä, tulisi kansantaloudelle paljon halvemmaksi kuin tämä meillä harjoitettu kallis rehuvehnän viljely. Siitäkin rehuvehnämäärästä joudutaan iso osa viemään halvalla jonnekkin ulkomaille.
Jos tämä pitää paikkaansa niin nyt äkkiä eturiviläiset myytte peltonne pois. Miettikääs kun kun Puuttini pakottaa venäläiset viljelijät kehittämään tuotantoa ja kun siellä pistetään hippiaktivistit vankilaan eikä palkata ympäristövirastoon niin nehän lannoittaa sen 8 tonnarin 😁 Ruokapula peruttu.
-
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista. Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille ja -sisarille korvausta vastaan?
Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.
Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
-
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista. Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille ja -sisarille korvausta vastaan?
Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.
Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
Voi olla että se ikinurmen pelko katkaisi aika monta ikinurmea? Niin ei välttämättä saa paljon kasaan tuolla 20 vuoden akselilla? Vai oliko se niin ettei suojavyöhykkeet yms. olleet tuon ikinurmen piirissä?
-
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista. Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille ja -sisarille korvausta vastaan?
Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.
Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
Eniten säästyy veroeuroja kun siirrytään kaurapohjaisiin tuotteisiin maitopohjaisista. Kansa tervehtyy ja yhteiskunta säästää turhan maidontuotannon tukemiselta.
-
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista. Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille ja -sisarille korvausta vastaan?
Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.
Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
Eniten säästyy veroeuroja kun siirrytään kaurapohjaisiin tuotteisiin maitopohjaisista. Kansa tervehtyy ja yhteiskunta säästää turhan maidontuotannon tukemiselta.
Kaikkeist eniten säästyy kun siirrytään veteen
-
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista. Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille ja -sisarille korvausta vastaan?
Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.
Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
Eniten säästyy veroeuroja kun siirrytään kaurapohjaisiin tuotteisiin maitopohjaisista. Kansa tervehtyy ja yhteiskunta säästää turhan maidontuotannon tukemiselta.
Kaikkeist eniten säästyy kun siirrytään veteen
Tai jos teollisuus ja karjanomistajat maksaisi viljasta sille kuuluvan oikean hinnan itämerilisineen.
-
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista. Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille ja -sisarille korvausta vastaan?
Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.
Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
Eniten säästyy veroeuroja kun siirrytään kaurapohjaisiin tuotteisiin maitopohjaisista. Kansa tervehtyy ja yhteiskunta säästää turhan maidontuotannon tukemiselta.
Tällä hetkellä parhaina vuosina tuotetaan 150% viljan tarpeesta ja huonoimpanakin yli 75%. Eli käytännössä yhtenä 5 vuodesta sadon saisi jättää korjaamatta ja silti oltaisiin oma varaisia.
-
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista. Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille ja -sisarille korvausta vastaan?
Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.
Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
Voi olla että se ikinurmen pelko katkaisi aika monta ikinurmea? Niin ei välttämättä saa paljon kasaan tuolla 20 vuoden akselilla? Vai oliko se niin ettei suojavyöhykkeet yms. olleet tuon ikinurmen piirissä?
Suojavyöhykeet ei kartuta nurmi vuosia. Luomussa ei muodostu iki nurmia ennen kuin jää pois luomusta ja silloinkin pitää olla yli 5 vuotiata nurmia viljelyssä.
-
Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
[/quote]
No, luomussa ei onnistu ikikesannot sen kummemmin kuin viljelykelvottomien peltojen tukihaut, kierrot on oltava ja tarkastukset vuosittain, Kylällä oli kyllä eräs tavanomainen viljelijä joka luotti ettei satunnaisotanta satu kohdille, muutaman vuoden ennenkuin myi pellot niin kylvi kaura ilman väkilannoitteita ja jätti korjaamatta syksyllä, naapurin luomuisäntäkään ei voinut korjata elukoilleen niitä haituvia kun pitää olla luomurehua.
-
Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
No, luomussa ei onnistu ikikesannot sen kummemmin kuin viljelykelvottomien peltojen tukihaut, kierrot on oltava ja tarkastukset vuosittain, Kylällä oli kyllä eräs tavanomainen viljelijä joka luotti ettei satunnaisotanta satu kohdille, muutaman vuoden ennenkuin myi pellot niin kylvi kaura ilman väkilannoitteita ja jätti korjaamatta syksyllä, naapurin luomuisäntäkään ei voinut korjata elukoilleen niitä haituvia kun pitää olla luomurehua.
[/quote]
Joooo... luomu pakottaa viljelemään.
-
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista. Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille ja -sisarille korvausta vastaan?
Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.
Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
Säästyy veroeuroja mihin. Tissinkoiton tukemiseen? Mamuinfrastuktuurin ylläpitämiseen?
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista. Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille ja -sisarille korvausta vastaan?
Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.
Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
Eniten säästyy veroeuroja kun siirrytään kaurapohjaisiin tuotteisiin maitopohjaisista. Kansa tervehtyy ja yhteiskunta säästää turhan maidontuotannon tukemiselta.
Tällä hetkellä parhaina vuosina tuotetaan 150% viljan tarpeesta ja huonoimpanakin yli 75%. Eli käytännössä yhtenä 5 vuodesta sadon saisi jättää korjaamatta ja silti oltaisiin oma varaisia.
Taitaa tuota ihmisviljaksi kelpaavaa olla hiukan vähemmän ainakin tämän vuoden sadosta.
Ja maidosta ei kukaan hyödy mitään. Ei yhtään mitään.
-
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista. Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille ja -sisarille korvausta vastaan?
Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.
Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
Säästyy veroeuroja mihin. Tissinkoiton tukemiseen? Mamuinfrastuktuurin ylläpitämiseen?
Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan. Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.
Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista. Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille ja -sisarille korvausta vastaan?
Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.
Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
Eniten säästyy veroeuroja kun siirrytään kaurapohjaisiin tuotteisiin maitopohjaisista. Kansa tervehtyy ja yhteiskunta säästää turhan maidontuotannon tukemiselta.
Tällä hetkellä parhaina vuosina tuotetaan 150% viljan tarpeesta ja huonoimpanakin yli 75%. Eli käytännössä yhtenä 5 vuodesta sadon saisi jättää korjaamatta ja silti oltaisiin oma varaisia.
Taitaa tuota ihmisviljaksi kelpaavaa olla hiukan vähemmän ainakin tämän vuoden sadosta.
Ja maidosta ei kukaan hyödy mitään. Ei yhtään mitään.
Pitäähän ne jollekkin syöttää teikäläisen ongelma jätteet.