Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 10.10.17 - klo:12:18

Otsikko: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Eemeli - 10.10.17 - klo:12:18
Jos vehnä ei valmistu alueella missä se ei vähäisimmässäkään määrin kuulu perinteiseen kasvivalikoimaan, kuuluuko edes parkua apua ja myötätuntoa muilta ja edellyttää jonkinlasta korvausta.

Jos kyse on pelkästä lapsenuskosta ja lapsellisuudesta, eikä tunnusteta eikä tunneta tilan sijainnista johtuvaa kykyä viljelyn harjoittamiseen.

Kumpi on syyllinen, poikkeusolot säässä vaiko itse viljelijä.
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 10.10.17 - klo:15:16
Eemelin järjellä varustettu juttu, mutta vastataan: säätila on syyllinen, mutta viljelijä on vastuussa. Jummarratko?



Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: icefarmer - 10.10.17 - klo:15:26
Eemelin järjellä varustettu juttu, mutta vastataan: säätila on syyllinen, mutta viljelijä on vastuussa. Jummarratko?
itse näen tässä eemelin aloituksessa selvän kontekstin häkämiehen allekirjoittamiin kemirakauppoihin ja niiden aiheuttamaan proplematiikkaan vastuunkannosta :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Sepeteus - 10.10.17 - klo:15:28
Eemelin järjellä varustettu juttu, mutta vastataan: säätila on syyllinen, mutta viljelijä on vastuussa. Jummarratko?

Kuinkahan nuo maissit onnistui. Mulla aarimaalla kohtuullisesti. 😀😁🎅

Härkäpapu myös korjuussa. Hyvin talvi pärjätään ilman nyhtökauraa. Sairaan kallista. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Eemeli - 10.10.17 - klo:16:11
Eemelin järjellä varustettu juttu, mutta vastataan: säätila on syyllinen, mutta viljelijä on vastuussa. Jummarratko?
itse näen tässä eemelin aloituksessa selvän kontekstin häkämiehen allekirjoittamiin kemirakauppoihin ja niiden aiheuttamaan proplematiikkaan vastuunkannosta :) ;) :D ;D

Mitä kepuluuseri huutelee ja syyttelee muita.
metri-mauri mtk;n avustuksella syyllinen.
Luulen ma, että jo metri-maurin aikana oli tehty selvitykset, kuultu kilpailuvirastoa tehty luonnoskauppakirjat, kauppa oli ikäänkuin jo so*****, siunaus ja virallinen allekirjoitus puuttui jonka joutui tekemään Häkämies.

Mahdatko edes ummartaa.
Olisiko voinut käydä niin jos Häkämies olisi alkanut jarruttelemaan olisi syytetty virkavirheestä ja haettu vahingonkorvauksia.

Ei taida tuollaiset kaupat onnata kuin maidon myynti meijerille, ei tarvitse kuin uhota.
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: BACKSPACE - 10.10.17 - klo:16:14
Vehnää kannattaisi kylvää ikiroudalle, niin se ei itäisi ollenkaan? Laittaisi luomuna, ei tarttis lannoitusta eikä kasvinsuojelua?

Voisi vaikka lentokoneella kylvää, tai sellaisella helikopterikylvimellä jolla lannoitetaan metsiä?

Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: sorkkis - 10.10.17 - klo:16:17
Vehnää kannattaisi kylvää ikiroudalle, niin se ei itäisi ollenkaan? Laittaisi luomuna, ei tarttis lannoitusta eikä kasvinsuojelua?

Voisi vaikka lentokoneella kylvää, tai sellaisella helikopterikylvimellä jolla lannoitetaan metsiä?

Kanadassa kylvivät syysvehnää joskus lentokoneella .
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Oksa - 10.10.17 - klo:16:25
muytta missä kulkee se vehnän ja parin muun kasvuvyöhykeraja näinä vuosina?   ite en moista ole huomannu missän mainostettavan..    kun tuossa kattelin hankkijan kasvuvyöhykekarttaa niin aika paljon on ainakin puutarhakasveilla vyöhykkeissä muutosta 1950- 60 lukuun..
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: BACKSPACE - 10.10.17 - klo:17:05
muytta missä kulkee se vehnän ja parin muun kasvuvyöhykeraja näinä vuosina?   ite en moista ole huomannu missän mainostettavan..    kun tuossa kattelin hankkijan kasvuvyöhykekarttaa niin aika paljon on ainakin puutarhakasveilla vyöhykkeissä muutosta 1950- 60 lukuun..
Kyl homman pitäisi mennä niin, että riskikasvien viljelyä ei tuettaisi kuten nyt.. kun se tukiahneus saa sitten viljelemään toivottomia kasveja..

Samoin ihan etelässä voisi pudottaa tukea liian aikaisilta lajikkeilta, kun ne eivät käytä koko kasvukautta hyväkseen..
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: sorkkis - 10.10.17 - klo:17:17
muytta missä kulkee se vehnän ja parin muun kasvuvyöhykeraja näinä vuosina?   ite en moista ole huomannu missän mainostettavan..    kun tuossa kattelin hankkijan kasvuvyöhykekarttaa niin aika paljon on ainakin puutarhakasveilla vyöhykkeissä muutosta 1950- 60 lukuun..
Kyl homman pitäisi mennä niin, että riskikasvien viljelyä ei tuettaisi kuten nyt.. kun se tukiahneus saa sitten viljelemään toivottomia kasveja..

Samoin ihan etelässä voisi pudottaa tukea liian aikaisilta lajikkeilta, kun ne eivät käytä koko kasvukautta hyväkseen..

Voi äly sun kirjoituksias . Se on totta ettei Tampereen yläpuolelle kannata vehnää kylvää eikä Tampereelta itäänkään . Mutta jos kasvukaudet vaikuttais tukiin ni on *****mainen joka semmosta ehdottaa.
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Sepeteus - 10.10.17 - klo:17:23
muytta missä kulkee se vehnän ja parin muun kasvuvyöhykeraja näinä vuosina?   ite en moista ole huomannu missän mainostettavan..    kun tuossa kattelin hankkijan kasvuvyöhykekarttaa niin aika paljon on ainakin puutarhakasveilla vyöhykkeissä muutosta 1950- 60 lukuun..
Kyl homman pitäisi mennä niin, että riskikasvien viljelyä ei tuettaisi kuten nyt.. kun se tukiahneus saa sitten viljelemään toivottomia kasveja..

Samoin ihan etelässä voisi pudottaa tukea liian aikaisilta lajikkeilta, kun ne eivät käytä koko kasvukautta hyväkseen..

Voi äly sun kirjoituksias . Se on totta ettei Tampereen yläpuolelle kannata vehnää kylvää eikä Tampereelta itäänkään . Mutta jos kasvukaudet vaikuttais tukiin ni on *****mainen joka semmosta ehdottaa.

Niin kyllä suomessa on perustuslaillinen oikeus viljellä mitä vaan missä vaan. Jos tappiota tulee, niin rehellinen suomalaanen veronmaksaja korvaa. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Ärrpää - 10.10.17 - klo:17:30
muytta missä kulkee se vehnän ja parin muun kasvuvyöhykeraja näinä vuosina?   ite en moista ole huomannu missän mainostettavan..    kun tuossa kattelin hankkijan kasvuvyöhykekarttaa niin aika paljon on ainakin puutarhakasveilla vyöhykkeissä muutosta 1950- 60 lukuun..
Kyl homman pitäisi mennä niin, että riskikasvien viljelyä ei tuettaisi kuten nyt.. kun se tukiahneus saa sitten viljelemään toivottomia kasveja..

Samoin ihan etelässä voisi pudottaa tukea liian aikaisilta lajikkeilta, kun ne eivät käytä koko kasvukautta hyväkseen..

Voi äly sun kirjoituksias . Se on totta ettei Tampereen yläpuolelle kannata vehnää kylvää eikä Tampereelta itäänkään . Mutta jos kasvukaudet vaikuttais tukiin ni on *****mainen joka semmosta ehdottaa.

Niin kyllä suomessa on perustuslaillinen oikeus viljellä mitä vaan missä vaan. Jos tappiota tulee, niin rehellinen suomalaanen veronmaksaja korvaa. 😀😁🎅

 Yks risti, miltä olet varjeltu... 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Sepeteus - 10.10.17 - klo:17:37
muytta missä kulkee se vehnän ja parin muun kasvuvyöhykeraja näinä vuosina?   ite en moista ole huomannu missän mainostettavan..    kun tuossa kattelin hankkijan kasvuvyöhykekarttaa niin aika paljon on ainakin puutarhakasveilla vyöhykkeissä muutosta 1950- 60 lukuun..
Kyl homman pitäisi mennä niin, että riskikasvien viljelyä ei tuettaisi kuten nyt.. kun se tukiahneus saa sitten viljelemään toivottomia kasveja..

Samoin ihan etelässä voisi pudottaa tukea liian aikaisilta lajikkeilta, kun ne eivät käytä koko kasvukautta hyväkseen..

Voi äly sun kirjoituksias . Se on totta ettei Tampereen yläpuolelle kannata vehnää kylvää eikä Tampereelta itäänkään . Mutta jos kasvukaudet vaikuttais tukiin ni on *****mainen joka semmosta ehdottaa.

Niin kyllä suomessa on perustuslaillinen oikeus viljellä mitä vaan missä vaan. Jos tappiota tulee, niin rehellinen suomalaanen veronmaksaja korvaa. 😀😁🎅

 Yks risti, miltä olet varjeltu...

Kyllä kyllä 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: BACKSPACE - 10.10.17 - klo:17:54
muytta missä kulkee se vehnän ja parin muun kasvuvyöhykeraja näinä vuosina?   ite en moista ole huomannu missän mainostettavan..    kun tuossa kattelin hankkijan kasvuvyöhykekarttaa niin aika paljon on ainakin puutarhakasveilla vyöhykkeissä muutosta 1950- 60 lukuun..
Kyl homman pitäisi mennä niin, että riskikasvien viljelyä ei tuettaisi kuten nyt.. kun se tukiahneus saa sitten viljelemään toivottomia kasveja..

Samoin ihan etelässä voisi pudottaa tukea liian aikaisilta lajikkeilta, kun ne eivät käytä koko kasvukautta hyväkseen..

Voi äly sun kirjoituksias . Se on totta ettei Tampereen yläpuolelle kannata vehnää kylvää eikä Tampereelta itäänkään . Mutta jos kasvukaudet vaikuttais tukiin ni on *****mainen joka semmosta ehdottaa.

Katsos kun esim. näin voitaisiin ohjata järkeviä kasveja oikeille alueille. Ei yhteiskunnan rahat riitä kauaa siihen tehottomuuteen mitä Suomessa nyt saa harrastaa.

Ja vehnä kasvaa kyl hyvin pohjoisessakin. Katos kartalta vaikka että missä se Kinnusen mylly sijaitsee.
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: navettapiika - 10.10.17 - klo:18:18
muytta missä kulkee se vehnän ja parin muun kasvuvyöhykeraja näinä vuosina?   ite en moista ole huomannu missän mainostettavan..    kun tuossa kattelin hankkijan kasvuvyöhykekarttaa niin aika paljon on ainakin puutarhakasveilla vyöhykkeissä muutosta 1950- 60 lukuun..
Kyl homman pitäisi mennä niin, että riskikasvien viljelyä ei tuettaisi kuten nyt.. kun se tukiahneus saa sitten viljelemään toivottomia kasveja..

Samoin ihan etelässä voisi pudottaa tukea liian aikaisilta lajikkeilta, kun ne eivät käytä koko kasvukautta hyväkseen..

Voi äly sun kirjoituksias . Se on totta ettei Tampereen yläpuolelle kannata vehnää kylvää eikä Tampereelta itäänkään . Mutta jos kasvukaudet vaikuttais tukiin ni on *****mainen joka semmosta ehdottaa.

Katsos kun esim. näin voitaisiin ohjata järkeviä kasveja oikeille alueille. Ei yhteiskunnan rahat riitä kauaa siihen tehottomuuteen mitä Suomessa nyt saa harrastaa.

Ja vehnä kasvaa kyl hyvin pohjoisessakin. Katos kartalta vaikka että missä se Kinnusen mylly sijaitsee.
Vähemmän tuolla Utajärvellä niitä vehnävainioita näkyy, mutta Torniojokilaaksossa kyllä.
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: - 10.10.17 - klo:18:20
muytta missä kulkee se vehnän ja parin muun kasvuvyöhykeraja näinä vuosina?   ite en moista ole huomannu missän mainostettavan..    kun tuossa kattelin hankkijan kasvuvyöhykekarttaa niin aika paljon on ainakin puutarhakasveilla vyöhykkeissä muutosta 1950- 60 lukuun..
Kyl homman pitäisi mennä niin, että riskikasvien viljelyä ei tuettaisi kuten nyt.. kun se tukiahneus saa sitten viljelemään toivottomia kasveja..

Samoin ihan etelässä voisi pudottaa tukea liian aikaisilta lajikkeilta, kun ne eivät käytä koko kasvukautta hyväkseen..

Voi äly sun kirjoituksias . Se on totta ettei Tampereen yläpuolelle kannata vehnää kylvää eikä Tampereelta itäänkään . Mutta jos kasvukaudet vaikuttais tukiin ni on *****mainen joka semmosta ehdottaa.

Niin kyllä suomessa on perustuslaillinen oikeus viljellä mitä vaan missä vaan. Jos tappiota tulee, niin rehellinen suomalaanen veronmaksaja korvaa. 😀😁🎅

 Yks risti, miltä olet varjeltu... 😀😁🎅

kaksipas!


Onko Sepe edes suomalainen?
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Puuha-Pete - 10.10.17 - klo:18:28
Jos vehnä ei valmistu alueella missä se ei vähäisimmässäkään määrin kuulu perinteiseen kasvivalikoimaan, kuuluuko edes parkua apua ja myötätuntoa muilta ja edellyttää jonkinlasta korvausta.

Jos kyse on pelkästä lapsenuskosta ja lapsellisuudesta, eikä tunnusteta eikä tunneta tilan sijainnista johtuvaa kykyä viljelyn harjoittamiseen.

 

Puhut siis Suomesta toivottomana viljelykelpoisuusalana.
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Eemeli - 10.10.17 - klo:18:53
Jos vakuutusyhtiöiden satovahinkovakuutukset laajenevat vastaamaan myös pidempiaikaisesti vaikuttavista epäsuotuisista sääolosuhteista, on tasan tarkaa varmaa jotta yhtiöillä on vaatimuksia mitä lajia/lajiketta missäkin kasvatetaan.

Eivät ala maksumiehiksi toisten ahneudelle ja tyhmyydelle.
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 10.10.17 - klo:19:05
Eikös LFa ole epäsuotuisten alueiden korvaus. Miksikö sitä maksetaan myös eteläiseen Suomeen?




Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: BACKSPACE - 10.10.17 - klo:19:10
Eikös LFa ole epäsuotuisten alueiden korvaus. Miksikö sitä maksetaan myös eteläiseen Suomeen?

Kuivuuuden vuoksi
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: kantola - 10.10.17 - klo:19:20
Eikös LFa ole epäsuotuisten alueiden korvaus. Miksikö sitä maksetaan myös eteläiseen Suomeen?
Kuivuuuden vuoksi
Ei pidä ylei-SS-tää. Ja jonkun velehon mukaan vilja ja etenkin vehnä on myrkkyä, kasvoi sitä missä tahansa.
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Oksa - 10.10.17 - klo:19:30
mutta kysymys on edelleen voimassa ja siihen myös vastausta pikkasen kaipais.   muttta kuka on se joka määrittää mikä laji ja kasvi sekä tuotanto on vain minkäkin aluuen yksinoikeus.   ja sitä paitti paljonko veeti joutuu laittamaan rahaa siihen että myös pohosessa viljellään viljaa??
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Ärrpää - 10.10.17 - klo:20:03
muytta missä kulkee se vehnän ja parin muun kasvuvyöhykeraja näinä vuosina?   ite en moista ole huomannu missän mainostettavan..    kun tuossa kattelin hankkijan kasvuvyöhykekarttaa niin aika paljon on ainakin puutarhakasveilla vyöhykkeissä muutosta 1950- 60 lukuun..
Kyl homman pitäisi mennä niin, että riskikasvien viljelyä ei tuettaisi kuten nyt.. kun se tukiahneus saa sitten viljelemään toivottomia kasveja..

Samoin ihan etelässä voisi pudottaa tukea liian aikaisilta lajikkeilta, kun ne eivät käytä koko kasvukautta hyväkseen..

Voi äly sun kirjoituksias . Se on totta ettei Tampereen yläpuolelle kannata vehnää kylvää eikä Tampereelta itäänkään . Mutta jos kasvukaudet vaikuttais tukiin ni on *****mainen joka semmosta ehdottaa.

Niin kyllä suomessa on perustuslaillinen oikeus viljellä mitä vaan missä vaan. Jos tappiota tulee, niin rehellinen suomalaanen veronmaksaja korvaa. 😀😁🎅

 Yks risti, miltä olet varjeltu... 😀😁🎅

kaksipas!


Onko Sepe edes suomalainen?

 Nythän sinä kyseenalaistat jo kolmannenkin määreen...
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 10.10.17 - klo:20:20
Eikös LFa ole epäsuotuisten alueiden korvaus. Miksikö sitä maksetaan myös eteläiseen Suomeen?

Kuivuuuden vuoksi
Tällaisena vuotena sen voisi jättää maksamatta ja kanavoida niille, joilla sato oikeasti pilaantui liikojen sateiden takia. Eikö olisi hyvä ajatus?

Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Mopomies - 10.10.17 - klo:20:33
Viljelijällä on vastuu yleensä viljelemisistään, mutta kukaan ei pitänyt sitä katovuotena, kun viljan hinta melkein puolittui. Kuitenkin silloin, kun viljan hinta pompsahti, niin alettiin jo kyseenalaistamaan tukia.

Ja suurimmassa älämölössä oli mukana c-alueen jussit. Koska sinne pitäisi rahat siirtää, kun viljasta sai niin hyvän hinnan muka.


Eiköhän taas opetella olemaan ja jatketaan nelkytvuotiaalla maksetulla kalustolla eteenpäin.
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Eemeli - 10.10.17 - klo:20:42
Viljelijällä on vastuu yleensä viljelemisistään, mutta kukaan ei pitänyt sitä katovuotena, kun viljan hinta melkein puolittui. Kuitenkin silloin, kun viljan hinta pompsahti, niin alettiin jo kyseenalaistamaan tukia.

Ja suurimmassa älämölössä oli mukana c-alueen jussit. Koska sinne pitäisi rahat siirtää, kun viljasta sai niin hyvän hinnan muka.


Eiköhän taas opetella olemaan ja jatketaan nelkytvuotiaalla maksetulla kalustolla eteenpäin.

Katsos kun koko Eu-aika on menty sillä, jotta kaikki rahat siis ihan kaikki on c-tukialueen tissinkoittajan rahaa ja jos kuitenkin on a-b-tukialueelle jotakin maksettu on se eräillä tahoilla laskettu kuuluneen ja aiheuttaneen tappiota c-tukialueen valiolaiselle tissinkoittajalle ja menetetty tuki aiheutettuneineen vahinkoineen korvattava vähintäin kaksinkertaisena, siis vähintäin.

Tätähän tämä, kepuloinen maatalouspolitiikka on ollut. kepu on veisannut virttä, mtk säestänyt.
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: BACKSPACE - 11.10.17 - klo:06:27
Eikös LFa ole epäsuotuisten alueiden korvaus. Miksikö sitä maksetaan myös eteläiseen Suomeen?

Kuivuuuden vuoksi
Tällaisena vuotena sen voisi jättää maksamatta ja kanavoida niille, joilla sato oikeasti pilaantui liikojen sateiden takia. Eikö olisi hyvä ajatus?

Kyllä käy, jos tästä tulee sitten jokavuotinen tasausväline ja tämä koskee kaikkia tiloja 😂😂

Samalla tietty määritetään se "tavanomainen viljelytapa" yhdenmukaiseksi koko maahan. Hyville viljoille on siis tehty muitakin viljelytoimia kuin se että ne siemenet poljetaan kuraan juhannusviikolla 😂😂
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: SKN - 11.10.17 - klo:06:33
Eikös LFa ole epäsuotuisten alueiden korvaus. Miksikö sitä maksetaan myös eteläiseen Suomeen?

Kuivuuuden vuoksi
Tällaisena vuotena sen voisi jättää maksamatta ja kanavoida niille, joilla sato oikeasti pilaantui liikojen sateiden takia. Eikö olisi hyvä ajatus?

Kyllä käy, jos tästä tulee sitten jokavuotinen tasausväline ja tämä koskee kaikkia tiloja 😂😂

Samalla tietty määritetään se "tavanomainen viljelytapa" yhdenmukaiseksi koko maahan. Hyville viljoille on siis tehty muitakin viljelytoimia kuin se että ne siemenet poljetaan kuraan juhannusviikolla 😂😂

:D
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: BACKSPACE - 11.10.17 - klo:06:37
Eikös LFa ole epäsuotuisten alueiden korvaus. Miksikö sitä maksetaan myös eteläiseen Suomeen?

Kuivuuuden vuoksi
Tällaisena vuotena sen voisi jättää maksamatta ja kanavoida niille, joilla sato oikeasti pilaantui liikojen sateiden takia. Eikö olisi hyvä ajatus?

Kyllä käy, jos tästä tulee sitten jokavuotinen tasausväline ja tämä koskee kaikkia tiloja 😂😂

Samalla tietty määritetään se "tavanomainen viljelytapa" yhdenmukaiseksi koko maahan. Hyville viljoille on siis tehty muitakin viljelytoimia kuin se että ne siemenet poljetaan kuraan juhannusviikolla 😂😂

:D

Harrastetaanko Liomaalla tuota? Jossain siellä mettäkulmilla siis 😂😂
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: Köntys - 11.10.17 - klo:07:19
Eikös LFa ole epäsuotuisten alueiden korvaus. Miksikö sitä maksetaan myös eteläiseen Suomeen?

Kuivuuuden vuoksi
Tällaisena vuotena sen voisi jättää maksamatta ja kanavoida niille, joilla sato oikeasti pilaantui liikojen sateiden takia. Eikö olisi hyvä ajatus?

Kyllä käy, jos tästä tulee sitten jokavuotinen tasausväline ja tämä koskee kaikkia tiloja 😂😂

Samalla tietty määritetään se "tavanomainen viljelytapa" yhdenmukaiseksi koko maahan. Hyville viljoille on siis tehty muitakin viljelytoimia kuin se että ne siemenet poljetaan kuraan juhannusviikolla 😂😂

:D

Harrastetaanko Liomaalla tuota? Jossain siellä mettäkulmilla siis 😂😂

Toihan on just LHP:n ja syysöljykasvien paras kylvöaika.
Otsikko: Vs: Onko viljelijällä itsellään mitään vastuuta
Kirjoitti: BACKSPACE - 11.10.17 - klo:07:37
Eikös LFa ole epäsuotuisten alueiden korvaus. Miksikö sitä maksetaan myös eteläiseen Suomeen?

Kuivuuuden vuoksi
Tällaisena vuotena sen voisi jättää maksamatta ja kanavoida niille, joilla sato oikeasti pilaantui liikojen sateiden takia. Eikö olisi hyvä ajatus?

Kyllä käy, jos tästä tulee sitten jokavuotinen tasausväline ja tämä koskee kaikkia tiloja 😂😂

Samalla tietty määritetään se "tavanomainen viljelytapa" yhdenmukaiseksi koko maahan. Hyville viljoille on siis tehty muitakin viljelytoimia kuin se että ne siemenet poljetaan kuraan juhannusviikolla 😂😂

:D

Harrastetaanko Liomaalla tuota? Jossain siellä mettäkulmilla siis 😂😂

Toihan on just LHP:n ja syysöljykasvien paras kylvöaika.

No on tietysti. Itte oon istuttanut kuusia tuolla viikolla ja nekin onnistuivat.