Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 02.10.17 - klo:05:20

Otsikko: Miksi mtk ei edellytä itseltään reilumpaa käyttäytymistä
Kirjoitti: Eemeli - 02.10.17 - klo:05:20

Kauppaa mtk kyllä höykyttää epäreilusta potin jaosta, mutta kuitenkin itse etujärjestö ajaa vain tietyn tuotantosuunnan ja tietyn tukialueen tuotannon etua.
Olisiko reiluuttamisen paikka, itse mtk;llakin.
Jos kasvituotannon kriisituki on kepu/mtk;lle tukien maksujen aikaistamista, kovin lapselliselta kyky toimia kuulostaa.

Olisi traktorimarssin paikka simonkadulle.

Otsikko: Vs: Miksi mtk ei edellytä itseltään reilumpaa käyttäytymistä
Kirjoitti: Eemeli - 02.10.17 - klo:05:40

Varmaan pitää perustaa työryhmä ja valita asiamies.
Pro rahastukselta varmaan löytyy kohtuullista korvausta vastaan.

Otsikko: Vs: Miksi mtk ei edellytä itseltään reilumpaa käyttäytymistä
Kirjoitti: Mualaisjuntti - 02.10.17 - klo:06:03

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.10.17 - klo:05:20

Kauppaa mtk kyllä höykyttää epäreilusta potin jaosta, mutta kuitenkin itse etujärjestö ajaa vain tietyn tuotantosuunnan ja tietyn tukialueen tuotannon etua.
Olisiko reiluuttamisen paikka, itse mtk;llakin.
Jos kasvituotannon kriisituki on kepu/mtk;lle tukien maksujen aikaistamista, kovin lapselliselta kyky toimia kuulostaa.

Olisi traktorimarssin paikka simonkadulle.

Niin, MTK on ajanut itseään Raision kautta yhden tuotantosuunnan mukaan. Maito ja liha on unohtunut.

Otsikko: Vs: Miksi mtk ei edellytä itseltään reilumpaa käyttäytymistä
Kirjoitti: Eemeli - 02.10.17 - klo:06:35

Varmistanut alhaisen hintatason.

Otsikko: Vs: Miksi mtk ei edellytä itseltään reilumpaa käyttäytymistä
Kirjoitti: Oksa - 02.10.17 - klo:08:36

mutta jos olisi korkiampi hintataso niin kuin paljon sitten huutaisit?

Otsikko: Vs: Miksi mtk ei edellytä itseltään reilumpaa käyttäytymistä
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.10.17 - klo:08:51

Lainaus käyttäjältä: Mualaisjuntti - 02.10.17 - klo:06:03

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.10.17 - klo:05:20

Kauppaa mtk kyllä höykyttää epäreilusta potin jaosta, mutta kuitenkin itse etujärjestö ajaa vain tietyn tuotantosuunnan ja tietyn tukialueen tuotannon etua.
Olisiko reiluuttamisen paikka, itse mtk;llakin.
Jos kasvituotannon kriisituki on kepu/mtk;lle tukien maksujen aikaistamista, kovin lapselliselta kyky toimia kuulostaa.

Olisi traktorimarssin paikka simonkadulle.

Niin, MTK on ajanut itseään Raision kautta yhden tuotantosuunnan mukaan. Maito ja liha on unohtunut.

Eikös Raisio lopettanut sika- ja kanarehut jo vuosia sitten? Tekee vain lehmille ja norjalaisille lohille ruokia