Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 23.09.17 - klo:09:02
-
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005379484.html
Eikö se ollekkaan maidontuotanto tundran takana, se elämän lanka.
-
Ei mitään hätää, Lapista Suomi saa kaiken tarvitsemansa kriisitilanteissa.
Syödään poronlihaa ja särpimeksi Saana-tunturin lunta.
-
Takanen arvioi, että varsinkin Gotlanti voisi olla konfliktissa Venäjän yksi mahdollinen kohde.
– Suomi ja Ruotsi eivät muodosta Venäjälle uhkaa. Venäjä katsoo varmaan enemmän Naton suuntaan. Venäjällä on kuitenkin etelässä Kaliningrad ja Pietari Suomenlahdella. Jos aiotaan estää Naton liikennöinti Itämerellä, yksi varmempi tapa olisi ottaa haltuun keskellä oleva Gotlanti.
Ei tarvita miehityksiä tai suurempia militarisointeja.
Kaksi isoa paukkua. Toinen Pietariin ja toinen Kaliningradiin. Kunnon pohjoistuuli myräkällä pläjäyttää 100 mekatonnisen molempien taajamien yllä, niin ei Artonkaan tarvitse plutoniumsuihkuja pelätä.
-
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005379484.html
Eikö se ollekkaan maidontuotanto tundran takana, se elämän lanka.
Mä epäilen että saattaa lopulta ollakkin! Siinä kun meriyhteys itämerelle ja Atlattille katkiaa, niin ei mopeti miehen mopot saati rakvaatorit puimurien kanssa liiku muuten kuin eemelin ja veetin työntämänä. Tundralle sentään tuodaan löpöä Narvikin satamasta käsivarren kautta.
-
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005379484.html
Eikö se ollekkaan maidontuotanto tundran takana, se elämän lanka.
Mä epäilen että saattaa lopulta ollakkin! Siinä kun meriyhteys itämerelle ja Atlattille katkiaa, niin ei mopeti miehen mopot saati rakvaatorit puimurien kanssa liiku muuten kuin eemelin ja veetin työntämänä. Tundralle sentään tuodaan löpöä Narvikin satamasta käsivarren kautta.
Erikoista kyllä, mutta ne maantiet tulevat etelä-suomeen asti. Sikäli outoa, koska eihän etelään kukaan halua banjoböndejä tulevan.