Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 08.02.09 - klo:18:58
-
Jos Susan Ruusunen saa kirjastaan tuomion hovissa, niin kyllä se on otsikon mukainen juttu. Ottaa Mattia varmaan päähän ,kun Susan paljasti matin lapselliset textarit. Kuten esim: jäkä jäkä :D
-
Jos Susan Ruusunen saa kirjastaan tuomion hovissa, niin kyllä se on otsikon mukainen juttu. Ottaa Mattia varmaan päähän ,kun Susan paljasti matin lapselliset textarit. Kuten esim: jäkä jäkä :D
.,.ja vain lapsellinen ja katkera raukka kehtaa tehdä noin idioottimaisen teon...
-
Jos Susan Ruusunen saa kirjastaan tuomion hovissa, niin kyllä se on otsikon mukainen juttu. Ottaa Mattia varmaan päähän ,kun Susan paljasti matin lapselliset textarit. Kuten esim: jäkä jäkä :D
.,.ja vain lapsellinen ja katkera raukka kehtaa tehdä noin idioottimaisen teon...
Mikään ei ole niin katkera, kuin naisen kosto. Mutta mies sen kestää.
Jokainen joka on käynyt eron läpi ,tietää termin, "terapeuttinen suhde". Matti olis voinut suhtautua Susaniin hieman kunnioittavammin. :D
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
Kyl mää ymmärrän täysin Matin päässä liikkuvat ajatukset. Silti olis voinut töpätä hieman vähemmän. Siitä aikuisen tunnistaa :D
-
Mites Kanerva jakselee , tekstareita joissa ehdoitetaan sekstareita :D
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
Kyl mää ymmärrän täysin Matin päässä liikkuvat ajatukset. Silti olis voinut töpätä hieman vähemmän. Siitä aikuisen tunnistaa :D
Onneksi Matti löysi vertaisensa sivistyneen naisen, Sirkka Mertalan. Siitä onnittelut!
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
Kyl mää ymmärrän täysin Matin päässä liikkuvat ajatukset. Silti olis voinut töpätä hieman vähemmän. Siitä aikuisen tunnistaa :D
Onneksi Matti löysi vertaisensa sivistyneen naisen, Sirkka Mertalan. Siitä onnittelut!
Näyttää enempi niin että Sirkka löysi Matin ja näinhän se oli Susaninkin juttu. Siksi piti jo aluksi sepittää valheita. Huono alku. :D
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
Kyl mää ymmärrän täysin Matin päässä liikkuvat ajatukset. Silti olis voinut töpätä hieman vähemmän. Siitä aikuisen tunnistaa :D
Onneksi Matti löysi vertaisensa sivistyneen naisen, Sirkka Mertalan. Siitä onnittelut!
Toivottavasti ei, minä olen lukenut sen Ruususen kirjan. Siis että Mertala on Matin vertainen. Toisaalta onhan sekin jo paistatellut juorulehtien otsikoissa häiriköinnistä, vakka kantensa valitsee :-\
-
Jos Susan Ruusunen saa kirjastaan tuomion hovissa, niin kyllä se on otsikon mukainen juttu. Ottaa Mattia varmaan päähän ,kun Susan paljasti matin lapselliset textarit. Kuten esim: jäkä jäkä :D
Olisi ollut parempi, kun olisi jättänyt asian sikseen, olisi jo painunut unholaan...nyt nousee taas reposteltavaksi.
moka on aina moka
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
Kyl mää ymmärrän täysin Matin päässä liikkuvat ajatukset. Silti olis voinut töpätä hieman vähemmän. Siitä aikuisen tunnistaa :D
Onneksi Matti löysi vertaisensa sivistyneen naisen, Sirkka Mertalan. Siitä onnittelut!
Erään puolueen entisen puoluesihteerin entinen... eli vertaisensa löysi... ;D
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
Kyl mää ymmärrän täysin Matin päässä liikkuvat ajatukset. Silti olis voinut töpätä hieman vähemmän. Siitä aikuisen tunnistaa :D
Onneksi Matti löysi vertaisensa sivistyneen naisen, Sirkka Mertalan. Siitä onnittelut!
Erään puolueen entisen puoluesihteerin entinen... eli vertaisensa löysi... ;D
...ei tarvitse opettaa....
-
Onkos se puhemies töissä eduskunnassa vai runoillassa.
-
Jos Susan Ruusunen saa kirjastaan tuomion hovissa, niin kyllä se on otsikon mukainen juttu.
Eikös rikoksesta kuulukin tulla tuomio??
-
Jos Susan Ruusunen saa kirjastaan tuomion hovissa, niin kyllä se on otsikon mukainen juttu.
Eikös rikoksesta kuulukin tulla tuomio??
Oletko lukenut kirjan. Jos et ole niin et tiedä mitään. Jos siitä tuomio tulee ,niin lakia kyllä luetaan pärstäkertoimen mukaan :D
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
Kyl mää ymmärrän täysin Matin päässä liikkuvat ajatukset. Silti olis voinut töpätä hieman vähemmän. Siitä aikuisen tunnistaa :D
sepen sisällä asuu iso kepulainen ;D
-
Eikös rikoksesta kuulukin tulla tuomio??
Normaalisti kyllä, mutta kakolaiseen oikeudenmukaisuuteen kuuluu periaate, jonka mukaan syytetty on aina syyllinen kaikkeen, jos se on keppuli...... ;D
-
Eikös rikoksesta kuulukin tulla tuomio??
Normaalisti kyllä, mutta kakolaiseen oikeudenmukaisuuteen kuuluu periaate, jonka mukaan syytetty on aina syyllinen kaikkeen, jos se on keppuli...... ;D
Se on hyvä periaate ;D :D :) ::) :P ;D :P
-
Eikös rikoksesta kuulukin tulla tuomio??
Normaalisti kyllä, mutta kakolaiseen oikeudenmukaisuuteen kuuluu periaate, jonka mukaan syytetty on aina syyllinen kaikkeen, jos se on keppuli...... ;D
Se on hyvä periaate ;D :D :) ::) :P ;D :P
No terijoen hallituksen periaate taisi olla että ammutaan varulta kuitenkin, vaikkei ole syylinenkään.
-
Eikös rikoksesta kuulukin tulla tuomio??
Normaalisti kyllä, mutta kakolaiseen oikeudenmukaisuuteen kuuluu periaate, jonka mukaan syytetty on aina syyllinen kaikkeen, jos se on keppuli...... ;D
Se on hyvä periaate ;D :D :) ::) :P ;D :P
No terijoen hallituksen periaate taisi olla että ammutaan varulta kuitenkin, vaikkei ole syylinenkään.
Tuokin voisi olla hyvä periaate... kun on kyse kepulaisista ;D :D :) ::) :P ;D
-
Eikös rikoksesta kuulukin tulla tuomio??
Normaalisti kyllä, mutta kakolaiseen oikeudenmukaisuuteen kuuluu periaate, jonka mukaan syytetty on aina syyllinen kaikkeen, jos se on keppuli...... ;D
Se on hyvä periaate ;D :D :) ::) :P ;D :P
No terijoen hallituksen periaate taisi olla että ammutaan varulta kuitenkin, vaikkei ole syylinenkään.
Tuokin voisi olla hyvä periaate... kun on kyse kepulaisista ;D :D :) ::) :P ;D
Terijoen hallituksen pääperiaate oli, että kyllä se rikoskin vielä löytyy, kun kerran syyllinenkin tiedetään.
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
Kyl mää ymmärrän täysin Matin päässä liikkuvat ajatukset. Silti olis voinut töpätä hieman vähemmän. Siitä aikuisen tunnistaa :D
Onneksi Matti löysi vertaisensa sivistyneen naisen, Sirkka Mertalan. Siitä onnittelut!
Erään puolueen entisen puoluesihteerin entinen... eli vertaisensa löysi... ;D
Mutta? Mutta, kaikkihan ne taitavat, ainakin tuohon ikään ehtineet, olla jonkun entisiä. Hyvä, kun ei ole jonkun nykyinen! Se ei liene mikään vika, jos on jonkun entinen.
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
Kyl mää ymmärrän täysin Matin päässä liikkuvat ajatukset. Silti olis voinut töpätä hieman vähemmän. Siitä aikuisen tunnistaa :D
Onneksi Matti löysi vertaisensa sivistyneen naisen, Sirkka Mertalan. Siitä onnittelut!
Erään puolueen entisen puoluesihteerin entinen... eli vertaisensa löysi... ;D
Mutta? Mutta, kaikkihan ne taitavat, ainakin tuohon ikään ehtineet, olla jonkun entisiä. Hyvä, kun ei ole jonkun nykyinen! Se ei liene mikään vika, jos on jonkun entinen.
O.K.
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
Kyl mää ymmärrän täysin Matin päässä liikkuvat ajatukset. Silti olis voinut töpätä hieman vähemmän. Siitä aikuisen tunnistaa :D
Onneksi Matti löysi vertaisensa sivistyneen naisen, Sirkka Mertalan. Siitä onnittelut!
Erään puolueen entisen puoluesihteerin entinen... eli vertaisensa löysi... ;D
Mutta? Mutta, kaikkihan ne taitavat, ainakin tuohon ikään ehtineet, olla jonkun entisiä. Hyvä, kun ei ole jonkun nykyinen! Se ei liene mikään vika, jos on jonkun entinen.
Se on vähän tilastoharhakin tavallaan ...
Katsos, noin puolet avioliitoista päättyy eroon, mutta puolet ei pääty.
No näistä, eroonpäättyneistä, on osa jo useammin kuin ensimmäistä kertaa naimisissa, eli siellä on mukana myös ne joilla on menossa toinen, kolmas tai neljäs avioliitto.
Eli tavallaan syntyy tilastoharha ...
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
Kyl mää ymmärrän täysin Matin päässä liikkuvat ajatukset. Silti olis voinut töpätä hieman vähemmän. Siitä aikuisen tunnistaa :D
Onneksi Matti löysi vertaisensa sivistyneen naisen, Sirkka Mertalan. Siitä onnittelut!
Erään puolueen entisen puoluesihteerin entinen... eli vertaisensa löysi... ;D
Mutta? Mutta, kaikkihan ne taitavat, ainakin tuohon ikään ehtineet, olla jonkun entisiä. Hyvä, kun ei ole jonkun nykyinen! Se ei liene mikään vika, jos on jonkun entinen.
Se on vähän tilastoharhakin tavallaan ...
Katsos, noin puolet avioliitoista päättyy eroon, mutta puolet ei pääty.
No näistä, eroonpäättyneistä, on osa jo useammin kuin ensimmäistä kertaa naimisissa, eli siellä on mukana myös ne joilla on menossa toinen, kolmas tai neljäs avioliitto.
Eli tavallaan syntyy tilastoharha ...
Eli siis sellaisia jotka ei sovi parisuhteeseen ollenkaan. Tunnen erään joka viidennen jälkeen on sinkku. :D
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
Kyl mää ymmärrän täysin Matin päässä liikkuvat ajatukset. Silti olis voinut töpätä hieman vähemmän. Siitä aikuisen tunnistaa :D
Onneksi Matti löysi vertaisensa sivistyneen naisen, Sirkka Mertalan. Siitä onnittelut!
Erään puolueen entisen puoluesihteerin entinen... eli vertaisensa löysi... ;D
Mutta? Mutta, kaikkihan ne taitavat, ainakin tuohon ikään ehtineet, olla jonkun entisiä. Hyvä, kun ei ole jonkun nykyinen! Se ei liene mikään vika, jos on jonkun entinen.
Se on vähän tilastoharhakin tavallaan ...
Katsos, noin puolet avioliitoista päättyy eroon, mutta puolet ei pääty.
No näistä, eroonpäättyneistä, on osa jo useammin kuin ensimmäistä kertaa naimisissa, eli siellä on mukana myös ne joilla on menossa toinen, kolmas tai neljäs avioliitto.
Eli tavallaan syntyy tilastoharha ...
Eli siis sellaisia jotka ei sovi parisuhteeseen ollenkaan. Tunnen erään joka viidennen jälkeen on sinkku. :D
Läpituttuko ;)
-
sannooko nimimerkki kokemusta omaava :o
Kyl mää ymmärrän täysin Matin päässä liikkuvat ajatukset. Silti olis voinut töpätä hieman vähemmän. Siitä aikuisen tunnistaa :D
Onneksi Matti löysi vertaisensa sivistyneen naisen, Sirkka Mertalan. Siitä onnittelut!
Erään puolueen entisen puoluesihteerin entinen... eli vertaisensa löysi... ;D
Mutta? Mutta, kaikkihan ne taitavat, ainakin tuohon ikään ehtineet, olla jonkun entisiä. Hyvä, kun ei ole jonkun nykyinen! Se ei liene mikään vika, jos on jonkun entinen.
Se on vähän tilastoharhakin tavallaan ...
Katsos, noin puolet avioliitoista päättyy eroon, mutta puolet ei pääty.
No näistä, eroonpäättyneistä, on osa jo useammin kuin ensimmäistä kertaa naimisissa, eli siellä on mukana myös ne joilla on menossa toinen, kolmas tai neljäs avioliitto.
Eli tavallaan syntyy tilastoharha ...
Eli siis sellaisia jotka ei sovi parisuhteeseen ollenkaan. Tunnen erään joka viidennen jälkeen on sinkku. :D
Läpituttuko ;)
Lähes :D
-
Eikös rikoksesta kuulukin tulla tuomio??
Normaalisti kyllä, mutta kakolaiseen oikeudenmukaisuuteen kuuluu periaate, jonka mukaan syytetty on aina syyllinen kaikkeen, jos se on keppuli...... ;D
Se on hyvä periaate ;D :D :) ::) :P ;D :P
Mites ne tuollaisella periaatteella sitten mahtuvat samaan hallitukseen?
-
Jos Susan Ruusunen saa kirjastaan tuomion hovissa, niin kyllä se on otsikon mukainen juttu.
Eikös rikoksesta kuulukin tulla tuomio??
Oletko lukenut kirjan. Jos et ole niin et tiedä mitään. Jos siitä tuomio tulee ,niin lakia kyllä luetaan pärstäkertoimen mukaan :D
Kuroska taisi kirjoitella jotain sopimatonta Vanhasten alaikäisistä lapsista. >:( >:( >:(
-
Eikös rikoksesta kuulukin tulla tuomio??
Normaalisti kyllä, mutta kakolaiseen oikeudenmukaisuuteen kuuluu periaate, jonka mukaan syytetty on aina syyllinen kaikkeen, jos se on keppuli...... ;D
Se on hyvä periaate ;D :D :) ::) :P ;D :P
Mites ne tuollaisella periaatteella sitten mahtuvat samaan hallitukseen?
Kepulle kelpaa mikä - ja kuka - tahansa :o ::) :P
-
Jos Susan Ruusunen saa kirjastaan tuomion hovissa, niin kyllä se on otsikon mukainen juttu.
Eikös rikoksesta kuulukin tulla tuomio??
Oletko lukenut kirjan. Jos et ole niin et tiedä mitään. Jos siitä tuomio tulee ,niin lakia kyllä luetaan pärstäkertoimen mukaan :D
Kuroska taisi kirjoitella jotain sopimatonta Vanhasten alaikäisistä lapsista. >:( >:( >:(
No tuo "taisi" selviää sitten 3,5 tunnin päästä. Näkyy sullekin olla vielä epäselvää. :D
-
Mielestäni Vanhanen on toiminut oikein, kun ei ole taipunut tähän kiristykseen.
Sehän olisi voinut milloin tahansa ostaa kirjan oikeudet pois ...
-
Mielestäni Vanhanen on toiminut oikein, kun ei ole taipunut tähän kiristykseen.
Sehän olisi voinut milloin tahansa ostaa kirjan oikeudet pois ...
Vanhanen on toiminut erittäin oikein. Ei kenenkään itseänsä kunnioittavan miehen pidä taipua tuollaisen moukkamaisuuden edessä. Hävettää olla nainen!
-
Mielestäni Vanhanen on toiminut oikein, kun ei ole taipunut tähän kiristykseen. Sehän olisi voinut milloin tahansa ostaa kirjan oikeudet pois ...
Vanhanen on toiminut erittäin oikein. Ei kenenkään itseänsä kunnioittavan miehen pidä taipua tuollaisen moukkamaisuuden edessä. Hävettää olla nainen!
...ja Matin tekemiset ovat kunniaksi hänelle... vai... ??? ??? :o ::) ???
-
Mielestäni Vanhanen on toiminut oikein, kun ei ole taipunut tähän kiristykseen. Sehän olisi voinut milloin tahansa ostaa kirjan oikeudet pois ...
Vanhanen on toiminut erittäin oikein. Ei kenenkään itseänsä kunnioittavan miehen pidä taipua tuollaisen moukkamaisuuden edessä. Hävettää olla nainen!
...ja Matin tekemiset ovat kunniaksi hänelle... vai... ??? ??? :o ::) ???
Heillä on ollut seurustelusuhde ja siihen liittyvät asiat eivät kuulu KENELLEKÄÄN MUULLE, KUIN HEILLE KAHDELLE. Ne Eivät ole koko kansan omaisuutta.
-
Oikeus toteutui!!
-
Oikeus toteutui!!
Ei kun oikeus teki itsemurhan :D
Keskusteluista kopioitu :
Entäs jos kyse ei olisi ollut seksistä vaan väkivallasta...?
Lähetetty: 10.2.2009 16:05
Click to reply to this topic Vastaa
Mitä jos Ruusunen olisi kirjoittanut että Matti hakkaasi sitä. Olisiko silloin kirja oikeutettu? Missä on raja?
Sitä paitsi Vanhanen ei edes määritellyt mikä kohta kirjassa oli loukkaavaa! Mieletön päätös oikeudelta!
Sanavapaus kärsi tänään kova kolahduksen..
-
Oikeus toteutui!!
Ei kun oikeus teki itsemurhan :D
Keskusteluista kopioitu :
Entäs jos kyse ei olisi ollut seksistä vaan väkivallasta...?
Lähetetty: 10.2.2009 16:05
Click to reply to this topic Vastaa
Mitä jos Ruusunen olisi kirjoittanut että Matti hakkaasi sitä. Olisiko silloin kirja oikeutettu? Missä on raja?
Sitä paitsi Vanhanen ei edes määritellyt mikä kohta kirjassa oli loukkaavaa! Mieletön päätös oikeudelta!
Sanavapaus kärsi tänään kova kolahduksen..
Ei nyt hosuta... tuomio ei ole lainvoimainen.
-
Mitä jos kokoomuslainen isäntä räyhää , haukkuu , useita väkivaltaisuuksia , heittää muijan välillä seinään ja hyppii vieraissa ,onko hän parempi ihminen kuin Pääministerimme ?
Kokoomus käyttää härskisti hyväksi tilannetta .
-
Mielestäni Vanhanen on toiminut oikein, kun ei ole taipunut tähän kiristykseen. Sehän olisi voinut milloin tahansa ostaa kirjan oikeudet pois ...
Vanhanen on toiminut erittäin oikein. Ei kenenkään itseänsä kunnioittavan miehen pidä taipua tuollaisen moukkamaisuuden edessä. Hävettää olla nainen!
...ja Matin tekemiset ovat kunniaksi hänelle... vai... ??? ??? :o ::) ???
Heillä on ollut seurustelusuhde ja siihen liittyvät asiat eivät kuulu KENELLEKÄÄN MUULLE, KUIN HEILLE KAHDELLE. Ne Eivät ole koko kansan omaisuutta.
Tuo nyt ei toteudu elävässä elämässä. Kyllä ne exät ja nykyiset ainakin ruoditaan tyttöjen kesken. Oletko sen "kirjan" lukenut, minäpä olen. Ei siinä mitään sensaatiomaista ollut ja lapsiakaan juuri käsitelty.
-
Oikeus toteutui!!
Mitä jos Ruusunen olisi kirjoittanut että Matti hakkaasi sitä. Olisiko silloin kirja oikeutettu? Missä on raja?
Sitä paitsi Vanhanen ei edes määritellyt mikä kohta kirjassa oli loukkaavaa! Mieletön päätös oikeudelta!
Sanavapaus kärsi tänään kova kolahduksen..
Itse en oikein ole osannut ottaa tässä asiassa kantaa kumpaankaan suuntaan, mutta tämä sepen lainaus oli kyllä oikein osuva.
-
voi voi että voimakolmikkoa nyt harmittaa...........
-
Oikeus toteutui!!
Mitä jos Ruusunen olisi kirjoittanut että Matti hakkaasi sitä. Olisiko silloin kirja oikeutettu? Missä on raja?
Sitä paitsi Vanhanen ei edes määritellyt mikä kohta kirjassa oli loukkaavaa! Mieletön päätös oikeudelta!
Sanavapaus kärsi tänään kova kolahduksen..
Itse en oikein ole osannut ottaa tässä asiassa kantaa kumpaankaan suuntaan, mutta tämä sepen lainaus oli kyllä oikein osuva.
Näinhän se näkyy menevän . Jos Matin poika pissii housuun ,siitä ei saa puhua . Mutta jos Matti vetää Sirkkaa nenään niin siitä saa. Vahinko ettei kokkareilla ole housuun pissiviä poikia :D
-
Harvalla puolueella on johtajaa, jonka nussimiset käsitellään hovissa.
Ja tossa aikaisemmin joku sanoi tästä Mertalasta, jotta matti on löytänyt vertaisensa.
Mielestäni väite ei pidä paikkaansa.
Tästä Mertalasta on jäänyt sellainen fiksu ja älykäs kuva.
-
Oikeus toteutui!!
Ei kun oikeus teki itsemurhan :D
Keskusteluista kopioitu :
Entäs jos kyse ei olisi ollut seksistä vaan väkivallasta...?
Lähetetty: 10.2.2009 16:05
Click to reply to this topic Vastaa
Mitä jos Ruusunen olisi kirjoittanut että Matti hakkaasi sitä. Olisiko silloin kirja oikeutettu? Missä on raja?
Sitä paitsi Vanhanen ei edes määritellyt mikä kohta kirjassa oli loukkaavaa! Mieletön päätös oikeudelta!
Sanavapaus kärsi tänään kova kolahduksen..
Ei nyt hosuta... tuomio ei ole lainvoimainen.
Miten niin ei ole? Oliko tuomari humalapa?
-
Oikeus toteutui!!
Ei kun oikeus teki itsemurhan :D
Keskusteluista kopioitu :
Entäs jos kyse ei olisi ollut seksistä vaan väkivallasta...?
Lähetetty: 10.2.2009 16:05
Click to reply to this topic Vastaa
Mitä jos Ruusunen olisi kirjoittanut että Matti hakkaasi sitä. Olisiko silloin kirja oikeutettu? Missä on raja?
Sitä paitsi Vanhanen ei edes määritellyt mikä kohta kirjassa oli loukkaavaa! Mieletön päätös oikeudelta!
Sanavapaus kärsi tänään kova kolahduksen..
Ei nyt hosuta... tuomio ei ole lainvoimainen.
Miten niin ei ole? Oliko tuomari humalapa?
Valitusoikeurenkin kepulaaset tahtoos viärä :D
-
Oikeus toteutui!!
Ei kun oikeus teki itsemurhan :D
Keskusteluista kopioitu :
Entäs jos kyse ei olisi ollut seksistä vaan väkivallasta...?
Lähetetty: 10.2.2009 16:05
Click to reply to this topic Vastaa
Mitä jos Ruusunen olisi kirjoittanut että Matti hakkaasi sitä. Olisiko silloin kirja oikeutettu? Missä on raja?
Sitä paitsi Vanhanen ei edes määritellyt mikä kohta kirjassa oli loukkaavaa! Mieletön päätös oikeudelta!
Sanavapaus kärsi tänään kova kolahduksen..
Ei nyt hosuta... tuomio ei ole lainvoimainen.
Miten niin ei ole? Oliko tuomari humalapa?
Teille kepulaisillehan riittää se tuomio mikä annetaan aitan takana... oikeusvaltiossa tuomitsee riippumaton tuomioistuinlaitos.
-
Oikeus toteutui!!
Ei kun oikeus teki itsemurhan :D
Keskusteluista kopioitu :
Entäs jos kyse ei olisi ollut seksistä vaan väkivallasta...?
Lähetetty: 10.2.2009 16:05
Click to reply to this topic Vastaa
Mitä jos Ruusunen olisi kirjoittanut että Matti hakkaasi sitä. Olisiko silloin kirja oikeutettu? Missä on raja?
Sitä paitsi Vanhanen ei edes määritellyt mikä kohta kirjassa oli loukkaavaa! Mieletön päätös oikeudelta!
Sanavapaus kärsi tänään kova kolahduksen..
Ei nyt hosuta... tuomio ei ole lainvoimainen.
Miten niin ei ole? Oliko tuomari humalapa?
Valitusoikeurenkin kepulaaset tahtoos viärä :D
Aika yksityiskohtaisesti Päätalon Kallekin kirjoitteli elämänkokemuksistaan
Tampereella ja Taivalkoskella eikä tietääkseni kukaan ole käräjöinyt
tasavertaisuus lain edessä koskee vain poliittikkoja ???
-
Oikeus toteutui!!
Ei kun oikeus teki itsemurhan :D
Keskusteluista kopioitu :
Entäs jos kyse ei olisi ollut seksistä vaan väkivallasta...?
Lähetetty: 10.2.2009 16:05
Click to reply to this topic Vastaa
Mitä jos Ruusunen olisi kirjoittanut että Matti hakkaasi sitä. Olisiko silloin kirja oikeutettu? Missä on raja?
Sitä paitsi Vanhanen ei edes määritellyt mikä kohta kirjassa oli loukkaavaa! Mieletön päätös oikeudelta!
Sanavapaus kärsi tänään kova kolahduksen..
Ei nyt hosuta... tuomio ei ole lainvoimainen.
Miten niin ei ole? Oliko tuomari humalapa?
Teille kepulaisillehan riittää se tuomio mikä annetaan aitan takana... oikeusvaltiossa tuomitsee riippumaton tuomioistuinlaitos.
Kun se valtio ensin löytyisi, ei ainakaan ole tämä maa. Allekirjoitan tuon kustantajan kommentit täysin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902109062172_uu.shtml
-
Oikeus toteutui!!
Ei kun oikeus teki itsemurhan :D
Keskusteluista kopioitu :
Entäs jos kyse ei olisi ollut seksistä vaan väkivallasta...?
Lähetetty: 10.2.2009 16:05
Click to reply to this topic Vastaa
Mitä jos Ruusunen olisi kirjoittanut että Matti hakkaasi sitä. Olisiko silloin kirja oikeutettu? Missä on raja?
Sitä paitsi Vanhanen ei edes määritellyt mikä kohta kirjassa oli loukkaavaa! Mieletön päätös oikeudelta!
Sanavapaus kärsi tänään kova kolahduksen..
Ei nyt hosuta... tuomio ei ole lainvoimainen.
Miten niin ei ole? Oliko tuomari humalapa?
Tuomiossa on valitusaika, jona aikana tuomioon tyytymätön osapuoli voi hakea valituslupaa korkeampaan oikeuteen, kun tämä aika on kulunut ja jos valituslupaa ei ole haettu, niin tuomiosta tulee lainvoimainen.
Korkein oikeus ei automaattisesti myönnä valituslupaa, siihen pitää olla jokin peruste.
-
On oikein, että kiipijä Ruusunen tyrmätään, mutta tuomio oli kokonaisuudessaan väärin!!!
Ruusunen oli julkisesti pyytänyt anteeksi ja kirjan markkinointi oli keskeytetty. Ei tällaisessa valtiossa ole mitään julkaisuvapauksia, jos joku MOKA matti loukkaantuu ja toinen osapuoli tuomitaan.
Viidenkympin villitystä elävä pääministeri siivoaa mokiaan oikeuslaitoksen kustannuksella, saisivat kaikki hävetä!!!!!!!
-
On oikein, että kiipijä Ruusunen tyrmätään, mutta tuomio oli kokonaisuudessaan väärin!!!
Ruusunen oli julkisesti pyytänyt anteeksi ja kirjan markkinointi oli keskeytetty. Ei tällaisessa valtiossa ole mitään julkaisuvapauksia, jos joku MOKA matti loukkaantuu ja toinen osapuoli tuomitaan.
Viidenkympin villitystä elävä pääministeri siivoaa mokiaan oikeuslaitoksen kustannuksella, saisivat kaikki hävetä!!!!!!!
Älä viitsi, kyse oli puhtasta kiristysyrityksestä, homma olisi päättynyt välittömästi, kun Vanhanen olisi ostanut kirjan tuotantoineen pois, mutta Vanhanempa ei taipunut kiristykseen ...
Kamerasta löytyy kuvia, teksti viestit on tallella vielä 10 kuukauden jälkeen, jne, jne ....
En ihmettilisi vaikka taustalta löytyisi joku, joka "ohjeisti" toimintaa.
Samantapainen homma kuin sen Tukiaisen kanssa, joka Kanervaa kyykytti.
Maailmalla tälläinen "rahastus" on hyvin yleistä toimintaa, hommaa siellä pyörittää "ammattilaiset", jotka keskittyy ihan siihen, ei pitäisi olla noin sinisilmäinen.
Häkkinenhän joutui kanssa kerran tälläisen naisen iskun kohteeksi, mutta hoiti homman rahalla pois.
-
On oikein, että kiipijä Ruusunen tyrmätään, mutta tuomio oli kokonaisuudessaan väärin!!!
Ruusunen oli julkisesti pyytänyt anteeksi ja kirjan markkinointi oli keskeytetty. Ei tällaisessa valtiossa ole mitään julkaisuvapauksia, jos joku MOKA matti loukkaantuu ja toinen osapuoli tuomitaan.
Viidenkympin villitystä elävä pääministeri siivoaa mokiaan oikeuslaitoksen kustannuksella, saisivat kaikki hävetä!!!!!!!
Älä viitsi, kyse oli puhtasta kiristysyrityksestä, homma olisi päättynyt välittömästi, kun Vanhanen olisi ostanut kirjan tuotantoineen pois, mutta Vanhanempa ei taipunut kiristykseen ...
Kamerasta löytyy kuvia, teksti viestit on tallella vielä 10 kuukauden jälkeen, jne, jne ....
En ihmettilisi vaikka taustalta löytyisi joku, joka "ohjeisti" toimintaa.
Samantapainen homma kuin sen Tukiaisen kanssa, joka Kanervaa kyykytti.
Maailmalla tälläinen "rahastus" on hyvin yleistä toimintaa, hommaa siellä pyörittää "ammattilaiset", jotka keskittyy ihan siihen, ei pitäisi olla noin sinisilmäinen.
Häkkinenhän joutui kanssa kerran tälläisen naisen iskun kohteeksi, mutta hoiti homman rahalla pois.
Vähän sama kuin lahjuksissa, kyllä se suurempi roisto minun mielestäni on se joka niitä vastaanottaa ja pyytää. Eli jos jos vonkaa ja on pimpsan perään niinkuin nämä em "herrat" niin saa mitä pyytää. ;)
-
koettihan se ileki ostaa taijetta evuskuntaan ,
mutta ku ei taiteilija antanu :D
-
On oikein, että kiipijä Ruusunen tyrmätään, mutta tuomio oli kokonaisuudessaan väärin!!!
Ruusunen oli julkisesti pyytänyt anteeksi ja kirjan markkinointi oli keskeytetty. Ei tällaisessa valtiossa ole mitään julkaisuvapauksia, jos joku MOKA matti loukkaantuu ja toinen osapuoli tuomitaan.
Viidenkympin villitystä elävä pääministeri siivoaa mokiaan oikeuslaitoksen kustannuksella, saisivat kaikki hävetä!!!!!!!
Älä viitsi, kyse oli puhtasta kiristysyrityksestä, homma olisi päättynyt välittömästi, kun Vanhanen olisi ostanut kirjan tuotantoineen pois, mutta Vanhanempa ei taipunut kiristykseen ...
Kamerasta löytyy kuvia, teksti viestit on tallella vielä 10 kuukauden jälkeen, jne, jne ....
En ihmettilisi vaikka taustalta löytyisi joku, joka "ohjeisti" toimintaa.
Samantapainen homma kuin sen Tukiaisen kanssa, joka Kanervaa kyykytti.
Maailmalla tälläinen "rahastus" on hyvin yleistä toimintaa, hommaa siellä pyörittää "ammattilaiset", jotka keskittyy ihan siihen, ei pitäisi olla noin sinisilmäinen.
Häkkinenhän joutui kanssa kerran tälläisen naisen iskun kohteeksi, mutta hoiti homman rahalla pois.
Sitä saa mitä tilaa..
Voi voi mokamattia ku luuli että ihan siittä ittestä on joku nuori nainen kiinnostunu ja tommonen meillä pääministerinä voi h....tti..
-
Oikeus toteutui!!
Mitä jos Ruusunen olisi kirjoittanut että Matti hakkaasi sitä. Olisiko silloin kirja oikeutettu? Missä on raja?
Sitä paitsi Vanhanen ei edes määritellyt mikä kohta kirjassa oli loukkaavaa! Mieletön päätös oikeudelta!
Sanavapaus kärsi tänään kova kolahduksen..
Itse en oikein ole osannut ottaa tässä asiassa kantaa kumpaankaan suuntaan, mutta tämä sepen lainaus oli kyllä oikein osuva.
Näinhän se näkyy menevän . Jos Matin poika pissii housuun ,siitä ei saa puhua . Mutta jos Matti vetää Sirkkaa nenään niin siitä saa. Vahinko ettei kokkareilla ole housuun pissiviä poikia :D
On siinä melkoinen ero. Nenäänveto on tätänykyä laitonta, jopa avioliitossa, jos ei herrat tätä tienneet. Naiminen ventovieraidenkaan välillä sen sijaan ei, mikäli se tapahtuu yksissä tuumin ;)
-
Kyse olikin siitä, mistä saa kirjoittaa. Ehän tässä naimisesta käräjille menty..
-
Oikeus toteutui!!
Ei kun oikeus teki itsemurhan :D
Keskusteluista kopioitu :
Entäs jos kyse ei olisi ollut seksistä vaan väkivallasta...?
Lähetetty: 10.2.2009 16:05
Click to reply to this topic Vastaa
Mitä jos Ruusunen olisi kirjoittanut että Matti hakkaasi sitä. Olisiko silloin kirja oikeutettu? Missä on raja?
Sitä paitsi Vanhanen ei edes määritellyt mikä kohta kirjassa oli loukkaavaa! Mieletön päätös oikeudelta!
Sanavapaus kärsi tänään kova kolahduksen..
Ei nyt hosuta... tuomio ei ole lainvoimainen.
Miten niin ei ole? Oliko tuomari humalapa?
Teille kepulaisillehan riittää se tuomio mikä annetaan aitan takana... oikeusvaltiossa tuomitsee riippumaton tuomioistuinlaitos.
Niin, Susanihan varmasti valittaa aina Euroopan ja maailman ihmisoikeustuomioistuimiin asti, että eikö siitä pääministeristä tosiaankaan saa yhtään rahaa irti. Ko. Nimen hyväksikäyttöhän tässä on kyseessä! Susan ja ojala olis sopiva pari, eikun petielämää pystyyn ja kirjaa väsäämään, kohta olis susani rikas ku kroisos!
-
Oikeus toteutui!!
Ei kun oikeus teki itsemurhan :D
Keskusteluista kopioitu :
Entäs jos kyse ei olisi ollut seksistä vaan väkivallasta...?
Lähetetty: 10.2.2009 16:05
Click to reply to this topic Vastaa
Mitä jos Ruusunen olisi kirjoittanut että Matti hakkaasi sitä. Olisiko silloin kirja oikeutettu? Missä on raja?
Sitä paitsi Vanhanen ei edes määritellyt mikä kohta kirjassa oli loukkaavaa! Mieletön päätös oikeudelta!
Sanavapaus kärsi tänään kova kolahduksen..
Ei nyt hosuta... tuomio ei ole lainvoimainen.
Miten niin ei ole? Oliko tuomari humalapa?
Tuomiossa on valitusaika, jona aikana tuomioon tyytymätön osapuoli voi hakea valituslupaa korkeampaan oikeuteen, kun tämä aika on kulunut ja jos valituslupaa ei ole haettu, niin tuomiosta tulee lainvoimainen.
Korkein oikeus ei automaattisesti myönnä valituslupaa, siihen pitää olla jokin peruste.
Kyllä kyllä, mutta onko kuronen edes valittamassa tuomiostaan? Taitaa olla turhaa