Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 08.02.09 - klo:08:41
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/02/fi_FI/tarkea_linjaus_1/
..että muka on vaadittu yhteistä tukipolitiikkaa... >:( >:(
...ettei totuus unohtuisi, MTK:n Oulun kokouksessa C-alue vaati lopullista hyväksyntää maan kahtiajaolle, etelän tuottajien oli määrä ryhtyä ajamaan taksia....närpeskeput ovat koko ajan vaatineet 141-tuen lakkauttamista heti!
Eikä pidä unohtaa, että maan kahteen eriarvoiseen alueeseen jakavan maatalouden EU-lliittymissopimuksen neuvottelivat vain ja ainoasataan kepulaiset, Etelä-Suomi jätettiin heitteille kuten eräs MTK-veteraani on jälkeenpäin aivan oikein todennut.
KEPU ON PANIIKISSA, SIKSI Правдаkin valehtelee senkun kerkiää
Nopein tapa korjata suurin vääryys olisi siirtää Etelä-Pohohojammaaaaaaa B-alueeseen, minne se alkuperäissuunnitemissa ennen kepulaista omanapapeliä oli sijoitettu.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/02/fi_FI/tarkea_linjaus_1/
..että muka on vaadittu yhteistä tukipolitiikkaa... >:( >:(
...etteri totuus unohtuisi, MTK:n Oulun kokouksessa C-alue vaati lopullista hyväksyntää maan kahtiajaolle, etelän tuottajien oli määrä ryhtyä ajamaan taksia....närpeskeput ovat koko ajan vaatineet 141-tuen lakkauttamista heti!
Eikä pidä unohtaa, että maan kahteen eriarvoiseen alueeseen jakavan maatalouden EU-lliittymissopimuksen neuvottelivat vain ja ainoasataan kepulaiset, Etelä-Suomi jätettiin heitteille kuten eräs MTK-veteraani on jälkeenpäin aivan oikein todennut.
KEPU ON PANIIKISSA, SIKSI Правдаkin valehtelee senkun kerkiää
Nopein tapa korjata suurin vääryys olisi siirtää Etelä-Pohohojammaaaaaaa B-alueeseen, minne sa alkuperäissuunnitemissa ennen kepulaista omanapapeliä oli sijoitettu.
Siitähän se talojussi sitten huumoria repisi. c alueen 142 pysyisi enallaan, eli kaikkien udeen pienemmän c alueen tilojen tuet nousisi entisestään ja uuden isomman ab alueen tuet puolittuisi. ;D
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/02/fi_FI/tarkea_linjaus_1/
..että muka on vaadittu yhteistä tukipolitiikkaa... >:( >:(
...etteri totuus unohtuisi, MTK:n Oulun kokouksessa C-alue vaati lopullista hyväksyntää maan kahtiajaolle, etelän tuottajien oli määrä ryhtyä ajamaan taksia....närpeskeput ovat koko ajan vaatineet 141-tuen lakkauttamista heti!
Eikä pidä unohtaa, että maan kahteen eriarvoiseen alueeseen jakavan maatalouden EU-lliittymissopimuksen neuvottelivat vain ja ainoasataan kepulaiset, Etelä-Suomi jätettiin heitteille kuten eräs MTK-veteraani on jälkeenpäin aivan oikein todennut.
KEPU ON PANIIKISSA, SIKSI Правдаkin valehtelee senkun kerkiää
Nopein tapa korjata suurin vääryys olisi siirtää Etelä-Pohohojammaaaaaaa B-alueeseen, minne sa alkuperäissuunnitemissa ennen kepulaista omanapapeliä oli sijoitettu.
Siitähän se talojussi sitten huumoria repisi. c alueen 142 pysyisi enallaan, eli kaikkien udeen pienemmän c alueen tilojen tuet nousisi entisestään ja uuden isomman ab alueen tuet puolittuisi. ;D
...tyypillistä kepumatematiikkaa
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/02/fi_FI/tarkea_linjaus_1/
..että muka on vaadittu yhteistä tukipolitiikkaa... >:( >:(
...etteri totuus unohtuisi, MTK:n Oulun kokouksessa C-alue vaati lopullista hyväksyntää maan kahtiajaolle, etelän tuottajien oli määrä ryhtyä ajamaan taksia....närpeskeput ovat koko ajan vaatineet 141-tuen lakkauttamista heti!
Eikä pidä unohtaa, että maan kahteen eriarvoiseen alueeseen jakavan maatalouden EU-lliittymissopimuksen neuvottelivat vain ja ainoasataan kepulaiset, Etelä-Suomi jätettiin heitteille kuten eräs MTK-veteraani on jälkeenpäin aivan oikein todennut.
KEPU ON PANIIKISSA, SIKSI Правдаkin valehtelee senkun kerkiää
Nopein tapa korjata suurin vääryys olisi siirtää Etelä-Pohohojammaaaaaaa B-alueeseen, minne sa alkuperäissuunnitemissa ennen kepulaista omanapapeliä oli sijoitettu.
Siitähän se talojussi sitten huumoria repisi. c alueen 142 pysyisi enallaan, eli kaikkien udeen pienemmän c alueen tilojen tuet nousisi entisestään ja uuden isomman ab alueen tuet puolittuisi. ;D
...tyypillistä kepumatematiikkaa
Luuletko sinä tosiaan että eu sallii ab alueelle lisää rahaa jos peltoala tuplaantuu, ei ikinä. Sielä on sama raha jaossa kuin nytkin, jakajia vain enemmän. Sehän kannatavuus ongelman ratkaisee.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/02/fi_FI/tarkea_linjaus_1/
..että muka on vaadittu yhteistä tukipolitiikkaa... >:( >:(
...etteri totuus unohtuisi, MTK:n Oulun kokouksessa C-alue vaati lopullista hyväksyntää maan kahtiajaolle, etelän tuottajien oli määrä ryhtyä ajamaan taksia....närpeskeput ovat koko ajan vaatineet 141-tuen lakkauttamista heti!
Eikä pidä unohtaa, että maan kahteen eriarvoiseen alueeseen jakavan maatalouden EU-lliittymissopimuksen neuvottelivat vain ja ainoasataan kepulaiset, Etelä-Suomi jätettiin heitteille kuten eräs MTK-veteraani on jälkeenpäin aivan oikein todennut.
KEPU ON PANIIKISSA, SIKSI Правдаkin valehtelee senkun kerkiää
Nopein tapa korjata suurin vääryys olisi siirtää Etelä-Pohohojammaaaaaaa B-alueeseen, minne sa alkuperäissuunnitemissa ennen kepulaista omanapapeliä oli sijoitettu.
Siitähän se talojussi sitten huumoria repisi. c alueen 142 pysyisi enallaan, eli kaikkien udeen pienemmän c alueen tilojen tuet nousisi entisestään ja uuden isomman ab alueen tuet puolittuisi. ;D
...tyypillistä kepumatematiikkaa
Luuletko sinä tosiaan että eu sallii ab alueelle lisää rahaa jos peltoala tuplaantuu, ei ikinä. Sielä on sama raha jaossa kuin nytkin, jakajia vain enemmän. Sehän kannatavuus ongelman ratkaisee.
Ei se rahantarve kasva, vaan Etelä-Pohjanmaa rahoineen siirrettäisiin sinne minne se kuuluukin, eli AB-alueeseen.
Päinvastoin, olisi paljon enemmän rahaa antaa "vanhalle" AB-alueellekin.
Olisivat nämä yli-rahnastot ja koivistotkin sitten samalla viivalla AB-alueen tuottajien kanssa.
-
Nopein tapa korjata suurin vääryys olisi siirtää Etelä-Pohohojammaaaaaaa B-alueeseen, minne se alkuperäissuunnitemissa ennen kepulaista omanapapeliä oli sijoitettu.
No mites monta prosenttia sinun tulosi siitä lisääntyisivät ?????
-
Nopein tapa korjata suurin vääryys olisi siirtää Etelä-Pohohojammaaaaaaa B-alueeseen, minne se alkuperäissuunnitemissa ennen kepulaista omanapapeliä oli sijoitettu.
No mites monta prosenttia sinun tulosi siitä lisääntyisivät ?????
Ainakin oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus lisääntyisi maataloudessamme.
-
Olisiko se tasapuolista kun 141- sopimuksen määrittämä rahamäärä jaettaisiin pohjanmaan maitomäärällä lisätyillä litroilla
tuki putoaisi noin puoleen eli 1,5 senttiin. Tukialue-ero kasvaisi entisestään.
Miksi aina pyrit saattamaan AB-alueen tuottajat kuseen
-
Olisiko se tasapuolista kun 141- sopimuksen määrittämä rahamäärä jaettaisiin pohjanmaan maitomäärällä lisätyillä litroilla
tuki putoaisi noin puoleen eli 1,5 senttiin. Tukialue-ero kasvaisi entisestään.
Miksi aina pyrit saattamaan AB-alueen tuottajat kuseen
Ei se raha noin mene.
-
Kannattaisi lukea sopimukset ennen kuin kirjoittaa puuta paskaa.
-
No sitähän heikki haavisto onkin moneen kertaan koettanut todistella.
-
No sitähän heikki haavisto onkin moneen kertaan koettanut todistella.
Heikki ei tiedä itsekään mitä allekirjoitti :D
-
No sitähän heikki haavisto onkin moneen kertaan koettanut todistella.
Heikki ei tiedä itsekään mitä allekirjoitti :D
No et kyllä tiedä sinäkään mitä kirjoitat, Eikös teillä ole se systeemi että sinä osaat kirjoittaa ja akkasi lukea.
-
Töllitönö hurmoksissaan omista jutuistaan unohti jo 2000 kertaa inttämänsä lauseen: "MTK/Kepu junttasi etelän investointituet pois ja ovat syvältä ..."
Ei ole enää uskottavuutta, kun ei muista "perusarvojaan" minä, minä ja minä.
-
No sitähän heikki haavisto onkin moneen kertaan koettanut todistella.
Heikki ei tiedä itsekään mitä allekirjoitti :D
Eikä Häkämies, kun möi lannoiteteollisuuden norjalaisille eikä babyface Heinonen, kun osti ilmaa saksasta :D
-
Ei se rahantarve kasva, vaan Etelä-Pohjanmaa rahoineen siirrettäisiin sinne minne se kuuluukin, eli AB-alueeseen.
Päinvastoin, olisi paljon enemmän rahaa antaa "vanhalle" AB-alueellekin.
Olisivat nämä yli-rahnastot ja koivistotkin sitten samalla viivalla AB-alueen tuottajien kanssa.
Nyt en kyllä usko, että itsekään uskot tuohon, olet kuitenkin aiempien kirjoitustesi perusteella jollakin tasolla tietoinen EU:n kanssa tehtyjen sopimusten logiikasta: EU-neuvotteluissa pohjoiseksi tueksi sovitusta ei takuulla tulla millään tavalla siirtämään aivan toiseen tukijärjestelmään. Ja jo aluejakokin on liittymisneuvotteluissa kiinnitetty. Käytännössähän tällaiset muutokset vaatisivat koko liittymissopimuksen avaamisen, ja siihen tuskin on mahdollisuuksia.
Mutta tuskinpa tuota edes tosissasi ajattelit mahdolliseksi, kunhan auot päätäsi.
-
Mistäs se Tj sitten valittaisi, jos pohjanmaa liitettäisin eteläiseen alueeseen. Sinultahan menisi uskottavuus, kun nuo häjyyt perkeleet vaan edelleenkin polkisi tiliä vaikka paskasta.
Niinhän ne tekee nytkin, eivätkä ruikuta tuulimyllyjä vastaan.
Ne on nuo lakeuden urhot oppineet sen jo maailman alusta, jotta se leipä tehdään niistä tarpeista, joita on saatavilla, eikä huudella naapuriin.
Ja jos se ei riitä, tehdään sitten vaikka niitä viljaruuveja myyntiin.
-
Polkekaa polkekaa, vähän lujempaa polkekaa...
-
Polkekaa polkekaa, vähän lujempaa polkekaa...
Miten ne polkee, kun ne on jo "maitohapoilla" ....
-
Ei se rahantarve kasva, vaan Etelä-Pohjanmaa rahoineen siirrettäisiin sinne minne se kuuluukin, eli AB-alueeseen.
Päinvastoin, olisi paljon enemmän rahaa antaa "vanhalle" AB-alueellekin.
Olisivat nämä yli-rahnastot ja koivistotkin sitten samalla viivalla AB-alueen tuottajien kanssa.
Nyt en kyllä usko, että itsekään uskot tuohon, olet kuitenkin aiempien kirjoitustesi perusteella jollakin tasolla tietoinen EU:n kanssa tehtyjen sopimusten logiikasta: EU-neuvotteluissa pohjoiseksi tueksi sovitusta ei takuulla tulla millään tavalla siirtämään aivan toiseen tukijärjestelmään. Ja jo aluejakokin on liittymisneuvotteluissa kiinnitetty. Käytännössähän tällaiset muutokset vaatisivat koko liittymissopimuksen avaamisen, ja siihen tuskin on mahdollisuuksia.
Mutta tuskinpa tuota edes tosissasi ajattelit mahdolliseksi, kunhan auot päätäsi.
Ei pidä unohtaa, että ainoa rajalinja, minkä EU vaati lkiittymisneuvotteluissa, oli 15% peltopinta-alasta erilleen, siellä ei saanut maksaa LFA-tukea. Perustui silloisiin EU-säännöksiin.
Suomeen luotiin tuo 15% "vehnänviljelyalue", A-tukialue. LFA-puute korvattiin korkealla ympillä.
Kaikki muut rajat on Suomen EU-neuvottelijoitten aikaansaamia eikä näinollen "pyhiä ja koskemattomia".
Onhan näitä muitakin rajoja tullut jäsenyyden aikana, mm. vuoristotuki (sis Pohjammaaaaaaaan :D :D :D :D)
Alunperin MMM:n kartassa E-P oli sijoitettu B-alueeseen, kepukähminnän seurauksena siirrettiin C-alueeseen, mikä on ollut helvetinmoinen vääryys!
-
eli keskusta sai c aluveen mahollisimman isoksi
eikö se ookki hyvä, pitäs olla vaan palijo isompi
koko suomi paitsi kusilahti
-
eli keskusta sai c aluveen mahollisimman isoksi
eikö se ookki hyvä, pitäs olla vaan palijo isompi
koko suomi paitsi kusilahti
mahtaa monenlaista murhamiestä pyöriä oottamassa kusilahden essolla :o :o :o :o
-
eli keskusta sai c aluveen mahollisimman isoksi
eikö se ookki hyvä, pitäs olla vaan palijo isompi
koko suomi paitsi kusilahti
mahtaa monenlaista murhamiestä pyöriä oottamassa kusilahden essolla :o :o :o :o
Pirkkalanlaivue myös "harjoittelee" tarkkuus am........... 8)
-
Ei se rahantarve kasva, vaan Etelä-Pohjanmaa rahoineen siirrettäisiin sinne minne se kuuluukin, eli AB-alueeseen.
Päinvastoin, olisi paljon enemmän rahaa antaa "vanhalle" AB-alueellekin.
Olisivat nämä yli-rahnastot ja koivistotkin sitten samalla viivalla AB-alueen tuottajien kanssa.
Nyt en kyllä usko, että itsekään uskot tuohon, olet kuitenkin aiempien kirjoitustesi perusteella jollakin tasolla tietoinen EU:n kanssa tehtyjen sopimusten logiikasta: EU-neuvotteluissa pohjoiseksi tueksi sovitusta ei takuulla tulla millään tavalla siirtämään aivan toiseen tukijärjestelmään. Ja jo aluejakokin on liittymisneuvotteluissa kiinnitetty. Käytännössähän tällaiset muutokset vaatisivat koko liittymissopimuksen avaamisen, ja siihen tuskin on mahdollisuuksia.
Mutta tuskinpa tuota edes tosissasi ajattelit mahdolliseksi, kunhan auot päätäsi.
Ei pidä unohtaa, että ainoa rajalinja, minkä EU vaati lkiittymisneuvotteluissa, oli 15% peltopinta-alasta erilleen, siellä ei saanut maksaa LFA-tukea. Perustui silloisiin EU-säännöksiin.
Suomeen luotiin tuo 15% "vehnänviljelyalue", A-tukialue. LFA-puute korvattiin korkealla ympillä.
Kaikki muut rajat on Suomen EU-neuvottelijoitten aikaansaamia eikä näinollen "pyhiä ja koskemattomia".
Onhan näitä muitakin rajoja tullut jäsenyyden aikana, mm. vuoristotuki (sis Pohjammaaaaaaaan :D :D :D :D)
Alunperin MMM:n kartassa E-P oli sijoitettu B-alueeseen, kepukähminnän seurauksena siirrettiin C-alueeseen, mikä on ollut helvetinmoinen vääryys!
Mitä sinä taas höperehit. Koko suomi on tätä nykyään lfa piirissä.
AB ja C alueella on 141 ja 142 artiklat
-
Ei se rahantarve kasva, vaan Etelä-Pohjanmaa rahoineen siirrettäisiin sinne minne se kuuluukin, eli AB-alueeseen.
Päinvastoin, olisi paljon enemmän rahaa antaa "vanhalle" AB-alueellekin.
Olisivat nämä yli-rahnastot ja koivistotkin sitten samalla viivalla AB-alueen tuottajien kanssa.
Nyt en kyllä usko, että itsekään uskot tuohon, olet kuitenkin aiempien kirjoitustesi perusteella jollakin tasolla tietoinen EU:n kanssa tehtyjen sopimusten logiikasta: EU-neuvotteluissa pohjoiseksi tueksi sovitusta ei takuulla tulla millään tavalla siirtämään aivan toiseen tukijärjestelmään. Ja jo aluejakokin on liittymisneuvotteluissa kiinnitetty. Käytännössähän tällaiset muutokset vaatisivat koko liittymissopimuksen avaamisen, ja siihen tuskin on mahdollisuuksia.
Mutta tuskinpa tuota edes tosissasi ajattelit mahdolliseksi, kunhan auot päätäsi.
Ei pidä unohtaa, että ainoa rajalinja, minkä EU vaati lkiittymisneuvotteluissa, oli 15% peltopinta-alasta erilleen, siellä ei saanut maksaa LFA-tukea. Perustui silloisiin EU-säännöksiin.
Suomeen luotiin tuo 15% "vehnänviljelyalue", A-tukialue. LFA-puute korvattiin korkealla ympillä.
Kaikki muut rajat on Suomen EU-neuvottelijoitten aikaansaamia eikä näinollen "pyhiä ja koskemattomia".
Onhan näitä muitakin rajoja tullut jäsenyyden aikana, mm. vuoristotuki (sis Pohjammaaaaaaaan :D :D :D :D)
Alunperin MMM:n kartassa E-P oli sijoitettu B-alueeseen, kepukähminnän seurauksena siirrettiin C-alueeseen, mikä on ollut helvetinmoinen vääryys!
Mitä sinä taas höperehit. Koko suomi on tätä nykyään lfa piirissä.
Niin on, silloin EU-säännöt olivat toisenlaiset
AB ja C alueella on 141 ja 142 artiklat
-
Ei se rahantarve kasva, vaan Etelä-Pohjanmaa rahoineen siirrettäisiin sinne minne se kuuluukin, eli AB-alueeseen.
Päinvastoin, olisi paljon enemmän rahaa antaa "vanhalle" AB-alueellekin.
Olisivat nämä yli-rahnastot ja koivistotkin sitten samalla viivalla AB-alueen tuottajien kanssa.
Nyt en kyllä usko, että itsekään uskot tuohon, olet kuitenkin aiempien kirjoitustesi perusteella jollakin tasolla tietoinen EU:n kanssa tehtyjen sopimusten logiikasta: EU-neuvotteluissa pohjoiseksi tueksi sovitusta ei takuulla tulla millään tavalla siirtämään aivan toiseen tukijärjestelmään. Ja jo aluejakokin on liittymisneuvotteluissa kiinnitetty. Käytännössähän tällaiset muutokset vaatisivat koko liittymissopimuksen avaamisen, ja siihen tuskin on mahdollisuuksia.
Mutta tuskinpa tuota edes tosissasi ajattelit mahdolliseksi, kunhan auot päätäsi.
Ei pidä unohtaa, että ainoa rajalinja, minkä EU vaati lkiittymisneuvotteluissa, oli 15% peltopinta-alasta erilleen, siellä ei saanut maksaa LFA-tukea. Perustui silloisiin EU-säännöksiin.
Suomeen luotiin tuo 15% "vehnänviljelyalue", A-tukialue. LFA-puute korvattiin korkealla ympillä.
Kaikki muut rajat on Suomen EU-neuvottelijoitten aikaansaamia eikä näinollen "pyhiä ja koskemattomia".
Onhan näitä muitakin rajoja tullut jäsenyyden aikana, mm. vuoristotuki (sis Pohjammaaaaaaaan :D :D :D :D)
Alunperin MMM:n kartassa E-P oli sijoitettu B-alueeseen, kepukähminnän seurauksena siirrettiin C-alueeseen, mikä on ollut helvetinmoinen vääryys!
Mitä sinä taas höperehit. Koko suomi on tätä nykyään lfa piirissä.
Niin on, silloin EU-säännöt olivat toisenlaiset
AB ja C alueella on 141 ja 142 artiklat
Jospa nyt heittäisit sen almanakan missä on vuosi 1995 nuotioon ja ostaisit vuoden 2009 kalenterin, niin pääset samalle vuosi tuhannelle meidän muiden kanssa.
-
Ei se rahantarve kasva, vaan Etelä-Pohjanmaa rahoineen siirrettäisiin sinne minne se kuuluukin, eli AB-alueeseen.
Päinvastoin, olisi paljon enemmän rahaa antaa "vanhalle" AB-alueellekin.
Olisivat nämä yli-rahnastot ja koivistotkin sitten samalla viivalla AB-alueen tuottajien kanssa.
Nyt en kyllä usko, että itsekään uskot tuohon, olet kuitenkin aiempien kirjoitustesi perusteella jollakin tasolla tietoinen EU:n kanssa tehtyjen sopimusten logiikasta: EU-neuvotteluissa pohjoiseksi tueksi sovitusta ei takuulla tulla millään tavalla siirtämään aivan toiseen tukijärjestelmään. Ja jo aluejakokin on liittymisneuvotteluissa kiinnitetty. Käytännössähän tällaiset muutokset vaatisivat koko liittymissopimuksen avaamisen, ja siihen tuskin on mahdollisuuksia.
Mutta tuskinpa tuota edes tosissasi ajattelit mahdolliseksi, kunhan auot päätäsi.
Ei pidä unohtaa, että ainoa rajalinja, minkä EU vaati lkiittymisneuvotteluissa, oli 15% peltopinta-alasta erilleen, siellä ei saanut maksaa LFA-tukea. Perustui silloisiin EU-säännöksiin.
Suomeen luotiin tuo 15% "vehnänviljelyalue", A-tukialue. LFA-puute korvattiin korkealla ympillä.
Kaikki muut rajat on Suomen EU-neuvottelijoitten aikaansaamia eikä näinollen "pyhiä ja koskemattomia".
Onhan näitä muitakin rajoja tullut jäsenyyden aikana, mm. vuoristotuki (sis Pohjammaaaaaaaan :D :D :D :D)
Alunperin MMM:n kartassa E-P oli sijoitettu B-alueeseen, kepukähminnän seurauksena siirrettiin C-alueeseen, mikä on ollut helvetinmoinen vääryys!
Mitä sinä taas höperehit. Koko suomi on tätä nykyään lfa piirissä.
Niin on, silloin EU-säännöt olivat toisenlaiset
AB ja C alueella on 141 ja 142 artiklat
Jospa nyt heittäisit sen almanakan missä on vuosi 1995 nuotioon ja ostaisit vuoden 2009 kalenterin, niin pääset samalle vuosi tuhannelle meidän muiden kanssa.
Jotta voi katsoa eteenpäin, pitää tuntea menneisyys....ja kaikki se vääryys, mitä MTK/kepu on tehnyt.
-
[/quote]
Mitä sinä taas höperehit. Koko suomi on tätä nykyään lfa piirissä.
Niin on, silloin EU-säännöt olivat toisenlaiset
AB ja C alueella on 141 ja 142 artiklat
[/quote]
[/quote]
Jospa nyt heittäisit sen almanakan missä on vuosi 1995 nuotioon ja ostaisit vuoden 2009 kalenterin, niin pääset samalle vuosi tuhannelle meidän muiden kanssa.
[/quote]
Jotta voi katsoa eteenpäin, pitää tuntea menneisyys....ja kaikki se vääryys, mitä MTK/kepu on tehnyt.
[/quote]
Mutta sieltä meneisyydestä pitää tulla joskus nykypäiväänkin, että hopi hopi kalenteri kauppaan.
-
Mitä sinä taas höperehit. Koko suomi on tätä nykyään lfa piirissä.
Niin on, silloin EU-säännöt olivat toisenlaiset
AB ja C alueella on 141 ja 142 artiklat
[/quote]
[/quote]
Jospa nyt heittäisit sen almanakan missä on vuosi 1995 nuotioon ja ostaisit vuoden 2009 kalenterin, niin pääset samalle vuosi tuhannelle meidän muiden kanssa.
[/quote]
Jotta voi katsoa eteenpäin, pitää tuntea menneisyys....ja kaikki se vääryys, mitä MTK/kepu on tehnyt.
[/quote]
Mutta sieltä meneisyydestä pitää tulla joskus nykypäiväänkin, että hopi hopi kalenteri kauppaan.
[/quote]
Niin laskeutui rauha Vesilahdelle :D ;D
Hyviä lukuhetkiä TJ:lle ;)