Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Muujussi - 06.09.17 - klo:16:11

Otsikko: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Muujussi - 06.09.17 - klo:16:11

Tai jotain?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374718_u0.shtml

"Tutkimus: Talvivaaran kaivos romahdutti lähijärvien ekologian - "Koko järven pohja on käytännössä kuollut""

Luontoo suojellaan kun sitä hyödynnetään.
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Sepeteus - 06.09.17 - klo:16:23

Tai jotain?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374718_u0.shtml

"Tutkimus: Talvivaaran kaivos romahdutti lähijärvien ekologian - "Koko järven pohja on käytännössä kuollut""

Luontoo suojellaan kun sitä hyödynnetään.

  Oulujärvestä saa suolattua kuhan saa siikaa.
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Veeti - 07.09.17 - klo:18:38
Sertifikaatti

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155615389315987&set=p.10155615389315987&type=3&theater
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: kantola - 07.09.17 - klo:18:47
Ja Malmin se lentokenttäkin pitäisi suojella... ihmiseltä.
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Ärrpää - 07.09.17 - klo:20:37
Sertifikaatti

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155615389315987&set=p.10155615389315987&type=3&theater

 Tämähän on sitten näiltä osin kunnossa ja yrityksen omavalvontaohjelma on myöskin ajantasalla. Se, että pikkusen kelit krenkkaa ja muutakin huti...ööö...toi...toimintaa vähän sattunut, niin ei se mitään, pitää sitä kaivostelua pikkuisen harjoitella, komee kuoppa siihen on saatu, ihan hyvä...joo, valvontaraportti varmaan saadaan loppusijoitettua ympäristöpäällikön kesämökin vintille...on sitten oravilla mukavaa pesävärkkiä tarjolla...
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Oksa - 08.09.17 - klo:08:48
huonomuistikortti aines ei sovi pesään.
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: icefarmer - 08.09.17 - klo:11:51

Tai jotain?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374718_u0.shtml

"Tutkimus: Talvivaaran kaivos romahdutti lähijärvien ekologian - "Koko järven pohja on käytännössä kuollut""

Luontoo suojellaan kun sitä hyödynnetään.
no tuota tohdikko sinä koukata puolen litran tuopin vettä siitä merestä helsingin edustalta ja kulauttaa kurkkuus :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Oksa - 08.09.17 - klo:15:47
kyllä kyllä.   ku on se meilahti siinä liki kiveksen heiiton päässä ja ampuauto minsan päässä.
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Sepeteus - 08.09.17 - klo:15:54

Tai jotain?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374718_u0.shtml

"Tutkimus: Talvivaaran kaivos romahdutti lähijärvien ekologian - "Koko järven pohja on käytännössä kuollut""

Luontoo suojellaan kun sitä hyödynnetään.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005358027.html

Ympäristöriskit ovat alentuneet” – Nyt Terrafame haluaa korottaa päästökiintiötä

  On normaalina että vedet saastuu. Näin sanoi ympäristölautakunnan puheenjohtaja 4 vuotta sitten. Kepulaanen on tämä mies.
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Oksa - 08.09.17 - klo:15:59
ja kuis onkaan ympäri suomen noitten luontojen käyny kun on pikkasen parannettu hommia?   eiks töölönlahtikii ollu vielä 1970-luvulla yhtä puuroa?   miten lie nyt?  joko sepe pääsis uimaan?        ( jos olis tarpeeks lämmintä? )
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Sepeteus - 08.09.17 - klo:16:11
ja kuis onkaan ympäri suomen noitten luontojen käyny kun on pikkasen parannettu hommia?   eiks töölönlahtikii ollu vielä 1970-luvulla yhtä puuroa?   miten lie nyt?  joko sepe pääsis uimaan?        ( jos olis tarpeeks lämmintä? )

  Niin, miten se tähän asiaan liittyy?

Sehän on päivänselvä asia, että jos Sipi ei olis pääkanisteri, niin Talvivaaran kaivos olis suljettu. Kaikki mitä tämän jälkeen tapahtuu on kepun ja Sipin syy.
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Oksa - 08.09.17 - klo:20:08
mites nui pikkuputamat tuolla keskisuomessa?   eiks joku virma laskenna lievestuoreeseenki jotain ja mites nyt on moinen?   ja semmosia mooonta.   jopa pökkäänlahti pelloksella..
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Sepeteus - 08.09.17 - klo:21:38
mites nui pikkuputamat tuolla keskisuomessa?   eiks joku virma laskenna lievestuoreeseenki jotain ja mites nyt on moinen?   ja semmosia mooonta.   jopa pökkäänlahti pelloksella..

Terrafame on tällä hetkellä Suomen suurin saastuttaja. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: icefarmer - 08.09.17 - klo:22:09
mites nui pikkuputamat tuolla keskisuomessa?   eiks joku virma laskenna lievestuoreeseenki jotain ja mites nyt on moinen?   ja semmosia mooonta.   jopa pökkäänlahti pelloksella..

Terrafame on tällä hetkellä Suomen suurin saastuttaja. 😀😁🎅
justiinhan julkaistiin tutkimus missä metsäojista tulee jopa kolminkertanen määrä töhnää vesistöihin mitä on tähän asti tiedetty, vapon soilla tilanne ihan hallinassa :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Oksa - 09.09.17 - klo:07:47
ja saastuttaja millä mittarilla mitaten?
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: icefarmer - 09.09.17 - klo:10:44
ja saastuttaja millä mittarilla mitaten?
tuota helsingin edustojen vesien likaamista ei jaksa lakata hämmästelemästä siltäkäään pohjalta että useaan kertaan palstalla on todisteltu että kepu ei ole ollut eikä koskaan pääse päättämään helsingin asioista. :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: de Citonni - 09.09.17 - klo:11:19
ja saastuttaja millä mittarilla mitaten?
tuota helsingin edustojen vesien likaamista ei jaksa lakata hämmästelemästä siltäkäään pohjalta että useaan kertaan palstalla on todisteltu että kepu ei ole ollut eikä koskaan pääse päättämään helsingin asioista. :) ;) :D ;D

Onneksi Vantaanjoki hieman laimentaa.  ;D ;D
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Muujussi - 10.09.17 - klo:11:27
no tuota tohdikko sinä koukata puolen litran tuopin vettä siitä merestä helsingin edustalta ja kulauttaa kurkkuus :-\ :-\ :-\ :-\

Merivettä yleensäkään ole tarkoitus juoda?
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Muujussi - 10.09.17 - klo:11:29
ja saastuttaja millä mittarilla mitaten?
tuota helsingin edustojen vesien likaamista ei jaksa lakata hämmästelemästä siltäkäään pohjalta että useaan kertaan palstalla on todisteltu että kepu ei ole ollut eikä koskaan pääse päättämään helsingin asioista. :) ;) :D ;D

Onneksi Vantaanjoki hieman laimentaa.  ;D ;D

Valitettavasti taitaa olla niin että Vantaanjoen vesi on ravinteikkaampaa kuin Viikin jätevesipuhdistamon purkuputken vesi?
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: icefarmer - 10.09.17 - klo:11:40
ja saastuttaja millä mittarilla mitaten?
tuota helsingin edustojen vesien likaamista ei jaksa lakata hämmästelemästä siltäkäään pohjalta että useaan kertaan palstalla on todisteltu että kepu ei ole ollut eikä koskaan pääse päättämään helsingin asioista. :) ;) :D ;D

Onneksi Vantaanjoki hieman laimentaa.  ;D ;D

Valitettavasti taitaa olla niin että Vantaanjoen vesi on ravinteikkaampaa kuin Viikin jätevesipuhdistamon purkuputken vesi?
etelän viljanviljelijät sen sotkee ja ilman kepulaisten karjataloutta :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Mualaisjuntti - 10.09.17 - klo:11:55
ja kuis onkaan ympäri suomen noitten luontojen käyny kun on pikkasen parannettu hommia?   eiks töölönlahtikii ollu vielä 1970-luvulla yhtä puuroa?   miten lie nyt?  joko sepe pääsis uimaan?        ( jos olis tarpeeks lämmintä? )

  Niin, miten se tähän asiaan liittyy?

Sehän on päivänselvä asia, että jos Sipi ei olis pääkanisteri, niin Talvivaaran kaivos olis suljettu. Kaikki mitä tämän jälkeen tapahtuu on kepun ja Sipin syy.


Kepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepukepuke. 
Otsikko: Vs: Kepulaista kallista luonnonsuojelua
Kirjoitti: Muujussi - 10.09.17 - klo:11:57
ja saastuttaja millä mittarilla mitaten?
tuota helsingin edustojen vesien likaamista ei jaksa lakata hämmästelemästä siltäkäään pohjalta että useaan kertaan palstalla on todisteltu että kepu ei ole ollut eikä koskaan pääse päättämään helsingin asioista. :) ;) :D ;D

Onneksi Vantaanjoki hieman laimentaa.  ;D ;D

Valitettavasti taitaa olla niin että Vantaanjoen vesi on ravinteikkaampaa kuin Viikin jätevesipuhdistamon purkuputken vesi?
etelän viljanviljelijät sen sotkee ja ilman kepulaisten karjataloutta :o :o :o :o

Tarkistin niin valitettavasti Viikki fosforia 0,30 mg/litra kun Vantaanjoki vastaavasti 0,10 mg/litra. Vielä 1990 Vantaanjoki oli 0,18 mg/litra. Ja kun otetaan huomioon että Uudellamaalla asuu sen 1,6 miljoonaa ihmistä eli lähes kolmannes koko maan väestöstä ja kun otetaan huomioon että

http://www.vhvsy.fi/content/fi/1/92/Vantaanjoen%20vesist%F6alue.html

"Vantaanjoen vesistöalue sijaitsee tiheään asutulla seudulla Uudellamaalla ja eteläisessä Hämeessä. Valuma-alueen pinta-ala on 1680 km2 ja se ulottuu neljäntoista kunnan alueelle. Näissä kunnissa asuu yhteensä yli miljoona ihmistä, viidennes suomalaisista. Asukastiheys on kymmenkertainen maamme keskiarvoon verrattuna."

niin eiköhän tuon joen kuormituksesta suuri osa tule asutuksesta? Mutta asutuksen päästöjä on onnistuttu merkittävästi v'ähentämään.