Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 21.08.17 - klo:09:32
-
Sipilä + "etujärjestö" suunnittelevat Talvivaarasta lehmänpaskan jalostuslaitosta. Kun ensin on Lappiin rakennettu tuhannen lehmän navetoita.
Missä vaiheessa toteutus on tällä hetkellä menossa ?
-
Hakeeko Veeti TJ,n paikkaa .....jauhamisen ammatilaisena?
-
Hakeeko Veeti TJ,n paikkaa .....jauhamisen ammatilaisena?
Meillä aloittavat rakentaa myös paskalaitosta, tuottaa biokaasua maatalouden jätevirroista. 9 miljoonaa kustannusarvio. Hallituksen kärkihanketukea n. 3 miljoonaa. 😀😀😁🎅
-
Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.
-
Hakeeko Veeti TJ,n paikkaa .....jauhamisen ammatilaisena?
Meillä aloittavat rakentaa myös paskalaitosta, tuottaa biokaasua maatalouden jätevirroista. 9 miljoonaa kustannusarvio. Hallituksen kärkihanketukea n. 3 miljoonaa. 😀😀😁🎅
Tulisipa tuollainen voimala vaikkapa 1-5 km kotitilalta !!!
-> sen jälkeen kaikki pellot tuottamaan hiiltä tuohon tiinuun. Ei olisi mitään huolia, paitsi veronmaksajaa ottaisi päähän massiivisen tuen maksaminen joka välissä ;D
-
Veetin kirjoitukset pitäisi ajaa paskanjalostamon läpi, niin niistä tulisi ehkä luettavia.
-
Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.
Sontaa pitää olla paljon ja lähellä. Ja se jäte pitää myös palauttaa pelloille. Pääongelma on se, että kotieläinyksiköt ovat liian pieniä ja sijaitsevat jossain vattupuskassa...
Mutta näitä on tulossa. N. 1000 lehmää+ nuorkarja 10 kilometrin ympyrässä niin alkaa jo oikeasti olemaan ideaa.
-
Tämä on kai ihan onnistunut laitos http://www.jeppobiogas.fi/kotisivu/
Sika-nauta paskaa, perunajätettä ym löytyy läheltä.
-
Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.
Sontaa pitää olla paljon ja lähellä. Ja se jäte pitää myös palauttaa pelloille. Pääongelma on se, että kotieläinyksiköt ovat liian pieniä ja sijaitsevat jossain vattupuskassa...
Mutta näitä on tulossa. N. 1000 lehmää+ nuorkarja 10 kilometrin ympyrässä niin alkaa jo oikeasti olemaan ideaa.
Suomessa olisi. Jos harjoitettu politiikka ei olisi ollut täysin järjetöntä ja siirretty kotieläimet kauas astutuksesta ja kulutuksesta. Pieniä hajanaisia yksiköitä hajanaisilla peltotilkuilla. Jälleen yksi esimerkki millä on tehty systeemi joka vaatii tukea. Tai on kuluttajille kalliimpi ja edellyttää parempia palkkoja että tulisi toimeen. Ihan vaan omaa tyhmyyttä tehty. Kun rahtikustannukset nostavat kustannustasoa melkosesti. Rahdataanpa se biokaasu sinne missä on reilusti käyttöä eli jostain Kiuruvedeltä pääkaupunkiseudulle niin ilmastahan se on? Eikös?
Nurmesta lähtee paremmin metaania kuin lannasta. Eikös?
-
Tyypillistä tissinkoittoajattelua. Rakennetaan kauhea biokaasulaitos, niin saadaan paskastakin rahaa. Olisi kauheat potentiaalit Suomessa.
Sitten perävalosyndrooma alkaa vaikuttamaan. Kukaan ei ajatellut, mitä sillä kaasulla tekisi ja missä. Ja kuka sitä ostaisi.
Jos vaikka valtio ostaisi.
-
Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.
Sontaa pitää olla paljon ja lähellä. Ja se jäte pitää myös palauttaa pelloille. Pääongelma on se, että kotieläinyksiköt ovat liian pieniä ja sijaitsevat jossain vattupuskassa...
Mutta näitä on tulossa. N. 1000 lehmää+ nuorkarja 10 kilometrin ympyrässä niin alkaa jo oikeasti olemaan ideaa.
Suomessa olisi. Jos harjoitettu politiikka ei olisi ollut täysin järjetöntä ja siirretty kotieläimet kauas astutuksesta ja kulutuksesta. Pieniä hajanaisia yksiköitä hajanaisilla peltotilkuilla. Jälleen yksi esimerkki millä on tehty systeemi joka vaatii tukea. Tai on kuluttajille kalliimpi ja edellyttää parempia palkkoja että tulisi toimeen. Ihan vaan omaa tyhmyyttä tehty. Kun rahtikustannukset nostavat kustannustasoa melkosesti. Rahdataanpa se biokaasu sinne missä on reilusti käyttöä eli jostain Kiuruvedeltä pääkaupunkiseudulle niin ilmastahan se on? Eikös?
mistä tulloo kivihiili helsingin lämmittämiseen :) ;) :D ;D
-
Eipä ne tuhannenkaan lehmän biokaasut pääkaupunkiseudun energiantarvetta tyydyttäisi.
-
Tyypillistä tissinkoittoajattelua. Rakennetaan kauhea biokaasulaitos, niin saadaan paskastakin rahaa. Olisi kauheat potentiaalit Suomessa.
Sitten perävalosyndrooma alkaa vaikuttamaan. Kukaan ei ajatellut, mitä sillä kaasulla tekisi ja missä. Ja kuka sitä ostaisi.
Jos vaikka valtio ostaisi.
Jos vaikka autoilija ostaisi. Jätteen käsittely perustuu yleensä siihen, että jätteenkäsittelijä saa siitä rahaa.
-
Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.
Sontaa pitää olla paljon ja lähellä. Ja se jäte pitää myös palauttaa pelloille. Pääongelma on se, että kotieläinyksiköt ovat liian pieniä ja sijaitsevat jossain vattupuskassa...
Mutta näitä on tulossa. N. 1000 lehmää+ nuorkarja 10 kilometrin ympyrässä niin alkaa jo oikeasti olemaan ideaa.
Suomessa olisi. Jos harjoitettu politiikka ei olisi ollut täysin järjetöntä ja siirretty kotieläimet kauas astutuksesta ja kulutuksesta. Pieniä hajanaisia yksiköitä hajanaisilla peltotilkuilla. Jälleen yksi esimerkki millä on tehty systeemi joka vaatii tukea. Tai on kuluttajille kalliimpi ja edellyttää parempia palkkoja että tulisi toimeen. Ihan vaan omaa tyhmyyttä tehty. Kun rahtikustannukset nostavat kustannustasoa melkosesti. Rahdataanpa se biokaasu sinne missä on reilusti käyttöä eli jostain Kiuruvedeltä pääkaupunkiseudulle niin ilmastahan se on? Eikös?
Nurmesta lähtee paremmin metaania kuin lannasta. Eikös?
Paljon kuiva-ainetta tai oikeammin paljon hiiltä. Lietteen ka% on paljon heinää matalampi, mut sonnassa on tietty se etu, että lehmä on jo jauhanut sen hienoksi.
-
Eipä ne tuhannenkaan lehmän biokaasut pääkaupunkiseudun energiantarvetta tyydyttäisi.
Ei sitä sontaa sinne kannattaisi ajaa, kun sinne ei sitä jätettäkään pystyisi levittämään. Iso osa pelloista sellaisia, että fosforia saa laittaa tasan 0 kiloa/ha..
-
Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.
Sontaa pitää olla paljon ja lähellä. Ja se jäte pitää myös palauttaa pelloille. Pääongelma on se, että kotieläinyksiköt ovat liian pieniä ja sijaitsevat jossain vattupuskassa...
Mutta näitä on tulossa. N. 1000 lehmää+ nuorkarja 10 kilometrin ympyrässä niin alkaa jo oikeasti olemaan ideaa.
Suomessa olisi. Jos harjoitettu politiikka ei olisi ollut täysin järjetöntä ja siirretty kotieläimet kauas astutuksesta ja kulutuksesta. Pieniä hajanaisia yksiköitä hajanaisilla peltotilkuilla. Jälleen yksi esimerkki millä on tehty systeemi joka vaatii tukea. Tai on kuluttajille kalliimpi ja edellyttää parempia palkkoja että tulisi toimeen. Ihan vaan omaa tyhmyyttä tehty. Kun rahtikustannukset nostavat kustannustasoa melkosesti. Rahdataanpa se biokaasu sinne missä on reilusti käyttöä eli jostain Kiuruvedeltä pääkaupunkiseudulle niin ilmastahan se on? Eikös?
Nurmesta lähtee paremmin metaania kuin lannasta. Eikös?
Paljon kuiva-ainetta tai oikeammin paljon hiiltä. Lietteen ka% on paljon heinää matalampi, mut sonnassa on tietty se etu, että lehmä on jo jauhanut sen hienoksi.
mites tämä ihmiskakka, luultavasti viemäritavara on sen verran pesuainetta ynnä muuta myrkkyä sisältävää tavaraa että ihan herkällä ei prosessit toimi :-\ :-\ :-\ :-\
mutta jos muujussi tosissaan on huolissaan helsingin energiaratkaisuista ja niiden rahtihinnoista+ paikallisuudesta niin eihän se varmaan mikään kynnyskysymys ole siirtyä vesiklosettijärjestelmistä takaisin huussiaikaan, omarahotteisesti ilman yhteiskunnan tukia :) ;) :D ;D
-
Jättinavetoita Lappiin, paskat Talvivaaraan..... suomalainen veronmaksaja itkee verta.
https://yle.fi/uutiset/3-5238022
-
mutta jos muujussi tosissaan on huolissaan helsingin energiaratkaisuista ja niiden rahtihinnoista+ paikallisuudesta niin eihän se varmaan mikään kynnyskysymys ole siirtyä vesiklosettijärjestelmistä takaisin huussiaikaan, omarahotteisesti ilman yhteiskunnan tukia :) ;) :D ;D
Kepu vois hoitaa homman, paula asialle. Ainii mikäs se kepun kannatus olikaan helsingissä ?
-
mutta jos muujussi tosissaan on huolissaan helsingin energiaratkaisuista ja niiden rahtihinnoista+ paikallisuudesta niin eihän se varmaan mikään kynnyskysymys ole siirtyä vesiklosettijärjestelmistä takaisin huussiaikaan, omarahotteisesti ilman yhteiskunnan tukia :) ;) :D ;D
Kepu vois hoitaa homman, paula asialle. Ainii mikäs se kepun kannatus olikaan helsingissä ?
vihreillä kannatusta piisaa ja huimapäisyyttäki tuommosenki toteuttamiseen :) ;) :D ;D
-
Lehtomäen perheellä on 300 t sijoitus Talvivaaraan.
Talvivaaran velat tuli jo "hoidettua", nyt lehmänpaskaa jalostamaan.
-
Jättinavetoita Lappiin, paskat Talvivaaraan..... suomalainen veronmaksaja itkee verta.
https://yle.fi/uutiset/3-5238022
Veetillä oli taas kahdeksan vuotta vanha uutinen, joka ei edes toteutunut.
-
Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.
Sontaa pitää olla paljon ja lähellä. Ja se jäte pitää myös palauttaa pelloille. Pääongelma on se, että kotieläinyksiköt ovat liian pieniä ja sijaitsevat jossain vattupuskassa...
Mutta näitä on tulossa. N. 1000 lehmää+ nuorkarja 10 kilometrin ympyrässä niin alkaa jo oikeasti olemaan ideaa.
Suomessa olisi. Jos harjoitettu politiikka ei olisi ollut täysin järjetöntä ja siirretty kotieläimet kauas astutuksesta ja kulutuksesta. Pieniä hajanaisia yksiköitä hajanaisilla peltotilkuilla. Jälleen yksi esimerkki millä on tehty systeemi joka vaatii tukea. Tai on kuluttajille kalliimpi ja edellyttää parempia palkkoja että tulisi toimeen. Ihan vaan omaa tyhmyyttä tehty. Kun rahtikustannukset nostavat kustannustasoa melkosesti. Rahdataanpa se biokaasu sinne missä on reilusti käyttöä eli jostain Kiuruvedeltä pääkaupunkiseudulle niin ilmastahan se on? Eikös?
Nurmesta lähtee paremmin metaania kuin lannasta. Eikös?
Paljon kuiva-ainetta tai oikeammin paljon hiiltä. Lietteen ka% on paljon heinää matalampi, mut sonnassa on tietty se etu, että lehmä on jo jauhanut sen hienoksi.
Ainakin Saksalaiset viherpiipertäjät vastustavat vihermassankäyttöä kaasunteossa. Sillä perusteella ettei se ole jätettä ja mielummin polttavat kivihiiltä.
Toki taitavat siellä tukea näitä viherkaasulaitoksia. Mutta tuskimpa täällä tullaan näkemään sellaista, koska nämä isot energiayhtiöt osaavat suojata liiketoimintansa, jakamalla vaikka kansanedustajille hallituspaikkojaan.
-
Jättinavetoita Lappiin, paskat Talvivaaraan..... suomalainen veronmaksaja itkee verta.
https://yle.fi/uutiset/3-5238022
Veetillä oli taas kahdeksan vuotta vanha uutinen, joka ei edes toteutunut.
On se toteutunut hajasijoitettuna tunturilappiin. 😀😁🎅
-
Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.
Sontaa pitää olla paljon ja lähellä. Ja se jäte pitää myös palauttaa pelloille. Pääongelma on se, että kotieläinyksiköt ovat liian pieniä ja sijaitsevat jossain vattupuskassa...
Mutta näitä on tulossa. N. 1000 lehmää+ nuorkarja 10 kilometrin ympyrässä niin alkaa jo oikeasti olemaan ideaa.
Suomessa olisi. Jos harjoitettu politiikka ei olisi ollut täysin järjetöntä ja siirretty kotieläimet kauas astutuksesta ja kulutuksesta. Pieniä hajanaisia yksiköitä hajanaisilla peltotilkuilla. Jälleen yksi esimerkki millä on tehty systeemi joka vaatii tukea. Tai on kuluttajille kalliimpi ja edellyttää parempia palkkoja että tulisi toimeen. Ihan vaan omaa tyhmyyttä tehty. Kun rahtikustannukset nostavat kustannustasoa melkosesti. Rahdataanpa se biokaasu sinne missä on reilusti käyttöä eli jostain Kiuruvedeltä pääkaupunkiseudulle niin ilmastahan se on? Eikös?
Nurmesta lähtee paremmin metaania kuin lannasta. Eikös?
Paljon kuiva-ainetta tai oikeammin paljon hiiltä. Lietteen ka% on paljon heinää matalampi, mut sonnassa on tietty se etu, että lehmä on jo jauhanut sen hienoksi.
Ainakin Saksalaiset viherpiipertäjät vastustavat vihermassankäyttöä kaasunteossa. Sillä perusteella ettei se ole jätettä ja mielummin polttavat kivihiiltä.
Toki taitavat siellä tukea näitä viherkaasulaitoksia. Mutta tuskimpa täällä tullaan näkemään sellaista, koska nämä isot energiayhtiöt osaavat suojata liiketoimintansa, jakamalla vaikka kansanedustajille hallituspaikkojaan.
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/metsasairilan-biokaasulaitos-saa-ministeriolta-34-miljoonaa-euroa-360872
-
Tyypillistä tissinkoittoajattelua. Rakennetaan kauhea biokaasulaitos, niin saadaan paskastakin rahaa. Olisi kauheat potentiaalit Suomessa.
Sitten perävalosyndrooma alkaa vaikuttamaan. Kukaan ei ajatellut, mitä sillä kaasulla tekisi ja missä. Ja kuka sitä ostaisi.
Jos vaikka valtio ostaisi.
Jos vaikka autoilija ostaisi. Jätteen käsittely perustuu yleensä siihen, että jätteenkäsittelijä saa siitä rahaa.
Voi se ostaa, jos sen saa kilpailukykyiseen hintaan. Ei nämä jutut mene fiilispohjalta.
Maakaasuverkko on yksi vaihtoehto, mutta se kun sattuu olemaan siellä oikeamman Suomen alueella.
-
Eipä ne tuhannenkaan lehmän biokaasut pääkaupunkiseudun energiantarvetta tyydyttäisi.
Ei sitä sontaa sinne kannattaisi ajaa, kun sinne ei sitä jätettäkään pystyisi levittämään. Iso osa pelloista sellaisia, että fosforia saa laittaa tasan 0 kiloa/ha..
Viherrakennukseen sitten ja muille tienpenkoille.
-
Suomessa ois valtavat mahdollisuudet tehdä karjanlannasta biokaasua. Tekniikkan kalleus rajoittaa.
Sontaa pitää olla paljon ja lähellä. Ja se jäte pitää myös palauttaa pelloille. Pääongelma on se, että kotieläinyksiköt ovat liian pieniä ja sijaitsevat jossain vattupuskassa...
Mutta näitä on tulossa. N. 1000 lehmää+ nuorkarja 10 kilometrin ympyrässä niin alkaa jo oikeasti olemaan ideaa.
Suomessa olisi. Jos harjoitettu politiikka ei olisi ollut täysin järjetöntä ja siirretty kotieläimet kauas astutuksesta ja kulutuksesta. Pieniä hajanaisia yksiköitä hajanaisilla peltotilkuilla. Jälleen yksi esimerkki millä on tehty systeemi joka vaatii tukea. Tai on kuluttajille kalliimpi ja edellyttää parempia palkkoja että tulisi toimeen. Ihan vaan omaa tyhmyyttä tehty. Kun rahtikustannukset nostavat kustannustasoa melkosesti. Rahdataanpa se biokaasu sinne missä on reilusti käyttöä eli jostain Kiuruvedeltä pääkaupunkiseudulle niin ilmastahan se on? Eikös?
Nurmesta lähtee paremmin metaania kuin lannasta. Eikös?
Paljon kuiva-ainetta tai oikeammin paljon hiiltä. Lietteen ka% on paljon heinää matalampi, mut sonnassa on tietty se etu, että lehmä on jo jauhanut sen hienoksi.
Ainakin Saksalaiset viherpiipertäjät vastustavat vihermassankäyttöä kaasunteossa. Sillä perusteella ettei se ole jätettä ja mielummin polttavat kivihiiltä.
Toki taitavat siellä tukea näitä viherkaasulaitoksia. Mutta tuskimpa täällä tullaan näkemään sellaista, koska nämä isot energiayhtiöt osaavat suojata liiketoimintansa, jakamalla vaikka kansanedustajille hallituspaikkojaan.
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/metsasairilan-biokaasulaitos-saa-ministeriolta-34-miljoonaa-euroa-360872
Joo, tämä laitos melkein koko omistuspohjaltaan Mikkelin kaupungin omistuksessa. Ja kaupunkien jätelaitokset rahastavat molemmista päistä. Eli lasku tulee, jos viet sen apilas tai paskakuorman biokaasuksi jalostettavaksi. Tuskimpa tämäkään laitos toimisi toisin. Eli tulee koskettamaan harvoja viljelijöitä jolleivat saa jotain paska sivutyötä laitokselta.
-
Onhan siellä keskisuomessa laitos, joka tuottaa biokaasua lannasta ym. Nethän voi maatalouskoneetkin varustaa valmiudella käyttää kaasua.
-
Onhan siellä keskisuomessa laitos, joka tuottaa biokaasua lannasta ym. Nethän voi maatalouskoneetkin varustaa valmiudella käyttää kaasua.
Näissä tukiehtoloissa taitaa olla ne omistuspohja rajoitukse hyviä torppaamaan kyllin isot biovoima laitokset. Yksittäiset tilat ovat liian pieniä tuottamaan biokaasua kaupallisesti kannattavasti ja etenkin niin että riittävän laaja asiakaskunta tulisi. Ja yhtiöpohjalla jos tekee, niin silloin investointien suuruus ei lopu ensinmäiselle kymmenelle eikä 20. miljoonalle että saa kaikki tukiehdot täytettyä.
-
Sipilä + "etujärjestö" suunnittelevat Talvivaarasta lehmänpaskan jalostuslaitosta. Kun ensin on Lappiin rakennettu tuhannen lehmän navetoita.
Missä vaiheessa toteutus on tällä hetkellä menossa ?
Vesilahdella paskan jalostus toiminut jo kauan, mutta kukaan ei ole kertonut mihin se veeti tuosta jauhannasta syntyvän jätteen sijoittaa. ;D