Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: pientalollinen - 19.08.17 - klo:16:28

Otsikko: kännykkäkamera vs avunanto
Kirjoitti: pientalollinen - 19.08.17 - klo:16:28
Mikä suomalaista ihmistä vaivaa kun pitäisi antaa apua ja suojella niin kaivetaan typerä kännykkäkamera esiin ja aletaan kuvaamaan. EIKÄ AUTETA. Se varmaan riittää että yksi on ottanut kuvan .Hävetkää ihmiset!!!
Otsikko: Vs: kännykkäkamera vs avunanto
Kirjoitti: Dr.Who - 19.08.17 - klo:16:37
Niinpä, nettiin pitää päästä laittaan kuvaa ja videoo.Se on nykypäivää.
Otsikko: Vs: kännykkäkamera vs avunanto
Kirjoitti: Jätkä - 19.08.17 - klo:16:42
 Tai sitten on opetettu, että jos autat väärin niin aiheutat vahinkoa uhrille ja koulutettu hoitohenkilökunta voi auttaa oikein. Vaikkakin ne muutamat ensi minuutit verenvuodon tyrehdyttämisessä on ne tärkeimmät ja  silloin ei sitä koulutettua hoitohenkilökuntaa ei ole paikalla.
Otsikko: Vs: kännykkäkamera vs avunanto
Kirjoitti: Muujussi - 19.08.17 - klo:16:54
Juu. Niin. Näinhän se on juu...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708192200337186_u0.shtml

"Puukotuksen todistanut Marianne Iltalehdelle: "Suomalaiset ottivat kuvia ja videoita - maahanmuuttajat auttoivat""

"- Se täytyy sanoa, että suomalaiset ottivat kuvia ja videoita, mutta ne olivat maahanmuuttajia, jotka toimivat ja auttoivat. Tämän haluan sanoa."

Niin että juu...
Otsikko: Vs: kännykkäkamera vs avunanto
Kirjoitti: Puuha-Pete - 19.08.17 - klo:17:21
 Videoissa näkyy, kuinka auttajina on myös kantasuomalaisia, eli rikoksen valkopesu ei onnistu ihan kohdilleen.

 Ihan sama kuka auttoi ja ketä, ongelman ydin on maahanmuuttajissa.
Otsikko: Vs: kännykkäkamera vs avunanto
Kirjoitti: Puuha-Pete - 19.08.17 - klo:17:48
Juu. Niin. Näinhän se on juu...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708192200337186_u0.shtml

"Puukotuksen todistanut Marianne Iltalehdelle: "Suomalaiset ottivat kuvia ja videoita - maahanmuuttajat auttoivat""

"- Se täytyy sanoa, että suomalaiset ottivat kuvia ja videoita, mutta ne olivat maahanmuuttajia, jotka toimivat ja auttoivat. Tämän haluan sanoa."

Niin että juu...

Niin että ei nyt ihan niinkään:

"Torimyyjä Vesa Rannikko juoksi puukkomiehen perässä sen jälkeen, kun tämä oli puukottanut naista hänen toritiskinsä päässä."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708182200336872_u0.shtml

"- Sitten näin karkuun juoksevan puukkomiehen. Lähdimme kavereiden kanssa perään ja huusimme varoittaaksemme ihmisiä: "Varokaa, täältä tulee puukkomies!"

Rannikko kertoo, että hän ja kaksi muuta juoksivat epäillyn perään ilman mitään aseita.

- Halusimme vain varoittaa muita ihmisiä, Rannikko perustelee.

- Juoksimme perässä niin kauan, että poliisi pysäytti hänet. Matkalla Puutorin kulmalle Brahenkadulle hän ehti puukottaa kahta tai kolmea ihmistä.

Rannikko oli vielä kulman takana, kun puukkomies hänen mukaansa puukotti erästä naista, jota joku pysähtyi auttamaan.

- Kuulin laukauksen. Kun juoksin Brahenkadulle, näin naisen makaavan maassa ja vuotavan verta."
Otsikko: Vs: kännykkäkamera vs avunanto
Kirjoitti: Oksa - 19.08.17 - klo:21:03
ja johan siitä joku kertoi lyöneen pesismailallaan!   kyl on immeisten jutut kuin tositeeveestä!
Otsikko: Vs: kännykkäkamera vs avunanto
Kirjoitti: Muujussi - 19.08.17 - klo:21:08
Videoissa näkyy, kuinka auttajina on myös kantasuomalaisia, eli rikoksen valkopesu ei onnistu ihan kohdilleen.

 Ihan sama kuka auttoi ja ketä, ongelman ydin on maahanmuuttajissa.

Valkopesu? Eikös suojaväripesu?
Otsikko: Vs: kännykkäkamera vs avunanto
Kirjoitti: 42 - 19.08.17 - klo:21:11
Ei päästy asiaan kun jussi pakeni paikalta?