Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 16.08.17 - klo:08:39

Otsikko: Miksi tuotanto on siirretty tundralle ?
Kirjoitti: Veeti - 16.08.17 - klo:08:39
Sekä tuottajat että kuluttajat ovat täydellä syyllä tyytymättömiä nykyiseen tilanteeseen, MTK/kepu on siirtänyt maataloustuotannon tundralle täysin järjen vastaisesti. Veronmaksajien rahoja uppoaa tundratuotantoon ja silti ruoka on kallista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kilpailuvirasto-kaupan-toimintatavat-ovat-harmaalla-alueella-1.201710
Otsikko: Vs: Miksi tuotanto on siirretty tundralle ?
Kirjoitti: Sepeteus - 16.08.17 - klo:08:45
Sekä tuottajat että kuluttajat ovat täydellä syyllä tyytymättömiä nykyiseen tilanteeseen, MTK/kepu on siirtänyt maataloustuotannon tundralle täysin järjen vastaisesti. Veronmaksajien rahoja uppoaa tundratuotantoon ja silti ruoka on kallista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kilpailuvirasto-kaupan-toimintatavat-ovat-harmaalla-alueella-1.201710

Kyllä nyt taas satuja kerrotaan. Kuinka moni tisinkoottaja myy maitua kauppaan. Valio ei osta maitua takasten , vaan kauppa myy sen tappiolla 50 senttiä purkki.
Miksi broilerituotanto ei ole vaikeuksissa? Ainoa lihatuote joka kasvattaa menekkiään.
Koko Lepän homma haisee kuselta. 😀😁🎅
Otsikko: Vs: Miksi tuotanto on siirretty tundralle ?
Kirjoitti: Syyllinen - 16.08.17 - klo:08:55
Sekä tuottajat että kuluttajat ovat täydellä syyllä tyytymättömiä nykyiseen tilanteeseen, MTK/kepu on siirtänyt maataloustuotannon tundralle täysin järjen vastaisesti. Veronmaksajien rahoja uppoaa tundratuotantoon ja silti ruoka on kallista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kilpailuvirasto-kaupan-toimintatavat-ovat-harmaalla-alueella-1.201710

Liittymissopimus jäi sikäli torsoksi,että ei saatu koko maata pohjoisentuen piiriin. Se taas oli Pertti Salolaisen vika, sillä hän uhkasi kaataa Ahon hallituksen, mikäli ratkaisu ja liittymissopimus viivästyy.

Syytä kokoomusta.
Otsikko: Vs: Miksi tuotanto on siirretty tundralle ?
Kirjoitti: Oksa - 16.08.17 - klo:09:01
mutta tuottaisiko etelä ( ab alue todella aikuisten oikeesti kaiken sen mitä tämä maa käyttää?  jaoi joka vuosi?                          miksi jo ennen eytä oli paljon tuotantoa ulkopuolella?  ja etelä vetäytynny vastuusta ennenkin!
Otsikko: Vs: Miksi tuotanto on siirretty tundralle ?
Kirjoitti: Veeti - 16.08.17 - klo:09:05
Sekä tuottajat että kuluttajat ovat täydellä syyllä tyytymättömiä nykyiseen tilanteeseen, MTK/kepu on siirtänyt maataloustuotannon tundralle täysin järjen vastaisesti. Veronmaksajien rahoja uppoaa tundratuotantoon ja silti ruoka on kallista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kilpailuvirasto-kaupan-toimintatavat-ovat-harmaalla-alueella-1.201710

Liittymissopimus jäi sikäli torsoksi,että ei saatu koko maata pohjoisentuen piiriin. Se taas oli Pertti Salolaisen vika, sillä hän uhkasi kaataa Ahon hallituksen, mikäli ratkaisu ja liittymissopimus viivästyy.

Syytä kokoomusta.


Höpön, MTK/kepu halusi ajaa etelän tuotannon alas, esim. estivät Suomea maksamasta komissaari Fischlerin määräämät korotetut investointituet AB-alueelle, junttasivat pois etelästä "nuorten viljelijöitten tuen" ym ym myyräntyötä  "ajakaa taksia".
Otsikko: Vs: Miksi tuotanto on siirretty tundralle ?
Kirjoitti: Syyllinen - 16.08.17 - klo:09:08
Sekä tuottajat että kuluttajat ovat täydellä syyllä tyytymättömiä nykyiseen tilanteeseen, MTK/kepu on siirtänyt maataloustuotannon tundralle täysin järjen vastaisesti. Veronmaksajien rahoja uppoaa tundratuotantoon ja silti ruoka on kallista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kilpailuvirasto-kaupan-toimintatavat-ovat-harmaalla-alueella-1.201710

Liittymissopimus jäi sikäli torsoksi,että ei saatu koko maata pohjoisentuen piiriin. Se taas oli Pertti Salolaisen vika, sillä hän uhkasi kaataa Ahon hallituksen, mikäli ratkaisu ja liittymissopimus viivästyy.

Syytä kokoomusta.


Höpön, MTK/kepu halusi ajaa etelän tuotannon alas, esim. estivät Suomea maksamasta komissaari Fischlerin määräämät korotetut investointituet AB-alueelle, junttasivat pois etelästä "nuorten viljelijöitten tuen" ym ym myyräntyötä  "ajakaa taksia".

Kokoomus teki myyräntyötä ja kaivoi kokoajan maata ulkoministeri Haaviston jalkojen alta maatalousneuvotteluiden aikana. Salolainen sanoi, että jos ratkaisu ei synny, niin porvarihallitus kaatuu ja sinipuna jatkaa liittymisneuvotteluita.
Otsikko: Vs: Miksi tuotanto on siirretty tundralle ?
Kirjoitti: Oksa - 16.08.17 - klo:09:09
mutta olisiko oikeesti joku muutaman satasen aloitustuki ollut nimenomaan se jolla etelässä olisi alkannu taas tuotanto mallia 1900 luvun alku??     ja oliko tuotanto etelässä riittävää jo ennen eytä?
Otsikko: Vs: Miksi tuotanto on siirretty tundralle ?
Kirjoitti: Veeti - 16.08.17 - klo:09:10
Sekä tuottajat että kuluttajat ovat täydellä syyllä tyytymättömiä nykyiseen tilanteeseen, MTK/kepu on siirtänyt maataloustuotannon tundralle täysin järjen vastaisesti. Veronmaksajien rahoja uppoaa tundratuotantoon ja silti ruoka on kallista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kilpailuvirasto-kaupan-toimintatavat-ovat-harmaalla-alueella-1.201710

Liittymissopimus jäi sikäli torsoksi,että ei saatu koko maata pohjoisentuen piiriin. Se taas oli Pertti Salolaisen vika, sillä hän uhkasi kaataa Ahon hallituksen, mikäli ratkaisu ja liittymissopimus viivästyy.

Syytä kokoomusta.


Höpön, MTK/kepu halusi ajaa etelän tuotannon alas, esim. estivät Suomea maksamasta komissaari Fischlerin määräämät korotetut investointituet AB-alueelle, junttasivat pois etelästä "nuorten viljelijöitten tuen" ym ym myyräntyötä  "ajakaa taksia".

Kokoomus teki myyräntyötä ja kaivoi kokoajan maata ulkoministeri Haaviston jalkojen alta maatalousneuvotteluiden aikana. Salolainen sanoi, että jos ratkaisu ei synny, niin porvarihallitus kaatuu ja sinipuna jatkaa liittymisneuvotteluita.

Parempi olisikin ollut, jos MTK/kepu olisi ollut ulkona liittymisneuvotteluista.
Otsikko: Vs: Miksi tuotanto on siirretty tundralle ?
Kirjoitti: Oksa - 16.08.17 - klo:09:11
mutta mikä oliskaan lopputulos silloin?
Otsikko: Vs: Miksi tuotanto on siirretty tundralle ?
Kirjoitti: Syyllinen - 16.08.17 - klo:09:14
Sekä tuottajat että kuluttajat ovat täydellä syyllä tyytymättömiä nykyiseen tilanteeseen, MTK/kepu on siirtänyt maataloustuotannon tundralle täysin järjen vastaisesti. Veronmaksajien rahoja uppoaa tundratuotantoon ja silti ruoka on kallista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kilpailuvirasto-kaupan-toimintatavat-ovat-harmaalla-alueella-1.201710

Liittymissopimus jäi sikäli torsoksi,että ei saatu koko maata pohjoisentuen piiriin. Se taas oli Pertti Salolaisen vika, sillä hän uhkasi kaataa Ahon hallituksen, mikäli ratkaisu ja liittymissopimus viivästyy.

Syytä kokoomusta.


Höpön, MTK/kepu halusi ajaa etelän tuotannon alas, esim. estivät Suomea maksamasta komissaari Fischlerin määräämät korotetut investointituet AB-alueelle, junttasivat pois etelästä "nuorten viljelijöitten tuen" ym ym myyräntyötä  "ajakaa taksia".

Kokoomus teki myyräntyötä ja kaivoi kokoajan maata ulkoministeri Haaviston jalkojen alta maatalousneuvotteluiden aikana. Salolainen sanoi, että jos ratkaisu ei synny, niin porvarihallitus kaatuu ja sinipuna jatkaa liittymisneuvotteluita.

Parempi olisikin ollut, jos MTK/kepu olisi ollut ulkona liittymisneuvotteluista.

Varmasti sinusta olisi ollutkin parempi, että demarit olisivat hoitaneet maatalousneuvottelut, mutta sinä oletkin agraarisosialisti, jolle porvarihallitus on kauhistus ja joka toivot demareiden pääsyä hallitukseen.
Otsikko: Vs: Miksi tuotanto on siirretty tundralle ?
Kirjoitti: Terminator II - 16.08.17 - klo:09:39
Sekä tuottajat että kuluttajat ovat täydellä syyllä tyytymättömiä nykyiseen tilanteeseen, MTK/kepu on siirtänyt maataloustuotannon tundralle täysin järjen vastaisesti. Veronmaksajien rahoja uppoaa tundratuotantoon ja silti ruoka on kallista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kilpailuvirasto-kaupan-toimintatavat-ovat-harmaalla-alueella-1.201710

Liittymissopimus jäi sikäli torsoksi,että ei saatu koko maata pohjoisentuen piiriin. Se taas oli Pertti Salolaisen vika, sillä hän uhkasi kaataa Ahon hallituksen, mikäli ratkaisu ja liittymissopimus viivästyy.

Syytä kokoomusta.


Höpön, MTK/kepu halusi ajaa etelän tuotannon alas, esim. estivät Suomea maksamasta komissaari Fischlerin määräämät korotetut investointituet AB-alueelle, junttasivat pois etelästä "nuorten viljelijöitten tuen" ym ym myyräntyötä  "ajakaa taksia".

Komissio määräsi nuo koko maahan kun artiklaa 142 ei pantu täytäntöön täysimääräisenä ja suomi halusi maksaa artiklan 141 mukaiata tukea!

"Artikla 141 on väliaikainen vakavien vaikeuksien tuki jota Suomi voimaksaa komission suostumuksella sen jälkeen kun artikla 142 on pantu täytäntöön täysimääräisenä."
Otsikko: Vs: Miksi tuotanto on siirretty tundralle ?
Kirjoitti: Magia - 16.08.17 - klo:09:41
Sekä tuottajat että kuluttajat ovat täydellä syyllä tyytymättömiä nykyiseen tilanteeseen, MTK/kepu on siirtänyt maataloustuotannon tundralle täysin järjen vastaisesti. Veronmaksajien rahoja uppoaa tundratuotantoon ja silti ruoka on kallista.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kilpailuvirasto-kaupan-toimintatavat-ovat-harmaalla-alueella-1.201710

Liittymissopimus jäi sikäli torsoksi,että ei saatu koko maata pohjoisentuen piiriin. Se taas oli Pertti Salolaisen vika, sillä hän uhkasi kaataa Ahon hallituksen, mikäli ratkaisu ja liittymissopimus viivästyy.

Syytä kokoomusta.


Höpön, MTK/kepu halusi ajaa etelän tuotannon alas, esim. estivät Suomea maksamasta komissaari Fischlerin määräämät korotetut investointituet AB-alueelle, junttasivat pois etelästä "nuorten viljelijöitten tuen" ym ym myyräntyötä  "ajakaa taksia".

Kokoomus teki myyräntyötä ja kaivoi kokoajan maata ulkoministeri Haaviston jalkojen alta maatalousneuvotteluiden aikana. Salolainen sanoi, että jos ratkaisu ei synny, niin porvarihallitus kaatuu ja sinipuna jatkaa liittymisneuvotteluita.
En tiedä kenessä vika,taitaa ollla ihan yleistä Suomen neuvotteluissa Eu kanssa,Suomi saa aina Suomelle huonon sopimuksen.Nitraattidirektiivikään ei koske muita Eu-maita siinä määrin kuin Suomea koskee eli koko maata.