Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 13.08.17 - klo:17:44

Otsikko: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Veeti - 13.08.17 - klo:17:44
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/kalmari-lisatuki-maidontuottajille-tuleetarpeeseen-6.3.271983.6e8425be19
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Veeti - 13.08.17 - klo:18:36
Etelän maidontuottajat jäivät ilman tukikorotusta, mutta heiltä LFA-leikkaus vie tuloja....MTK/kepulaista tasapuolisuutta.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Syyllinen - 13.08.17 - klo:18:42
MTK ja kepu mainittu veetin puheenvuorossa.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Mopomies - 13.08.17 - klo:19:03
Kalmari hei!

Mites tällainen markkinataloudesta johtuva tuotteen arvon puolittuminen? Ja yleensä hintojen muutokset?


Eikö sulla ole tosiaan yhtään mitään helvetin järkeä? Toiset saavat tuen heti kun vähän poraa ja toiset eivät ollenkaan.



Kuse tuubaas.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Terminator II - 13.08.17 - klo:19:08
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/kalmari-lisatuki-maidontuottajille-tuleetarpeeseen-6.3.271983.6e8425be19

Unohdit kertoa että se kriisituki maksetaan tänä vuonna loka-joulukuulle ja leikaukset tulee kaikille ensivuonna. Myös lomituksiin.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Sepeteus - 13.08.17 - klo:19:15
  Mää en kyllä tunne enkä tiedä yhtään ihmistä jolle raha ei tulis tarpeeseen.. Vaikka sitä olis ettei paskalle taivu. Että silleen aika naurettava lausunto Annelta.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Oksa - 13.08.17 - klo:20:09
no eiks tuo lausujakii ole aika naurettava?   jopa toisin kuin esim hedperkki
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: kylmis - 13.08.17 - klo:22:03
Aika ihmeelliseltä tuntuu, että tämmöisiä veivauksia pystytään edelleen tekemään. Rahaa c-alueen maidontuotantoon ja samalla muualle leikkausta. Äänestäkää kepua ja nauttikaa tuloksista.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: kantola - 13.08.17 - klo:22:12
Päätös joka voidaan peruuttaa... summeri soimaan ja pakkia. Sipilän koneet nyt valtiolla urakoimassa.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Eemeli - 14.08.17 - klo:04:00
Siinä onkin ero, A-B-tukialueen maitotalousyrittäjä ja c-alueen tuottaja.
Aivan kuin elokuvatuottaja joka on valtion tukien varassa, muutoin ei tuoteta elokuvia.
Slelainen valtion virkailijan titteli, tuottaja.
Siinä kalmisto on oikeassa, tuottaja. Valtion virkamies, tuottaja. pyh
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Terminator II - 14.08.17 - klo:06:35
Siinä onkin ero, A-B-tukialueen maitotalousyrittäjä ja c-alueen tuottaja.
Aivan kuin elokuvatuottaja joka on valtion tukien varassa, muutoin ei tuoteta elokuvia.
Slelainen valtion virkailijan titteli, tuottaja.
Siinä kalmisto on oikeassa, tuottaja. Valtion virkamies, tuottaja. pyh

Ootko sinä perunantuottaja? Sellainen valtion virkamies perunantuottaja? Silleen kaksi viikkoa keväällä jakaksi viikkoa syksyllä perunantuottaja? Pyh!
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Oksa - 14.08.17 - klo:07:37
eläkeläinen nyt mitään tuota muuta kuin kustannuksia yhteiskunnalle!
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Muujussi - 14.08.17 - klo:08:02
Aika ihmeelliseltä tuntuu, että tämmöisiä veivauksia pystytään edelleen tekemään. Rahaa c-alueen maidontuotantoon ja samalla muualle leikkausta. Äänestäkää kepua ja nauttikaa tuloksista.

Tuloksia tulee joo. Kenelle positivisia ja kenelle negatiivisia. Niin kauan on etelää sorsittu maatalouspoltiikassa että ihme että täällä on enää mitään. Tosi sitkeitä sissejä ovat. Mutta eniten ihmetyttää se. Että miten naiiveja kepulaisuuden jo äidinmaidossa saaneet ovat? Lähdetään intoa puhkuen traktorimarssille yms puolustamaan yhteisiä etuja. Vaikka tasan tarkkaan tiedetään että sekä edunvalvontajärjestössä että kenttää hallitsevassa puolueessa kaikki tuotantosuunnasta ja alueesta riippumatta ovat tasa-arvoisia. Toiset vaan ovat vielä tasa-arvoisempia kuin toiset.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Oksa - 14.08.17 - klo:08:07
mutta kun traktorimarssilla on niiiiin kivaa!                                              ite pyrin ajamaan niin vähän kui mahollista                               ja tieajoa!
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: de Citonni - 14.08.17 - klo:10:59
Maidon tuotanto Pohjois-Ruotsissa vähenee siitä huolimatta, etä saa korkeinta kansallista tukea.

http://www.landlantbruk.se/lantbruk/mjolkproduktion-i-norr-minskar-trots-stod/
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: icefarmer - 14.08.17 - klo:11:02
Aika ihmeelliseltä tuntuu, että tämmöisiä veivauksia pystytään edelleen tekemään. Rahaa c-alueen maidontuotantoon ja samalla muualle leikkausta. Äänestäkää kepua ja nauttikaa tuloksista.

Tuloksia tulee joo. Kenelle positivisia ja kenelle negatiivisia. Niin kauan on etelää sorsittu maatalouspoltiikassa että ihme että täällä on enää mitään. Tosi sitkeitä sissejä ovat. Mutta eniten ihmetyttää se. Että miten naiiveja kepulaisuuden jo äidinmaidossa saaneet ovat? Lähdetään intoa puhkuen traktorimarssille yms puolustamaan yhteisiä etuja. Vaikka tasan tarkkaan tiedetään että sekä edunvalvontajärjestössä että kenttää hallitsevassa puolueessa kaikki tuotantosuunnasta ja alueesta riippumatta ovat tasa-arvoisia. Toiset vaan ovat vielä tasa-arvoisempia kuin toiset.
niin, kyllähän tässäkin päätöksessä paistaa läpi etelän  kokoomuslaisen  suosiminen mutta ei näitä muujussi tuo julki eikä tuen hakijatkaan taida olla oikein viimeisen päälle katkeria toisilleen  vaikka parhaitten edellytysten ja mahdollisuuksien  etelässä tuet on vähän rapiampia :) ;) :D ;D

http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005007050.html
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Magia - 14.08.17 - klo:12:24
eläkeläinen nyt mitään tuota muuta kuin kustannuksia yhteiskunnalle!
Hyvin todettu,pitäisi Veemeleiden kuluja valtiolle alkaa täällä ruotimaan.Sitä vaan pitää ihmetellä,jos Valio maksaa centin lisää tuottajahintaa,huudetaan etteihän tuo merkitse mitään.Mutta taas jos tuo centti maksetaan pohjoiseen tukena tai puolikin centtiä vähemmänkin riittää,alkaa semmoinen älämölö ettei ennen ole moista nähty.Onko raha kenties Suomenmaassa eriarvoista?
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: ilkka - 14.08.17 - klo:12:36
Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Terminator II - 14.08.17 - klo:12:45
Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin no jos valio yksipuolisesti nostaa maidon hintaa ollaan rosiksessa syytettynä markkinaaseman väärinkäytöksestä.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: ilkka - 14.08.17 - klo:12:49
Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin no jos valio yksipuolisesti nostaa maidon hintaa ollaan rosiksessa syytettynä markkinaaseman väärinkäytöksestä.


Jos nyt kuitenkin pitäydyttäis nykyhetkessä, eikä sotkettais asioita.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Terminator II - 14.08.17 - klo:12:56
Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin no jos valio yksipuolisesti nostaa maidon hintaa ollaan rosiksessa syytettynä markkinaaseman väärinkäytöksestä.


Jos nyt kuitenkin pitäydyttäis nykyhetkessä, eikä sotkettais asioita.

Oishan se kiva tietää kuka neuvotteli uusiksi nämä maatalouden artiklat eu:hun liitymisen jälkeen 90 luvulla. Kuka luopui 141 artiklasta.

artikla 141! Artiklan käyttö edellyttää että Suomi on TÄYSIMÄÄRÄISENÄ artiklan 142 sallimat toimenpiteet laitanut täytäntöön. Silloin Suomen perusteluista komissio voi antaa luvan maksaa vakavien vaikeuksien tukea.

Oikein jos muistan, niin heti ens alkuun joku kävi joka vuosi Brysselissä neuvottelemassa tästä 141 täytäntöönpanosta. Jotenkin jos en väärin muista samoista puolueista oli se hemmo joka lopetti 141 ja korvasi sen 149b! Tästä silloinen oppositiokin KESKUSTA etunenässä varoiteli. Samoin KESKUSTA varoitteli näistä maatalouden leikauksista 90-luvulla. Komisiokin ihmetteli "eikö Suomi tarvitsekaan maataloustukia?"
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: ilkka - 14.08.17 - klo:13:01
Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin no jos valio yksipuolisesti nostaa maidon hintaa ollaan rosiksessa syytettynä markkinaaseman väärinkäytöksestä.


Jos nyt kuitenkin pitäydyttäis nykyhetkessä, eikä sotkettais asioita.

Oishan se kiva tietää kuka neuvotteli uusiksi nämä maatalouden artiklat eu:hun liitymisen jälkeen 90 luvulla. Kuka luopui 141 artiklasta.

artikla 141! Artiklan käyttö edellyttää että Suomi on TÄYSIMÄÄRÄISENÄ artiklan 142 sallimat toimenpiteet laitanut täytäntöön. Silloin Suomen perusteluista komissio voi antaa luvan maksaa vakavien vaikeuksien tukea.

Oikein jos muistan, niin heti ens alkuun joku kävi joka vuosi Brysselissä neuvottelemassa tästä 141 täytäntöönpanosta. Jotenkin jos en väärin muista samoista puolueista oli se hemmo joka lopetti 141 ja korvasi sen 149b! Tästä silloinen oppositiokin KESKUSTA etunenässä varoiteli. Samoin KESKUSTA varoitteli näistä maatalouden leikauksista 90-luvulla. Komisiokin ihmetteli "eikö Suomi tarvitsekaan maataloustukia?"


Ja olishan se kiva tietää kenen päätös oli ottaa raivioita tukien piiriin vaikka liittymissopimuksessa määriteltiin mikä on suomen peltoala.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Mopomies - 14.08.17 - klo:14:32
Vaikka tällainen keplottelu olikin itsestään selvää, niin miksi "kriisin" tullessa julki hehkutettiin koko maatalouden olevan kriisissä.

Siloinhan kriisirahaa pitäisi jakaa kaikille maataloushomoille. Mutta niinkuin sanoin, tämä touhu oli aivan selvä teko.



Eikö näitä vatipäitä enää kiinnostakaan kansan kannatus, koska pitää kaikki vetää niin häpeättömästi kotio päin.



Laitetaan tuotantosuuntien kannattavuuslukemat pöytään ja katsotaan kellä on muka kriisi.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Eemeli - 14.08.17 - klo:15:32
Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin, sakko ylimielisyydestä vähentää osaltaan valion maksukykyä, joten joo. Maksellaan valion puolesta tuottajille hintaa raaka-aineesta.
Vai onko tissinkoittajilla tundran takana monenkinlaisia euroja käytettävissä erilaisiin tarkoituksiin.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: HooDee - 14.08.17 - klo:15:52
Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin, sakko ylimielisyydestä vähentää osaltaan valion maksukykyä, joten joo. Maksellaan valion puolesta tuottajille hintaa raaka-aineesta.
Vai onko tissinkoittajilla tundran takana monenkinlaisia euroja käytettävissä erilaisiin tarkoituksiin.


On se muuten kumma kun tämmööset Eemelin tapaiset kusihousut jaksaa saarnata. Jumankauta me C1:llä tarvitaan tuo tuki, notta tuo Ab-lehmäpalkkio ei mene rahallisesti ohi. Ja sinä se jaksat kurmuuttaisi vaikka tissiä tuskin edes naiselta olet uskaltanut koettaa.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: ilkka - 14.08.17 - klo:16:21



On se muuten kumma kun tämmööset Eemelin tapaiset kusihousut jaksaa saarnata. Jumankauta me C1:llä tarvitaan tuo tuki, notta tuo Ab-lehmäpalkkio ei mene rahallisesti ohi. Ja sinä se jaksat kurmuuttaisi vaikka tissiä tuskin edes naiselta olet uskaltanut koettaa.


No tuossahan se C-alueen tissinkoiton yritteliäisyyden perusta tulikin esille.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: kylmis - 14.08.17 - klo:17:09
Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin, sakko ylimielisyydestä vähentää osaltaan valion maksukykyä, joten joo. Maksellaan valion puolesta tuottajille hintaa raaka-aineesta.
Vai onko tissinkoittajilla tundran takana monenkinlaisia euroja käytettävissä erilaisiin tarkoituksiin.


On se muuten kumma kun tämmööset Eemelin tapaiset kusihousut jaksaa saarnata. Jumankauta me C1:llä tarvitaan tuo tuki, notta tuo Ab-lehmäpalkkio ei mene rahallisesti ohi. Ja sinä se jaksat kurmuuttaisi vaikka tissiä tuskin edes naiselta olet uskaltanut koettaa.
Ikävää jos on käymässä noin kurjasti, mutta minkä takia minulta viedään rahat pois tässä kahinassa. Miksette te maitomiehet voi varastella toistenne rahoja. Mulla olisi itellä kovasti käyttöä sille parille tonnille, mikä meinataan ny viedä.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Sepeteus - 14.08.17 - klo:17:43



On se muuten kumma kun tämmööset Eemelin tapaiset kusihousut jaksaa saarnata. Jumankauta me C1:llä tarvitaan tuo tuki, notta tuo Ab-lehmäpalkkio ei mene rahallisesti ohi. Ja sinä se jaksat kurmuuttaisi vaikka tissiä tuskin edes naiselta olet uskaltanut koettaa.


No tuossahan se C-alueen tissinkoiton yritteliäisyyden perusta tulikin esille.

Yritettää yritettää.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Mopomies - 14.08.17 - klo:18:44
Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin, sakko ylimielisyydestä vähentää osaltaan valion maksukykyä, joten joo. Maksellaan valion puolesta tuottajille hintaa raaka-aineesta.
Vai onko tissinkoittajilla tundran takana monenkinlaisia euroja käytettävissä erilaisiin tarkoituksiin.


On se muuten kumma kun tämmööset Eemelin tapaiset kusihousut jaksaa saarnata. Jumankauta me C1:llä tarvitaan tuo tuki, notta tuo Ab-lehmäpalkkio ei mene rahallisesti ohi. Ja sinä se jaksat kurmuuttaisi vaikka tissiä tuskin edes naiselta olet uskaltanut koettaa.


Hieno juttu, että teidän ahneiden paskojen tarve tulee julki. Mulle mulle mulle.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Jopomies - 14.08.17 - klo:21:11
Kepussa vaan ymmärretään se realismi  että se ei enää seuraavassa hallituksessa ole mukana, joten nyt on taottava kun rauta on kuumaa, eli vielä kun ollaan hallituksessa, niin on ulosmitattava c-alueen tissinkoittajille niin paljon rahaa kuin vain uskallus ja röyhkeys riittää.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Oksa - 14.08.17 - klo:21:13
mutta kansa kun taas päättää että kepun oltava mukana niin siinä sit ootta sen puhtaan kaulan kanssa ilman kepuoppositiota!      vaalit kait joskus?
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: HooDee - 14.08.17 - klo:21:23
Kepussa vaan ymmärretään se realismi  että se ei enää seuraavassa hallituksessa ole mukana, joten nyt on taottava kun rauta on kuumaa, eli vielä kun ollaan hallituksessa, niin on ulosmitattava c-alueen tissinkoittajille niin paljon rahaa kuin vain uskallus ja röyhkeys riittää.

Onko täällä yhtään miestä? 1,2 c/l ja aikuuset miehet itkee. Toisaalta ei taira olla kovin kova matemaattinen lahjakkuus. Kai tästä vielä nuijasota nousoo, mutta ei akkain kanssa haluais tapella.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: ilkka - 14.08.17 - klo:22:15
Kepussa vaan ymmärretään se realismi  että se ei enää seuraavassa hallituksessa ole mukana, joten nyt on taottava kun rauta on kuumaa, eli vielä kun ollaan hallituksessa, niin on ulosmitattava c-alueen tissinkoittajille niin paljon rahaa kuin vain uskallus ja röyhkeys riittää.

Onko täällä yhtään miestä? 1,2 c/l ja aikuuset miehet itkee. Toisaalta ei taira olla kovin kova matemaattinen lahjakkuus. Kai tästä vielä nuijasota nousoo, mutta ei akkain kanssa haluais tapella.


1 000 000 vuosilitran maitola --> 1,2 c/l lisätuki = 12 000 euroa 

Eihän toi ole kuin tonnin ruokaraha kuukaudessa. Aika mitätön. Ja jotku uhoo nuijasodasta varsin noloo.

Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: 42 - 14.08.17 - klo:22:20
Kepussa vaan ymmärretään se realismi  että se ei enää seuraavassa hallituksessa ole mukana, joten nyt on taottava kun rauta on kuumaa, eli vielä kun ollaan hallituksessa, niin on ulosmitattava c-alueen tissinkoittajille niin paljon rahaa kuin vain uskallus ja röyhkeys riittää.

Onko täällä yhtään miestä? 1,2 c/l ja aikuuset miehet itkee. Toisaalta ei taira olla kovin kova matemaattinen lahjakkuus. Kai tästä vielä nuijasota nousoo, mutta ei akkain kanssa haluais tapella.


1 000 000 vuosilitran maitola --> 1,2 c/l lisätuki = 12 000 euroa 

Eihän toi ole kuin tonnin ruokaraha kuukaudessa. Aika mitätön. Ja jotku uhoo nuijasodasta varsin noloo.
Muistatkos Ilkka Jaakon tapauksen ?
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: icefarmer - 14.08.17 - klo:22:26
Kepussa vaan ymmärretään se realismi  että se ei enää seuraavassa hallituksessa ole mukana, joten nyt on taottava kun rauta on kuumaa, eli vielä kun ollaan hallituksessa, niin on ulosmitattava c-alueen tissinkoittajille niin paljon rahaa kuin vain uskallus ja röyhkeys riittää.

Onko täällä yhtään miestä? 1,2 c/l ja aikuuset miehet itkee. Toisaalta ei taira olla kovin kova matemaattinen lahjakkuus. Kai tästä vielä nuijasota nousoo, mutta ei akkain kanssa haluais tapella.


1 000 000 vuosilitran maitola --> 1,2 c/l lisätuki = 12 000 euroa 

Eihän toi ole kuin tonnin ruokaraha kuukaudessa. Aika mitätön. Ja jotku uhoo nuijasodasta varsin noloo.
Tuen täydennys on osa maatalouden kannattavuuskriisiin kohdennettuja toimenpiteitä. Korotettua tukea maksetaan pohjoisella tukialueella tämän vuoden syys-joulukuun ajan.


Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: junttieinari - 14.08.17 - klo:22:28
Kepussa vaan ymmärretään se realismi  että se ei enää seuraavassa hallituksessa ole mukana, joten nyt on taottava kun rauta on kuumaa, eli vielä kun ollaan hallituksessa, niin on ulosmitattava c-alueen tissinkoittajille niin paljon rahaa kuin vain uskallus ja röyhkeys riittää.

Onko täällä yhtään miestä? 1,2 c/l ja aikuuset miehet itkee. Toisaalta ei taira olla kovin kova matemaattinen lahjakkuus. Kai tästä vielä nuijasota nousoo, mutta ei akkain kanssa haluais tapella.


1 000 000 vuosilitran maitola --> 1,2 c/l lisätuki = 12 000 euroa 

Eihän toi ole kuin tonnin ruokaraha kuukaudessa. Aika mitätön. Ja jotku uhoo nuijasodasta varsin noloo.

Jos tarkkoja ollaan, niin tuohan tulee neljältä kuukaudelta eli 4000.  Mutta olihan toi ruma keikaus, ihan täältä C-alueelta katsottunakin. Yhtään tilaa tuo ei pelasta (alle 1% liikevaihdosta ehkä), mutta lyö taas kiilaa tuotantosuuntien/tukialueiden väliin.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: icefarmer - 14.08.17 - klo:22:38
Kepussa vaan ymmärretään se realismi  että se ei enää seuraavassa hallituksessa ole mukana, joten nyt on taottava kun rauta on kuumaa, eli vielä kun ollaan hallituksessa, niin on ulosmitattava c-alueen tissinkoittajille niin paljon rahaa kuin vain uskallus ja röyhkeys riittää.

Onko täällä yhtään miestä? 1,2 c/l ja aikuuset miehet itkee. Toisaalta ei taira olla kovin kova matemaattinen lahjakkuus. Kai tästä vielä nuijasota nousoo, mutta ei akkain kanssa haluais tapella.


1 000 000 vuosilitran maitola --> 1,2 c/l lisätuki = 12 000 euroa 

Eihän toi ole kuin tonnin ruokaraha kuukaudessa. Aika mitätön. Ja jotku uhoo nuijasodasta varsin noloo.

Jos tarkkoja ollaan, niin tuohan tulee neljältä kuukaudelta eli 4000.  Mutta olihan toi ruma keikaus, ihan täältä C-alueelta katsottunakin. Yhtään tilaa tuo ei pelasta (alle 1% liikevaihdosta ehkä), mutta lyö taas kiilaa tuotantosuuntien/tukialueiden väliin.
lehmiäki pitäis olla reilunlaisesti nyt vallitsevaan  keskivertoon nähden  :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Mopomies - 15.08.17 - klo:00:25
Kepussa vaan ymmärretään se realismi  että se ei enää seuraavassa hallituksessa ole mukana, joten nyt on taottava kun rauta on kuumaa, eli vielä kun ollaan hallituksessa, niin on ulosmitattava c-alueen tissinkoittajille niin paljon rahaa kuin vain uskallus ja röyhkeys riittää.

Onko täällä yhtään miestä? 1,2 c/l ja aikuuset miehet itkee. Toisaalta ei taira olla kovin kova matemaattinen lahjakkuus. Kai tästä vielä nuijasota nousoo, mutta ei akkain kanssa haluais tapella.

Sulla ei ole mitään lahjoja, jos et nyt ymmärrä mitä tuo tarkoittaa.

Koita oikein kovasti kiristää banjon kieliä, jotta tajuat.



On aivan sama vaikka tuo tuki olisi 0,000000000001 c/l.

tyhmä
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Veeti - 15.08.17 - klo:02:38
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/kalmari-lisatuki-maidontuottajille-tuleetarpeeseen-6.3.271983.6e8425be19

Unohdit kertoa että se kriisituki maksetaan tänä vuonna loka-joulukuulle ja leikaukset tulee kaikille ensivuonna. Myös lomituksiin.

Koko lomitusjärjestelmä on järjetön, valtio kustantaa työntekijän tisunkoittajan maatilalle.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Veeti - 15.08.17 - klo:02:46
http://www.ess.fi/uutiset/talous/art2374811

Uusi neronleimaus.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: ilkka - 15.08.17 - klo:07:02
[
Tuen täydennys on osa maatalouden kannattavuuskriisiin kohdennettuja toimenpiteitä. Korotettua tukea maksetaan pohjoisella tukialueella tämän vuoden syys-joulukuun ajan.
[/quote]

Asiallinen tarkennus.



Jos tarkkoja ollaan, niin tuohan tulee neljältä kuukaudelta eli 4000.  Mutta olihan toi ruma keikaus, ihan täältä C-alueelta katsottunakin. Yhtään tilaa tuo ei pelasta (alle 1% liikevaihdosta ehkä), mutta lyö taas kiilaa tuotantosuuntien/tukialueiden väliin.


Tätähän tuo juuri on.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: HooDee - 15.08.17 - klo:07:24
[
Tuen täydennys on osa maatalouden kannattavuuskriisiin kohdennettuja toimenpiteitä. Korotettua tukea maksetaan pohjoisella tukialueella tämän vuoden syys-joulukuun ajan.

Asiallinen tarkennus.



Jos tarkkoja ollaan, niin tuohan tulee neljältä kuukaudelta eli 4000.  Mutta olihan toi ruma keikaus, ihan täältä C-alueelta katsottunakin. Yhtään tilaa tuo ei pelasta (alle 1% liikevaihdosta ehkä), mutta lyö taas kiilaa tuotantosuuntien/tukialueiden väliin.


Tätähän tuo juuri on.
[/quote]


Oma on syynne. Ette osaa vaatia. Turha valittaa.. Äänestätte väärää puoluetta ja jätätte MTk jäsenmaksut maksamatta.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: ilkka - 15.08.17 - klo:07:43



On se muuten kumma kun tämmööset Eemelin tapaiset kusihousut jaksaa saarnata. Jumankauta me C1:llä tarvitaan tuo tuki, notta tuo Ab-lehmäpalkkio ei mene rahallisesti ohi. Ja sinä se jaksat kurmuuttaisi vaikka tissiä tuskin edes naiselta olet uskaltanut koettaa.


No tuossahan se C-alueen tissinkoiton yritteliäisyyden perusta tulikin esille.




Oma on syynne. Ette osaa vaatia. Turha valittaa.. Äänestätte väärää puoluetta ja jätätte MTk jäsenmaksut maksamatta.


Tulihan se sieltä.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Mopomies - 15.08.17 - klo:10:50
ämteekoo pakkosiirtää kaiken maatalouden tundralle.

Banjonsoiton harrastus kasvaa eksponentiaalisesti.


(http://images.uncyc.org/commons/c/c5/72c27759a4406af49c4899d1ea25818d.gif)
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Aatami Särkisalami - 15.08.17 - klo:11:01
.. siitä se pikkuhilijaa  maailma muuttuu ja palataan vanhoina ukkoina kotiseudulle oottamaan myymälä autoja...asuntoautoihin saa kuulemma jääkaapinkin ja pakastimen
porojen yli saa  ajella vaikkapa malmi junalla..
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Syyllinen - 15.08.17 - klo:11:09
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/kalmari-lisatuki-maidontuottajille-tuleetarpeeseen-6.3.271983.6e8425be19

Unohdit kertoa että se kriisituki maksetaan tänä vuonna loka-joulukuulle ja leikaukset tulee kaikille ensivuonna. Myös lomituksiin.

Koko lomitusjärjestelmä on järjetön, valtio kustantaa työntekijän tisunkoittajan maatilalle.

Onko veeti ollut tosiaankin joskus maidontuottaja? Jos on, niin kyllä silloin lomitus on veetillekin kelvannut. Nyt kun itse ei hyödy enää lomituksesta, niin siitä on tullut "järjetöntä". Tekopyhä hömppäherra.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: Mopomies - 15.08.17 - klo:11:29
C-alueen rajalle on pystytetty kylttejä, jotta ab-porukka ei pääse samaan tukipöytään. Siellä on kokousta pitämässä kuulemma mtk ja koko kepu. No, c-alue on kepu. Myös tissinkoittajilla on oma työtaso siellä.

(https://babylon.naurunappula.com/org/27/47/2747becb041bbd9e/0/484494.jpg)
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: HooDee - 15.08.17 - klo:11:30
C-alueen rajalle on pystytetty kylttejä, jotta ab-porukka ei pääse samaan tukipöytään. Siellä on kokousta pitämässä kuulemma mtk ja koko kepu. No, c-alue on kepu. Myös tissinkoittajilla on oma työtaso siellä.

(https://babylon.naurunappula.com/org/27/47/2747becb041bbd9e/0/484494.jpg)

Pirä kylttis!
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: HooDee - 15.08.17 - klo:11:34
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/kalmari-lisatuki-maidontuottajille-tuleetarpeeseen-6.3.271983.6e8425be19

Unohdit kertoa että se kriisituki maksetaan tänä vuonna loka-joulukuulle ja leikaukset tulee kaikille ensivuonna. Myös lomituksiin.

Koko lomitusjärjestelmä on järjetön, valtio kustantaa työntekijän tisunkoittajan maatilalle.

Onko veeti ollut tosiaankin joskus maidontuottaja? Jos on, niin kyllä silloin lomitus on veetillekin kelvannut. Nyt kun itse ei hyödy enää lomituksesta, niin siitä on tullut "järjetöntä". Tekopyhä hömppäherra.

Kai sillä 10 lehemää on ollut? Tuommoosta voi veeti sitten katkeruudessaan suoltaa. Entinen tuottaja ja demari ovat pahimmat.
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: ilkka - 17.08.17 - klo:07:06



On se muuten kumma kun tämmööset Eemelin tapaiset kusihousut jaksaa saarnata. Jumankauta me C1:llä tarvitaan tuo tuki, notta tuo Ab-lehmäpalkkio ei mene rahallisesti ohi. Ja sinä se jaksat kurmuuttaisi vaikka tissiä tuskin edes naiselta olet uskaltanut koettaa.


No tuossahan se C-alueen tissinkoiton yritteliäisyyden perusta tulikin esille.




Oma on syynne. Ette osaa vaatia. Turha valittaa.. Äänestätte väärää puoluetta ja jätätte MTk jäsenmaksut maksamatta.


Tulihan se sieltä.


Että tuollasia ei palkassaajia ne iissinnyplääjätkö ovat ?
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: icefarmer - 19.08.17 - klo:12:29
Maidon tuotanto Pohjois-Ruotsissa vähenee siitä huolimatta, etä saa korkeinta kansallista tukea.

http://www.landlantbruk.se/lantbruk/mjolkproduktion-i-norr-minskar-trots-stod/

Eikös Ruotsissa ole kehitys ollut saman suuntainen koko maassa? Tuotanto vähentynyt? Eli tukiero on vastanut olosuhde-eroa? Meillä taas oli 10-15 vuotta se tilanne että tukiero ei vastannut olosuhde-eroa ja tuotanto väheni etelässä ja kasvoi pohjoisessa. Nyt viimeinen vuosi on poikkeus. Täytyy todeta että EU-lehmäpalkkio taisi olla etelän maidontuotannon pelastus. Sillä tukiero tuli edes siedettäksi. Ilman sitä kehitys olisi jatkunut samana kuin mitä mentiin 10-15 vuotta vai oliko peräti ihan 95 alkaen, taisi olla?
entäpä sitten etelä-suomen  bussikuskit, helsinkiläiset ei suostu maksamaan kustannuksia vastaavaa lipunhintaa bussikyydistä, semmosta että rahat riittäisi suomalaisen kuskin palkkaamiseen.

yhteiskunta subventoi etelän ihmisen liikkumisen pakolaispolitiikan kautta ja kuten viime aikoina olemme saaneet kokea ilmeisen tyyriiksi tulee muun maan veronmaksajille helsingin halpa julkinen liikenne.

miksi maaseudun mummon pitää veroissaan turvata etelän joukkoliikenne vaikka häneltä se on riistetty pois :o :o :o :o
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: icefarmer - 19.08.17 - klo:12:44
entäpä sitten etelä-suomen  bussikuskit, helsinkiläiset ei suostu maksamaan kustannuksia vastaavaa lipunhintaa bussikyydistä, semmosta että rahat riittäisi suomalaisen kuskin palkkaamiseen.

yhteiskunta subventoi etelän ihmisen liikkumisen pakolaispolitiikan kautta ja kuten viime aikoina olemme saaneet kokea ilmeisen tyyriiksi tulee muun maan veronmaksajille helsingin halpa julkinen liikenne.

miksi maaseudun mummon pitää veroissaan turvata etelän joukkoliikenne vaikka häneltä se on riistetty pois :o :o :o :o

Eiköhän noi kaikki saa taustasta huolimatta samaa yleissitovaa taulukkopalkkaa?

Ja subventoinnista sen verran. Että vaihtoehto joukkoliikenteelle olisi investoida tienpitoon ja väyliin merkittäviä summia niin että yksityisautoilu olisi sujuvaa. On laskettu että on kokonaisedullisempaa subventoida lipun hintaa.

Ja älä nyt viitsi naurattaa. Että maaseudun mummo rahoittaisi pääkaupunkiseudun lipun hintoja... Kuntien verotulojen tasaus on systeemi joka varmistaa että pääkaupunkiseudulta kerättyjä veroja ei voida käyttää kokonaan pääkaupunkiseudulla kun niitä lapioidaan suokuokalla sinne maaseudun mummoille. Jos voitaisiin täällä käyttää kaikki kerätyt verot niin joukkoliikenne voisi olla ilmaista...
länsimetron laajennus 1,2 miljardia ja koko helsingissä noin 63 miljoonaa metromatkaaa vuodessa, paljonko tulee yhden matkan  hintaa pelkästään länsimetrosta :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: icefarmer - 19.08.17 - klo:13:00
länsimetron laajennus 1,2 miljardia ja koko helsingissä noin 63 miljoonaa metromatkaaa vuodessa, paljonko tulee yhden matkan  hintaa pelkästään länsimetrosta :) ;) :D ;D

Minä muistan vielä kun metro tuli Helsinkiin, olinpa ensimmäisinä päivinä heti kokeilemassa. Ja siitä on nyt sen 30+ vuotta. Ja samoilla kiskoilla ja samoilla vaunuilla mennään.

Mutta että tuon investoinnin kun jakaa 30 vuodelle eli noin 2 miljardille metromatkalle niin matkaa päälle tulee hintaa noin 50 senttiä. Kallista?

Niin ja metrot palkkaavat olemaan pitkäikäisiä? Toisin kuin siltarummut?
kyllä kyllä, kiskot kestää sen minäki uskon mutta että ohjainjärjestelmät ja asemat sekä tunnelit saattaa tarvita ajoittain jotain päivityksiä :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: *****ilua Kalmarilta
Kirjoitti: icefarmer - 19.08.17 - klo:13:38
länsimetron laajennus 1,2 miljardia ja koko helsingissä noin 63 miljoonaa metromatkaaa vuodessa, paljonko tulee yhden matkan  hintaa pelkästään länsimetrosta :) ;) :D ;D

Minä muistan vielä kun metro tuli Helsinkiin, olinpa ensimmäisinä päivinä heti kokeilemassa. Ja siitä on nyt sen 30+ vuotta. Ja samoilla kiskoilla ja samoilla vaunuilla mennään.

Mutta että tuon investoinnin kun jakaa 30 vuodelle eli noin 2 miljardille metromatkalle niin matkaa päälle tulee hintaa noin 50 senttiä. Kallista?

Niin ja metrot palkkaavat olemaan pitkäikäisiä? Toisin kuin siltarummut?
kyllä kyllä, kiskot kestää sen minäki uskon mutta että ohjainjärjestelmät ja asemat sekä tunnelit saattaa tarvita ajoittain jotain päivityksiä :) ;) :D ;D

Tunneleita ei ole 30 vuoden aikana juuri päivitelty. Eikä vaunuja. Ainoa suurempi päivitys ohjausjärjestelmiin on nyt tulossa oleva vai luopuivatko siitä kun oli tarkoitus saada vaunut menemään automaattisesti ilman kukjettajia. Asemilla on silloin tällöin jotain pientä huoltoa mutta esimerkiksi Hakaniemen asema on ihan sellainen kuin se oli 30 vuotta sitten. Kampissa on rakennettu lisää kun siihen tuli se kauppakeskus. Mutta että koko investointi on varsin kestävä ja pitkäaikainen, oikeampi luku saattaisi olla jakaa nuo perustamiskustannukset 50 vuodelle. Mutta että per matka halpaa joka tapauksessa.
kyllä kyllä,  halpaa on mutta tuo 63 miljoonaa matkaa on koko metron käyttäjämäärä :) ;) :D ;D