Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 12.07.17 - klo:17:05

Otsikko: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 12.07.17 - klo:17:05
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707122200260916_ul.shtml . Vieläkö Sassi väittää ettei ilmastonmuutos ole tulossa.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: jeep - 12.07.17 - klo:17:18
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705062200123083_ul.shtml täh ?
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 12.07.17 - klo:17:21
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707122200260916_ul.shtml . Vieläkö Sassi väittää ettei ilmastonmuutos ole tulossa.
Tehdäänpäs Sorkkikselle pieni ja vaatimaton laskutehtävä. Kun tuo jäälautta kelluu etelämeressä ja sulaa pois, paljonko sen seurauksena merenpinta nousee?

Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 12.07.17 - klo:17:36
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707122200260916_ul.shtml . Vieläkö Sassi väittää ettei ilmastonmuutos ole tulossa.
Tehdäänpäs Sorkkikselle pieni ja vaatimaton laskutehtävä. Kun tuo jäälautta kelluu etelämeressä ja sulaa pois, paljonko sen seurauksena merenpinta nousee?
Ei yhtään koska arabit hinaavat sen pois . Tiedätkö Sinä paljonko olis vedenpinta noussut jos toi sulais mereen ?
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: jeep - 12.07.17 - klo:18:01
Mitenköhän se jäävuori irtosi kun jos se juomavedeksi hinataan ? Toi onkin sitten se uusi ilmaston lämpenemistä vastaan strategia, käyvät hakemassa jäävuoria sulatettavaksi juomavedeksi, ilmastonmuutos on tulossa, varmasti tuota menoa. Tietysti öljyrahaa täytyy löytyy jotta toimitus onnistuu, ja Merkel taputtaa ripeästi.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 12.07.17 - klo:18:03
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707122200260916_ul.shtml . Vieläkö Sassi väittää ettei ilmastonmuutos ole tulossa.
Tehdäänpäs Sorkkikselle pieni ja vaatimaton laskutehtävä. Kun tuo jäälautta kelluu etelämeressä ja sulaa pois, paljonko sen seurauksena merenpinta nousee?
Ei yhtään koska arabit hinaavat sen pois . Tiedätkö Sinä paljonko olis vedenpinta noussut jos toi sulais mereen ?
Tiedän, mutta sinä et. Vastauksesi on aivan oikein, ei milliäkään, mutta miksi?





Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Jätkä - 12.07.17 - klo:18:13
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707122200260916_ul.shtml . Vieläkö Sassi väittää ettei ilmastonmuutos ole tulossa.
Tehdäänpäs Sorkkikselle pieni ja vaatimaton laskutehtävä. Kun tuo jäälautta kelluu etelämeressä ja sulaa pois, paljonko sen seurauksena merenpinta nousee?
Kyllä tuo kysymys pitäisi tehdä sille tutkimusprofessori Jouni Pulliaiselle tai sitten hän pilaili toimittajan perustietämyksen kustannuksella. "Larsen C ei Pulliaisen mukaan välittömästi vaikuta, sillä sen sulamisessa kestää kauan" Proffilla on toisinaan outo huumori tai ne on kommunistejä.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 12.07.17 - klo:18:33
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707122200260916_ul.shtml . Vieläkö Sassi väittää ettei ilmastonmuutos ole tulossa.
Tehdäänpäs Sorkkikselle pieni ja vaatimaton laskutehtävä. Kun tuo jäälautta kelluu etelämeressä ja sulaa pois, paljonko sen seurauksena merenpinta nousee?
Ei yhtään koska arabit hinaavat sen pois . Tiedätkö Sinä paljonko olis vedenpinta noussut jos toi sulais mereen ?
Tiedän, mutta sinä et. Vastauksesi on aivan oikein, ei milliäkään, mutta miksi?
Koska Arabit hinaa sen juomavedeksi . Noin kymmentä senttiä ovat veikanneet koska vesi laajenee sulatessaan ja kuumetessaan vielä lisää . Höyrystyneenä vielä enemmän , tähän perustuu höyrykoneen toiminta .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 12.07.17 - klo:18:36
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jaatyneet-putket-ovat-vaarassa-haljeta-saan-lauhtuessa/154007/
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 12.07.17 - klo:18:46
https://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_nousu . Noteraa tätä .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 12.07.17 - klo:19:05
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jaatyneet-putket-ovat-vaarassa-haljeta-saan-lauhtuessa/154007/
Oletkos milloinkaan miettinyt, miksi järven jää jäätyessään on järven pinnassa, eikä painu pohjaan?

Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Von Göpel - 12.07.17 - klo:19:14
Maailman johtajat eivät enään usko ilmastonmuutoksen johtuvan ihmisestä eikös Sas
ollut sitä mieltä aina, vahvat tukijat ovat hänelle tulleet nyt Trump ja Putin !
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707122200261702_pi.shtml

Susikoskea lainaten ON SE ÄIJÄ!
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 12.07.17 - klo:19:17
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jaatyneet-putket-ovat-vaarassa-haljeta-saan-lauhtuessa/154007/
Oletkos milloinkaan miettinyt, miksi järven jää jäätyessään on järven pinnassa, eikä painu pohjaan?
Siitäkin löytyy selitys Wikipediasta . Jää on pikkusen kevyempää kuin vesi .

Merenpinnat nou see lämpölaajenemisen vuoksi ja myös siksi että osa jäätiköistä on mantereella eikä meressä .

Laske paljonko meren pinta nousee lämpölaajenemisen vuoksi ja mantereelta sulamisen vuoksi . 
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 12.07.17 - klo:19:18
Maailman johtajat eivät enään usko ilmastonmuutoksen johtuvan ihmisestä eikös Sas
ollut sitä mieltä aina, vahvat tukijat ovat hänelle tulleet nyt Trump ja Putin !
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707122200261702_pi.shtml

Susikoskea lainaten ON SE ÄIJÄ!
Siis kaksi johtajaa ei usko ilmaston muutokseen .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: apilas - 12.07.17 - klo:19:24
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707122200260916_ul.shtml . Vieläkö Sassi väittää ettei ilmastonmuutos ole tulossa.
Tehdäänpäs Sorkkikselle pieni ja vaatimaton laskutehtävä. Kun tuo jäälautta kelluu etelämeressä ja sulaa pois, paljonko sen seurauksena merenpinta nousee?
Ei yhtään koska arabit hinaavat sen pois . Tiedätkö Sinä paljonko olis vedenpinta noussut jos toi sulais mereen ?

Dorkkiksen sorkkapukki jäisi ainakin veden alle :D :D :D
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 12.07.17 - klo:19:33

Siitäkin löytyy selitys Wikipediasta . Jää on pikkusen kevyempää kuin vesi .

Merenpinnat nou see lämpölaajenemisen vuoksi ja myös siksi että osa jäätiköistä on mantereella eikä meressä .

Laske paljonko meren pinta nousee lämpölaajenemisen vuoksi ja mantereelta sulamisen vuoksi .
Tottahan on se, että jää kevyempänä pysy pinnalla, mutta eikö saman teorian mukaan jää sulaessaan tiivisty, jolloin pinta ei nousisi?? Ts. kun jäävuori kelluu, on pinnan alapuolella tavaraa sen verran, mikä kelluessaan pysyy näkyvissä.. eikös Arkhimedes näin aikanaan opettanut?


Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 12.07.17 - klo:19:42

Siitäkin löytyy selitys Wikipediasta . Jää on pikkusen kevyempää kuin vesi .

Merenpinnat nou see lämpölaajenemisen vuoksi ja myös siksi että osa jäätiköistä on mantereella eikä meressä .

Laske paljonko meren pinta nousee lämpölaajenemisen vuoksi ja mantereelta sulamisen vuoksi .
Tottahan on se, että jää kevyempänä pysy pinnalla, mutta eikö saman teorian mukaan jää sulaessaan tiivisty, jolloin pinta ei nousisi?? Ts. kun jäävuori kelluu, on pinnan alapuolella tavaraa sen verran, mikä kelluessaan pysyy näkyvissä.. eikös Arkhimedes näin aikanaan opettanut?
Jää sulaessa tiivistyykin ja laajenee lämmetessään . Höyrykone ei voi toimia jos laajenemista tapahdu .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Villevallaton - 12.07.17 - klo:19:43

Siitäkin löytyy selitys Wikipediasta . Jää on pikkusen kevyempää kuin vesi .

Merenpinnat nou see lämpölaajenemisen vuoksi ja myös siksi että osa jäätiköistä on mantereella eikä meressä .

Laske paljonko meren pinta nousee lämpölaajenemisen vuoksi ja mantereelta sulamisen vuoksi .
Tottahan on se, että jää kevyempänä pysy pinnalla, mutta eikö saman teorian mukaan jää sulaessaan tiivisty, jolloin pinta ei nousisi?? Ts. kun jäävuori kelluu, on pinnan alapuolella tavaraa sen verran, mikä kelluessaan pysyy näkyvissä.. eikös Arkhimedes näin aikanaan opettanut?
Hasita sää ajattelija vitu
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 12.07.17 - klo:19:56

Siitäkin löytyy selitys Wikipediasta . Jää on pikkusen kevyempää kuin vesi .

Merenpinnat nou see lämpölaajenemisen vuoksi ja myös siksi että osa jäätiköistä on mantereella eikä meressä .

Laske paljonko meren pinta nousee lämpölaajenemisen vuoksi ja mantereelta sulamisen vuoksi .
Tottahan on se, että jää kevyempänä pysy pinnalla, mutta eikö saman teorian mukaan jää sulaessaan tiivisty, jolloin pinta ei nousisi?? Ts. kun jäävuori kelluu, on pinnan alapuolella tavaraa sen verran, mikä kelluessaan pysyy näkyvissä.. eikös Arkhimedes näin aikanaan opettanut?
Jää sulaessa tiivistyykin ja laajenee lämmetessään . Höyrykone ei voi toimia jos laajenemista tapahdu .
Mutta eihän höyrykone toimi jäällä..


Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Jätkä - 12.07.17 - klo:19:58

Siitäkin löytyy selitys Wikipediasta . Jää on pikkusen kevyempää kuin vesi .

Merenpinnat nou see lämpölaajenemisen vuoksi ja myös siksi että osa jäätiköistä on mantereella eikä meressä .

Laske paljonko meren pinta nousee lämpölaajenemisen vuoksi ja mantereelta sulamisen vuoksi .
Tottahan on se, että jää kevyempänä pysy pinnalla, mutta eikö saman teorian mukaan jää sulaessaan tiivisty, jolloin pinta ei nousisi?? Ts. kun jäävuori kelluu, on pinnan alapuolella tavaraa sen verran, mikä kelluessaan pysyy näkyvissä.. eikös Arkhimedes näin aikanaan opettanut?
Jää sulaessa tiivistyykin ja laajenee lämmetessään . Höyrykone ei voi toimia jos laajenemista tapahdu .

 Saa siinä ilmasto lämmerä reilusti,  että ne jäät höyrystyy. Mutta eihän ne silloin merenpintaa nosta.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 12.07.17 - klo:20:07

Siitäkin löytyy selitys Wikipediasta . Jää on pikkusen kevyempää kuin vesi .

Merenpinnat nou see lämpölaajenemisen vuoksi ja myös siksi että osa jäätiköistä on mantereella eikä meressä .

Laske paljonko meren pinta nousee lämpölaajenemisen vuoksi ja mantereelta sulamisen vuoksi .
Tottahan on se, että jää kevyempänä pysy pinnalla, mutta eikö saman teorian mukaan jää sulaessaan tiivisty, jolloin pinta ei nousisi?? Ts. kun jäävuori kelluu, on pinnan alapuolella tavaraa sen verran, mikä kelluessaan pysyy näkyvissä.. eikös Arkhimedes näin aikanaan opettanut?
Jää sulaessa tiivistyykin ja laajenee lämmetessään . Höyrykone ei voi toimia jos laajenemista tapahdu .

 Saa siinä ilmasto lämmerä reilusti,  että ne jäät höyrystyy. Mutta eihän ne silloin merenpintaa nosta.
https://yle.fi/uutiset/3-8616210 , siinä faktaa . Toivottavasti Savolaiset ymmärtää.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: BACKSPACE - 12.07.17 - klo:20:11
Sorkkis rakentaa sorkkiksen arkin Koskelle ja pelastaa sinne 2 kpl jokaista sorkkaeläintä 😂😂
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Tähkylä - 12.07.17 - klo:20:15
Sorkkis rakentaa sorkkiksen arkin Koskelle ja pelastaa sinne 2 kpl jokaista sorkkaeläintä 😂😂
kaksi emakkoa ja kaksi hiehoa
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: BACKSPACE - 12.07.17 - klo:20:35
Sorkkis rakentaa sorkkiksen arkin Koskelle ja pelastaa sinne 2 kpl jokaista sorkkaeläintä 😂😂
kaksi emakkoa ja kaksi hiehoa

Ja kaksi sorkkista 😂

Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 12.07.17 - klo:20:46
Sorkkis rakentaa sorkkiksen arkin Koskelle ja pelastaa sinne 2 kpl jokaista sorkkaeläintä 😂😂
kaksi emakkoa ja kaksi hiehoa

Ja kaksi sorkkista 😂
Haista ny vituuu . Tai , ainiin , ethän Sinä . Jääköön toiseen kertaan . Mitää vedenpaisumusta ole tulossa.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: BACKSPACE - 12.07.17 - klo:20:55
Sorkkis rakentaa sorkkiksen arkin Koskelle ja pelastaa sinne 2 kpl jokaista sorkkaeläintä 😂😂
kaksi emakkoa ja kaksi hiehoa

Ja kaksi sorkkista 😂
Haista ny vituuu . Tai , ainiin , ethän Sinä . Jääköön toiseen kertaan . Mitää vedenpaisumusta ole tulossa.

Tuleehan se, koska ne napajäätiköt ja ikiroudat ovat nykyistä merenpintaa korkeammalla. Jonnekin se vesi menee 😂😂
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 12.07.17 - klo:21:03
Sorkkis rakentaa sorkkiksen arkin Koskelle ja pelastaa sinne 2 kpl jokaista sorkkaeläintä 😂😂
kaksi emakkoa ja kaksi hiehoa

Ja kaksi sorkkista 😂
Haista ny vituuu . Tai , ainiin , ethän Sinä . Jääköön toiseen kertaan . Mitää vedenpaisumusta ole tulossa.

Tuleehan se, koska ne napajäätiköt ja ikiroudat ovat nykyistä merenpintaa korkeammalla. Jonnekin se vesi menee 😂😂
Juu mutta kokomaapalloa se ei peitä , vai peittääkö ? Metaania tulee ilmastoon Siperiasta liikaa.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: kantola - 12.07.17 - klo:21:09
Juu mutta kokomaapalloa se ei peitä , vai peittääkö ? Metaania tulee ilmastoon Siperiasta liikaa.
Tuli mieleen Sorkkiksen ketju voiko jää palaa? Siperiassa tätä palavaa jäätäkin.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 12.07.17 - klo:21:22
Juu mutta kokomaapalloa se ei peitä , vai peittääkö ? Metaania tulee ilmastoon Siperiasta liikaa.
Tuli mieleen Sorkkiksen ketju voiko jää palaa? Siperiassa tätä palavaa jäätäkin.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/pian-meilla-voi-olla-kokonaan-uusi-energianlahde-palava-jaa/63wXqGNP
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: kantola - 12.07.17 - klo:21:37
Juu mutta kokomaapalloa se ei peitä , vai peittääkö ? Metaania tulee ilmastoon Siperiasta liikaa.
Tuli mieleen Sorkkiksen ketju voiko jää palaa? Siperiassa tätä palavaa jäätäkin.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/pian-meilla-voi-olla-kokonaan-uusi-energianlahde-palava-jaa/63wXqGNP
Kyllä.

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=15248.msg229387#msg229387
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: SKN - 12.07.17 - klo:22:40
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707122200260916_ul.shtml . Vieläkö Sassi väittää ettei ilmastonmuutos ole tulossa.
Tehdäänpäs Sorkkikselle pieni ja vaatimaton laskutehtävä. Kun tuo jäälautta kelluu etelämeressä ja sulaa pois, paljonko sen seurauksena merenpinta nousee?
Ei yhtään koska arabit hinaavat sen pois . Tiedätkö Sinä paljonko olis vedenpinta noussut jos toi sulais mereen ?
Tiedän, mutta sinä et. Vastauksesi on aivan oikein, ei milliäkään, mutta miksi?

Kun leuaton läski menee soutuveneeseen niin nouseeko vedenpinta? Ainakin näyttää siltä kun vesi ulottuu laidassa korkeammalle.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.17 - klo:07:35
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707122200260916_ul.shtml . Vieläkö Sassi väittää ettei ilmastonmuutos ole tulossa.
Tehdäänpäs Sorkkikselle pieni ja vaatimaton laskutehtävä. Kun tuo jäälautta kelluu etelämeressä ja sulaa pois, paljonko sen seurauksena merenpinta nousee?
Ei yhtään koska arabit hinaavat sen pois . Tiedätkö Sinä paljonko olis vedenpinta noussut jos toi sulais mereen ?
Tiedän, mutta sinä et. Vastauksesi on aivan oikein, ei milliäkään, mutta miksi?

Kun leuaton läski menee soutuveneeseen niin nouseeko vedenpinta? Ainakin näyttää siltä kun vesi ulottuu laidassa korkeammalle.
Jep . On tunnettu tosiasia et Savolaiset kyllä luulee tietävänsä mut eivät tiijäkkään .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Jätkä - 13.07.17 - klo:13:45

Siitäkin löytyy selitys Wikipediasta . Jää on pikkusen kevyempää kuin vesi .

Merenpinnat nou see lämpölaajenemisen vuoksi ja myös siksi että osa jäätiköistä on mantereella eikä meressä .

Laske paljonko meren pinta nousee lämpölaajenemisen vuoksi ja mantereelta sulamisen vuoksi .
Tottahan on se, että jää kevyempänä pysy pinnalla, mutta eikö saman teorian mukaan jää sulaessaan tiivisty, jolloin pinta ei nousisi?? Ts. kun jäävuori kelluu, on pinnan alapuolella tavaraa sen verran, mikä kelluessaan pysyy näkyvissä.. eikös Arkhimedes näin aikanaan opettanut?
Jää sulaessa tiivistyykin ja laajenee lämmetessään . Höyrykone ei voi toimia jos laajenemista tapahdu .

 Saa siinä ilmasto lämmerä reilusti,  että ne jäät höyrystyy. Mutta eihän ne silloin merenpintaa nosta.
https://yle.fi/uutiset/3-8616210 , siinä faktaa . Toivottavasti Savolaiset ymmärtää.
 
Kerroppas nyt yksinkertaisesti, niin että me savolaisetkin ymmärrämme. Kun kerran lämpö on sitoutunut valtameriin, niin miksi pyöremyrskyjen määrä on vähentynyt?
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: BACKSPACE - 13.07.17 - klo:13:50
Luulisi että tulva-aikoina joutsenista näkyisi vain pää.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 13.07.17 - klo:14:01
Sorkkis on oiva todiste siitä, ettei omaa tyhmyyttään voi huomata.


Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: icefarmer - 13.07.17 - klo:15:01
Luulisi että tulva-aikoina joutsenista näkyisi vain pää.
entäpä miten käy arton ydinvoimaloehen jiähdytyksen kun meri kiuhuu jo valmiiksi :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.17 - klo:16:08

Siitäkin löytyy selitys Wikipediasta . Jää on pikkusen kevyempää kuin vesi .

Merenpinnat nou see lämpölaajenemisen vuoksi ja myös siksi että osa jäätiköistä on mantereella eikä meressä .

Laske paljonko meren pinta nousee lämpölaajenemisen vuoksi ja mantereelta sulamisen vuoksi .
Tottahan on se, että jää kevyempänä pysy pinnalla, mutta eikö saman teorian mukaan jää sulaessaan tiivisty, jolloin pinta ei nousisi?? Ts. kun jäävuori kelluu, on pinnan alapuolella tavaraa sen verran, mikä kelluessaan pysyy näkyvissä.. eikös Arkhimedes näin aikanaan opettanut?
Jää sulaessa tiivistyykin ja laajenee lämmetessään . Höyrykone ei voi toimia jos laajenemista tapahdu .

 Saa siinä ilmasto lämmerä reilusti,  että ne jäät höyrystyy. Mutta eihän ne silloin merenpintaa nosta.
https://yle.fi/uutiset/3-8616210 , siinä faktaa . Toivottavasti Savolaiset ymmärtää.
 
Kerroppas nyt yksinkertaisesti, niin että me savolaisetkin ymmärrämme. Kun kerran lämpö on sitoutunut valtameriin, niin miksi pyöremyrskyjen määrä on vähentynyt?
Pitäiskö niitä olla enemmän ? Vesi varastoi lämpöä , siksi käytetään lämminvesi varaajia .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: icefarmer - 13.07.17 - klo:16:10

Siitäkin löytyy selitys Wikipediasta . Jää on pikkusen kevyempää kuin vesi .

Merenpinnat nou see lämpölaajenemisen vuoksi ja myös siksi että osa jäätiköistä on mantereella eikä meressä .

Laske paljonko meren pinta nousee lämpölaajenemisen vuoksi ja mantereelta sulamisen vuoksi .
Tottahan on se, että jää kevyempänä pysy pinnalla, mutta eikö saman teorian mukaan jää sulaessaan tiivisty, jolloin pinta ei nousisi?? Ts. kun jäävuori kelluu, on pinnan alapuolella tavaraa sen verran, mikä kelluessaan pysyy näkyvissä.. eikös Arkhimedes näin aikanaan opettanut?
Jää sulaessa tiivistyykin ja laajenee lämmetessään . Höyrykone ei voi toimia jos laajenemista tapahdu .

 Saa siinä ilmasto lämmerä reilusti,  että ne jäät höyrystyy. Mutta eihän ne silloin merenpintaa nosta.
https://yle.fi/uutiset/3-8616210 , siinä faktaa . Toivottavasti Savolaiset ymmärtää.
 
Kerroppas nyt yksinkertaisesti, niin että me savolaisetkin ymmärrämme. Kun kerran lämpö on sitoutunut valtameriin, niin miksi pyöremyrskyjen määrä on vähentynyt?
Pitäiskö niitä olla enemmän ? Vesi varastoi lämpöä , siksi käytetään lämminvesi varaajia .
ei varastoi vaan tyhjiö tai eristeet  lämpimän veden ympärillä estää lämmön lähdön vedestä ;) ;) ;) ;) ;)
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Ärrpää - 13.07.17 - klo:16:24
Sorkkis on oiva todiste siitä, ettei omaa tyhmyyttään voi huomata.

 Kaikki muutkin...
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.17 - klo:16:31

Siitäkin löytyy selitys Wikipediasta . Jää on pikkusen kevyempää kuin vesi .

Merenpinnat nou see lämpölaajenemisen vuoksi ja myös siksi että osa jäätiköistä on mantereella eikä meressä .

Laske paljonko meren pinta nousee lämpölaajenemisen vuoksi ja mantereelta sulamisen vuoksi .
Tottahan on se, että jää kevyempänä pysy pinnalla, mutta eikö saman teorian mukaan jää sulaessaan tiivisty, jolloin pinta ei nousisi?? Ts. kun jäävuori kelluu, on pinnan alapuolella tavaraa sen verran, mikä kelluessaan pysyy näkyvissä.. eikös Arkhimedes näin aikanaan opettanut?
Jää sulaessa tiivistyykin ja laajenee lämmetessään . Höyrykone ei voi toimia jos laajenemista tapahdu .

 Saa siinä ilmasto lämmerä reilusti,  että ne jäät höyrystyy. Mutta eihän ne silloin merenpintaa nosta.
https://yle.fi/uutiset/3-8616210 , siinä faktaa . Toivottavasti Savolaiset ymmärtää.
 
Kerroppas nyt yksinkertaisesti, niin että me savolaisetkin ymmärrämme. Kun kerran lämpö on sitoutunut valtameriin, niin miksi pyöremyrskyjen määrä on vähentynyt?
Pitäiskö niitä olla enemmän ? Vesi varastoi lämpöä , siksi käytetään lämminvesi varaajia .
ei varastoi vaan tyhjiö tai eristeet  lämpimän veden ympärillä estää lämmön lähdön vedestä ;) ;) ;) ;) ;)

Tyhjiö ei voi varastoida lämpöä . Kiertääkö pattereissa lämmintä vettä vai tyhjiö ?
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.17 - klo:16:32
Sorkkis on oiva todiste siitä, ettei omaa tyhmyyttään voi huomata.

Olen todistanut ettet ole tyhmyyttäsi huomannut . Olet varmaan nukkunut fysiikan tunnilla koulussa .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.17 - klo:16:36
Lisää todistetta suurelle päälle https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/0c261b4c-48d8-420d-ada7-de7d0d46cbbe/jaatikot-ja-valtameret.html
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.17 - klo:16:39
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=692.0
Otsikko: laskelma
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.17 - klo:18:11
http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/5luonnontieteet/kemia/kemia1/vesi
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.17 - klo:18:59
Veden laajenemisen ymmärtää Savolainenkin jos laittaa kattilan liedelle joka on ääriään myöten täynnä .Virtapäälle , veden lämmetessä osa menee liedelle . Jäähtyessä eli aineentiheyden kasvaessa voi mitata kattilan veden uudelleen jolloin tietää paljon vettä on valunut liedelle tai höyrystynyt .

Helppoa eikö totta .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: BACKSPACE - 13.07.17 - klo:19:19
Sorkkis on oiva todiste siitä, ettei omaa tyhmyyttään voi huomata.

Olen todistanut ettet ole tyhmyyttäsi huomannut . Olet varmaan nukkunut fysiikan tunnilla koulussa .

Mulla oli pitkästä fysiikasta 10 😎😎

Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Puuha-Pete - 13.07.17 - klo:19:21
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707122200260916_ul.shtml . Vieläkö Sassi väittää ettei ilmastonmuutos ole tulossa.
Tehdäänpäs Sorkkikselle pieni ja vaatimaton laskutehtävä. Kun tuo jäälautta kelluu etelämeressä ja sulaa pois, paljonko sen seurauksena merenpinta nousee?
Ei yhtään koska arabit hinaavat sen pois . Tiedätkö Sinä paljonko olis vedenpinta noussut jos toi sulais mereen ?
Tiedän, mutta sinä et. Vastauksesi on aivan oikein, ei milliäkään, mutta miksi?

Kun lyhyenläntä vuokraviljelijä menee hytittömään puimuriin niin nouseeko vit-utuskäyrä? Ainakin näyttää siltä kun pöly ulottuu peräkärryn  laidassa Faarinrattia korkeammalle.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: de Citonni - 13.07.17 - klo:19:40
Sorkkis nähty kaivamassa kuoppaa Paimionjoen pohjaan sillan alle, kun ei mahtunut veneellä tulva-aikana alitse. (https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/grin.gif)
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: BACKSPACE - 13.07.17 - klo:20:23
Sorkkis nähty kaivamassa kuoppaa Paimionjoen pohjaan sillan alle, kun ei mahtunut veneellä tulva-aikana alitse. (https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/grin.gif)

Sorkkis ko se olikin 😅😅
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: BACKSPACE - 13.07.17 - klo:20:28
Sorkkis nähty kaivamassa kuoppaa Paimionjoen pohjaan sillan alle, kun ei mahtunut veneellä tulva-aikana alitse. (https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/grin.gif)

Luulis että Tisken Kossiposken naama ottaa aikaisemmin kiinni leveydestä kuin korkeudesta 😂😂😂😂

Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.17 - klo:20:29
Sorkkis nähty kaivamassa kuoppaa Paimionjoen pohjaan sillan alle, kun ei mahtunut veneellä tulva-aikana alitse. (https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/grin.gif)

Se oli iso kuoppa mutta pahus , aina vettä tuli täyteen .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 13.07.17 - klo:20:52
Sorkkis on oiva todiste siitä, ettei omaa tyhmyyttään voi huomata.

Olen todistanut ettet ole tyhmyyttäsi huomannut . Olet varmaan nukkunut fysiikan tunnilla koulussa .

Mulla oli pitkästä fysiikasta 10 😎😎
Sorkkiksella on kuulemma kielistä 10. Ruotsi 5 ja englanti 5.





Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 13.07.17 - klo:20:55
Veden laajenemisen ymmärtää Savolainenkin jos laittaa kattilan liedelle joka on ääriään myöten täynnä .Virtapäälle , veden lämmetessä osa menee liedelle . Jäähtyessä eli aineentiheyden kasvaessa voi mitata kattilan veden uudelleen jolloin tietää paljon vettä on valunut liedelle tai höyrystynyt .

Helppoa eikö totta .
Teeppäs sama testi toisinpäin ja laita kattilaan jääkuutio, täytä piripintaan ja katso, paljonko läikkyy yli, kun jääkuutio sulaa.

Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.17 - klo:21:15
Veden laajenemisen ymmärtää Savolainenkin jos laittaa kattilan liedelle joka on ääriään myöten täynnä .Virtapäälle , veden lämmetessä osa menee liedelle . Jäähtyessä eli aineentiheyden kasvaessa voi mitata kattilan veden uudelleen jolloin tietää paljon vettä on valunut liedelle tai höyrystynyt .

Helppoa eikö totta .
Teeppäs sama testi toisinpäin ja laita kattilaan jääkuutio, täytä piripintaan ja katso, paljonko läikkyy yli, kun jääkuutio sulaa.

tee itse .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: kantola - 13.07.17 - klo:21:35
Pieneenpä sitä nyt juututtiin tässä jäävuoriasiassakin.

Trumpillakin Mar a Lagossa varpaat kastuu niin ehkä sitten voi jotain perää lämpenemisessä ollakin.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Jätkä - 14.07.17 - klo:06:41
Pieneenpä sitä nyt juututtiin tässä jäävuoriasiassakin.

Trumpillakin Mar a Lagossa varpaat kastuu niin ehkä sitten voi jotain perää lämpenemisessä ollakin.

Floridan rämealueella vesi nousee jo pikku myrskystä ja ei siinä ilmastonmuutosta tarvitse. Ei se rantaviiva ole muuttanut mihinkään reilun kolmenkymmenen vuoden aikana mitä olen itse käynyt  kalareissuilla niillä vesillä. Mutta kovasti toiset tekee bisnestä sillä merenpinnan nousulla, mutta sehän se koko ilmastomuutos aatteen takana. Pelko on hyvä kauppamies.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: icefarmer - 14.07.17 - klo:11:24
Veden laajenemisen ymmärtää Savolainenkin jos laittaa kattilan liedelle joka on ääriään myöten täynnä .Virtapäälle , veden lämmetessä osa menee liedelle . Jäähtyessä eli aineentiheyden kasvaessa voi mitata kattilan veden uudelleen jolloin tietää paljon vettä on valunut liedelle tai höyrystynyt .

Helppoa eikö totta .
johtuu täysin roiskumisesta, pistäppä kansi päälle ja kokeile sitte ;) ;) ;) ;)
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Sepeteus - 14.07.17 - klo:12:35
suurimpia napa jäätiköiden sulattajia on ollut kautta aikojen tuli vuorten purkaukset
ja siitä johtuneet tuhkan kulkeutuminen ilma virtojen mukana jäätiköille
se musta tuhka ottaa auringon säteistä voimakkaammin lämpöä

sitten taas kun manner jäätiköt sulaa ja meren pinta ja vesi pinta ala nousee
lisääntyy haihtuminen ja sen myötä pilvisyys
ilmaston lämpeneminen pysähtyy kun auringon säteet ei pääse maahan

ei ihminen mitään ilmastoa pysty muuttamaan
piiperöiden propagandaa ja pelottelu koko vouhotus
ja rahat pois tyhmiltä

samaa paskaa uskovaisten maailman lopun ennustajien kanssa

 Tulivuoret yhdyssana. Tuli ja vuoret erikseen tarkoittaa jotain muuta.

Muutenkin teoriasi tökkii pahasti. Jokaisesta massiivisesta tulivuoren purkauksesta on seurannut maapallon ilmaston kylmeneminen.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Jätkä - 14.07.17 - klo:12:58
https://neptune.gsfc.nasa.gov/csb/index.php?section=257 (https://neptune.gsfc.nasa.gov/csb/index.php?section=257)
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 14.07.17 - klo:16:05
suurimpia napa jäätiköiden sulattajia on ollut kautta aikojen tuli vuorten purkaukset
ja siitä johtuneet tuhkan kulkeutuminen ilma virtojen mukana jäätiköille
se musta tuhka ottaa auringon säteistä voimakkaammin lämpöä

sitten taas kun manner jäätiköt sulaa ja meren pinta ja vesi pinta ala nousee
lisääntyy haihtuminen ja sen myötä pilvisyys
ilmaston lämpeneminen pysähtyy kun auringon säteet ei pääse maahan

ei ihminen mitään ilmastoa pysty muuttamaan
piiperöiden propagandaa ja pelottelu koko vouhotus
ja rahat pois tyhmiltä

samaa paskaa uskovaisten maailman lopun ennustajien kanssa

 Tulivuoret yhdyssana. Tuli ja vuoret erikseen tarkoittaa jotain muuta.

Muutenkin teoriasi tökkii pahasti. Jokaisesta massiivisesta tulivuoren purkauksesta on seurannut maapallon ilmaston kylmeneminen.
Näin on .

Savolaiset taas kuvittelee olevansa muuta maailmaa viisaampia .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Sepeteus - 14.07.17 - klo:16:23
suurimpia napa jäätiköiden sulattajia on ollut kautta aikojen tuli vuorten purkaukset
ja siitä johtuneet tuhkan kulkeutuminen ilma virtojen mukana jäätiköille
se musta tuhka ottaa auringon säteistä voimakkaammin lämpöä

sitten taas kun manner jäätiköt sulaa ja meren pinta ja vesi pinta ala nousee
lisääntyy haihtuminen ja sen myötä pilvisyys
ilmaston lämpeneminen pysähtyy kun auringon säteet ei pääse maahan

ei ihminen mitään ilmastoa pysty muuttamaan
piiperöiden propagandaa ja pelottelu koko vouhotus
ja rahat pois tyhmiltä

samaa paskaa uskovaisten maailman lopun ennustajien kanssa

 Tulivuoret yhdyssana. Tuli ja vuoret erikseen tarkoittaa jotain muuta.

Muutenkin teoriasi tökkii pahasti. Jokaisesta massiivisesta tulivuoren purkauksesta on seurannut maapallon ilmaston kylmeneminen.
Näin on .

Savolaiset taas kuvittelee olevansa muuta maailmaa viisaampia .

 Eipäs, herra Google on.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 14.07.17 - klo:16:29
Voiko selvemmin sanoa https://yle.fi/uutiset/3-5841025
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: navettapiika - 14.07.17 - klo:16:31
Voiko selvemmin sanoa https://yle.fi/uutiset/3-5841025
Kaikkea sinäkin uskot. Vielä viime viikolla Kalajoella pigviini tepasteli meren rannassa ja möi jäätelöä..muka lämmennyt, pyh..
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Oksa - 14.07.17 - klo:16:36
ohan nyt paaljoin lämmenpi kuin tammikuussa...  vai onko miun nahka epäkunnossa?
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 14.07.17 - klo:16:45
Voiko selvemmin sanoa https://yle.fi/uutiset/3-5841025
Tiedätkö, Sorkkis, vuorovesi-ilmiö johtuu siitä, kun päivällä paistaa, meri laajenee lämmetessään ja kun illalla jäähtyy, vetäytyy meri kauemmaksi.



Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 14.07.17 - klo:16:47
Voiko selvemmin sanoa https://yle.fi/uutiset/3-5841025
Tiedätkö, Sorkkis, vuorovesi-ilmiö johtuu siitä, kun päivällä paistaa, meri laajenee lämmetessään ja kun illalla jäähtyy, vetäytyy meri kauemmaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorovesi
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Sepeteus - 14.07.17 - klo:16:57
  Tuo keskustelu paljastaa kui paljo tudralla pelottaa ,,,,, siis aikuisten oikeesti.
Ilmastonmuutosta ei kukaan pysty ennustamaan. Kuten ei säätäkään vielä 3 pv. pidemmälle.

 Se voi olla, että tizinkoottajien unelma ei toteudu.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Tähkylä - 14.07.17 - klo:17:11
suurimpia napa jäätiköiden sulattajia on ollut kautta aikojen tuli vuorten purkaukset
ja siitä johtuneet tuhkan kulkeutuminen ilma virtojen mukana jäätiköille
se musta tuhka ottaa auringon säteistä voimakkaammin lämpöä

sitten taas kun manner jäätiköt sulaa ja meren pinta ja vesi pinta ala nousee
lisääntyy haihtuminen ja sen myötä pilvisyys
ilmaston lämpeneminen pysähtyy kun auringon säteet ei pääse maahan

ei ihminen mitään ilmastoa pysty muuttamaan
piiperöiden propagandaa ja pelottelu koko vouhotus
ja rahat pois tyhmiltä

samaa paskaa uskovaisten maailman lopun ennustajien kanssa

 Tulivuoret yhdyssana. Tuli ja vuoret erikseen tarkoittaa jotain muuta.

Muutenkin teoriasi tökkii pahasti. Jokaisesta massiivisesta tulivuoren purkauksesta on seurannut maapallon ilmaston kylmeneminen.
viimeisestä purkauksesta on pitkä aika
auringon säteitä estävää ja täten viilentävää tuhkaa ei ole enää ilma kehässä
tuhka laskeumia on napa jäätiköillä
siksi jäätiköt sulaa nopeammin
eli kaksi tärkeää asiaa miksi ilmasto lämpiää
tuhkaa ei ole ilmassa vaan jäätiköillä

olin kipeänä silloin kun yhdys sanoja koulussa opetettiin
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 14.07.17 - klo:17:14
suurimpia napa jäätiköiden sulattajia on ollut kautta aikojen tuli vuorten purkaukset
ja siitä johtuneet tuhkan kulkeutuminen ilma virtojen mukana jäätiköille
se musta tuhka ottaa auringon säteistä voimakkaammin lämpöä

sitten taas kun manner jäätiköt sulaa ja meren pinta ja vesi pinta ala nousee
lisääntyy haihtuminen ja sen myötä pilvisyys
ilmaston lämpeneminen pysähtyy kun auringon säteet ei pääse maahan

ei ihminen mitään ilmastoa pysty muuttamaan
piiperöiden propagandaa ja pelottelu koko vouhotus
ja rahat pois tyhmiltä

samaa paskaa uskovaisten maailman lopun ennustajien kanssa

 Tulivuoret yhdyssana. Tuli ja vuoret erikseen tarkoittaa jotain muuta.

Muutenkin teoriasi tökkii pahasti. Jokaisesta massiivisesta tulivuoren purkauksesta on seurannut maapallon ilmaston kylmeneminen.
viimeisestä purkauksesta on pitkä aika
auringon säteitä estävää ja täten viilentävää tuhkaa ei ole enää ilma kehässä
tuhka laskeumia on napa jäätiköillä
siksi jäätiköt sulaa nopeammin
eli kaksi tärkeää asiaa miksi ilmasto lämpiää
tuhkaa ei ole ilmassa vaan jäätiköillä

olin kipeänä silloin kun yhdys sanoja koulussa opetettiin

Ahaaa . Jäätikönpäälle sataa lunta joka sit muuttuu jääksi joille se muuttuu peiliksi ja heijastaa säteet takasin aurinkoon . Voi voi mut siellä tulee kuumat paikat .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Tähkylä - 14.07.17 - klo:17:19
suurimpia napa jäätiköiden sulattajia on ollut kautta aikojen tuli vuorten purkaukset
ja siitä johtuneet tuhkan kulkeutuminen ilma virtojen mukana jäätiköille
se musta tuhka ottaa auringon säteistä voimakkaammin lämpöä

sitten taas kun manner jäätiköt sulaa ja meren pinta ja vesi pinta ala nousee
lisääntyy haihtuminen ja sen myötä pilvisyys
ilmaston lämpeneminen pysähtyy kun auringon säteet ei pääse maahan

ei ihminen mitään ilmastoa pysty muuttamaan
piiperöiden propagandaa ja pelottelu koko vouhotus
ja rahat pois tyhmiltä

samaa paskaa uskovaisten maailman lopun ennustajien kanssa

 Tulivuoret yhdyssana. Tuli ja vuoret erikseen tarkoittaa jotain muuta.

Muutenkin teoriasi tökkii pahasti. Jokaisesta massiivisesta tulivuoren purkauksesta on seurannut maapallon ilmaston kylmeneminen.
viimeisestä purkauksesta on pitkä aika
auringon säteitä estävää ja täten viilentävää tuhkaa ei ole enää ilma kehässä
tuhka laskeumia on napa jäätiköillä
siksi jäätiköt sulaa nopeammin
eli kaksi tärkeää asiaa miksi ilmasto lämpiää
tuhkaa ei ole ilmassa vaan jäätiköillä

olin kipeänä silloin kun yhdys sanoja koulussa opetettiin

Ahaaa . Jäätikönpäälle sataa lunta joka sit muuttuu jääksi joille se muuttuu peiliksi ja heijastaa säteet takasin aurinkoon . Voi voi mut siellä tulee kuumat paikat .
aurinko kerkee kiertää maan taakse ennen kuin säteet palaavat sinne
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 14.07.17 - klo:17:24
suurimpia napa jäätiköiden sulattajia on ollut kautta aikojen tuli vuorten purkaukset
ja siitä johtuneet tuhkan kulkeutuminen ilma virtojen mukana jäätiköille
se musta tuhka ottaa auringon säteistä voimakkaammin lämpöä

sitten taas kun manner jäätiköt sulaa ja meren pinta ja vesi pinta ala nousee
lisääntyy haihtuminen ja sen myötä pilvisyys
ilmaston lämpeneminen pysähtyy kun auringon säteet ei pääse maahan

ei ihminen mitään ilmastoa pysty muuttamaan
piiperöiden propagandaa ja pelottelu koko vouhotus
ja rahat pois tyhmiltä

samaa paskaa uskovaisten maailman lopun ennustajien kanssa

 Tulivuoret yhdyssana. Tuli ja vuoret erikseen tarkoittaa jotain muuta.

Muutenkin teoriasi tökkii pahasti. Jokaisesta massiivisesta tulivuoren purkauksesta on seurannut maapallon ilmaston kylmeneminen.
viimeisestä purkauksesta on pitkä aika
auringon säteitä estävää ja täten viilentävää tuhkaa ei ole enää ilma kehässä
tuhka laskeumia on napa jäätiköillä
siksi jäätiköt sulaa nopeammin
eli kaksi tärkeää asiaa miksi ilmasto lämpiää
tuhkaa ei ole ilmassa vaan jäätiköillä

olin kipeänä silloin kun yhdys sanoja koulussa opetettiin

Ahaaa . Jäätikönpäälle sataa lunta joka sit muuttuu jääksi joille se muuttuu peiliksi ja heijastaa säteet takasin aurinkoon . Voi voi mut siellä tulee kuumat paikat .
aurinko kerkee kiertää maan taakse ennen kuin säteet palaavat sinne

Siksi Sinun esittämä teoria ei toimi käytännössä , paitsi pohjoisnavalla missä on yöttömiä öitä jolloin minun teorianikin toimii .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: de Citonni - 15.07.17 - klo:11:28
Turha panikoida. Vaikka jäälautta lohkesi Etelämantereen reunalta, niin lumisateet lisääntyneet mantereen keskellä, eli tasapaino taitaa säilyä.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Sepeteus - 15.07.17 - klo:12:01
Turha panikoida. Vaikka jäälautta lohkesi Etelämantereen reunalta, niin lumisateet lisääntyneet mantereen keskellä, eli tasapaino taitaa säilyä.

 Jäälauttojen irtoaminen on normaali ilmiö. Ilmastonmuutos saattaa nopeuttaa ilmiötä jos sateet etelämantereen keskellä lisääntyy. Paine kasvaa ja jäät valuvat mereen.

  http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707142200266364_u0.shtml

   Mutta ilmastonmuutos on ennustamaton ilmiö. Taitaa olla jo kolmas viileä kesä Suomessa. Ei ole viilennyskonetta tarvinnut käyttää täällä torin laidalla. Pitääköhän se myydä pois tarpeettomana, jos tämä on jatkuva ilmiö Suomessa.
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: sorkkis - 15.07.17 - klo:13:13
Turha panikoida. Vaikka jäälautta lohkesi Etelämantereen reunalta, niin lumisateet lisääntyneet mantereen keskellä, eli tasapaino taitaa säilyä.

Tämä pitää paikkansa mutta sulaminen on nopeampaa kuin aiemmin .
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Oksa - 18.10.17 - klo:20:39
mut miks net silloin 1600 -luvulla niin vehnääki viljeli tundralla kröönlannissa?    olikos sekin immeisen aiheuttamaa?   tais veetin esi-isät sauhutella paljonkii?          ja kuin olikaan sekeskiaika silloin ennen?
Otsikko: Vs: Se on alkanu
Kirjoitti: Sepeteus - 18.10.17 - klo:20:50
mut miks net silloin 1600 -luvulla niin vehnääki viljeli tundralla kröönlannissa?    olikos sekin immeisen aiheuttamaa?   tais veetin esi-isät sauhutella paljonkii?          ja kuin olikaan sekeskiaika silloin ennen?

Kyllä joo ja iliman tukiaisia. Mutta noutaja se tuli sielläkin. 😀😁🎅
Otsikko: Jäkki...
Kirjoitti: Antidesantti - 19.10.17 - klo:17:52
   Ei ole viilennyskonetta tarvinnut käyttää täällä torin laidalla.

Muistuipa mieleen tämä uutinen torien laitamilta, rähinäremmien elämästä. Kuvisa myös Jäkki...     :'(    🎅

https://yle.fi/uutiset/3-9886827