Agronet

Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: Tuumaaja - 04.02.09 - klo:10:02

Otsikko: Fuusio
Kirjoitti: Tuumaaja - 04.02.09 - klo:10:02
Nyt kun on kuulemma sopiva aika ostella metsäosakkeita  ;D niin osunko arvauksessani oikeaan etei suomessa tule kaikki metsäjätitkään säilymään.
Otsikko: Vs: Fuusio
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 04.02.09 - klo:16:19

  *** Elämme mielenkiintoisia aikoja. Fuusioitten esteenä vaan alkaa olla kilpailuvirasto. Ja toisaalta nykyisellään ns. kolme suurta on jokainen niin vahvasti omat taustansa omaavia,että vaikea uskoa. Lisäksi iki-aikaiset  perinteet painaa. Toisaalta yhteistyö on jo nykyisellään vahvaa. Joskus liiankin,näin metsänomistajan silmin.

Jos metsäteollisuus saa kustannuspuolen ( lue palkat ) hallintaan,on homma taas hanskassa. Tehtaisiin vaan maailmanmarkkina hinnoilla porukka hommiin !
Otsikko: Vs: Fuusio
Kirjoitti: Sepedeus - 08.02.09 - klo:20:26

  *** Elämme mielenkiintoisia aikoja. Fuusioitten esteenä vaan alkaa olla kilpailuvirasto. Ja toisaalta nykyisellään ns. kolme suurta on jokainen niin vahvasti omat taustansa omaavia,että vaikea uskoa. Lisäksi iki-aikaiset  perinteet painaa. Toisaalta yhteistyö on jo nykyisellään vahvaa. Joskus liiankin,näin metsänomistajan silmin.

Jos metsäteollisuus saa kustannuspuolen ( lue palkat ) hallintaan,on homma taas hanskassa. Tehtaisiin vaan maailmanmarkkina hinnoilla porukka hommiin !

  Niin ja tää kulttuurillinen rajanveto. Metsäliitto ei suostunut luopumaan M-Realin Botnia osuudesta vaikka UPM tarjos enemmän :D Taitais olla eurot nyt tarpeen :D
Otsikko: Fuusio
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 09.02.09 - klo:09:59


  Niin ja tää kulttuurillinen rajanveto. Metsäliitto ei suostunut luopumaan M-Realin Botnia osuudesta vaikka UPM tarjos enemmän :D Taitais olla eurot nyt tarpeen :D

   *** Kyllä sinäkin ymmärrät,että sen enempää UPM kuin M-real ei ole oikein uskottava ilman Botniaa. Kyseessähän on lähinnä,kumpi siellä on isäntä. Tällä hetkellä M-real. Täysin pois suljettua ei varmasti ole jonkinlaiset järjestelyt. Se 1 % voi vaihtaa omistajaa...kuka tietää.
Otsikko: Nyt ole eri mieltä
Kirjoitti: Sepedeus - 11.02.09 - klo:17:31


  Niin ja tää kulttuurillinen rajanveto. Metsäliitto ei suostunut luopumaan M-Realin Botnia osuudesta vaikka UPM tarjos enemmän :D Taitais olla eurot nyt tarpeen :D

   *** Kyllä sinäkin ymmärrät,että sen enempää UPM kuin M-real ei ole oikein uskottava ilman Botniaa. Kyseessähän on lähinnä,kumpi siellä on isäntä. Tällä hetkellä M-real. Täysin pois suljettua ei varmasti ole jonkinlaiset järjestelyt. Se 1 % voi vaihtaa omistajaa...kuka tietää.

 M-Realilla ei oo mitään sanomista Botniassa. M-Real möi osuutensa alihintaan Metsäliitolle. UPM olis maksanut enemmän ,mutta ideologia esti. M-Realin osakkeenomistajat (siis B osakkeen ) nuhtelivat tästä M-Realin johtoa :D
Otsikko: Nyt ole eri mieltä
Kirjoitti: Aimo Jortikka - 12.02.09 - klo:08:59


 M-Realilla ei oo mitään sanomista Botniassa. M-Real möi osuutensa alihintaan Metsäliitolle. UPM olis maksanut enemmän ,mutta ideologia esti. M-Realin osakkeenomistajat (siis B osakkeen ) nuhtelivat tästä M-Realin johtoa :D

  *** Noh noh. Eipä tehdä asioista liian vaikeita. Se ,että emo lunasti tyttärensä osuutta,ei muuta alkuperäistä tilannetta M-realin ja UPM.n osalta Botniasta. Korkeintaan vei pohjaa spekulaatioilta omistuspohjan muuttumisesta Botniasta. 
Otsikko: Vs: Fuusio
Kirjoitti: Tuumaaja - 13.03.09 - klo:22:48
Nyt kun on kuulemma sopiva aika ostella metsäosakkeita  ;D niin osunko arvauksessani oikeaan etei suomessa tule kaikki metsäjätitkään säilymään.


Heikostimenee M-Realilla.