Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: bdr-529 - 22.06.17 - klo:20:18

Otsikko: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: bdr-529 - 22.06.17 - klo:20:18
"Maitoauto käy joka toinen päivä. Se kuljettaa maidon noin 800 kilometrin matkan Pohjolan maidolle. Rehut tuodaan vielä kauempaa Ylivieskasta. Eläinlääkäri tulee tarvittaessa Ivalosta ja traktorin huoltaja Sodankylästä."



    Ilman maataloustukia maito olisi kaupassa paljon kalliimpaa. Ei moni osaa edes ajatella asiaa.




Guttormista tuli seitsemän vuotta sitten Suomen pohjoisimman maatilan omistaja. Titteli ei näy suoraan tilinauhassa, mutta tilan toiminta herättää kiinnostusta. Valio hyödyntää Guttormia aika ajoin maidon markkinoinnissa.
Jos jokin asia häntä kismittää, niin oman meijerin kohtelu niin sanotussa kivimaito-asiassa.

”Kilpailuviraston pitäisi purkaa päätös pikaisesti”, hän sanoo.

Vaikeiden aikojen vuoksi tilan tuloista on leikkaantunut noin kymmenesosa.

”Summa on niin iso, että sen tienaamiseen menisi jonkin aikaa. Ilman pohjoista tukea jäisi moni lasku maksamatta.”

Maataloustuet voidaan Guttormin mielestä poistaa. ”Mutta sitten maidon litrahinta pitää laittaa oikealle tasolle.”

Hän tietää, että maataloudessa ei voi elää pelkkiä tukien avulla.

”Toivon, että maidon hinta ja maatalouspolitiikka olisi paremmassa jamassa. Tässä ammatissa on kasvanut siihen, että joskus pitää toistenkin puolesta ajatella. Tukia ei saisi enää leikata.”


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lapin-talvi-sanelee-guttormin-tilan-kasvukauden-1.195379


”Uskallan väittää, ettei yksikään maatila pysyisi pystyssä ilman maataloustukia. Jos tuet otetaan pois, ihmisillä ei riitä rahat kotimaisen ruuan ostamiseen. Ne, jotka puhuvat tukia vastaan, eivät mieti asiaa pitemmälle.”

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomen-etel%C3%A4isin-tila-yl%C3%A4maankarja-viett%C3%A4%C3%A4-kes%C3%A4%C3%A4-hankoniemen-hiekkarannoilla-1.195361

Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: 100-90 - 22.06.17 - klo:20:44
"Maitoauto käy joka toinen päivä. Se kuljettaa maidon noin 800 kilometrin matkan Pohjolan maidolle. Rehut tuodaan vielä kauempaa Ylivieskasta. Eläinlääkäri tulee tarvittaessa Ivalosta ja traktorin huoltaja Sodankylästä."



    Ilman maataloustukia maito olisi kaupassa paljon kalliimpaa. Ei moni osaa edes ajatella asiaa.




Guttormista tuli seitsemän vuotta sitten Suomen pohjoisimman maatilan omistaja. Titteli ei näy suoraan tilinauhassa, mutta tilan toiminta herättää kiinnostusta. Valio hyödyntää Guttormia aika ajoin maidon markkinoinnissa.
Jos jokin asia häntä kismittää, niin oman meijerin kohtelu niin sanotussa kivimaito-asiassa.

”Kilpailuviraston pitäisi purkaa päätös pikaisesti”, hän sanoo.

Vaikeiden aikojen vuoksi tilan tuloista on leikkaantunut noin kymmenesosa.

”Summa on niin iso, että sen tienaamiseen menisi jonkin aikaa. Ilman pohjoista tukea jäisi moni lasku maksamatta.”

Maataloustuet voidaan Guttormin mielestä poistaa. ”Mutta sitten maidon litrahinta pitää laittaa oikealle tasolle.”

Hän tietää, että maataloudessa ei voi elää pelkkiä tukien avulla.

”Toivon, että maidon hinta ja maatalouspolitiikka olisi paremmassa jamassa. Tässä ammatissa on kasvanut siihen, että joskus pitää toistenkin puolesta ajatella. Tukia ei saisi enää leikata.”


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lapin-talvi-sanelee-guttormin-tilan-kasvukauden-1.195379


”Uskallan väittää, ettei yksikään maatila pysyisi pystyssä ilman maataloustukia. Jos tuet otetaan pois, ihmisillä ei riitä rahat kotimaisen ruuan ostamiseen. Ne, jotka puhuvat tukia vastaan, eivät mieti asiaa pitemmälle.”

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomen-etel%C3%A4isin-tila-yl%C3%A4maankarja-viett%C3%A4%C3%A4-kes%C3%A4%C3%A4-hankoniemen-hiekkarannoilla-1.195361


Ööh.. Kehäkolmosen sisäpuolella viro olisi 80km päässä, eikä 800km päässä? lähimaitoa 800km päästä kun 80km päästä saisi halvemmalla? viljalla tilanne toisin.. luomu kauraleipää ei saa virosta..
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: kantola - 22.06.17 - klo:20:51
Ja lähibanaanit 8000 km päässä.
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: 100-90 - 22.06.17 - klo:21:00
Ja lähibanaanit 8000 km päässä.
Eikös utsjoki ole porontuotanto aluetta ,eikä mikään maidontuotannon "vilja-aitta"? maalais järjellä ajatellen tai järjettömästi ajatellen? maitoa saa maailmankolkasta toiseen, mutta banaanin viljely olisi haastavaa utsjoella tai eteläsuomessa?
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: Sepeteus - 22.06.17 - klo:21:02
Ja lähibanaanit 8000 km päässä.

  Tänäänkin cittarissa hevi osastolla kotimaista ehkä noin 30%
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: kantola - 22.06.17 - klo:21:07
Utsjoki ei olekaan maidontuotannon "vilja-aitta". Pari maitotilaa ei tee Tenojokilaaksosta "Valion Piilaaksoa".
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: Sepeteus - 22.06.17 - klo:21:13
Utsjoki ei olekaan maidontuotannon "vilja-aitta". Pari maitotilaa ei tee Tenojokilaaksosta "Valion Piilaaksoa".

Sitä ei niinko millään pysty käsittämään, että tizinkootto on Utsjoella ja Enontekiöllä niin tärkiää. Hankoniemellä poronhoito kielletty. Suomessa ei oo mitään tasa-arvoa yrittämisessä. Kyllä niitä,Antitesantin siitakesieniä pitäis myös saada kasvattaa valtion tukiaisilla Sallan Naruskassa. 😁😀
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: 100-90 - 22.06.17 - klo:21:23
Utsjoki ei olekaan maidontuotannon "vilja-aitta". Pari maitotilaa ei tee Tenojokilaaksosta "Valion Piilaaksoa".
Mikä pistää tenojokilaaksossa harjoittamaan maitotaloutta? tukiahneus?!!!!! vaikka alue sopisi porotalouteen? mikä estää poron lihantuotannon kasvamisen ja kuluttajahintojen alenemiseen jolloin poropaisti kävisi kaupaks kuluttajille normi possu/naudanpaistien lisäksi?
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: kantola - 22.06.17 - klo:21:32
Poronhoidolle on mm. luontaiset esteet koska niitä ei kasvateta tarhassa läpi elämän. Toisin sanoen esteenä on ruoan puute ja eläimen kuolema.

Avartakaa sontaluukkujanne ja kiertäkää esim. tupa-aatoilla mualimmoo ja lukekaa muutakin kuin Multasormikuvastoja. :)
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: 100-90 - 22.06.17 - klo:21:41
Poronhoidolle on mm. luontaiset esteet koska niitä ei kasvateta tarhassa läpi elämän. Toisin sanoen esteenä on ruoan puute ja eläimen kuolema.

Avartakaa sontaluukkujanne ja kiertäkää esim. tupa-aatoilla mualimmoo ja lukekaa muutakin kuin Multasormikuvastoja. :)
Miksei poroja ei voisi kasvattaa tarhassa ja antaa niille rehua joka olisi ravinneköyhää jäkälän korvikkeena? Ja siitä tulisi hyvää poropaistia? tuskin lihan maku paljoa muuksi muuttuisi, ja löytyisi ostajia nykyistä halvemmalla kilohinnalla?
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: Luomujussi - 22.06.17 - klo:21:42
Utsjoki ei olekaan maidontuotannon "vilja-aitta". Pari maitotilaa ei tee Tenojokilaaksosta "Valion Piilaaksoa".
Mikä pistää tenojokilaaksossa harjoittamaan maitotaloutta? tukiahneus?!!!!! vaikka alue sopisi porotalouteen? mikä estää poron lihantuotannon kasvamisen ja kuluttajahintojen alenemiseen jolloin poropaisti kävisi kaupaks kuluttajille normi possu/naudanpaistien lisäksi?

Se ett siellä koska tuota harjoitettu iät ja ajat...

Onko tuolla yhtäkään uutta maitotilaa, siis sinne ns. siirretty tuotantoa.

Kittilässä on sitt se ikivanha maatalousalue...
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: kantola - 22.06.17 - klo:21:47
Tukiahneus pamppailee 100-90:n rinnassa kiivaana. Ei Utsjoella. Jos tukiahneus asuisi Tenojokilaaksossa, olisi rakennemuutos päin vastainen... Uts-Joet eivät himoitse tissinkoiton tuovaan paratiisimaiseen elämään.

"Vielä 1970-luvulla Utsjoella toimi 46 tilaa ja 1990-luvulla 15. Nyt on jäljellä enää kolme. Neljäs lopetti viime keväänä."
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: pera - 22.06.17 - klo:22:09

ketä lähtee kaveriks lypsää jääkarhuja pohjoisnavalle?
etelänavan pigviini farmari lupas ostaa kaikki mitä irtoo.
saharan kamelinkusi kauppias lupas järjestää kyydin.

tää toinen joka väitti ettei kotimaista ruokaa ois vara ostaa ni puhuu ihan paskaa!
jos tätä aattelee vaikka yksinkertaisesti niin että mikäli normi-viljan hinta ois tasoa luomu,niin ei tukia tarttis.
ja kyl sitä ihmisillä rahaa ruokaan suomessa riittää.
tällä hetkellä taitaa suomessa mennä ruokaan sellaset 10%
palkasta.

Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: 100-90 - 22.06.17 - klo:22:10
Tukiahneus pamppailee 100-90:n rinnassa kiivaana. Ei Utsjoella. Jos tukiahneus asuisi Tenojokilaaksossa, olisi rakennemuutos päin vastainen... Uts-Joet eivät himoitse tissinkoiton tuovaan paratiisimaiseen elämään.

"Vielä 1970-luvulla Utsjoella toimi 46 tilaa ja 1990-luvulla 15. Nyt on jäljellä enää kolme. Neljäs lopetti viime keväänä."
Entäs lehmämäärä tai maitokilojenmäärä, onko laskenut? Et vastannut että miksi porojen llihatuotantoa ei voisi tehostaa tarhauksella ja "lihaporopihatoilla"?
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: pera - 22.06.17 - klo:22:20
Poronhoidolle on mm. luontaiset esteet koska niitä ei kasvateta tarhassa läpi elämän. Toisin sanoen esteenä on ruoan puute ja eläimen kuolema.

Avartakaa sontaluukkujanne ja kiertäkää esim. tupa-aatoilla mualimmoo ja lukekaa muutakin kuin Multasormikuvastoja. :)
ei mielestäs tolle lehmien pitämiselle oo luontasia esteitä.? eihää noitten kantturoitten tuottama maito riitä edes maido kuljetuksen kustannuksiin ;
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: Luomujussi - 22.06.17 - klo:22:24
Tukiahneus pamppailee 100-90:n rinnassa kiivaana. Ei Utsjoella. Jos tukiahneus asuisi Tenojokilaaksossa, olisi rakennemuutos päin vastainen... Uts-Joet eivät himoitse tissinkoiton tuovaan paratiisimaiseen elämään.

"Vielä 1970-luvulla Utsjoella toimi 46 tilaa ja 1990-luvulla 15. Nyt on jäljellä enää kolme. Neljäs lopetti viime keväänä."
Entäs lehmämäärä tai maitokilojenmäärä, onko laskenut? Et vastannut että miksi porojen llihatuotantoa ei voisi tehostaa tarhauksella ja "lihaporopihatoilla"?

Täysin riippuvaista ruokinnasta joka maksaa...sen kai etelän juippikin ymmärtää...
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: kantola - 22.06.17 - klo:22:30
On se tosiaan kumma kun ei pohjoisessa ole tuhansien porojen tarhoja jos rahan tekeminen olisi noin helppoa. Poron lihaakin menisi kaupaksi joka vuosi tuotantomääriä enemmän. Kultakaivokselle ei kuitenkaan löydy mistään mainareita... paitsi tältä kanavalta, jonoksi asti.
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: pera - 22.06.17 - klo:22:37
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016102522514370_uu.shtml
onhan näitä "mainareita"

Pariskunta oli kerännyt palleroporonjäkälää yksityisen maalta ilman lupaa suuria määriä. Jäkälää oli kerätty isolta alueelta ja keräämisestä oli aiheutunut kaljuja laikkuja maahan.

Poliisin mukaan täysiä jäkälällä täytettyjä jätesäkkejä alueelta löytyi 33 kappaletta.
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: 100-90 - 22.06.17 - klo:22:43
Tukiahneus pamppailee 100-90:n rinnassa kiivaana. Ei Utsjoella. Jos tukiahneus asuisi Tenojokilaaksossa, olisi rakennemuutos päin vastainen... Uts-Joet eivät himoitse tissinkoiton tuovaan paratiisimaiseen elämään.

"Vielä 1970-luvulla Utsjoella toimi 46 tilaa ja 1990-luvulla 15. Nyt on jäljellä enää kolme. Neljäs lopetti viime keväänä."
Entäs lehmämäärä tai maitokilojenmäärä, onko laskenut? Et vastannut että miksi porojen llihatuotantoa ei voisi tehostaa tarhauksella ja "lihaporopihatoilla"?

Täysin riippuvaista ruokinnasta joka maksaa...sen kai etelän juippikin ymmärtää...
Eikös sama päde ammuleihin? Mitä järkeä niissä lehmissä sitten utsjoella, jollei porotalous kelpaa? Halvemmaksi tulisi työttömyyskorvaukset kuin tuettumaidontuotanto poronhoitoalueella, kun suurinosa ihmisistä asuu etelässä. Ei *****, lähimaito utsjoelta 900km päästä, mitä järkeä yhtään mihinkään? onko sieltä edes lumet sulanut vielä? Enemmän taitaa etelän kauraa mennä vientiin kuin lappalaisten maitua.
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: Mopomies - 22.06.17 - klo:23:04
Maidontuotanto, C-alue ja ryssät pitäisi räjäyttää.
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: kantola - 22.06.17 - klo:23:09
Aiheista rakkain, Agronetin ikiliikkuja... The gift that keeps on giving. :D
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: Magia - 23.06.17 - klo:10:19
Maidontuotanto, C-alue ja ryssät pitäisi räjäyttää.
Mopomies olisi saanut jäädä syntymmättä,maailma ei olisi menettänyt mitään!
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: navettapiika - 23.06.17 - klo:10:21
Maidontuotanto, C-alue ja ryssät pitäisi räjäyttää.
Mopomies olisi saanut jäädä syntymmättä,maailma ei olisi menettänyt mitään!
Ei noin saa sanoa, tottakain meiltä löytyy ymmärrystä, myös ymmärrystä vailla syntyneille..eivät he voi omalla perimälleen mitään. Ei voi vaatia kaulla jos siivilällä annetaan.
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: - 23.06.17 - klo:10:27
Ustjoki kevo, pelaa kuin leivonnainen, leivon naisia  leivin naisia ..simo salmisen kaskukakku on uudelleen jalostettua   maxmon maksamakkaraaa..ja teija soppasen   unhtynut maksamakkara juyrää jälleen Iissä...tuulia  korentoja sekä  mäkihyppääjiä..on taipaleen vaaran kohdalla....vastuu kiroitus virheellisyyksistä siirtyy välittömästi lukijalle...itsellensä
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: Jätkä - 23.06.17 - klo:10:33
Ööh.. Kehäkolmosen sisäpuolella viro olisi 80km päässä, eikä 800km päässä? lähimaitoa 800km päästä kun 80km päästä saisi halvemmalla? viljalla tilanne toisin.. luomu kauraleipää ei saa virosta..

Se Tallinna on 80km päässä Helsingistä, mutta sanoppa se Virolainen lähimeijeri.
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: Mopomies - 23.06.17 - klo:12:38
Maidontuotanto, C-alue ja ryssät pitäisi räjäyttää.
Mopomies olisi saanut jäädä syntymmättä,maailma ei olisi menettänyt mitään!

Magia pitäisi räjäyttää.
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: kantola - 23.06.17 - klo:20:51
Maidontuotanto, C-alue ja ryssät pitäisi räjäyttää.
Mopomies olisi saanut jäädä syntymmättä,maailma ei olisi menettänyt mitään!
Magia pitäisi räjäyttää.
Vetäkää sokasta yhdessä.
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: pera - 24.06.17 - klo:01:31
"Maitoauto käy joka toinen päivä. Se kuljettaa maidon noin 800 kilometrin matkan Pohjolan maidolle. Rehut tuodaan vielä kauempaa Ylivieskasta. Eläinlääkäri tulee tarvittaessa Ivalosta ja traktorin huoltaja Sodankylästä."



    Ilman maataloustukia maito olisi kaupassa paljon kalliimpaa. Ei moni osaa edes ajatella asiaa.




Guttormista tuli seitsemän vuotta sitten Suomen pohjoisimman maatilan omistaja. Titteli ei näy suoraan tilinauhassa, mutta tilan toiminta herättää kiinnostusta. Valio hyödyntää Guttormia aika ajoin maidon markkinoinnissa.
Jos jokin asia häntä kismittää, niin oman meijerin kohtelu niin sanotussa kivimaito-asiassa.

”Kilpailuviraston pitäisi purkaa päätös pikaisesti”, hän sanoo.

Vaikeiden aikojen vuoksi tilan tuloista on leikkaantunut noin kymmenesosa.

”Summa on niin iso, että sen tienaamiseen menisi jonkin aikaa. Ilman pohjoista tukea jäisi moni lasku maksamatta.”

Maataloustuet voidaan Guttormin mielestä poistaa. ”Mutta sitten maidon litrahinta pitää laittaa oikealle tasolle.”

Hän tietää, että maataloudessa ei voi elää pelkkiä tukien avulla.

”Toivon, että maidon hinta ja maatalouspolitiikka olisi paremmassa jamassa. Tässä ammatissa on kasvanut siihen, että joskus pitää toistenkin puolesta ajatella. Tukia ei saisi enää leikata.”


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lapin-talvi-sanelee-guttormin-tilan-kasvukauden-1.195379


”Uskallan väittää, ettei yksikään maatila pysyisi pystyssä ilman maataloustukia. Jos tuet otetaan pois, ihmisillä ei riitä rahat kotimaisen ruuan ostamiseen. Ne, jotka puhuvat tukia vastaan, eivät mieti asiaa pitemmälle.”

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/suomen-etel%C3%A4isin-tila-yl%C3%A4maankarja-viett%C3%A4%C3%A4-kes%C3%A4%C3%A4-hankoniemen-hiekkarannoilla-1.195361
tää jorina tuli täs saunaa ootellessa lukastuu,
vai ei riitä suomalaisella raha ruokAan jos tätä miettii ruis leipä hampaan välissä ja aattelee et tästä saa alkutuottaja 3%
ni en usko et nälkää suomessa kukaa kuolis vaikka viljan hinta triplattas!
maidosta sentää taitaa sen 40% saada en sitte tiiä että riittääkö se,mut onhan siinä kyl utsjoella kannustin kun kansallinen tuki on enemmän per litra mitä maidosta saa eesti-tuottaja? joten oisko se nyt kuitenkin myönnettävä et stadin latte maito kannatas tuoda eestistä ennemmin ku utsjoelta? se että pidetään alue asuttuna ei riitä perusteluks ku ei siel taida olla ku parikymmentä tilaa pohjosimmalla tukialueella. mut jos yötön yö tai pimeäjakso tuo lisäarvoa latteen ni sit tänne yks pienellä lirauksella ruskistandardia.
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: kantola - 24.06.17 - klo:01:48
Muutama karvaperse saa tapella täällä näistä asioista vaikka 100 vuotta eikä sillä ole mitään vaikutusta asioiden yleiseen kulkuun. - No, ehkä itselle voinee saada sen varhaisemman vuosiluvun hautakiveen stressin, tupakin, kaunan, kateuden ja katkeruuden kautta. Auttaahan sekin tässä megatrendissä hiukan. :)
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: Mopomies - 24.06.17 - klo:06:31
Maito on niin perseestä.
Otsikko: Vs: Veemeleille pureksittavaa
Kirjoitti: Oksa - 24.06.17 - klo:08:48
se ei ehkä ole maitoa... vaan...!   mutta maito tulee nisästä..                           pitäsköhän laitattaa hautakiveen;  maitontuotattaja ?