Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Jopomies - 22.06.17 - klo:11:58
-
Yara nostaa suursäkkiensä koon 700 kiloon. Mielestäni kehitys menee huonompaan suuntaan. Etukuormaajatraktorien etuakselisto joutuu entistä kovemmalle rasitukselle, samoin kuin etukuormaajien rakenteet, kustannukset tiloilla lisääntyy, kun joudutaan tekemään remontteja traktoreihin ja kuormaajiin. Onneksi on vaihtoehto, Belorin ja Cemagron säkit painaa edelleen 500 kg, joten keveämmät säkit ei koneita rasita, toivottavasti nämä firmat eivät säkkiensä kokoja lisää. Paras säkkikoko olisi tosin 400 kg, sehän on yleisin lannoitemäärä per hehtaari,mitä tilat laittavat, näin voisi laskea helposti että kolme säkkiä koneeseen ja kolme hehtaaria sillä saa kylvettyä. 700 kiloa on myös sikäli huono kilomäärä, että se sotkee myös laskelmat, eikä monellakaan koneeseen mahdu kahta 700 kilon säkkiä, joten erilaisten säkin tyhjennysventtiilien myynti kasvaa räjähdysmäisesti.
-
1000kg säkit olis paras ettei lastauksissa kulu turhaa aikaa.
silti lastaus onnistuu vielä pienimmilläkin ek koneilla.
-
1000kg säkit olis paras ettei lastauksissa kulu turhaa aikaa.
silti lastaus onnistuu vielä pienimmilläkin ek koneilla.
Ei kestä etuakselit eikä napa-akselit.
-
800 kgt belorit olleet ihan ok.
-
Yara nostaa suursäkkiensä koon 700 kiloon. Mielestäni kehitys menee huonompaan suuntaan. Etukuormaajatraktorien etuakselisto joutuu entistä kovemmalle rasitukselle, samoin kuin etukuormaajien rakenteet, kustannukset tiloilla lisääntyy, kun joudutaan tekemään remontteja traktoreihin ja kuormaajiin. Onneksi on vaihtoehto, Belorin ja Cemagron säkit painaa edelleen 500 kg, joten keveämmät säkit ei koneita rasita, toivottavasti nämä firmat eivät säkkiensä kokoja lisää. Paras säkkikoko olisi tosin 400 kg, sehän on yleisin lannoitemäärä per hehtaari,mitä tilat laittavat, näin voisi laskea helposti että kolme säkkiä koneeseen ja kolme hehtaaria sillä saa kylvettyä. 700 kiloa on myös sikäli huono kilomäärä, että se sotkee myös laskelmat, eikä monellakaan koneeseen mahdu kahta 700 kilon säkkiä, joten erilaisten säkin tyhjennysventtiilien myynti kasvaa räjähdysmäisesti.
Taitaa pyöräpaalit painaa järestään tuon 800kg!
-
Se 50kg tappaa traktorin?????
Onneks saa niitä klönttisiä pölypusseja kuten tuossa jo alottaja mainitsi, näyttääkin eturiviläisen apulantakeolta kun säkkejä on enemän.....
H:jan siemensäkit painaa 800kiloa ja mäkkärin myttyymät munat just ton 900kiloo.
-
Se 50kg tappaa traktorin?????
Onneks saa niitä klönttisiä pölypusseja kuten tuossa jo alottaja mainitsi, näyttääkin eturiviläisen apulantakeolta kun säkkejä on enemän.....
H:jan siemensäkit painaa 800kiloa ja mäkkärin myttyymät munat just ton 900kiloo.
Kronen veivaamat nyytit paino sekon vaakan mukaan 950-1300kg! Tommosta 1,5 tonnin pallerota pitää jo huolella nostella.
-
1000kg säkit olis paras ettei lastauksissa kulu turhaa aikaa.
silti lastaus onnistuu vielä pienimmilläkin ek koneilla.
Ei kestä etuakselit eikä napa-akselit.
Jos ne navat mullakin kestää nostella 3 kertaan 2000 paalia vuodessa paali+pihti =1000kg, miksi ei kestäisi vajaata 100 säkkiä vuodessa
-
1000kg säkit olis paras ettei lastauksissa kulu turhaa aikaa.
silti lastaus onnistuu vielä pienimmilläkin ek koneilla.
Ei kestä etuakselit eikä napa-akselit.
Jos ne navat mullakin kestää nostella 3 kertaan 2000 paalia vuodessa paali+pihti =1000kg, miksi ei kestäisi vajaata 100 säkkiä vuodessa
Ehkä jopomiehellä on lastaamisessa käytössä joku takatuuppari jossa nauru-kipillä oleva etukuormaaja, ei ehkä tosiaan kestä etuakseli rajattomasti...
Meillä on nyt puljattu apulannat koneeseen 640 Avantilla, ja 700 kiloa voisi sen kanssa kyllä olla vähän haastavampi kuin nykyiset säkit, kun omapainoa on Avantilla vain 1600kg ja koneen leveys reilu metrin. Muutenhan Avant on tuohon tosi näppärä kun taittuu joka paikkaan ja noin sekunnissa ehtii hytittömän koneen ratin takaa avaamaan säkin pohjaa.
-
Ainakin tähän saakka on pärjännyt pökpallen täytössä 520 avantilla. Reilusti rautaa takapuntiksi ja muistaa ettei jatkopuomia saa tuupata täysin pitkäksi.
-
Vähenee ainakin ohjausnivelten kulutus kun ei tarvii niin monen säkin kanssa puljata.
-
Taas uudet korokelaidat viskaan :(
-
Kyllä tuollaiset seiskasataset nousee usealla härvelillä, mutta kuka ostaa jaraa.
Ja apulannan määrä perustuu usein typen määrään.
-
Tosiaankin, ei oo yaraa ostettu kohta vuosikymmeneen ja eikä oo ikävä tullu.
-
Ihan Ok muutos, mutta ei välttämätön. Miksi ne muuttuu? Eikö kuljetuskalustossa nytkin tule kantavuudet vastaan, eikä pinta-ala. Voin olla väärässäkin :)
-
Kannattaa siirtyä 40 kg pussukoihin lava ei paina kuin jotain 1200 kg, siitä vain keventelemään sitten sn verta mitä nyykkäri jaksaa nostaa ettei perse nouse ilmaan ja etuaksila katkia, notta silleen.Kahta 650 kilon pussukka nytkin on tempastu jotta saa kylvimeen annoksen.Mut pienviljelijällä ei lie ole edes tarve moisille määrille. Notta.
-
1000kg säkit olis paras ettei lastauksissa kulu turhaa aikaa.
silti lastaus onnistuu vielä pienimmilläkin ek koneilla.
Ei kestä etuakselit eikä napa-akselit.
Jos ne navat mullakin kestää nostella 3 kertaan 2000 paalia vuodessa paali+pihti =1000kg, miksi ei kestäisi vajaata 100 säkkiä vuodessa
Ehkä jopomiehellä on lastaamisessa käytössä joku takatuuppari jossa nauru-kipillä oleva etukuormaaja, ei ehkä tosiaan kestä etuakseli rajattomasti...
Meillä on nyt puljattu apulannat koneeseen 640 Avantilla, ja 700 kiloa voisi sen kanssa kyllä olla vähän haastavampi kuin nykyiset säkit, kun omapainoa on Avantilla vain 1600kg ja koneen leveys reilu metrin. Muutenhan Avant on tuohon tosi näppärä kun taittuu joka paikkaan ja noin sekunnissa ehtii hytittömän koneen ratin takaa avaamaan säkin pohjaa.
No niin no...
ihmeesti se vaan kestää, se takatuuppari, ja nostovoimaakaan ei ole, tuossakin kuvassa 800kilon säkki...
(http://i9.aijaa.com/t/00719/13238208.t.jpg) (http://aijaa.com/nCrmQo)
-
Yara nostaa suursäkkiensä koon 700 kiloon. Mielestäni kehitys menee huonompaan suuntaan. Etukuormaajatraktorien etuakselisto joutuu entistä kovemmalle rasitukselle, samoin kuin etukuormaajien rakenteet, kustannukset tiloilla lisääntyy, kun joudutaan tekemään remontteja traktoreihin ja kuormaajiin. Onneksi on vaihtoehto, Belorin ja Cemagron säkit painaa edelleen 500 kg, joten keveämmät säkit ei koneita rasita, toivottavasti nämä firmat eivät säkkiensä kokoja lisää. Paras säkkikoko olisi tosin 400 kg, sehän on yleisin lannoitemäärä per hehtaari,mitä tilat laittavat, näin voisi laskea helposti että kolme säkkiä koneeseen ja kolme hehtaaria sillä saa kylvettyä. 700 kiloa on myös sikäli huono kilomäärä, että se sotkee myös laskelmat, eikä monellakaan koneeseen mahdu kahta 700 kilon säkkiä, joten erilaisten säkin tyhjennysventtiilien myynti kasvaa räjähdysmäisesti.
voithan nä lusikoida ämpärillä ekaksi sitä säkkiä keviämmäksi...ei rasitu ku omat nivelet. ::)
-
Yara nostaa suursäkkiensä koon 700 kiloon. Mielestäni kehitys menee huonompaan suuntaan. Etukuormaajatraktorien etuakselisto joutuu entistä kovemmalle rasitukselle, samoin kuin etukuormaajien rakenteet, kustannukset tiloilla lisääntyy, kun joudutaan tekemään remontteja traktoreihin ja kuormaajiin. Onneksi on vaihtoehto, Belorin ja Cemagron säkit painaa edelleen 500 kg, joten keveämmät säkit ei koneita rasita, toivottavasti nämä firmat eivät säkkiensä kokoja lisää. Paras säkkikoko olisi tosin 400 kg, sehän on yleisin lannoitemäärä per hehtaari,mitä tilat laittavat, näin voisi laskea helposti että kolme säkkiä koneeseen ja kolme hehtaaria sillä saa kylvettyä. 700 kiloa on myös sikäli huono kilomäärä, että se sotkee myös laskelmat, eikä monellakaan koneeseen mahdu kahta 700 kilon säkkiä, joten erilaisten säkin tyhjennysventtiilien myynti kasvaa räjähdysmäisesti.
säkissä on muitakin ominaisuuksia, kun paino. Mun mielestä noi itänaapurista tulleet säkit on ihan surkeita. Säkit on veteliä, ei meinaa yksinkään pysyä pystyssä ja pino menee helposti nurin. Pirullinen otta katetusta autosta ulos niitä toisen kerroksen säkkejä. Yhden yaralaisen päälle voi nostaa toisen ja pysyy pystyssä. Sisäsäkit on joskus olleet erikokoista ja ylimääräinen muovi rypyssä pohjalla, sekä tulevat ulos ulkosäkistä ja saa sitten kiskoa kylvimen säiliöstä riekaleita. Nostolenkit on velttoja, eikä pysy pystyssä, vaarallista kiipeillä pinon päälle pistämään lenkkiä nostimeen.
Jos yaran säkki on yhtä hyvä ja mukava käsitellä, niin sitä pientä painonlisää tuskin huomaa.
-
No nyt tuli taas sellaista legendaa Yaran myyjältä,että oksat pois.☺☺☺
-
Yara nostaa suursäkkiensä koon 700 kiloon. Mielestäni kehitys menee huonompaan suuntaan. Etukuormaajatraktorien etuakselisto joutuu entistä kovemmalle rasitukselle, samoin kuin etukuormaajien rakenteet, kustannukset tiloilla lisääntyy, kun joudutaan tekemään remontteja traktoreihin ja kuormaajiin. Onneksi on vaihtoehto, Belorin ja Cemagron säkit painaa edelleen 500 kg, joten keveämmät säkit ei koneita rasita, toivottavasti nämä firmat eivät säkkiensä kokoja lisää. Paras säkkikoko olisi tosin 400 kg, sehän on yleisin lannoitemäärä per hehtaari,mitä tilat laittavat, näin voisi laskea helposti että kolme säkkiä koneeseen ja kolme hehtaaria sillä saa kylvettyä. 700 kiloa on myös sikäli huono kilomäärä, että se sotkee myös laskelmat, eikä monellakaan koneeseen mahdu kahta 700 kilon säkkiä, joten erilaisten säkin tyhjennysventtiilien myynti kasvaa räjähdysmäisesti.
säkissä on muitakin ominaisuuksia, kun paino. Mun mielestä noi itänaapurista tulleet säkit on ihan surkeita. Säkit on veteliä, ei meinaa yksinkään pysyä pystyssä ja pino menee helposti nurin. Pirullinen otta katetusta autosta ulos niitä toisen kerroksen säkkejä. Yhden yaralaisen päälle voi nostaa toisen ja pysyy pystyssä. Sisäsäkit on joskus olleet erikokoista ja ylimääräinen muovi rypyssä pohjalla, sekä tulevat ulos ulkosäkistä ja saa sitten kiskoa kylvimen säiliöstä riekaleita. Nostolenkit on velttoja, eikä pysy pystyssä, vaarallista kiipeillä pinon päälle pistämään lenkkiä nostimeen.
Jos yaran säkki on yhtä hyvä ja mukava käsitellä, niin sitä pientä painonlisää tuskin huomaa.
Nitraattidirektiivi meni komeasti rikki. Sen verran paskaa tuli.
-
Yaran 650 kg säkit on tehty Ukrainassa.
-
Kyllä kaikkia muutoksia kannattaa lähtökohtaisesti vastustaa. Huonompaan suuntaan kuitenkin muuttuu ja aina on muuttunut. Sähkötkin, kuka sellaistakin tarvitsee.
-
Voi tämmönen muutos vaatia muutoksia toimintatapoihin avantille voi olla tiukkaa nostaa kaksi tollasta säkkiä ja samoin voi joutua viskaa korottamaan. Pääasiassa isompi massa yksikössä on aina parempi ja tuo vähemmän liikeitä. Kaksi tonnin säkkiä ei sitten raktorikaan enää nosta joten silloin tulee ainakin raja vastaan.
-
Kuljetuskaluston kantavuuksiahan nostettiin joku vuosi sitten.
-
Vähenee ainakin ohjausnivelten kulutus kun ei tarvii niin monen säkin kanssa puljata.
Juuri toiseen traktoriin vaihtoivat muun korjauksen yhteydessä.Kuluvat kuulemma nopeammin etukuormaajan kanssa.
-
Kannattaa siirtyä 40 kg pussukoihin lava ei paina kuin jotain 1200 kg, siitä vain keventelemään sitten sn verta mitä nyykkäri jaksaa nostaa ettei perse nouse ilmaan ja etuaksila katkia, notta silleen.Kahta 650 kilon pussukka nytkin on tempastu jotta saa kylvimeen annoksen.Mut pienviljelijällä ei lie ole edes tarve moisille määrille. Notta.
Rehusäkit ollaan muuttamassa 30kg:ksi...
-
Kannattaa siirtyä 40 kg pussukoihin lava ei paina kuin jotain 1200 kg, siitä vain keventelemään sitten sn verta mitä nyykkäri jaksaa nostaa ettei perse nouse ilmaan ja etuaksila katkia, notta silleen.Kahta 650 kilon pussukka nytkin on tempastu jotta saa kylvimeen annoksen.Mut pienviljelijällä ei lie ole edes tarve moisille määrille. Notta.
Rehusäkit ollaan muuttamassa 30kg:ksi...
Kyllä MH-1 ja rehukaura oli 20kg säkissä jo.
-
Kannattaa siirtyä 40 kg pussukoihin lava ei paina kuin jotain 1200 kg, siitä vain keventelemään sitten sn verta mitä nyykkäri jaksaa nostaa ettei perse nouse ilmaan ja etuaksila katkia, notta silleen.Kahta 650 kilon pussukka nytkin on tempastu jotta saa kylvimeen annoksen.Mut pienviljelijällä ei lie ole edes tarve moisille määrille. Notta.
Rehusäkit ollaan muuttamassa 30kg:ksi...
Kyllä MH-1 ja rehukaura oli 20kg säkissä jo.
Yaran kataloogissa pikkusäkit 25kg/lava 1000kg. Eipä noista 700kg säkeistä muuta haittaa ole, kuin että pitää ajaa koneet jatkossa tyhjiksi ennen täyttöä. Nykyiseltään on ollut hieman pelivaraa sekä kylvökoneessa että viskassa.
-
>pitää ajaa koneet jatkossa tyhjiksi ennen täyttöä
Todella terävää päättelyä.Pienempien säkkien kanssa ei sitten tarvinnut?
:)
-
>pitää ajaa koneet jatkossa tyhjiksi ennen täyttöä
Todella terävää päättelyä.Pienempien säkkien kanssa ei sitten tarvinnut?
:)
Hei haloo. Jos oot aina kylväny sinikantisella kaksmetrisellä Jukolla ymmärrän kommentisi.
-
>pitää ajaa koneet jatkossa tyhjiksi ennen täyttöä
Todella terävää päättelyä.Pienempien säkkien kanssa ei sitten tarvinnut?
:)
Hei haloo. Jos oot aina kylväny sinikantisella kaksmetrisellä Jukolla ymmärrän kommentisi.
Siinä kun ostaa 3 metrin kunnon koneen johon mahtuu siemeniä jo joku 2-3 suursäkkiä kerralla, niin alkaa kylvä nopeus kasvaa potensiin siihen 2 metrin p....askan ruskeaan simultaan verattuna!
-
>sinikantisella kaksmetrisellä Jukolla
Mulla on nytten rättikantinen juko 3m
-
>pitää ajaa koneet jatkossa tyhjiksi ennen täyttöä
Todella terävää päättelyä.Pienempien säkkien kanssa ei sitten tarvinnut?
:)
Niinkuin sanoin, ennen oli enemmän pelivaraa. Toiseen koneeseen menee 1400kg, ja toiseen ehkä 750kg. Ei mun maailma tähän kaadu, tuo vaan pientä säätöä lisää.
-
>sinikantisella kaksmetrisellä Jukolla
Mulla on nytten rättikantinen juko 3m
Jos tyhjään koneeseen menee 1399kiloa ja nyt kahdesta säkistä tulee 1400kg niin joutuu sen aikas tyhjilleen ajamaan. Pikku säkeillä jää 40 kilon portaat noin niinkuin rautakangesta väännettynä. Toki venttiilejä ja muita puliveivejä on mutta kylvön kokonaislogistiikan kannalta olis hyvä kun sais koko säkin jaolla humauttaa koneeseen.
-
No mitäpä sitä keskenkaiken täyttelemään jos kamaa on koneessa. jotain 1800 mahtuu tuohon jukoon kun tarkkaan laittaa
-
heh, ja sillä ajaa jo koko kylän pellot tuolla määrällä yhellä täytöllä... mutta tuo pikkusäkkien koko on miusta kyllä aika onneton... eikö nykyperseet enää jaksa nostaa kuin tuon?? ja sit niitä toistoja miljuuna kertaa ennenkuin on kylvöt tehty... suuruuden maksimointi... noooo, mulla on jo se toimiva pohjaventtili säkkiin ... jonka voi laskea välillä maahankin...
-
Jos 40kg pikkusäkkejä on kantanut kahta kerrallaan, niin nyt voi ottaa syliin 3 kpl 25 pussia.
Paikkojen rasituskin pienenee..
-
Pääsääntöisesti positiivinen muutos. Tonninen säkki oli kylläkin meikäläiselle sopivin. Kurottajalla liikkuis vielä sujuvsti kaksi kerralla ja sais kertanostolla säiliöt kohtuutäyteen.
Tutunmoiseen viskaan 700 on hiukan sopimaton, kun siihen mahtuu periaatteessa 2000 kg. Taitaa 100 kg ylimääräistä saada juurikin kukutettua. Muihin kolme 700 kiloista menee heittämällä.
-
Jos 40kg pikkusäkkejä on kantanut kahta kerrallaan, niin nyt voi ottaa syliin 3 kpl 25 pussia.
Paikkojen rasituskin pienenee..
Meille jotka olemme nuorina sen 40+ tonnia nostelleet apulantoja 50 kilon säkeissä koneeseen ja siinä sivussa hiukan vähemmän siementä 40 kilon säkeissä noin viikon aikana niin on aika selvää miksi säkkikokoa aikanaan pienennettiin. Ja pienennetään näemmä edelleen?
Niin ja tuolloinhan tavara ei tullut lavoilla. Vaan irtosäkkeinä. Joka ainoa säkki piti ensin kantaa kuorma-auton lavalta välivarastoon. Mielellään alle parin tunnin saada kuorma tyhjäksi. Siinä sentään otettiin ylhäältä ja laskettiin yleensä alas tai korkeintaan niin että ei tarvinnut nostaa ylöspäin. Mites mahtaisi sujua nykynuorilta?
-
joskus katellu että ei edes haltuun otto ole hanskassa.. syliin miten sattuu ja sitten sen kanto on niin ja näin... ei mitään tajua erkonomiasta... mutta nehän onkii nuoria ... veteliä!
-
Niinpä. Ehkä tuosta Oksan sekä Muujussin muistelosta selviää, miksi nykyajan nelikymppinen on vetreämpi henkisesti ja fyysisesti, kuin 80-luvun kolmikymmenvuotiainen. Vastannee entisajan kaksivitoista, jopa. Ja vanhuus ei ala vielä 60 iässä. :'(
-
Palkkatyövoimalle taitaa olla nykysin jo 25kg maksimi mitä saisivat edes nostaa. Joku 10 vuotta sitten oli joillain markkinoilla säkinkantokisa, jotakin voimailijaa vastaan. Isäukko reilu 5 kymppisenä voitti mennen tullen. Ite oon jo niin laiska että hyvä kun viitin 20kg heinänsiemen säkkejä nostaa. Monella vanhemmanpolven viljelijällä ja metsureilla toki tullu kulumia niveliin. Mutta peruskunto ja kestävyys heillä melkosen kova.
-
niinpä! ja kait net luustot ja lihakset aikanaan hankittava... johan noilla nuorilla on ikä immeisten kulumia joissain osin... liekö sit hyvä vai huono asia?
-
Käsiin osui nyt vasta Kakko Kapeemmaks-aviisi.
Ihan hyvin perusteltu se säkkikoon nosto. Leveys pysyy samana mutta mittaa tulee lisää.
Älkää ny ranteita viillelkö, ei se 50kg tunnu ku vyötäröllä....