Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 20.06.17 - klo:12:53

Otsikko: Hyvä päätös
Kirjoitti: Veeti - 20.06.17 - klo:12:53
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/eu-tuomioistuin-soijaa-ja-tofua-ei-saa-kutsua-maitotuotteiksi-1.194594

Olisi halveerannut tofua ja soijaa.
Otsikko: Vs: Hyvä päätös
Kirjoitti: navettapiika - 20.06.17 - klo:12:59
Itse olen hämmästellyt näiden kasvisvaihtoehtojen himokkuutta noiden makkaroiden, maitojen ja muiden alkuperäisten tuotteiden nimikkeille. Miksi kasvisnakkia ei voi sanoa kasvistuubiksi, tai putkeksi? Miksi pitää puhua kauramaidosta? Eikö voisi puhua kaurapohjaisesta juomasta? Mikä tässä on nyt niin vaikeaa? Vai olisiko tuo mielikuva markkinointi vain niin tärkeää?
Otsikko: Vs: Hyvä päätös
Kirjoitti: Veeti - 20.06.17 - klo:13:03
Itse olen hämmästellyt näiden kasvisvaihtoehtojen himokkuutta noiden makkaroiden, maitojen ja muiden alkuperäisten tuotteiden nimikkeille. Miksi kasvisnakkia ei voi sanoa kasvistuubiksi, tai putkeksi? Miksi pitää puhua kauramaidosta? Eikö voisi puhua kaurapohjaisesta juomasta? Mikä tässä on nyt niin vaikeaa? Vai olisiko tuo mielikuva markkinointi vain niin tärkeää?

Sanos muuta !  Näitä terveellisiä soija- ym. tuotteita menisi runsaasti enemmän kaupaksi, jos ihmiset tietäisivät, että ne eivät sisällä haitallista maitua.
Otsikko: Vs: Hyvä päätös
Kirjoitti: BACKSPACE - 20.06.17 - klo:13:24
Itse olen hämmästellyt näiden kasvisvaihtoehtojen himokkuutta noiden makkaroiden, maitojen ja muiden alkuperäisten tuotteiden nimikkeille. Miksi kasvisnakkia ei voi sanoa kasvistuubiksi, tai putkeksi? Miksi pitää puhua kauramaidosta? Eikö voisi puhua kaurapohjaisesta juomasta? Mikä tässä on nyt niin vaikeaa? Vai olisiko tuo mielikuva markkinointi vain niin tärkeää?

On olemassakin sellainen kuin kyyhkysmaito, joka tarkoittaa kyyhkysemon oksennusta.
Otsikko: Vs: Hyvä päätös
Kirjoitti: navettapiika - 20.06.17 - klo:13:34
Itse olen hämmästellyt näiden kasvisvaihtoehtojen himokkuutta noiden makkaroiden, maitojen ja muiden alkuperäisten tuotteiden nimikkeille. Miksi kasvisnakkia ei voi sanoa kasvistuubiksi, tai putkeksi? Miksi pitää puhua kauramaidosta? Eikö voisi puhua kaurapohjaisesta juomasta? Mikä tässä on nyt niin vaikeaa? Vai olisiko tuo mielikuva markkinointi vain niin tärkeää?

On olemassakin sellainen kuin kyyhkysmaito, joka tarkoittaa kyyhkysemon oksennusta.
Saisko purkitettuna? Laittasin Veetille..
Otsikko: Vs: Hyvä päätös
Kirjoitti: Sepeteus - 20.06.17 - klo:14:05
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/eu-tuomioistuin-soijaa-ja-tofua-ei-saa-kutsua-maitotuotteiksi-1.194594

Olisi halveerannut tofua ja soijaa.

   Vielä kun kieltää nyhtö sanan käytön muussa tuossa kuin lihassa. Järkyttävää joku nyhtökaura. En vastusta kasvisruokaa, mutta miksi pitää joku valmis tuote prosessoida "muka lihaksi". Härkäpapu kelpaa sellaisenaan. Sitä ihmiset syöneet tuhansia vuosia.
Otsikko: Vs: Hyvä päätös
Kirjoitti: Oksa - 20.06.17 - klo:15:04
noooo, kato se on nuo kaupuntilaiset jokka ei laita kuin vain yhtä ja samaa naamariin.. niille ei jokku pavut kelpaa mutta kuhan on kuin jauheliha, mössönä.. niin heti menee... liekö ponan vika?    vain mössö kelpaa...