Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Terminator II - 02.06.17 - klo:13:01

Otsikko: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Terminator II - 02.06.17 - klo:13:01
https://puutarha-sanomat.fi/arkistot/16845

Mites tämä selitetään jos maatalous ei kannata? Toisaalla maksetaan 3 kertaa parempia vuokria kuin toisaalla keskimäärin.
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: navettapiika - 02.06.17 - klo:13:35
Vielä on pitkä matka 500euron peltovuokriin, tai sitten joku vuokraa alueella todella halvalla..
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: montöör - 02.06.17 - klo:13:45
Millähän menetelmällä Luke on nuo vuokrahinnat selvittänyt.
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: -SS- - 02.06.17 - klo:13:53
Vielä on pitkä matka 500euron peltovuokriin, tai sitten joku vuokraa alueella todella halvalla..

Kyselyissä on varmaankin otos, ja jos siihen osuus yksikin 1000 ha:n viljelijä,
vuokrahinnat ovat lähempänä 200 kuin 600.

Jättialan vuokraaja sanelee markkinat. Aika vaikea on mennä jonkun muun sinne keskelle jotakin
länttiä koittamaan.

Salon kaupungin viimeiset noin runsaat kaksisataa hehtaaria menivät vähintään kesannon
tuilla, noin 420 euroa, ja sokerijuurikasmaat menivät runsaalla 650 eurolla / ha.

-SS-
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Sepeteus - 02.06.17 - klo:13:59
  No alle 200€ pellot kannattaa istuttaa metäksi.
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Terminator II - 02.06.17 - klo:14:32
  No alle 200€ pellot kannattaa istuttaa metäksi.

Ei kannata! Kannattaa ennemin kerran kesässä niittä.
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: -SS- - 02.06.17 - klo:15:00
  No alle 200€ pellot kannattaa istuttaa metäksi.

Ei kannata! Kannattaa ennemmin kerran kesässä niittä.

LHP:ssä kerrankahdessa vuodessa.

Tukien kesantoleikkuri sekä kasvipeitteisyyden korvauksen poisto,
samoin RTK:n (ympin peruosa) poisjäänti esim. suojavyöhykkeiltä ja LHP:ltä ei
tee hömpästä ihan niin hienoa kuin luulet.

-SS-
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Sepeteus - 02.06.17 - klo:15:04
  No alle 200€ pellot kannattaa istuttaa metäksi.

Ei kannata! Kannattaa ennemin kerran kesässä niittä.

LHP:ssä kerrankahdessa vuodessa.

Tukien kesantoleikkuri ei tee hömpästä ihan niin hienoa kuin luulet.

-SS-

  Niin, eikö hömppä kannata valjastaa typensidontaan. Silloin ei tarvitse edes niittää, jos on hyvät aurat.
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: -SS- - 02.06.17 - klo:15:11
  No alle 200€ pellot kannattaa istuttaa metäksi.

Ei kannata! Kannattaa ennemin kerran kesässä niittä.

LHP:ssä kerrankahdessa vuodessa.

Tukien kesantoleikkuri ei tee hömpästä ihan niin hienoa kuin luulet.

-SS-

  Niin, eikö hömppä kannata valjastaa typensidontaan. Silloin ei tarvitse edes niittää, jos on hyvät aurat.

Esimerkiksi suojavyöhykkeessä ei saaanut olla kuink max. 20% typensitojia.
Kesannoissa ei saa pohjavesialueella olla lainkaan typensitojia. Kovin
heikkoravinteinen niitty ei kasva apilaa enää ollenkaan.

Typensitojan onnistunut viljely nimenomaan on hyvän viljavuuden maan
tarkkaa viljelyä, parasta kasvumaata valjastetaan siis melko vähämerkityksellisen
tuotantopanoksen keräämiseen isoilla aloilla, erittäin suurella hävikillä lisäksi.
200+ kg kerättyä typpeä liuottuu talven aikana 20 kg  typeksi, jollei sitten kerätä siiloon,
syötetä elukoille ja saada näin paremmin se typpi säilymään

Typensitojabusinesta ei kannattane huonoravinteisilla metsäheitoilla harrastaa.

-SS-
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Sepeteus - 02.06.17 - klo:15:30
  No alle 200€ pellot kannattaa istuttaa metäksi.

Ei kannata! Kannattaa ennemin kerran kesässä niittä.

LHP:ssä kerrankahdessa vuodessa.

Tukien kesantoleikkuri ei tee hömpästä ihan niin hienoa kuin luulet.

-SS-

  Niin, eikö hömppä kannata valjastaa typensidontaan. Silloin ei tarvitse edes niittää, jos on hyvät aurat.

Esimerkiksi suojavyöhykkeessä ei saaanut olla kuink max. 20% typensitojia.
Kesannoissa ei saa pohjavesialueella olla lainkaan typensitojia. Kovin
heikkoravinteinen niitty ei kasva apilaa enää ollenkaan.

Typensitojan onnistunut viljely nimenomaan on hyvän viljavuuden maan
tarkkaa viljelyä, parasta kasvumaata valjastetaan siis melko vähämerkityksellisen
tuotantopanoksen keräämiseen isoilla aloilla, erittäin suurella hävikillä lisäksi.
200+ kg kerättyä typpeä liuottuu talven aikana 20 kg  typeksi, jollei sitten kerätä siiloon,
syötetä elukoille ja saada näin paremmin se typpi säilymään

Typensitojabusinesta ei kannattane huonoravinteisilla metsäheitoilla harrastaa.

-SS-

tonni puuntuhkaa niin tavallinen metsänpohja kasuaa "hunajakukkaa".
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Oksa - 02.06.17 - klo:19:35
ja oot kokeillu?    mitä sillä " hunajakukalla" ?
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Terminator II - 02.06.17 - klo:19:38
ja oot kokeillu?    mitä sillä " hunajakukalla" ?

P....askaa metsiköä jos ei heti kasva 2 metristä horsmikkoa ja vatukkoa.
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: 100-90 - 02.06.17 - klo:20:23
  No alle 200€ pellot kannattaa istuttaa metäksi.

Ei kannata! Kannattaa ennemin kerran kesässä niittä.
Ja terminaattori2 kadehtii työtätekeviä duunareita tukineen ja itse pistää viestin tukihömpästä? kokemuksistaan.. meni uskottavuus terminaattori2 sesta.. haukkuu työläisten elämistukia ja itse puhuu kerrankesässä niitettävistä hömppäpelloistaan ilman myyntisadon tuottamista.
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Sepeteus - 02.06.17 - klo:22:11
ja oot kokeillu?    mitä sillä " hunajakukalla" ?

P....askaa metsiköä jos ei heti kasva 2 metristä horsmikkoa ja vatukkoa.

  Parasta hunajakukkaa.
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Nolo-Olli - 03.06.17 - klo:00:22
Mitä arvonlisää kansantaloudelle hömppäheinät tuottavat?

Eivät minkäänlaista

Siksi kaikki,Siis IHAN  KAIKKI hömppäheinätuet on poistettava.
JA rahat käytettävä vaikka vanhusten hoidon parantamiseen.

Aion tästä asiasta kirjelmöidä kansanedustajalleni, hän tulee tekemään aloitteen eduskunnassa hömppäheinätukien poistamiseksi.
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: ilkka - 03.06.17 - klo:00:38
Mitä arvonlisää kansantaloudelle hömppäheinät tuottavat?

Eivät minkäänlaista

Siksi kaikki,Siis IHAN  KAIKKI hömppäheinätuet on poistettava.
JA rahat käytettävä vaikka vanhusten hoidon parantamiseen.

Aion tästä asiasta kirjelmöidä kansanedustajalleni, hän tulee tekemään aloitteen eduskunnassa hömppäheinätukien poistamiseksi.


Jaa, täälläkin parut huonoa kannattavuutta.

On se niin väärin kun toisille maksetaan hömppäheinätukea.

Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Mopomies - 03.06.17 - klo:05:14
Mitä arvonlisää kansantaloudelle hömppäheinät tuottavat?

Eivät minkäänlaista

Siksi kaikki,Siis IHAN  KAIKKI hömppäheinätuet on poistettava.
JA rahat käytettävä vaikka vanhusten hoidon parantamiseen.

Aion tästä asiasta kirjelmöidä kansanedustajalleni, hän tulee tekemään aloitteen eduskunnassa hömppäheinätukien poistamiseksi.

Mikä on hömppää? Ja mihin ne tukirahat pitäisi laittaa?
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: navettapiika - 03.06.17 - klo:06:06
Mitä arvonlisää kansantaloudelle hömppäheinät tuottavat?

Eivät minkäänlaista

Siksi kaikki,Siis IHAN  KAIKKI hömppäheinätuet on poistettava.
JA rahat käytettävä vaikka vanhusten hoidon parantamiseen.

Aion tästä asiasta kirjelmöidä kansanedustajalleni, hän tulee tekemään aloitteen eduskunnassa hömppäheinätukien poistamiseksi.

Mikä on hömppää? Ja mihin ne tukirahat pitäisi laittaa?
Ihme, että mopo keulii, kun ei hömpästä osaa ottaa euroja irti.
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: montöör - 03.06.17 - klo:07:58
Ei hömppäheiniä ole syytä kieltää. Useimmiten ovat metsänreunoja tai pieniä plänttejä.
Niistä tukien maksaminen voidaan lopettaa heti. Tukien saamiseksi nämä pellot voisi
antaa mamuille kasvimaaksi.
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Oksa - 03.06.17 - klo:08:00
mutta siihen iskisi sitten joku instanssi jollain varjolla... eihän noita nyt työnkaltaiseen saa laittaa...  nethän kärsii kuin porsaat siitä.. johan tuo ylen paljastuskin sen kertoi..
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Maa-Anssi - 03.06.17 - klo:14:49
Asennekysymys. Miten kukin aattelee.. pidän maksimi hömpät koska viljan viljelystä ei saa tarpeeksi tuloja muutenkaan.
Toiseksi, yrittäjänä kun teen niin silloin kun ei ole töitä niin en saa mistään mitään!! Samaan aikaan kerrostalobunkkeriin maksetaan eräile tutuillekin rahaa kotona olosta! Hömpät olkoot mun työttömyyskorvaustani ;)
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: ceylon - 03.06.17 - klo:16:31
Oon samaa mieltä Maa Anssin kanssa....,ja vielä vuoteen -15.... info tilaisuudessa huudettiin pää märkänä et laittakaa suojavyöhykettä,sitten tuli vuosi -16 eikä saanukkaa  laittaa enää,kuulemma liikaa oli Jussit vyöhykettä kylväny!!!!
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Mopomies - 03.06.17 - klo:16:33
Mitä arvonlisää kansantaloudelle hömppäheinät tuottavat?

Eivät minkäänlaista

Siksi kaikki,Siis IHAN  KAIKKI hömppäheinätuet on poistettava.
JA rahat käytettävä vaikka vanhusten hoidon parantamiseen.

Aion tästä asiasta kirjelmöidä kansanedustajalleni, hän tulee tekemään aloitteen eduskunnassa hömppäheinätukien poistamiseksi.

Mikä on hömppää? Ja mihin ne tukirahat pitäisi laittaa?
Ihme, että mopo keulii, kun ei hömpästä osaa ottaa euroja irti.

Mikä on hömppää ja mihin tukimuoton ne tukirahat siitä hömpästä pitäisi sitten sijoittaa? Tissinkoiton tukemiseenko?
Otsikko: Vs: Maatalouden kannattavuus!
Kirjoitti: Terminator II - 03.06.17 - klo:17:02
Mitä arvonlisää kansantaloudelle hömppäheinät tuottavat?

Eivät minkäänlaista

Siksi kaikki,Siis IHAN  KAIKKI hömppäheinätuet on poistettava.
JA rahat käytettävä vaikka vanhusten hoidon parantamiseen.

Aion tästä asiasta kirjelmöidä kansanedustajalleni, hän tulee tekemään aloitteen eduskunnassa hömppäheinätukien poistamiseksi.

Mikä on hömppää? Ja mihin ne tukirahat pitäisi laittaa?
Ihme, että mopo keulii, kun ei hömpästä osaa ottaa euroja irti.

Mikä on hömppää ja mihin tukimuoton ne tukirahat siitä hömpästä pitäisi sitten sijoittaa? Tissinkoiton tukemiseenko?

Vaikka. Tai viljelyn tehostamiseen.