Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 02.02.09 - klo:14:44

Otsikko: Suomen tukirajat
Kirjoitti: Talojussi - 02.02.09 - klo:14:44
Keskusteluissa on täysin "unohtunut" se tosiasia, että ainoa tukiraja, minkä EU-vaati liittymissopimukseen, oli 15 prosentin alue peltopinta-alasta, missä ei saanut maksaa LFA-tukea, "vehnänviljelyalue". Siis nykyinen A-tukialue. Tämä perustui vain ja ainoastaan senhetkisiin EU-määräyksiin. 

Kaikki muut tukirajat ovat vain ja ainoastaan  Suomen neuvottelijoitten vaatimia.

A-alueen LFA-tuen puute kompensoitiin korkealle ympillä, joten täkään komission vaatimus ei ollut mikään todellinen ongelma.
Otsikko: Vs: Suomen tukirajat
Kirjoitti: Loordi Fordson - 02.02.09 - klo:14:53
Ei mennyt aivan oikein....Hätäpäissään Suomi teki älyttömän kuntarajoihin alunperin  perustuvan tukialuejaon, pohjana mitä ihmeellisimpiä aluejakoja.....Alunperäinen tavoite oli koko Suomi, mutta komissio ei hyväksynyt, eikä pysyväksi tueksi, ja montako kertaa pysyvyyttä on haettu ?? Ja onnistumatta...
Otsikko: Vs: Suomen tukirajat
Kirjoitti: Talojussi - 02.02.09 - klo:15:01
Ei mennyt aivan oikein....Hätäpäissään Suomi teki älyttömän kuntarajoihin alunperin  perustuvan tukialuejaon, pohjana mitä ihmeellisimpiä aluejakoja.....Alunperäinen tavoite oli koko Suomi, mutta komissio ei hyväksynyt, eikä pysyväksi tueksi, ja montako kertaa pysyvyyttä on haettu ?? Ja onnistumatta...

Just, Suomi vaati jääräpäisesti (=tarkoitushakuisesti) koko maata LFA:n piiriin, vaikka se ei ollut mahdollista EU:n silloisten paragraafien mukaan.

Kiinnittäessään huomion tähän LFA-kysymykseen MTK/kepu junaili etelän tuottajien selän takana kaikkki mahdolliset tuet C-alueelle, Etelä-Suomi jätettiin heitteille.

Tj keskusteli silloisen paikallisen tuottajaliiton tj:n kanssa MTK:n tavoitteista. Ne olivat:

1. LFA koko Suomeen
2. pysyvät lisähinnat kaikille tuotteille
3. jos nämä ei toteudu, MTK kaataa EU-jäsenyyden

..tämmöistä paskaa MTK:n taholta
Otsikko: Vs: Suomen tukirajat
Kirjoitti: emo-heikki - 02.02.09 - klo:15:13
Ei mennyt aivan oikein....Hätäpäissään Suomi teki älyttömän kuntarajoihin alunperin  perustuvan tukialuejaon, pohjana mitä ihmeellisimpiä aluejakoja.....Alunperäinen tavoite oli koko Suomi, mutta komissio ei hyväksynyt, eikä pysyväksi tueksi, ja montako kertaa pysyvyyttä on haettu ?? Ja onnistumatta...

Just, Suomi vaati jääräpäisesti (=tarkoitushakuisesti) koko maata LFA:n piiriin, vaikka se ei ollut mahdollista EU:n silloisten paragraafien mukaan.

Kiinnittäessään huomion tähän LFA-kysymykseen MTK/kepu junaili etelän tuottajien selän takana kaikkki mahdolliset tuet C-alueelle, Etelä-Suomi jätettiin heitteille.

Tj keskusteli silloisen paikallisen tuottajaliiton tj:n kanssa MTK:n tavoitteista. Ne olivat:

1. LFA koko Suomeen
2. pysyvät lisähinnat kaikille tuotteille
3. jos nämä ei toteudu, MTK kaataa EU-jäsenyyden

..tämmöistä paskaa MTK:n taholta

Mitään heitteille ole jätetty, pinta-aloissa on jopa korkeammat tuet kuin pohjoisessa, eläintuissa porrastus on voimakkaampia ja nousee kohti pohjoista.

Minä en ymmärrä tätä paskanjauhamista, että A/B alueelle ei muka makseta mitään tukia, tuet on pienemmät vain eläimissä, ei missään muussa.
Otsikko: Vs: Suomen tukirajat
Kirjoitti: Loordi Fordson - 02.02.09 - klo:15:13
Jottei totuus unohtuisi, KUKA MÄÄRÄÄ ETELÄ-SUOMEN MAATALOUDEN KOHTALOSTA sivu 6
, mutta aluetta ei ole RAJATTU SEN TARKEMMIN ( voi A-B alueenkin saada näin ollen taistelemaan tukisummista vaikka keskenään ?, jos näin haluttaisiin ):

http://www.mavi.fi/attachments/5o8V51fyN/5u4Po7OS2/Files/CurrentFile/Kansalliset_tuet_-koulutus_internet.pdf


Otsikko: Vs: Suomen tukirajat
Kirjoitti: Talojussi - 02.02.09 - klo:15:57
Jottei totuus unohtuisi, KUKA MÄÄRÄÄ ETELÄ-SUOMEN MAATALOUDEN KOHTALOSTA sivu 6
, mutta aluetta ei ole RAJATTU SEN TARKEMMIN ( voi A-B alueenkin saada näin ollen taistelemaan tukisummista vaikka keskenään ?, jos näin haluttaisiin ):

http://www.mavi.fi/attachments/5o8V51fyN/5u4Po7OS2/Files/CurrentFile/Kansalliset_tuet_-koulutus_internet.pdf




...Eu  VOI antaa luvan.....

Kepulaisten neuvottelijoitten puumerkki liittymissopimuksessa....päätös jätetty täysin EU:n käsiin
Otsikko: Vs: Suomen tukirajat
Kirjoitti: Raita - 02.02.09 - klo:18:47
Kakolainen Salolainen ei pyytänyt mitään vaan polvillaan anoi päästäänkö me. Kysy vaikka komissaarilta
Otsikko: Vs: Suomen tukirajat
Kirjoitti: sorkkahessu - 02.02.09 - klo:18:50
Ulkoministeri kehu Ollia . Menes sen kanssa jutteleen
Otsikko: Vs: Suomen tukirajat
Kirjoitti: Ala-Pertti - 02.02.09 - klo:20:11
Salolainenhan pomppi kuin paviaani neuvottelujen jälkeisessä tulosten julkistamistilaisuudessa. Raukalla oli kiire junaan, ei vaan tiennyt mihin se juna oli menossa.

Nykyisin tämä talousnero, tämäpähän Häkä, patsastelee kameroiden edessä, ja sitten niin ulkona kuin lintulauta, sönkkää jotain tupista, eikä tiedä edes mistä keskustellaan.
No jos hissi ei nouse ullakolle, niin sitten ei nouse.
Otsikko: Vs: Suomen tukirajat
Kirjoitti: apilas - 02.02.09 - klo:20:14
hämähäkki miehestä olisi vähemmän harmia jos olisi osattu erotettu aikoinaan akkansa pieksämisestä tosin akkansa pieksämisestä saa kakossa kunnia merkin >:(