Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Foibe - 05.05.17 - klo:13:19

Otsikko: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Foibe - 05.05.17 - klo:13:19
Keskustelua siitä, mikä kasvi olisi maailmanlaajuisesti tarkasteltuna paras viljelykasvi Suomen olosuhteisiin. Tämä siis tuista riippumatta. Mitä kasvia on suhteellisesti satotason yms. kannalta järkevintä tuottaa Suomessa?
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: jylperö - 05.05.17 - klo:13:33
Keskustelua siitä, mikä kasvi olisi maailmanlaajuisesti tarkasteltuna paras viljelykasvi Suomen olosuhteisiin. Tämä siis tuista riippumatta. Mitä kasvia on suhteellisesti satotason yms. kannalta järkevintä tuottaa Suomessa?

Juolavehnä
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: ht - 05.05.17 - klo:13:35
Keskustelua siitä, mikä kasvi olisi maailmanlaajuisesti tarkasteltuna paras viljelykasvi Suomen olosuhteisiin. Tämä siis tuista riippumatta. Mitä kasvia on suhteellisesti satotason yms. kannalta järkevintä tuottaa Suomessa?

Juolavehnä

Komppaan vahvasti. Kokemusta on...
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: BACKSPACE - 05.05.17 - klo:15:12
Vehnää.

Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Mopomies - 05.05.17 - klo:17:54
ruis
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: antti-x - 05.05.17 - klo:18:19
Lähinnä kait kasvihuoneissa viihtyviä kasveja, ehkä avomaan vihanneksia?


(http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/image/policy:1.187231:1493992493/270800-jpg.jpg?f=default&w=800&$p$f$w=749574c)
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Lemmy - 05.05.17 - klo:21:42
Yrtit niin kuin kumina.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: antti-x - 05.05.17 - klo:21:54
Taloustohtorista kun laskin yhteen viljan viljelyn kannattavuuskertoimet viimeiseltä 8 vuodelta, niin tulos oli 1,53. Keskiarvo alle 0,2. 8 vuoden viljanviljely toi puolentoista vuoden palkan. Pelkästään vuoden 2016 kasvihuoneviljely toi saman tuloksen kuin 6 vuotta viljanviljelyä.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: ilkka - 05.05.17 - klo:21:57
Taloustohtorista kun laskin yhteen viljan viljelyn kannattavuuskertoimet viimeiseltä 8 vuodelta, niin tulos oli 1,53. Keskiarvo alle 0,2. 8 vuoden viljanviljely toi puolentoista vuoden palkan. Pelkästään vuoden 2016 kasvihuoneviljely toi saman tuloksen kuin 6 vuotta viljanviljelyä.


Taulukon alarivillä on vuosilukuja. Mitä tarkoittaa 2016 perässä oleva e-kirjain ?
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Pulu - 05.05.17 - klo:22:07
Taloustohtorista kun laskin yhteen viljan viljelyn kannattavuuskertoimet viimeiseltä 8 vuodelta, niin tulos oli 1,53. Keskiarvo alle 0,2. 8 vuoden viljanviljely toi puolentoista vuoden palkan. Pelkästään vuoden 2016 kasvihuoneviljely toi saman tuloksen kuin 6 vuotta viljanviljelyä.


Taulukon alarivillä on vuosilukuja. Mitä tarkoittaa 2016 perässä oleva e-kirjain ?
Oliskohan 2016 ensimmäinen puolisko?
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: BACKSPACE - 05.05.17 - klo:22:08
Taloustohtorista kun laskin yhteen viljan viljelyn kannattavuuskertoimet viimeiseltä 8 vuodelta, niin tulos oli 1,53. Keskiarvo alle 0,2. 8 vuoden viljanviljely toi puolentoista vuoden palkan. Pelkästään vuoden 2016 kasvihuoneviljely toi saman tuloksen kuin 6 vuotta viljanviljelyä.


Taulukon alarivillä on vuosilukuja. Mitä tarkoittaa 2016 perässä oleva e-kirjain ?

ennuste
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: volvo220d - 05.05.17 - klo:22:26
Joku huumekasvi.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Jusman - 05.05.17 - klo:22:52
Naurista. Moni tila laittaa tänä kesänä ja ei korjuu velvoitetta. 70 hehtaaria on suurin ala, mihin yks isäntä oli siemenet tilannut. Aika riittävän hyvän kannattavuuden sillä saa.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: ilkka - 06.05.17 - klo:09:44
Naurista. Moni tila laittaa tänä kesänä ja ei korjuu velvoitetta. 70 hehtaaria on suurin ala, mihin yks isäntä oli siemenet tilannut. Aika riittävän hyvän kannattavuuden sillä saa.


Tais olla sellasiakin vaatimuksia kuin; riittävä siemenmäärä, alueelle sopiva kasvi, kasvinsuojelu ja rikkakasvien leviämisen ehkäisy.

Noi kaksi viimeista voivat olla hankalia jos sattuu tarkastus.

Käyttääkö ötokkätorjuntaan hyönteisverkkoa tai roxionia.

Hoiteleeko rikkakasvit viljelyvuorotuksella, kitkemällä, haraamalla tai torjunta-aineilla. Mcpa on halpa ja tehokas ja samalla tulee torjuttua ohdake ja valvatti.

Ihanan halpaa.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Utopiaa - 06.05.17 - klo:10:55
Mänty.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: JD6630 - 06.05.17 - klo:11:36
Nurmi.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Nolo-Olli - 06.05.17 - klo:11:57
Hassis.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Mopomies - 06.05.17 - klo:17:01
Nurmi ei ole kasvi. Nurmi on pelkkää paskaa.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: iskra - 06.05.17 - klo:19:39
Mänty.
Mänty
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: ilkka - 06.05.17 - klo:21:17
LEPPÄ
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: ajjv - 06.05.17 - klo:21:34

>>Naurista. Moni tila laittaa tänä kesänä ja ei korjuu velvoitetta. 70 hehtaaria on suurin ala, mihin yks isäntä oli siemenet tilannut. Aika >>riittävän hyvän kannattavuuden sillä saa.



>Tais olla sellasiakin vaatimuksia kuin; riittävä siemenmäärä, alueelle sopiva kasvi, kasvinsuojelu ja rikkakasvien leviämisen ehkäisy.

>Noi kaksi viimeista voivat olla hankalia jos sattuu tarkastus.

>ötokkätorjuntaan hyönteisverkkoa tai roxionia.

>Hoiteleeko rikkakasvit viljelyvuorotuksella, kitkemällä, haraamalla tai torjunta-aineilla. Mcpa on halpa ja tehokas ja samalla tulee >torjuttua ohdake ja valvatti.

>Ihanan halpaa.

Tuohon kun lisätään kaalikasvien typpilannoituksen tarve 150-200kg/ha ja Kaliumia 200kg/ha, niin lannoitelaskua tulee 500€/ha. Jos siis haluaa kuitata ne avomaan vihannesten tuet tukitarkastuksen jälkeen. Tuskin katsotaan tukiehtojen mukaiseksi viljelyksi jos vähän salttua heittelee nauriinsimenten kaveriksi.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: BACKSPACE - 06.05.17 - klo:21:40
Nurmi ei ole kasvi. Nurmi on pelkkää paskaa.

Liha on nurmea josta nauta on eristänyt paskan pois
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: lypsyukko - 06.05.17 - klo:22:01

>>Naurista. Moni tila laittaa tänä kesänä ja ei korjuu velvoitetta. 70 hehtaaria on suurin ala, mihin yks isäntä oli siemenet tilannut. Aika >>riittävän hyvän kannattavuuden sillä saa.



>Tais olla sellasiakin vaatimuksia kuin; riittävä siemenmäärä, alueelle sopiva kasvi, kasvinsuojelu ja rikkakasvien leviämisen ehkäisy.

>Noi kaksi viimeista voivat olla hankalia jos sattuu tarkastus.

>ötokkätorjuntaan hyönteisverkkoa tai roxionia.

>Hoiteleeko rikkakasvit viljelyvuorotuksella, kitkemällä, haraamalla tai torjunta-aineilla. Mcpa on halpa ja tehokas ja samalla tulee >torjuttua ohdake ja valvatti.

>Ihanan halpaa.

Tuohon kun lisätään kaalikasvien typpilannoituksen tarve 150-200kg/ha ja Kaliumia 200kg/ha, niin lannoitelaskua tulee 500€/ha. Jos siis haluaa kuitata ne avomaan vihannesten tuet tukitarkastuksen jälkeen. Tuskin katsotaan tukiehtojen mukaiseksi viljelyksi jos vähän salttua heittelee nauriinsimenten kaveriksi.

Joskus miekka ja kirves eli ajanlaskumme alkuaikoina eu:n liittovaltion jäsenenä meidän paikkakunnalla oli Nauris viljelijä. Tukitarkastajien tiedän vierailleen, mutta sitä en kuullut että valvonnoissa olis silti "kärähtänyt" . 30-40 ha sitä kait oli viljelyssä ja jonkinlainen korjuu kalustokin käytössä, mutta korjuu kait lopulta oli sitä "kerää nauriisi ilmaiseksi" puskaradiota, eli kait pääasiassa maanparannus ainetta viljeltiin.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Köntys - 06.05.17 - klo:22:16

>>Naurista. Moni tila laittaa tänä kesänä ja ei korjuu velvoitetta. 70 hehtaaria on suurin ala, mihin yks isäntä oli siemenet tilannut. Aika >>riittävän hyvän kannattavuuden sillä saa.



>Tais olla sellasiakin vaatimuksia kuin; riittävä siemenmäärä, alueelle sopiva kasvi, kasvinsuojelu ja rikkakasvien leviämisen ehkäisy.

>Noi kaksi viimeista voivat olla hankalia jos sattuu tarkastus.

>ötokkätorjuntaan hyönteisverkkoa tai roxionia.

>Hoiteleeko rikkakasvit viljelyvuorotuksella, kitkemällä, haraamalla tai torjunta-aineilla. Mcpa on halpa ja tehokas ja samalla tulee >torjuttua ohdake ja valvatti.

>Ihanan halpaa.

Tuohon kun lisätään kaalikasvien typpilannoituksen tarve 150-200kg/ha ja Kaliumia 200kg/ha, niin lannoitelaskua tulee 500€/ha. Jos siis haluaa kuitata ne avomaan vihannesten tuet tukitarkastuksen jälkeen. Tuskin katsotaan tukiehtojen mukaiseksi viljelyksi jos vähän salttua heittelee nauriinsimenten kaveriksi.

Joskus miekka ja kirves eli ajanlaskumme alkuaikoina eu:n liittovaltion jäsenenä meidän paikkakunnalla oli Nauris viljelijä. Tukitarkastajien tiedän vierailleen, mutta sitä en kuullut että valvonnoissa olis silti "kärähtänyt" . 30-40 ha sitä kait oli viljelyssä ja jonkinlainen korjuu kalustokin käytössä, mutta korjuu kait lopulta oli sitä "kerää nauriisi ilmaiseksi" puskaradiota, eli kait pääasiassa maanparannus ainetta viljeltiin.

Korjuupakkoahan ei ole. Tekee katovakuutuksen, jos roskaa tulee yllättäin, tai huono kasvusto tulee jostain syystä, rahan tuloa ei voi estää.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Köntys - 06.05.17 - klo:22:26
LEPPÄ

Riippakoivu...

Siitä saa Veemeleille sopivaa mahlaa.

Miksei vaivaiskoivukin  :D
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: vms1 - 06.05.17 - klo:22:33
ei pitänyt ottaa tuet eikä satovahinkokorvaukset huomioon. epäilen että nurmi on kansainvälisesti vertailtuna aika vahvoilla. Ehkä joku joka hyötyy pitkästä valollisesta jaksosta on kanssa hyvä. En vaan tidä mikä sellainen kasvi olisi.

Mitenkohan jonkun porkkanan sadontuotto suhteessa eurooppaan.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: BACKSPACE - 07.05.17 - klo:06:04
ei pitänyt ottaa tuet eikä satovahinkokorvaukset huomioon. epäilen että nurmi on kansainvälisesti vertailtuna aika vahvoilla. Ehkä joku joka hyötyy pitkästä valollisesta jaksosta on kanssa hyvä. En vaan tidä mikä sellainen kasvi olisi.

Mitenkohan jonkun porkkanan sadontuotto suhteessa eurooppaan.

Eli peruna on oikea kasvi! Pitää vedestä ja pitkästä päivästä
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Äärisosialisti - 07.05.17 - klo:08:03

>>Naurista. Moni tila laittaa tänä kesänä ja ei korjuu velvoitetta. 70 hehtaaria on suurin ala, mihin yks isäntä oli siemenet tilannut. Aika >>riittävän hyvän kannattavuuden sillä saa.



>Tais olla sellasiakin vaatimuksia kuin; riittävä siemenmäärä, alueelle sopiva kasvi, kasvinsuojelu ja rikkakasvien leviämisen ehkäisy.

>Noi kaksi viimeista voivat olla hankalia jos sattuu tarkastus.

>ötokkätorjuntaan hyönteisverkkoa tai roxionia.

>Hoiteleeko rikkakasvit viljelyvuorotuksella, kitkemällä, haraamalla tai torjunta-aineilla. Mcpa on halpa ja tehokas ja samalla tulee >torjuttua ohdake ja valvatti.

>Ihanan halpaa.

Tuohon kun lisätään kaalikasvien typpilannoituksen tarve 150-200kg/ha ja Kaliumia 200kg/ha, niin lannoitelaskua tulee 500€/ha. Jos siis haluaa kuitata ne avomaan vihannesten tuet tukitarkastuksen jälkeen. Tuskin katsotaan tukiehtojen mukaiseksi viljelyksi jos vähän salttua heittelee nauriinsimenten kaveriksi.

Luomua luomua....luomu saa vielä 600€/ha kaikkien tukien päälle avomaan vihanneksilla.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Wessel - 07.05.17 - klo:16:20
ei pitänyt ottaa tuet eikä satovahinkokorvaukset huomioon. epäilen että nurmi on kansainvälisesti vertailtuna aika vahvoilla. Ehkä joku joka hyötyy pitkästä valollisesta jaksosta on kanssa hyvä. En vaan tidä mikä sellainen kasvi olisi.

Mitenkohan jonkun porkkanan sadontuotto suhteessa eurooppaan.

Eli peruna on oikea kasvi! Pitää vedestä ja pitkästä päivästä

Eiköhän mm.sipuli,porkkana,peruna ole satotasoiltaan samassa tasossa muun eurostoliiton kanssa, jotka osaa homman.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Foibe - 11.05.17 - klo:22:34
Idea oli siis löytää kasvi, jota on järkevintä viljellä markkinahinnan takia. Eli ei tukien pohdintaa, vaan mikä kasvi menestyy suhteessa hintaan parhaiten Suomessa, eli millä saa markkinoilta parhaan tuoton.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Villevallaton - 11.05.17 - klo:22:57
Luomuleipävehnä
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: nisu - 12.05.17 - klo:09:58
 Eiköhän se ole Rypsi ja Rapsi ,kun kerta Saksasta laivalla Rahjan satamaan tuovat rypsirouhetta ja sieltä
rekat ajavat rehutehtaalle Ylivieskaan päivittäin useamman kuorman ja Saksalaisethan on tunnetusti tarkkoja.

 Tosin kauppatase pysyy kunnossa ,kun vastaavasti Saksan kauramyllyille viedään noin 200 miljoona kiloa kauroja vuodessa.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Viljelijä - 12.05.17 - klo:10:39
Syysrapsi pellot kukki etelä Ruotsissa ja Tanskassa viikko sitte mukavasti.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: Foibe - 12.05.17 - klo:12:48
Tila on pohjois-uudellamaalla. Kasvaakohan rapsi niin ylhäällä?
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: BACKSPACE - 12.05.17 - klo:13:12
Tila on pohjois-uudellamaalla. Kasvaakohan rapsi niin ylhäällä?

Kasvaa.

Rapsisadon Pohjoismaiden ennätyssato on saatu Vampulassa, joka on Uuttamaata pohjoisempana.
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: -SS- - 12.05.17 - klo:16:14
Tila on pohjois-uudellamaalla. Kasvaakohan rapsi niin ylhäällä?

Kasvaa.

Rapsisadon Pohjoismaiden ennätyssato on saatu Vampulassa, joka on Uuttamaata pohjoisempana.

Ruukki ja Pohjois-Pohjanmaa on seuraava alue, jossa rikotaan rapsiennätykset. Etelässä halla panee ja kuivuus kiusaa. Jos ilmasto tästä vielä kylmenee, voidaan Suomen vilja-aittana alkaa pitää Oulun Lääniä.

Etelän lumettomuus ja sateettomuus on jo tälle vuodelle määrännyt satotasoa, Tässä jo noin vuosikymmene aikana olen kirjannut vuodenaikojen sateisuutta ja verrannut samojen lohkojen satoisuutta, melko hyvin on jo 2017 satotappiot taputeltu, jos runsaita sateita ei lähiviikkoina saada.

Vuoden alusta täällä lounaassa  on satanut vetenä 120,4 mm. Jos talvella jotakin edes satoi, vedet valuivat samalla sateella ojiin, lunta ei kertynyt tänne huhtikuulle. Normisademäärät olisivat siinä 170 mm.

Että semmoinen mukava vaaksa vettä jo puuttumassa, syysviljoja auttaisi enää kastelu..

-SS-
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: mx - 05.06.17 - klo:15:53
Olis ylimääräisenä paalujuuriretikkaa puutarhakasviksi tai saneerauskasviksi.
Kyselyt yv:nä
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: SKN - 05.06.17 - klo:16:23
Olis ylimääräisenä paalujuuriretikkaa puutarhakasviksi tai saneerauskasviksi.
Kyselyt yv:nä

Toitko itse tuolta?
Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: ilkka - 05.06.17 - klo:18:05
Olis ylimääräisenä paalujuuriretikkaa puutarhakasviksi tai saneerauskasviksi.
Kyselyt yv:nä


Pitikös eviralle tehdä ilmotus 7 vrk ennen toiminnan alotusta ?

https://www.evira.fi/kasvit/myynti-ja-markkinointi/siemenet/rekisteroityminen-markkinoijaksi/

Otsikko: Vs: Kilpailukykyisin kasvi Suomen olosuhteisiin
Kirjoitti: mx - 05.06.17 - klo:20:34
Tuli suunnitelmiin muutos ja laitoin ohraa, kauraa, rypsiä joka hehtaarille.
Ohran hinta nousussa, nytkin maksetaan 165€/t