Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 11.04.17 - klo:08:43
-
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100488_wa.shtml
...näitten kepukuntien elättäminen tulee veronmaksajille pirun kalliiksi.
-
kumpiko noista kauniainen? ja mikä se toinen?
-
kumpiko noista kauniainen? ja mikä se toinen?
Kyllä se Kauniainen on maksun puolella. Vai oliko se kepulaisittain Kaunainen 🎅
Mielenkiintoinen tuo Taivalkosken tilanne. Heino ei sit kuiteskaan saanu kyytiä, vai liekkö saanu vika puolueen kyydin. 🎅
-
väärä suunta...
-
väärä suunta...
Ai jaa. Veikö net Heinon Posiolle. 🎅
-
jonnekii... ei siellä ollu ku kyltti keskusta ... liekö joku numero..
-
jonnekii... ei siellä ollu ku kyltti keskusta ... liekö joku numero..
Oulusaki joku kepulaane/persu viety vika osootteeseen.
http://yle.fi/uutiset/3-9557537
-
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100488_wa.shtml
...näitten elättäminen tulee veronmaksajille pirun kalliiksi.
Samalla periaatteella voidaan lakkauttaa sairaalat, sillä eihän terveet tarvitse sairaalaa.. Jos jotakin pitää tukea, niin tietenkin niitä, jotka eivät pärjää ilman avustusta. On puhdas sattuma, että kehittymätön ja kepujohtoinen alue on yksi ja sama.
-
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100488_wa.shtml
...näitten elättäminen tulee veronmaksajille pirun kalliiksi.
Samalla periaatteella voidaan lakkauttaa sairaalat, sillä eihän terveet tarvitse sairaalaa.. Jos jotakin pitää tukea, niin tietenkin niitä, jotka eivät pärjää ilman avustusta. On puhdas sattuma, että kehittymätön ja kepujohtoinen alue on yksi ja sama.
Ei ole.
-
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100488_wa.shtml
...näitten elättäminen tulee veronmaksajille pirun kalliiksi.
(https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/cheesy.gif)
(http://avpixlat.info/images/varning_for_fakta_245b.jpg)
-
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100488_wa.shtml
...näitten elättäminen tulee veronmaksajille pirun kalliiksi.
Samalla periaatteella voidaan lakkauttaa sairaalat, sillä eihän terveet tarvitse sairaalaa.. Jos jotakin pitää tukea, niin tietenkin niitä, jotka eivät pärjää ilman avustusta. On puhdas sattuma, että kehittymätön ja kepujohtoinen alue on yksi ja sama.
Ei ole.
Missä sinä ole nähnyt kehittyneen kepulaiskunnan?
-
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100488_wa.shtml
...näitten elättäminen tulee veronmaksajille pirun kalliiksi.
Samalla periaatteella voidaan lakkauttaa sairaalat, sillä eihän terveet tarvitse sairaalaa.. Jos jotakin pitää tukea, niin tietenkin niitä, jotka eivät pärjää ilman avustusta. On puhdas sattuma, että kehittymätön ja kepujohtoinen alue on yksi ja sama.
Ei ole.
Missä sinä ole nähnyt kehittyneen kepulaiskunnan?
Pitäs muuten oikeasti siirtää kaikki toiminnot maakunnille ja niille verotusoikeus. Näkis mikä maakunta tulee omillaan toimeen. Yritystenkin verotus sinne missä tehdas sijaitsee, ei pääkonttorin mukaan.
-
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100488_wa.shtml
...näitten elättäminen tulee veronmaksajille pirun kalliiksi.
Samalla periaatteella voidaan lakkauttaa sairaalat, sillä eihän terveet tarvitse sairaalaa.. Jos jotakin pitää tukea, niin tietenkin niitä, jotka eivät pärjää ilman avustusta. On puhdas sattuma, että kehittymätön ja kepujohtoinen alue on yksi ja sama.
Ei ole.
Missä sinä ole nähnyt kehittyneen kepulaiskunnan?
Se on se kehitys vähän kuin niissä "kehitysmaissa", eli että muiden varoilla kehitetään valtaeliitin elintasoa
-
Tosiasia on se että suuret kaupungit kuten Helsinki olisi todella ihmeissään jos julkishallinnon suojatyöpaikkoja ei siellä olisi eikä maakunnassa vaikuttavat yritysten pääkonttorit.
Maakunnissa tehdään tuotanto jonka tulokset siirretään pääkonttoriin helsinkiin,näin se menee.
Joka toista väittää ei ymmärrä asioita.
-
mutta pitäähän sentäs pomoille olla arvoinen paikka oleskella... mutta entäs nää pienemmät pk- yritykset?
-
Yritystenkin verotus sinne missä tehdas sijaitsee, ei pääkonttorin mukaan.
Tosiasia on se että suuret kaupungit kuten Helsinki olisi todella ihmeissään jos julkishallinnon suojatyöpaikkoja ei siellä olisi eikä maakunnassa vaikuttavat yritysten pääkonttorit.
Maakunnissa tehdään tuotanto jonka tulokset siirretään pääkonttoriin helsinkiin,näin se menee.
Joka toista väittää ei ymmärrä asioita.
Montako h..vetin kertaa tämä tupailtatotuus on täällä totuutena. Vaikka on valhetta ja täyttä p..skaa...
Siis. Yhteisövero eli yritysten maksaman veron jako menee TYÖNTEKIJÄMÄÄRÄN mukaan. Jos Vaajakoskella on tehdas ja 90 työntekijää ja Helsingissä pääkonttori ja 10 työntekijää niin Vaajakoski saa yhteisöverosta 90% ja Helsinki 10%.
Mitä taas noihin julkishallinnon suojatyöpaikkoihin tulee. Niin edelleen julkisen puolen työntekijöiden määrä suhteessa yksityisen puolen työntekijöihin on suurin Lapissa ja pienin Uudellamaalla. Julkisen puolen työpaikkoja on siis vähiten Uudellamaalla suhteessa väkilukuun. Jokainen voi miettiä että miksi...
-
Yritystenkin verotus sinne missä tehdas sijaitsee, ei pääkonttorin mukaan.
Tosiasia on se että suuret kaupungit kuten Helsinki olisi todella ihmeissään jos julkishallinnon suojatyöpaikkoja ei siellä olisi eikä maakunnassa vaikuttavat yritysten pääkonttorit.
Maakunnissa tehdään tuotanto jonka tulokset siirretään pääkonttoriin helsinkiin,näin se menee.
Joka toista väittää ei ymmärrä asioita.
Montako h..vetin kertaa tämä tupailtatotuus on täällä totuutena. Vaikka on valhetta ja täyttä p..skaa...
Siis. Yhteisövero eli yritysten maksaman veron jako menee TYÖNTEKIJÄMÄÄRÄN mukaan. Jos Vaajakoskella on tehdas ja 90 työntekijää ja Helsingissä pääkonttori ja 10 työntekijää niin Vaajakoski saa yhteisöverosta 90% ja Helsinki 10%.
Mitä taas noihin julkishallinnon suojatyöpaikkoihin tulee. Niin edelleen julkisen puolen työntekijöiden määrä suhteessa yksityisen puolen työntekijöihin on suurin Lapissa ja pienin Uudellamaalla. Julkisen puolen työpaikkoja on siis vähiten Uudellamaalla suhteessa väkilukuun. Jokainen voi miettiä että miksi...
Ei tämä mene koskaan jakeluun
-
Yritystenkin verotus sinne missä tehdas sijaitsee, ei pääkonttorin mukaan.
Tosiasia on se että suuret kaupungit kuten Helsinki olisi todella ihmeissään jos julkishallinnon suojatyöpaikkoja ei siellä olisi eikä maakunnassa vaikuttavat yritysten pääkonttorit.
Maakunnissa tehdään tuotanto jonka tulokset siirretään pääkonttoriin helsinkiin,näin se menee.
Joka toista väittää ei ymmärrä asioita.
Montako h..vetin kertaa tämä tupailtatotuus on täällä totuutena. Vaikka on valhetta ja täyttä p..skaa...
Siis. Yhteisövero eli yritysten maksaman veron jako menee TYÖNTEKIJÄMÄÄRÄN mukaan. Jos Vaajakoskella on tehdas ja 90 työntekijää ja Helsingissä pääkonttori ja 10 työntekijää niin Vaajakoski saa yhteisöverosta 90% ja Helsinki 10%.
Mitä taas noihin julkishallinnon suojatyöpaikkoihin tulee. Niin edelleen julkisen puolen työntekijöiden määrä suhteessa yksityisen puolen työntekijöihin on suurin Lapissa ja pienin Uudellamaalla. Julkisen puolen työpaikkoja on siis vähiten Uudellamaalla suhteessa väkilukuun. Jokainen voi miettiä että miksi...
No heti löyty joka ei ymmärrä ,julkishallinnon suojatyöpaikat poikii myös yksityisen puolen työpaikkoja runsain määrin oheispalvelujen takia jopa moninkertaisen määrän mitä niitä itsessään.Tarvitaan suojatyöpaikkojen työntekijöille terveyspalveluja ,asuntoja ,autoja jne.......
Tätä on vaikea hahmottaa mutta joiltakin se onnistuu.
-
Yritystenkin verotus sinne missä tehdas sijaitsee, ei pääkonttorin mukaan.
Tosiasia on se että suuret kaupungit kuten Helsinki olisi todella ihmeissään jos julkishallinnon suojatyöpaikkoja ei siellä olisi eikä maakunnassa vaikuttavat yritysten pääkonttorit.
Maakunnissa tehdään tuotanto jonka tulokset siirretään pääkonttoriin helsinkiin,näin se menee.
Joka toista väittää ei ymmärrä asioita.
Montako h..vetin kertaa tämä tupailtatotuus on täällä totuutena. Vaikka on valhetta ja täyttä p..skaa...
Siis. Yhteisövero eli yritysten maksaman veron jako menee TYÖNTEKIJÄMÄÄRÄN mukaan. Jos Vaajakoskella on tehdas ja 90 työntekijää ja Helsingissä pääkonttori ja 10 työntekijää niin Vaajakoski saa yhteisöverosta 90% ja Helsinki 10%.
Mitä taas noihin julkishallinnon suojatyöpaikkoihin tulee. Niin edelleen julkisen puolen työntekijöiden määrä suhteessa yksityisen puolen työntekijöihin on suurin Lapissa ja pienin Uudellamaalla. Julkisen puolen työpaikkoja on siis vähiten Uudellamaalla suhteessa väkilukuun. Jokainen voi miettiä että miksi...
No heti löyty joka ei ymmärrä ,julkishallinnon suojatyöpaikat poikii myös yksityisen puolen työpaikkoja runsain määrin oheispalvelujen takia jopa moninkertaisen määrän mitä niitä itsessään.Tarvitaan suojatyöpaikkojen työntekijöille terveyspalveluja ,asuntoja ,autoja jne.......
Tätä on vaikea hahmottaa mutta joiltakin se onnistuu.
Eli koska Lapissa on suhteessa eniten julkisen puolen työpaikkoja niin koska julkiset työpaikat tuovat yksityisen puolen työpaikkoja niin Lapissa on siis suhteessa eniten yksityisen puolen työapikkoja koska julkisen puolen työpaikat luovat yksityisen puolen työpaikkoja?
Eiku?
Mites selität sen että Lapissa on eniten julkisia työpaikkoja suhteessa yksityisiin? Väittämäsi mukaan siellä pitäisi olla hirmuisesti yksityisiä työpaikkoja koska suhteessa väestöön siellä on eniten julkisen puolen työpaikkoja?
Ja moninkertaisen määrän? Jokainen julkisen puolen työntekijä tarvitsee siis kaksi terveystyöntekijää, kaksi autokauppiasta ja kaksi asunnonvälittäjää? Vai olisiko niin että yhden autokauppiaan kapasiteetti riittää ottamaan yhden lisäasiakkaan? Yleensä nimittäin tehokkuus paranee kun asutaan lähekkäin ja etäisyydet lyhyitä.
-
Yritystenkin verotus sinne missä tehdas sijaitsee, ei pääkonttorin mukaan.
Tosiasia on se että suuret kaupungit kuten Helsinki olisi todella ihmeissään jos julkishallinnon suojatyöpaikkoja ei siellä olisi eikä maakunnassa vaikuttavat yritysten pääkonttorit.
Maakunnissa tehdään tuotanto jonka tulokset siirretään pääkonttoriin helsinkiin,näin se menee.
Joka toista väittää ei ymmärrä asioita.
Montako h..vetin kertaa tämä tupailtatotuus on täällä totuutena. Vaikka on valhetta ja täyttä p..skaa...
Siis. Yhteisövero eli yritysten maksaman veron jako menee TYÖNTEKIJÄMÄÄRÄN mukaan. Jos Vaajakoskella on tehdas ja 90 työntekijää ja Helsingissä pääkonttori ja 10 työntekijää niin Vaajakoski saa yhteisöverosta 90% ja Helsinki 10%.
Mitä taas noihin julkishallinnon suojatyöpaikkoihin tulee. Niin edelleen julkisen puolen työntekijöiden määrä suhteessa yksityisen puolen työntekijöihin on suurin Lapissa ja pienin Uudellamaalla. Julkisen puolen työpaikkoja on siis vähiten Uudellamaalla suhteessa väkilukuun. Jokainen voi miettiä että miksi...
No heti löyty joka ei ymmärrä ,julkishallinnon suojatyöpaikat poikii myös yksityisen puolen työpaikkoja runsain määrin oheispalvelujen takia jopa moninkertaisen määrän mitä niitä itsessään.Tarvitaan suojatyöpaikkojen työntekijöille terveyspalveluja ,asuntoja ,autoja jne.......
Tätä on vaikea hahmottaa mutta joiltakin se onnistuu.
Eli koska Lapissa on suhteessa eniten julkisen puolen työpaikkoja niin koska julkiset työpaikat tuovat yksityisen puolen työpaikkoja niin Lapissa on siis suhteessa eniten yksityisen puolen työapikkoja koska julkisen puolen työpaikat luovat yksityisen puolen työpaikkoja?
Eiku?
Mites selität sen että Lapissa on eniten julkisia työpaikkoja suhteessa yksityisiin? Väittämäsi mukaan siellä pitäisi olla hirmuisesti yksityisiä työpaikkoja koska suhteessa väestöön siellä on eniten julkisen puolen työpaikkoja?
Kuka niitä työpaikkoja perustaa jos ei ole ihmisiä (väestöä) ,yritä nyt hyvä mies ymmärtää nämä jutut.
-
Eli koska Lapissa on suhteessa eniten julkisen puolen työpaikkoja niin koska julkiset työpaikat tuovat yksityisen puolen työpaikkoja niin Lapissa on siis suhteessa eniten yksityisen puolen työapikkoja koska julkisen puolen työpaikat luovat yksityisen puolen työpaikkoja?
Eiku?
Mites selität sen että Lapissa on eniten julkisia työpaikkoja suhteessa yksityisiin? Väittämäsi mukaan siellä pitäisi olla hirmuisesti yksityisiä työpaikkoja koska suhteessa väestöön siellä on eniten julkisen puolen työpaikkoja?
Kuka niitä työpaikkoja perustaa jos ei ole ihmisiä (väestöä) ,yritä nyt hyvä mies ymmärtää nämä jutut.
No kuka ne julkisen puolen työpaikat on sinne Lappiin perustanut? Kun ei ole väestöä...
Aluepolitiikka?
-
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100488_wa.shtml
...näitten kepukuntien elättäminen tulee veronmaksajille pirun kalliiksi.
Sinällään niin katselin tuossa vaalien aikaan jonkun ohjelman. Jossa haastateltiin Utsjoen kunnanhallituksen puheenjohtajaako se oli. Oli sitä mieltä että menee hienosti. Ja taloudellisesti tosi hyvin. No YLE julkaisi sivuillaan jonkunsortin kuntapuntarin. Kävinpä katsomassa sitä, yhtenä tunnuslukuna oli valtionavut per asukas. Arvaatteko moniko kertaiset valtionavut Utsjoella oli kotikuntaani nähden? 2x? 3x? 4x? 5x? 6x?
-
Eli koska Lapissa on suhteessa eniten julkisen puolen työpaikkoja niin koska julkiset työpaikat tuovat yksityisen puolen työpaikkoja niin Lapissa on siis suhteessa eniten yksityisen puolen työapikkoja koska julkisen puolen työpaikat luovat yksityisen puolen työpaikkoja?
Eiku?
Mites selität sen että Lapissa on eniten julkisia työpaikkoja suhteessa yksityisiin? Väittämäsi mukaan siellä pitäisi olla hirmuisesti yksityisiä työpaikkoja koska suhteessa väestöön siellä on eniten julkisen puolen työpaikkoja?
Kuka niitä työpaikkoja perustaa jos ei ole ihmisiä (väestöä) ,yritä nyt hyvä mies ymmärtää nämä jutut.
No kuka ne julkisen puolen työpaikat on sinne Lappiin perustanut? Kun ei ole väestöä...
Aluepolitiikka?
Aluepolitiikalla Helsinkikin on perustettu, niin aluepolitiikalla se voidaan Kuopioonkin siirtää!
-
Yritystenkin verotus sinne missä tehdas sijaitsee, ei pääkonttorin mukaan.
Tosiasia on se että suuret kaupungit kuten Helsinki olisi todella ihmeissään jos julkishallinnon suojatyöpaikkoja ei siellä olisi eikä maakunnassa vaikuttavat yritysten pääkonttorit.
Maakunnissa tehdään tuotanto jonka tulokset siirretään pääkonttoriin helsinkiin,näin se menee.
Joka toista väittää ei ymmärrä asioita.
Montako h..vetin kertaa tämä tupailtatotuus on täällä totuutena. Vaikka on valhetta ja täyttä p..skaa...
Siis. Yhteisövero eli yritysten maksaman veron jako menee TYÖNTEKIJÄMÄÄRÄN mukaan. Jos Vaajakoskella on tehdas ja 90 työntekijää ja Helsingissä pääkonttori ja 10 työntekijää niin Vaajakoski saa yhteisöverosta 90% ja Helsinki 10%.
Mitä taas noihin julkishallinnon suojatyöpaikkoihin tulee. Niin edelleen julkisen puolen työntekijöiden määrä suhteessa yksityisen puolen työntekijöihin on suurin Lapissa ja pienin Uudellamaalla. Julkisen puolen työpaikkoja on siis vähiten Uudellamaalla suhteessa väkilukuun. Jokainen voi miettiä että miksi...
Näissä suhteellisissa asioissa pitäisi myös ottaa huomioon palkkojen tasokin mukaan. Se Helsingissä oleva miljoonia ansaitseva johtaja kuluttaa sitä rahaa toisellatapaa kuin rajavartija lapissa. Valtion työpaikan kyseessä ollessa tulee vielä kunnallisveron tuoma hyöty paikkakunnalle.
-
Olvi, Ponsse, Luja-Yhtiöt, Mestarifarmi. Tässä esimerkkejä yrityksistä jotka on maakunnissa. Näiden verotulotko pitäisi lahjoittaa Kehä III sisään?
-
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100488_wa.shtml
...näitten kepukuntien elättäminen tulee veronmaksajille pirun kalliiksi.
Sinällään niin katselin tuossa vaalien aikaan jonkun ohjelman. Jossa haastateltiin Utsjoen kunnanhallituksen puheenjohtajaako se oli. Oli sitä mieltä että menee hienosti. Ja taloudellisesti tosi hyvin. No YLE julkaisi sivuillaan jonkunsortin kuntapuntarin. Kävinpä katsomassa sitä, yhtenä tunnuslukuna oli valtionavut per asukas. Arvaatteko moniko kertaiset valtionavut Utsjoella oli kotikuntaani nähden? 2x? 3x? 4x? 5x? 6x?
Utsjoellalta voisi Muujussikin ottaa mallia,ei sitä joka asiasta tarvitse paskaa jauhaa toisten niskaan tyyliin minua sorretaan.Paljonkohan ne valtionavut on loppujen lopuksi,kun otetaan huomioon asukasmaäärä?Ettei vain se oma sorrettu kotikunta vedä suurempaa pottia.
-
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100488_wa.shtml
...näitten kepukuntien elättäminen tulee veronmaksajille pirun kalliiksi.
Sinällään niin katselin tuossa vaalien aikaan jonkun ohjelman. Jossa haastateltiin Utsjoen kunnanhallituksen puheenjohtajaako se oli. Oli sitä mieltä että menee hienosti. Ja taloudellisesti tosi hyvin. No YLE julkaisi sivuillaan jonkunsortin kuntapuntarin. Kävinpä katsomassa sitä, yhtenä tunnuslukuna oli valtionavut per asukas. Arvaatteko moniko kertaiset valtionavut Utsjoella oli kotikuntaani nähden? 2x? 3x? 4x? 5x? 6x?
Utsjoellalta voisi Muujussikin ottaa mallia,ei sitä joka asiasta tarvitse paskaa jauhaa toisten niskaan tyyliin minua sorretaan.Paljonkohan ne valtionavut on loppujen lopuksi,kun otetaan huomioon asukasmaäärä?Ettei vain se oma sorrettu kotikunta vedä suurempaa pottia.
Katteles joskus ylen saamenkielisiä uutisia (ne on tekstitetty suomeksi).
Lähinnä siellä valitetaan saamatta jääneitä tukia, suunniteltuja avustusten/tukien leikkauksia ja keskinäisiä riitoja edustusoikeuksista paikallisneuvostoissa yms.
Siellä ruikutettiin enemmän kuin veeti akronetissä.
-
Olvi, Ponsse, Luja-Yhtiöt, Mestarifarmi. Tässä esimerkkejä yrityksistä jotka on maakunnissa. Näiden verotulotko pitäisi lahjoittaa Kehä III sisään?
Kuka sitä on vaatinut?
-
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100488_wa.shtml
...näitten kepukuntien elättäminen tulee veronmaksajille pirun kalliiksi.
Sinällään niin katselin tuossa vaalien aikaan jonkun ohjelman. Jossa haastateltiin Utsjoen kunnanhallituksen puheenjohtajaako se oli. Oli sitä mieltä että menee hienosti. Ja taloudellisesti tosi hyvin. No YLE julkaisi sivuillaan jonkunsortin kuntapuntarin. Kävinpä katsomassa sitä, yhtenä tunnuslukuna oli valtionavut per asukas. Arvaatteko moniko kertaiset valtionavut Utsjoella oli kotikuntaani nähden? 2x? 3x? 4x? 5x? 6x?
muujussiki ostanu asunnon helsingin laitamilta ja nyt katkera kun ei oikeat helsinkiläiset tervehdi :) ;) :D ;D
http://tietotrendit.stat.fi/mag/article/173/
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
turkuhan oli ennen pääkaupunki, helsinki syntyi aluepolitiikan, väestönsiirron ja hirmuisten tukiaisten voimalla.
tuohon aikaan kiuruvedelläkin oli enempi asukkaita ja lehmiä kuin helsingissä :) ;) :D ;D
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
turkuhan oli ennen pääkaupunki, helsinki syntyi aluepolitiikan, väestönsiirron ja hirmuisten tukiaisten voimalla.
tuohon aikaan kiuruvedelläkin oli enempi asukkaita ja lehmiä kuin helsingissä :) ;) :D ;D
Muutethan piäkaapunti Kiuruveelle. 🎅
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
Selittää kolarit useimmiten .
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
turkuhan oli ennen pääkaupunki, helsinki syntyi aluepolitiikan, väestönsiirron ja hirmuisten tukiaisten voimalla.
tuohon aikaan kiuruvedelläkin oli enempi asukkaita ja lehmiä kuin helsingissä :) ;) :D ;D
Muutethan piäkaapunti Kiuruveelle. 🎅
Jopa oes sommoo, kaekista junan viemistä pitäis tehä junan tuomia...elä nyt hulluja puhu, minnekä se kivihiilikasa laitettas, että lämpö piisois? ...ja tallinnan lautan laituri?
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
turkuhan oli ennen pääkaupunki, helsinki syntyi aluepolitiikan, väestönsiirron ja hirmuisten tukiaisten voimalla.
tuohon aikaan kiuruvedelläkin oli enempi asukkaita ja lehmiä kuin helsingissä :) ;) :D ;D
Muutethan piäkaapunti Kiuruveelle. 🎅
Kiuruvedellä on hyviä ideanikkareita alkaen Ikean sijoittamisesta laitteeseen, joka muuttaa paskan juomavedeksi, mutta tuotapa eivät ole vielä keksineet, ellei sellaiseksi lasketa Luomu-Suomen pääkaupunkisuutta.
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
turkuhan oli ennen pääkaupunki, helsinki syntyi aluepolitiikan, väestönsiirron ja hirmuisten tukiaisten voimalla.
tuohon aikaan kiuruvedelläkin oli enempi asukkaita ja lehmiä kuin helsingissä :) ;) :D ;D
Muutethan piäkaapunti Kiuruveelle. 🎅
Minkä takia nykyinen pääkaupunki on perustettu niin helvetin syrjään, niin kuin se on, ihan maan laidalla?
-
Yritystenkin verotus sinne missä tehdas sijaitsee, ei pääkonttorin mukaan.
Tosiasia on se että suuret kaupungit kuten Helsinki olisi todella ihmeissään jos julkishallinnon suojatyöpaikkoja ei siellä olisi eikä maakunnassa vaikuttavat yritysten pääkonttorit.
Maakunnissa tehdään tuotanto jonka tulokset siirretään pääkonttoriin helsinkiin,näin se menee.
Joka toista väittää ei ymmärrä asioita.
Montako h..vetin kertaa tämä tupailtatotuus on täällä totuutena. Vaikka on valhetta ja täyttä p..skaa...
Siis. Yhteisövero eli yritysten maksaman veron jako menee TYÖNTEKIJÄMÄÄRÄN mukaan. Jos Vaajakoskella on tehdas ja 90 työntekijää ja Helsingissä pääkonttori ja 10 työntekijää niin Vaajakoski saa yhteisöverosta 90% ja Helsinki 10%.
Mitä taas noihin julkishallinnon suojatyöpaikkoihin tulee. Niin edelleen julkisen puolen työntekijöiden määrä suhteessa yksityisen puolen työntekijöihin on suurin Lapissa ja pienin Uudellamaalla. Julkisen puolen työpaikkoja on siis vähiten Uudellamaalla suhteessa väkilukuun. Jokainen voi miettiä että miksi...
Julkisen hallinnon menot suhteessa asukasta kohti ovat ylivoimaisesti suurimmat Ahvenanmaalla, sen jälkeen tulee Kainuu ja Lappi.
Mutta ei ne julkiset menot per capita Uudellamaalla mitenkään pienet ole, sielläkin ne ovat yli maan keskiarvon.
Pienimmät julkisen halinnon kulut asukasta kohtri laskettuna ovat Pohjanmaalla, Varsinais-Suomessa ja muualla länsirannikolla.
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
turkuhan oli ennen pääkaupunki, helsinki syntyi aluepolitiikan, väestönsiirron ja hirmuisten tukiaisten voimalla.
tuohon aikaan kiuruvedelläkin oli enempi asukkaita ja lehmiä kuin helsingissä :) ;) :D ;D
Muutethan piäkaapunti Kiuruveelle. 🎅
Minkä takia nykyinen pääkaupunki on perustettu niin helvetin syrjään, niin kuin se on, ihan maan laidalla?
Mut on se loogisessa paikassa, kun se on melkein niin etelässä kuin mitä maahan mahtuu 😅 Kaipa se jokin järki ihmisillä ennen oli kun tätäkin maata alettiin asuttamaan etelästä lähtien
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
turkuhan oli ennen pääkaupunki, helsinki syntyi aluepolitiikan, väestönsiirron ja hirmuisten tukiaisten voimalla.
tuohon aikaan kiuruvedelläkin oli enempi asukkaita ja lehmiä kuin helsingissä :) ;) :D ;D
Muutethan piäkaapunti Kiuruveelle. 🎅
Minkä takia nykyinen pääkaupunki on perustettu niin helvetin syrjään, niin kuin se on, ihan maan laidalla?
Mut on se loogisessa paikassa, kun se on melkein niin etelässä kuin mitä maahan mahtuu 😅 Kaipa se jokin järki ihmisillä ennen oli kun tätäkin maata alettiin asuttamaan etelästä lähtien
Eihän se voi laajentuakaan muuta kuin pohjoiseenpäin, tundralle. Mitä sanoo Veemelit tohon?
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
turkuhan oli ennen pääkaupunki, helsinki syntyi aluepolitiikan, väestönsiirron ja hirmuisten tukiaisten voimalla.
tuohon aikaan kiuruvedelläkin oli enempi asukkaita ja lehmiä kuin helsingissä :) ;) :D ;D
Muutethan piäkaapunti Kiuruveelle. 🎅
Minkä takia nykyinen pääkaupunki on perustettu niin helvetin syrjään, niin kuin se on, ihan maan laidalla?
Mut on se loogisessa paikassa, kun se on melkein niin etelässä kuin mitä maahan mahtuu 😅 Kaipa se jokin järki ihmisillä ennen oli kun tätäkin maata alettiin asuttamaan etelästä lähtien
Eikös ne saamelaiset tulleet ennen sitä Suomeen?
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
turkuhan oli ennen pääkaupunki, helsinki syntyi aluepolitiikan, väestönsiirron ja hirmuisten tukiaisten voimalla.
tuohon aikaan kiuruvedelläkin oli enempi asukkaita ja lehmiä kuin helsingissä :) ;) :D ;D
Muutethan piäkaapunti Kiuruveelle. 🎅
Minkä takia nykyinen pääkaupunki on perustettu niin helvetin syrjään, niin kuin se on, ihan maan laidalla?
Mut on se loogisessa paikassa, kun se on melkein niin etelässä kuin mitä maahan mahtuu 😅 Kaipa se jokin järki ihmisillä ennen oli kun tätäkin maata alettiin asuttamaan etelästä lähtien
Eikös ne saamelaiset tulleet ennen sitä Suomeen?
Tulivat joo, tod. näk vähän Kannaksen yläpuolelta. Kannaksen alapuolelta muuttaneet PAKOTTIVAT saamelaiset sitten muuttamaan tunrdalle. Sit jään yli kävelleet pakottivat kannasväen muuttamaan itään. Eli tämä heimorakenne ja koko maan asutus perustuu pakkoon ja alistukseen, kuten muuallakin Euroopassa/maailmassa.
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
turkuhan oli ennen pääkaupunki, helsinki syntyi aluepolitiikan, väestönsiirron ja hirmuisten tukiaisten voimalla.
tuohon aikaan kiuruvedelläkin oli enempi asukkaita ja lehmiä kuin helsingissä :) ;) :D ;D
Muutethan piäkaapunti Kiuruveelle. 🎅
Minkä takia nykyinen pääkaupunki on perustettu niin helvetin syrjään, niin kuin se on, ihan maan laidalla?
Mut on se loogisessa paikassa, kun se on melkein niin etelässä kuin mitä maahan mahtuu 😅 Kaipa se jokin järki ihmisillä ennen oli kun tätäkin maata alettiin asuttamaan etelästä lähtien
Eikös ne saamelaiset tulleet ennen sitä Suomeen?
Tulivat joo, tod. näk vähän Kannaksen yläpuolelta. Kannaksen alapuolelta muuttaneet PAKOTTIVAT saamelaiset sitten muuttamaan tunrdalle. Sit jään yli kävelleet pakottivat kannasväen muuttamaan itään. Eli tämä heimorakenne ja koko maan asutus perustuu pakkoon ja alistukseen, kuten muuallakin Euroopassa/maailmassa.
Ne oli nää hurrit, Kustaa Vuasa ja Pietari Raahe, jotka Hesasta teki pääpaikan! Väyrystä olisi jo silloin tar*****!
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
turkuhan oli ennen pääkaupunki, helsinki syntyi aluepolitiikan, väestönsiirron ja hirmuisten tukiaisten voimalla.
tuohon aikaan kiuruvedelläkin oli enempi asukkaita ja lehmiä kuin helsingissä :) ;) :D ;D
Muutethan piäkaapunti Kiuruveelle. 🎅
Minkä takia nykyinen pääkaupunki on perustettu niin helvetin syrjään, niin kuin se on, ihan maan laidalla?
Mut on se loogisessa paikassa, kun se on melkein niin etelässä kuin mitä maahan mahtuu 😅 Kaipa se jokin järki ihmisillä ennen oli kun tätäkin maata alettiin asuttamaan etelästä lähtien
Eikös ne saamelaiset tulleet ennen sitä Suomeen?
Tulivat joo, tod. näk vähän Kannaksen yläpuolelta. Kannaksen alapuolelta muuttaneet PAKOTTIVAT saamelaiset sitten muuttamaan tunrdalle. Sit jään yli kävelleet pakottivat kannasväen muuttamaan itään. Eli tämä heimorakenne ja koko maan asutus perustuu pakkoon ja alistukseen, kuten muuallakin Euroopassa/maailmassa.
Ne oli nää hurrit, Kustaa Vuasa ja Pietari Raahe, jotka Hesasta teki pääpaikan! Väyrystä olisi jo silloin tar*****!
Wikipedian kertomaa:
Helsingistä tuli Suomen suuriruhtinaskunnan pääkaupunki vuonna 1812 ja Suomen pääkaupunki maan itsenäistyessä vuonna 1917.
-
Helsinkiläisistä vain 40 % on syntyperäisiä helsinkiläisiä.
Siis yli puolet (60%) on muuttanut muualta Helsinkiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002789086.html
turkuhan oli ennen pääkaupunki, helsinki syntyi aluepolitiikan, väestönsiirron ja hirmuisten tukiaisten voimalla.
tuohon aikaan kiuruvedelläkin oli enempi asukkaita ja lehmiä kuin helsingissä :) ;) :D ;D
Muutethan piäkaapunti Kiuruveelle. 🎅
Minkä takia nykyinen pääkaupunki on perustettu niin helvetin syrjään, niin kuin se on, ihan maan laidalla?
Mut on se loogisessa paikassa, kun se on melkein niin etelässä kuin mitä maahan mahtuu 😅 Kaipa se jokin järki ihmisillä ennen oli kun tätäkin maata alettiin asuttamaan etelästä lähtien
Eikös ne saamelaiset tulleet ennen sitä Suomeen?
Tulivat joo, tod. näk vähän Kannaksen yläpuolelta. Kannaksen alapuolelta muuttaneet PAKOTTIVAT saamelaiset sitten muuttamaan tunrdalle. Sit jään yli kävelleet pakottivat kannasväen muuttamaan itään. Eli tämä heimorakenne ja koko maan asutus perustuu pakkoon ja alistukseen, kuten muuallakin Euroopassa/maailmassa.
Ne oli nää hurrit, Kustaa Vuasa ja Pietari Raahe, jotka Hesasta teki pääpaikan! Väyrystä olisi jo silloin tar*****!
Venäläiset siirti epäluuloisuuttaan pääkaupungin Tukholman vierestä itään.
-
Olvi, Ponsse, Luja-Yhtiöt, Mestarifarmi. Tässä esimerkkejä yrityksistä jotka on maakunnissa. Näiden verotulotko pitäisi lahjoittaa Kehä III sisään?
Kuka sitä on vaatinut?
Ei kukaan...
-
Sinällään niin katselin tuossa vaalien aikaan jonkun ohjelman. Jossa haastateltiin Utsjoen kunnanhallituksen puheenjohtajaako se oli. Oli sitä mieltä että menee hienosti. Ja taloudellisesti tosi hyvin. No YLE julkaisi sivuillaan jonkunsortin kuntapuntarin. Kävinpä katsomassa sitä, yhtenä tunnuslukuna oli valtionavut per asukas. Arvaatteko moniko kertaiset valtionavut Utsjoella oli kotikuntaani nähden? 2x? 3x? 4x? 5x? 6x?
Utsjoellalta voisi Muujussikin ottaa mallia,ei sitä joka asiasta tarvitse paskaa jauhaa toisten niskaan tyyliin minua sorretaan.Paljonkohan ne valtionavut on loppujen lopuksi,kun otetaan huomioon asukasmaäärä?Ettei vain se oma sorrettu kotikunta vedä suurempaa pottia.
Katteles joskus ylen saamenkielisiä uutisia (ne on tekstitetty suomeksi).
Lähinnä siellä valitetaan saamatta jääneitä tukia, suunniteltuja avustusten/tukien leikkauksia ja keskinäisiä riitoja edustusoikeuksista paikallisneuvostoissa yms.
Siellä ruikutettiin enemmän kuin veeti akronetissä.
Makasin muutama vuosi sitten muutaman viikon sairaalassa. Keuhkokuume ja normi suomalaiseen tapaan hoitoon vasta kun ambulanssikunnossa... Sen verran sitkeässä että ei meinannut edes suonensisäisillä antibiooteilla talttua. Sittemmin olen täältä saanut lukea että valkonutut eivät tiedä mistään mitään ja vika olikin kaularangassa. Varmasti jos olisin jo silloin tiennyt ja jättänyt valkonuttujen turhan hoidon väliin niin olisin jo silloin ollut paremmassa kunnossa ja nyt tosi maatuvassa kunnossa.
Mutta juu. Siellä kun ei juuri ollut tekemistä. Niin tuli lähes joka päivä katsotuksi koko maan alueuutiset. Mielenkiintoinen ilmiö että mitä idemmäksi ja pohjoisemmaksi mentiin niin sitä useammin uutisissa esiintyi sana "tuki". Tuntui että mitä ikinä tehtiinkin niin ilman tukea se ei tapahtunut.
-
Montako h..vetin kertaa tämä tupailtatotuus on täällä totuutena. Vaikka on valhetta ja täyttä p..skaa...
Siis. Yhteisövero eli yritysten maksaman veron jako menee TYÖNTEKIJÄMÄÄRÄN mukaan. Jos Vaajakoskella on tehdas ja 90 työntekijää ja Helsingissä pääkonttori ja 10 työntekijää niin Vaajakoski saa yhteisöverosta 90% ja Helsinki 10%.
Mitä taas noihin julkishallinnon suojatyöpaikkoihin tulee. Niin edelleen julkisen puolen työntekijöiden määrä suhteessa yksityisen puolen työntekijöihin on suurin Lapissa ja pienin Uudellamaalla. Julkisen puolen työpaikkoja on siis vähiten Uudellamaalla suhteessa väkilukuun. Jokainen voi miettiä että miksi...
Näissä suhteellisissa asioissa pitäisi myös ottaa huomioon palkkojen tasokin mukaan. Se Helsingissä oleva miljoonia ansaitseva johtaja kuluttaa sitä rahaa toisellatapaa kuin rajavartija lapissa. Valtion työpaikan kyseessä ollessa tulee vielä kunnallisveron tuoma hyöty paikkakunnalle.
Noi miljoonia ansaitsevat julkisen puolen johtajat ovat aika harvassa? Yksityisellä puolella niitä tietysti on mutta julkisestahan nyt oli kysymys.
-
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100488_wa.shtml
...näitten kepukuntien elättäminen tulee veronmaksajille pirun kalliiksi.
Sinällään niin katselin tuossa vaalien aikaan jonkun ohjelman. Jossa haastateltiin Utsjoen kunnanhallituksen puheenjohtajaako se oli. Oli sitä mieltä että menee hienosti. Ja taloudellisesti tosi hyvin. No YLE julkaisi sivuillaan jonkunsortin kuntapuntarin. Kävinpä katsomassa sitä, yhtenä tunnuslukuna oli valtionavut per asukas. Arvaatteko moniko kertaiset valtionavut Utsjoella oli kotikuntaani nähden? 2x? 3x? 4x? 5x? 6x?
muujussiki ostanu asunnon helsingin laitamilta ja nyt katkera kun ei oikeat helsinkiläiset tervehdi :) ;) :D ;D
http://tietotrendit.stat.fi/mag/article/173/
En ole enää helsinkiläinen.
-
Sinällään niin katselin tuossa vaalien aikaan jonkun ohjelman. Jossa haastateltiin Utsjoen kunnanhallituksen puheenjohtajaako se oli. Oli sitä mieltä että menee hienosti. Ja taloudellisesti tosi hyvin. No YLE julkaisi sivuillaan jonkunsortin kuntapuntarin. Kävinpä katsomassa sitä, yhtenä tunnuslukuna oli valtionavut per asukas. Arvaatteko moniko kertaiset valtionavut Utsjoella oli kotikuntaani nähden? 2x? 3x? 4x? 5x? 6x?
Utsjoellalta voisi Muujussikin ottaa mallia,ei sitä joka asiasta tarvitse paskaa jauhaa toisten niskaan tyyliin minua sorretaan.Paljonkohan ne valtionavut on loppujen lopuksi,kun otetaan huomioon asukasmaäärä?Ettei vain se oma sorrettu kotikunta vedä suurempaa pottia.
Niin kukaan ei ole arvaillut että monikokertainen tuo luku on. Ensinnäkin Utsjoella luku on 5.366 euroa per asukas. Helsingissä se on 435 euroa per asukas. Eli Utsjoella yli 10-kertainen. Omassa kotikunnassani ollaan yli tuon 6x mutta ei kovin paljoa.
Mutta kokonaissumma ja summa per kuntalainen. Niin mitä pienempi tuo summa per kuntalainen on niin sitä suuremman osan kuntalaiset rahoittavat itse omasta kaupungintalostaan, koulustaan, terveyskeskuksestaan, teistään, uimahallistaan jne. Eli sitä suuremmalla osuudella maksavat itse omat kulunsa. Mitä suurempi tuo luku on niin sitä suuremman osuuden maan muiden kuntien asukkaat maksavat kyseisen kunnan kuluista. Se on yksinkertainen mutta raaka totuus. Kokonaissumma sitten voi olla mitä on mutta kyse on siitä kustannetaanko omat menot eli ei.
-
Sinällään niin katselin tuossa vaalien aikaan jonkun ohjelman. Jossa haastateltiin Utsjoen kunnanhallituksen puheenjohtajaako se oli. Oli sitä mieltä että menee hienosti. Ja taloudellisesti tosi hyvin. No YLE julkaisi sivuillaan jonkunsortin kuntapuntarin. Kävinpä katsomassa sitä, yhtenä tunnuslukuna oli valtionavut per asukas. Arvaatteko moniko kertaiset valtionavut Utsjoella oli kotikuntaani nähden? 2x? 3x? 4x? 5x? 6x?
Utsjoellalta voisi Muujussikin ottaa mallia,ei sitä joka asiasta tarvitse paskaa jauhaa toisten niskaan tyyliin minua sorretaan.Paljonkohan ne valtionavut on loppujen lopuksi,kun otetaan huomioon asukasmaäärä?Ettei vain se oma sorrettu kotikunta vedä suurempaa pottia.
Niin kukaan ei ole arvaillut että monikokertainen tuo luku on. Ensinnäkin Utsjoella luku on 5.366 euroa per asukas. Helsingissä se on 435 euroa per asukas. Eli Utsjoella yli 10-kertainen. Omassa kotikunnassani ollaan yli tuon 6x mutta ei kovin paljoa.
Mutta kokonaissumma ja summa per kuntalainen. Niin mitä pienempi tuo summa per kuntalainen on niin sitä suuremman osan kuntalaiset rahoittavat itse omasta kaupungintalostaan, koulustaan, terveyskeskuksestaan, teistään, uimahallistaan jne. Eli sitä suuremmalla osuudella maksavat itse omat kulunsa. Mitä suurempi tuo luku on niin sitä suuremman osuuden maan muiden kuntien asukkaat maksavat kyseisen kunnan kuluista. Se on yksinkertainen mutta raaka totuus. Kokonaissumma sitten voi olla mitä on mutta kyse on siitä kustannetaanko omat menot eli ei.
Kaheksan miljaardia
-
Makasin muutama vuosi sitten muutaman viikon sairaalassa. Keuhkokuume ja normi suomalaiseen tapaan hoitoon vasta kun ambulanssikunnossa... Sen verran sitkeässä että ei meinannut edes suonensisäisillä antibiooteilla talttua. Sittemmin olen täältä saanut lukea että valkonutut eivät tiedä mistään mitään ja vika olikin kaularangassa. Varmasti jos olisin jo silloin tiennyt ja jättänyt valkonuttujen turhan hoidon väliin niin olisin jo silloin ollut paremmassa kunnossa ja nyt tosi maatuvassa kunnossa.
Mutta juu. Siellä kun ei juuri ollut tekemistä. Niin tuli lähes joka päivä katsotuksi koko maan alueuutiset. Mielenkiintoinen ilmiö että mitä idemmäksi ja pohjoisemmaksi mentiin niin sitä useammin uutisissa esiintyi sana "tuki". Tuntui että mitä ikinä tehtiinkin niin ilman tukea se ei tapahtunut.
Mutta jos se todellinen tauti jäi huomaamatta ja on hatun alla?