Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 09.04.17 - klo:06:26

Otsikko: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Eemeli - 09.04.17 - klo:06:26
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/nuorten_viljelijoiden_tuki.aspx

Tuokin esimerkki ettei pyrkimystä tasapuoliseen politiikkaan. Yksi osoitus pyrkimyksestä siirtää maatalous c-tukialueelle, pudottaa a-b- alueet pois rattailta.

kepun käsikassara, vasen käsi.
Muistakaa nyt etelän viljelijät jos tänään äänestätte.

Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: JiiPee42 - 09.04.17 - klo:07:26
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/nuorten_viljelijoiden_tuki.aspx

Tuokin esimerkki ettei pyrkimystä tasapuoliseen politiikkaan. Yksi osoitus pyrkimyksestä siirtää maatalous c-tukialueelle, pudottaa a-b- alueet pois rattailta.

kepun käsikassara, vasen käsi.
Muistakaa nyt etelän viljelijät jos tänään äänestätte.



Lueppa se Salolaisen neuvottelema liittymis sopimus uudestaa ja yritä edes ymmärtää mitä siinä lukee
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Eemeli - 09.04.17 - klo:07:29
Ja taas on kepuloisia viety kuin laskiämpäriä
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: JiiPee42 - 09.04.17 - klo:07:30
Ja taas on kepuloisia viety kuin laskiämpäriä


No jos näin on käynyt niin miksi Sinä asiaa täällä itket??
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Eemeli - 09.04.17 - klo:07:31
Onko mtk ajanut tasapuolistamista jos liittymissopimus oli epäonnistunut
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: JiiPee42 - 09.04.17 - klo:07:32
Onko mtk ajanut tasapuolistamista jos liittymissopimus oli epäonnistunut


Mitä siellä liittymis sopimuksessa sanotaan??
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Eemeli - 09.04.17 - klo:07:35
Mitä liittymissopimus tähän liittyy.
Hyvä parikymmentä vuotta aikaa ja maailma muuttunut.
Tasapuolisuudesta kyse.

No kepulla ei tahdo puheet kestää kuukauttakan, jos ei muuta niin törmätään perustuslakiin
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: JiiPee42 - 09.04.17 - klo:07:44
Mitä liittymissopimus tähän liittyy.
Hyvä parikymmentä vuotta aikaa ja maailma muuttunut.
Tasapuolisuudesta kyse.

No kepulla ei tahdo puheet kestää kuukauttakan, jos ei muuta niin törmätään perustuslakiin



Et ymmärrä miten liittymis sopimus liittyy siihen miten suomessa maksetaan tukia...hoh hoijaa ja sitten puhut jostain markkinataloudesta...ymmärrätkö siitäkään mitään
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Eemeli - 09.04.17 - klo:08:00
Ja tukien piti olla korvaus hinnan alentamiseen.
Miksi sitten pohjoiseen tuet kohoavat, jos paikkuuta pitäisi olla vähemmän huonommista olosuhteista johtuen.
Eihän siis kyse maatalouden siirrosta.

Järjestelmään iski kepuloinen ahneus.
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Oksa - 09.04.17 - klo:08:02
mutta kiva kun olet huomannu tuon... ja kun tiedetään että jopa kokoomus ajaa sitä samaa ahneutta edelleen... jopa hallituksessa...  ( kepu oppositiossa )                ja onko missään muuallakaan tassapuolisuutta???
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Eemeli - 09.04.17 - klo:08:08
Eihän mikään puolue ole niin hullu, jotta ajaisi viljelijöiden oman etujärjestön tahdon vastaista.

Siksi mikään ei muutu, ennenkuin viljelijöille saadaan todellinen etujärjestö. Nyt vain kepun käsikassara.
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Oksa - 09.04.17 - klo:08:16
mutta ettekö ole siellä etelässä jo vuosikymmeniä, ainakin pari, kasannu etujärjestöä?`?    eikö sille ole halukkai´ta tai sitten ei niiin paljon siun mielisiä että edes rekisterikynnyksen ylitys onnistuisi..?                            ja miksi ei voisi laitella asetuksia ja määräyksiä ihan miten vaan huolimatta jostain (sanojenne mukaan ) pienestä kuolevasta järjestöstä?
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Pigman - 09.04.17 - klo:08:22
Eihän mikään puolue ole niin hullu, jotta ajaisi viljelijöiden oman etujärjestön tahdon vastaista.

Siksi mikään ei muutu, ennenkuin viljelijöille saadaan todellinen etujärjestö. Nyt vain kepun käsikassara.
Suomessahan on yhdistysvapaus, joten siitä vaan perustamaan järjestöä, eikä vaan uhota.
Varsinainen kepun käsikassara, tossahan oli pari hallitusta missä kepu ei edes ollut mukana ja taitaa kepulaiset olla vähemmistönä MTK:n johdossa mm. valtuuskunnan puheenjohtaja kokoomukselainen.
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Salesman - 09.04.17 - klo:08:26
Eihän mikään puolue ole niin hullu, jotta ajaisi viljelijöiden oman etujärjestön tahdon vastaista.

Siksi mikään ei muutu, ennenkuin viljelijöille saadaan todellinen etujärjestö. Nyt vain kepun käsikassara.
Suomessahan on yhdistysvapaus, joten siitä vaan perustamaan järjestöä, eikä vaan uhota.
Varsinainen kepun käsikassara, tossahan oli pari hallitusta missä kepu ei edes ollut mukana ja taitaa kepulaiset olla vähemmistönä MTK:n johdossa mm. valtuuskunnan puheenjohtaja kokoomukselainen.

Näitä puoluevoimasuhteita miettiessä järjestöt tuhoavat itse itseään.
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Oksa - 09.04.17 - klo:08:30
mutta vaikuttaako net oikeasti mihinkään???   ei kait sak:kaan nykyään enää paljoa sanele politikassa...
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: iskra - 09.04.17 - klo:09:18
mutta vaikuttaako net oikeasti mihinkään???   ei kait sak:kaan nykyään enää paljoa sanele politikassa...

  EsAKoossa on sentään jäseniäkin vähän enempi,,Minkähän verran mätäkoossa on alkutuotannosta elantoaan saavia, voi olla että suurin osa jäsenistöstä muodostuu näistä"maataloutta lähellä"olevien järjestöjen toimihenkilöistä ja kaupunkilaismetsänomistajista jotka on saatu huijatuksi jäseniksi.
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Oksa - 09.04.17 - klo:10:42
tai jotka saattaneet olla joskus jollain lailla maalla osallisena...   mutta kuitenkin on maata kaatava järjestö....     luulis noita toisia ketuttavan...
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Sepeteus - 09.04.17 - klo:11:20
mutta vaikuttaako net oikeasti mihinkään???   ei kait sak:kaan nykyään enää paljoa sanele politikassa...

  EsAKoossa on sentään jäseniäkin vähän enempi,,Minkähän verran mätäkoossa on alkutuotannosta elantoaan saavia, voi olla että suurin osa jäsenistöstä muodostuu näistä"maataloutta lähellä"olevien järjestöjen toimihenkilöistä ja kaupunkilaismetsänomistajista jotka on saatu huijatuksi jäseniksi.

MTK on järjestö joka toimii ilman yhtään maksavaa jäsentä, kotomaanen mafia järjestö. MTK toimii niillä Atrian,Hk scanin, ja metsävälion suojelurahoilla. 🎅
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Moerkoe - 09.04.17 - klo:11:26
Eihän mikään puolue ole niin hullu, jotta ajaisi viljelijöiden oman etujärjestön tahdon vastaista.

Siksi mikään ei muutu, ennenkuin viljelijöille saadaan todellinen etujärjestö. Nyt vain kepun käsikassara.
Suomessahan on yhdistysvapaus, joten siitä vaan perustamaan järjestöä, eikä vaan uhota.
Varsinainen kepun käsikassara, tossahan oli pari hallitusta missä kepu ei edes ollut mukana ja taitaa kepulaiset olla vähemmistönä MTK:n johdossa mm. valtuuskunnan puheenjohtaja kokoomukselainen.

Näitä puoluevoimasuhteita miettiessä järjestöt tuhoavat itse itseään.

Kyllä kaikkiin organisoituneisiin ryhmiin on sisäänrakennettu itsetuhontaominaisuus. Ja se toimii. Asiasta on tehnynnä mainion kirjoituksen Isosaari:

Lainaus
Paradoksi on kehittynyt tähän tapaan:

Keskusta on käytännössä tuhonnut Suomen maatalouden

Kokoomus on käytännössä tuhonnut suomalaiset pienyrittäjät

Vihreiden piirissä terve elinympäristö on näköjään viimeisellä sijalla

Vain palapelin viimeinen osa odottaa täytäntöön panoa ja se on ammattiliittojen hajottaminen. Ottavatko siitä lopulta kyseenalaisen kunnian vasemmistopuolueet SDPn johdolla, kuten paradoksi edellyttää, vai Perussuomalaiset, jää nähtäväksi. Euro merkitsee joka tapauksessa ammattiliittojen vaikutusvallan näivettymistä. Niiden ja sosiaaliturvan säilyminen on ollut ainoastaan jättimäisen velkaantumisen ansiota. Kun Suomen velkasaldo huolestuttaa lainoittajat, alkaa ammattiliittojen saattohoito toden teolla, eikä metelöinnistä ole mitään apua siinäkään asiassa. Ne itse haluavat kuitenkin pitää eurosta kiinni, vaikka intressien yhteensovittaminen eurotaloudessa on absoluuttinen mahdottomuus.

Jos jotain pikkusälää haluaa vielä tähän lisätä, voisivat Kristilliset ajaa pontevammin suurmoskeijaa ja RKP muuttaa linjansa ”pakkoruotsiin”.
  http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235404-euro-on-suomen-kovin-konsultti
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Eemeli - 09.04.17 - klo:11:29
mtk on siitä poikkeuksellinen "etu"järjestö, etteivät kaikki jäsenet ole tasapuolisia etujen ajossa.

Niin, se on perin outoa. Tukijärjestelmän piti kompensoida laskevia tuottajahintoja. Pohjoisen korkeampia tukia perustellaan suuremmalla haitalla.
Jos olosuhteet heikommat, tuotanto pienempää, miksi sitten tuki kasvava.
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Moerkoe - 09.04.17 - klo:11:36
Jos olosuhteet heikommat, tuotanto pienempää, miksi sitten tuki kasvava.

Jos haluaisin lopettaa maatalouden tukemisen, tekisin ensin tukijärjestelmästä irrationaalisen ja epätasa-arvoisen jolloin sitä alkaisivat vastustaa jo tuensaajatkin. Sitten kaivaisin esiin äärimmäisiä esimerkkejä epäonnistuneista ja ylisuurista tukipläjäyksistä sekä väärinkäytöksistä. Sitten maaperä olisikin jo petattu tukien poistolle.

Jaa, mutta eikö näin ole juuri toimittu?
Otsikko: Vs: Miksi mtk;sta tuli maatalouden suurin syöpä ?
Kirjoitti: Magia - 09.04.17 - klo:11:50
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/nuorten_viljelijoiden_tuki.aspx

Tuokin esimerkki ettei pyrkimystä tasapuoliseen politiikkaan. Yksi osoitus pyrkimyksestä siirtää maatalous c-tukialueelle, pudottaa a-b- alueet pois rattailta.

kepun käsikassara, vasen käsi.
Muistakaa nyt etelän viljelijät jos tänään äänestätte.
Ollos Eemeli huoleti,tuolle kyseiselle tuelle ei taida olla liiemmin kohta hakijoita.Niin ja äänestäjät,Eemelin mieliksi olkaa äänestämättä kokoomusta.