Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 04.04.17 - klo:23:31
-
http://yle.fi/uutiset/3-8775599
Vapautettiin naisista. Varmaan tasa-arvoista 🎅
-
Ei voi olla totta kerran Lapissa tutkittu. Eihän Lapis pidä mikään paikkaansa, sehän on todettu täällä.
-
Ja yle kuuliaisena mädättäjänä nostaa tämmöiset esille. Olihan siellä pakollinen viittaus natsi-saksaankin, tottakai.
Paljon tärkeämpää olis vaikkapa korostaa yhteishenkeä joka saavutettiin taistellessa bolshevikkejä vastaan talvi- ja jatkosodassa.
-
Mitenkähän Pohjois-Koreassa kävisi jos rupeaisi kapinaan hallintoa vastaan ja jäisi kiini? teloitus IT-tykillä?
-
Kyllähän Vainö Linna tätä totuuskommissiota jo piti, mutta näyttää joillekkin olevan arka aihe vieläkin.
-
Kyllähän Vainö Linna tätä totuuskommissiota jo piti, mutta näyttää joillekkin olevan arka aihe vieläkin.
Joo... punasille!
-
Olen ihmetellyt mistä se raha tuli jolla punaset värvärit pystyivät maksamaan kovaa palkkaa riveihinsä liittyneille. Senaikuisella maarahvaalla ei tainnut monellakaan ollut rahapalkkaa töistään, luontaisetuna vain joku torppa ja perunamaa..
-
Olen ihmetellyt mistä se raha tuli jolla punaset värvärit pystyivät maksamaan kovaa palkkaa riveihinsä liittyneille. Senaikuisella maarahvaalla ei tainnut monellakaan ollut rahapalkkaa töistään, luontaisetuna vain joku torppa ja perunamaa..
Venäjältä ja sosialisteilta. Aseita ainakin valkoiset takavarikoi yhden junan verran mitkä oli TAMPEREELLE menossa.
-
Ne on vaalit tulossa kun esiin kaivetaan porvarien rötöksiä . Täällä Pohjantähden alla on ollut usein vakiokamaa eduskuntavaalien alla .
Saksalaiset saa aika ajoin tuntea natsismin historian varjon ,Suomessa esiin kaivetaan vielä vanhemmat historian tapahtumat.
-
Saksalaiset saa aika ajoin tuntea natsismin historian varjon ,Suomessa esiin kaivetaan vielä vanhemmat historian tapahtumat.
Suurin piirtein aina silloin kun näyttävät omaa tahtoa, esim. pyrkimällä rajoittamaan maahanmuuttoa, viuhuu saksalaisile
(https://pakkotoisto.com/attachments/natsikortti-png.132686/)
-
Ne on vaalit tulossa kun esiin kaivetaan porvarien rötöksiä . Täällä Pohjantähden alla on ollut usein vakiokamaa eduskuntavaalien alla .
Saksalaiset saa aika ajoin tuntea natsismin historian varjon ,Suomessa esiin kaivetaan vielä vanhemmat historian tapahtumat.
Sen verran kannattaa historiaa kuitenkin esiin kaivaa, että muistetaan, mihin joukkopsykoosi ja vastapuolen demonisointi voi johtaa jopa itseään sivistyskansana pitävien ihmisten keskuudessa. Meilläkin on omassa historiassa vaiheita, jolloin olemme olleet todistamassa uskomatonta julmuutta niin objekteina kuin subjekteina.
On jotenkin vaikea ymmärtää, millainen mies menee riviin ja vetää liipasimesta, kun tähtäimessä on 14-vuotias tyttö? Ihan riippumatta siitä, millä puolella rintamaa tyttö on ollut tai mitä on rintaman takana tehnyt, tämä on täysin käsityskykyni ulkopuolella. Kuitenkin omatkin sukulaiseni ovat olleet tuossa taistossa mukana ja sillä puolella, joka sodan jo päätyttyä laittoi lapsia seinää vasten.
Kysymys ei ole siitä, että kuka aloitti tai että vastapuolikin syyllistyi julmuuksiin. Eivät nuo koulutytöt ainakaan kapinaa aloittaneet eivätkä useimmat heistä itse pystyneet päättämään, mikä heidän roolinsa sisällissodassa oli. Yleensä se oli haavoittuneiden hoitaminen. Suomen itsenäisyyden ja turvallisuuden vaaliminen ei vaatinut teinityttöjen tappamista, mutta joidenkin psykopaattien aivot sitä vaativat. Miten tämä on mahdollista ja miksei tätä edes Tohlopin punikkitoimittajat käyneet asianosaisilta kysymässä silloin, kun se vielä 1960-70-luvulla olisi ollut mahdollista?
Tänä päivänä toivoisin, että joku toimittaja kävisi jututtamassa rauhanomaisia mielenosoittajia hakkaavia poliiseja vaikka Venäjällä tai Turkissa. Voisi kysyä ihan, että miltä tuntuu ja miksi pidät välttämättömänä käyttää väkivaltaa ihmisiä vastaan, joiden ainoa rikos on eri mieltä oleminen? Nürnbergin oikeudenkäynnistä lähtien on maailmalla tunnettu sanonta, että kaikkia käskyjä ei tarvitse noudattaa. Rajanveto on tietysti rivimiehelle aika vaikeaa. Voiko poliisi kieltäytyä saattamasta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta irakilaista lentokoneeseen? Ehkä ei, mutta itse saattaisin kieltäytyä hakkaamasta mielenosoittajaa vain siksi, että presidentin mielestä tämä on väärässä. Aivan varmasti kieltäytyisin ampumasta teinityttöjä.
Kun katseli USA:n vaalien alla Trumpin kannattajia, jotka yhtenä aivottomana massana huusivat Hillary Clintonia tarkoittaen "vangitse hänet, vangitse hänet", tuli väkisin mieleen eräs vähän vanhempi kansankiihotustilanne, jossa väkijoukko saatiin helposti huutamaan "ristiinnaulitse, ristiinnaulitse". Kummassakaan tapauksessa ani harva huutosakista todellisuudessa edes tiesi, mikä oli rikos, josta rangaistusta vaadittiin, mutta ilmeisen hyvältä tuntui olla massan mukana möykkäämässä.
On aivan paikallaan, että silloin tällöin pysähdymme miettimään, mihin ihminen näyttää olevan manipuloitavissa. Ehkä se auttaa meitä vastustamaan manipulointia, jos ja kun sellaista seuraavan kerran meihin itseemme kohdistetaan.
-
Ne on vaalit tulossa kun esiin kaivetaan porvarien rötöksiä . Täällä Pohjantähden alla on ollut usein vakiokamaa eduskuntavaalien alla .
Saksalaiset saa aika ajoin tuntea natsismin historian varjon ,Suomessa esiin kaivetaan vielä vanhemmat historian tapahtumat.
Sen verran kannattaa historiaa kuitenkin esiin kaivaa, että muistetaan, mihin joukkopsykoosi ja vastapuolen demonisointi voi johtaa jopa itseään sivistyskansana pitävien ihmisten keskuudessa. Meilläkin on omassa historiassa vaiheita, jolloin olemme olleet todistamassa uskomatonta julmuutta niin objekteina kuin subjekteina.
On jotenkin vaikea ymmärtää, millainen mies menee riviin ja vetää liipasimesta, kun tähtäimessä on 14-vuotias tyttö? Ihan riippumatta siitä, millä puolella rintamaa tyttö on ollut tai mitä on rintaman takana tehnyt, tämä on täysin käsityskykyni ulkopuolella. Kuitenkin omatkin sukulaiseni ovat olleet tuossa taistossa mukana ja sillä puolella, joka sodan jo päätyttyä laittoi lapsia seinää vasten.
Kysymys ei ole siitä, että kuka aloitti tai että vastapuolikin syyllistyi julmuuksiin. Eivät nuo koulutytöt ainakaan kapinaa aloittaneet eivätkä useimmat heistä itse pystyneet päättämään, mikä heidän roolinsa sisällissodassa oli. Yleensä se oli haavoittuneiden hoitaminen. Suomen itsenäisyyden ja turvallisuuden vaaliminen ei vaatinut teinityttöjen tappamista, mutta joidenkin psykopaattien aivot sitä vaativat. Miten tämä on mahdollista ja miksei tätä edes Tohlopin punikkitoimittajat käyneet asianosaisilta kysymässä silloin, kun se vielä 1960-70-luvulla olisi ollut mahdollista?
Tänä päivänä toivoisin, että joku toimittaja kävisi jututtamassa rauhanomaisia mielenosoittajia hakkaavia poliiseja vaikka Venäjällä tai Turkissa. Voisi kysyä ihan, että miltä tuntuu ja miksi pidät välttämättömänä käyttää väkivaltaa ihmisiä vastaan, joiden ainoa rikos on eri mieltä oleminen? Nürnbergin oikeudenkäynnistä lähtien on maailmalla tunnettu sanonta, että kaikkia käskyjä ei tarvitse noudattaa. Rajanveto on tietysti rivimiehelle aika vaikeaa. Voiko poliisi kieltäytyä saattamasta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta irakilaista lentokoneeseen? Ehkä ei, mutta itse saattaisin kieltäytyä hakkaamasta mielenosoittajaa vain siksi, että presidentin mielestä tämä on väärässä. Aivan varmasti kieltäytyisin ampumasta teinityttöjä.
Kun katseli USA:n vaalien alla Trumpin kannattajia, jotka yhtenä aivottomana massana huusivat Hillary Clintonia tarkoittaen "vangitse hänet, vangitse hänet", tuli väkisin mieleen eräs vähän vanhempi kansankiihotustilanne, jossa väkijoukko saatiin helposti huutamaan "ristiinnaulitse, ristiinnaulitse". Kummassakaan tapauksessa ani harva huutosakista todellisuudessa edes tiesi, mikä oli rikos, josta rangaistusta vaadittiin, mutta ilmeisen hyvältä tuntui olla massan mukana möykkäämässä.
On aivan paikallaan, että silloin tällöin pysähdymme miettimään, mihin ihminen näyttää olevan manipuloitavissa. Ehkä se auttaa meitä vastustamaan manipulointia, jos ja kun sellaista seuraavan kerran meihin itseemme kohdistetaan.
Aivan helkutin hyvin tuon asian toit julki. Noin minäkin ajattelen.
-
Ne on vaalit tulossa kun esiin kaivetaan porvarien rötöksiä . Täällä Pohjantähden alla on ollut usein vakiokamaa eduskuntavaalien alla .
Saksalaiset saa aika ajoin tuntea natsismin historian varjon ,Suomessa esiin kaivetaan vielä vanhemmat historian tapahtumat.
Sen verran kannattaa historiaa kuitenkin esiin kaivaa, että muistetaan, mihin joukkopsykoosi ja vastapuolen demonisointi voi johtaa jopa itseään sivistyskansana pitävien ihmisten keskuudessa. Meilläkin on omassa historiassa vaiheita, jolloin olemme olleet todistamassa uskomatonta julmuutta niin objekteina kuin subjekteina.
On jotenkin vaikea ymmärtää, millainen mies menee riviin ja vetää liipasimesta, kun tähtäimessä on 14-vuotias tyttö? Ihan riippumatta siitä, millä puolella rintamaa tyttö on ollut tai mitä on rintaman takana tehnyt, tämä on täysin käsityskykyni ulkopuolella. Kuitenkin omatkin sukulaiseni ovat olleet tuossa taistossa mukana ja sillä puolella, joka sodan jo päätyttyä laittoi lapsia seinää vasten.
Kysymys ei ole siitä, että kuka aloitti tai että vastapuolikin syyllistyi julmuuksiin. Eivät nuo koulutytöt ainakaan kapinaa aloittaneet eivätkä useimmat heistä itse pystyneet päättämään, mikä heidän roolinsa sisällissodassa oli. Yleensä se oli haavoittuneiden hoitaminen. Suomen itsenäisyyden ja turvallisuuden vaaliminen ei vaatinut teinityttöjen tappamista, mutta joidenkin psykopaattien aivot sitä vaativat. Miten tämä on mahdollista ja miksei tätä edes Tohlopin punikkitoimittajat käyneet asianosaisilta kysymässä silloin, kun se vielä 1960-70-luvulla olisi ollut mahdollista?
Tänä päivänä toivoisin, että joku toimittaja kävisi jututtamassa rauhanomaisia mielenosoittajia hakkaavia poliiseja vaikka Venäjällä tai Turkissa. Voisi kysyä ihan, että miltä tuntuu ja miksi pidät välttämättömänä käyttää väkivaltaa ihmisiä vastaan, joiden ainoa rikos on eri mieltä oleminen? Nürnbergin oikeudenkäynnistä lähtien on maailmalla tunnettu sanonta, että kaikkia käskyjä ei tarvitse noudattaa. Rajanveto on tietysti rivimiehelle aika vaikeaa. Voiko poliisi kieltäytyä saattamasta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta irakilaista lentokoneeseen? Ehkä ei, mutta itse saattaisin kieltäytyä hakkaamasta mielenosoittajaa vain siksi, että presidentin mielestä tämä on väärässä. Aivan varmasti kieltäytyisin ampumasta teinityttöjä.
Kun katseli USA:n vaalien alla Trumpin kannattajia, jotka yhtenä aivottomana massana huusivat Hillary Clintonia tarkoittaen "vangitse hänet, vangitse hänet", tuli väkisin mieleen eräs vähän vanhempi kansankiihotustilanne, jossa väkijoukko saatiin helposti huutamaan "ristiinnaulitse, ristiinnaulitse". Kummassakaan tapauksessa ani harva huutosakista todellisuudessa edes tiesi, mikä oli rikos, josta rangaistusta vaadittiin, mutta ilmeisen hyvältä tuntui olla massan mukana möykkäämässä.
On aivan paikallaan, että silloin tällöin pysähdymme miettimään, mihin ihminen näyttää olevan manipuloitavissa. Ehkä se auttaa meitä vastustamaan manipulointia, jos ja kun sellaista seuraavan kerran meihin itseemme kohdistetaan.
Aivan helkutin hyvin tuon asian toit julki. Noin minäkin ajattelen.
Kiitos. Hyvä, kun ollaan joskus jostain samaa mieltä - edes teorian tasolla. Muistathan sinäkin olla demonisoimatta mitään ihmisryhmää - myös täällä Agronetin kirjoitusten tasolla.
-
Minä ymmärrän hyvin sen että sosialismin aate puri hyvin juuri tuollaisilla torppariseuduilla mistä Linnakin sen pohjantähtensä aiheen oli ottanut.
Vuosisataisen, voi kyllä sanoa tälläkin, maaorjuuden, jälkeen kun tuli sellaisiakin herroja jotka kyseenalaistivat kartanoitten paroonien ja kreivien määräysvallan alustalaisiinsa.
Olihan niitä muutama kapinantapainen Hämeessä ja itäisellä Uudellamaalla joskus ollut, mutta niskuroijat vietiin vankiloihin jäähtymään ja rangaistukseksi lisättiin lopulle porukalle lisää rasitusta, taisi jossainpäin joku kansankiihoittaja tulla hirtetyksikin. Helpostihan se silloin kun oikein ulkopuolelta saa tukea niin se vuossatainen sorto sai , heh, "työn orjat sorron yöstä" nousemaan..
Niitähän oli kaikensorttisia sosialisteja, nää polseviikit nyt sitten pääsivät niskan päälle, mutta eipä sitä joku torpanpoika osannut aavistaa minkäläinen systeemi siitä kannattamastaan aatteesta muodostuu.
Onkohan siitä tietoa kuinka paljon niitä suomalaisia aatteen kannattajia teloitettiin siellä ihannemaassa jos täällä säästyivät valkoisten tuomiolta, ja jonkinlanen joukkohan suomalaisia muutti amerikastakin suurina lamavuosina rakentamaan työläisten paratiisia.. harva perhe taisi selvitä niin ettei ketään olisi viety jonnekin"Ilman postioikeutta"
-
Ne on vaalit tulossa kun esiin kaivetaan porvarien rötöksiä . Täällä Pohjantähden alla on ollut usein vakiokamaa eduskuntavaalien alla .
Saksalaiset saa aika ajoin tuntea natsismin historian varjon ,Suomessa esiin kaivetaan vielä vanhemmat historian tapahtumat.
Sen verran kannattaa historiaa kuitenkin esiin kaivaa, että muistetaan, mihin joukkopsykoosi ja vastapuolen demonisointi voi johtaa jopa itseään sivistyskansana pitävien ihmisten keskuudessa. Meilläkin on omassa historiassa vaiheita, jolloin olemme olleet todistamassa uskomatonta julmuutta niin objekteina kuin subjekteina.
On jotenkin vaikea ymmärtää, millainen mies menee riviin ja vetää liipasimesta, kun tähtäimessä on 14-vuotias tyttö? Ihan riippumatta siitä, millä puolella rintamaa tyttö on ollut tai mitä on rintaman takana tehnyt, tämä on täysin käsityskykyni ulkopuolella. Kuitenkin omatkin sukulaiseni ovat olleet tuossa taistossa mukana ja sillä puolella, joka sodan jo päätyttyä laittoi lapsia seinää vasten.
Kysymys ei ole siitä, että kuka aloitti tai että vastapuolikin syyllistyi julmuuksiin. Eivät nuo koulutytöt ainakaan kapinaa aloittaneet eivätkä useimmat heistä itse pystyneet päättämään, mikä heidän roolinsa sisällissodassa oli. Yleensä se oli haavoittuneiden hoitaminen. Suomen itsenäisyyden ja turvallisuuden vaaliminen ei vaatinut teinityttöjen tappamista, mutta joidenkin psykopaattien aivot sitä vaativat. Miten tämä on mahdollista ja miksei tätä edes Tohlopin punikkitoimittajat käyneet asianosaisilta kysymässä silloin, kun se vielä 1960-70-luvulla olisi ollut mahdollista?
Tänä päivänä toivoisin, että joku toimittaja kävisi jututtamassa rauhanomaisia mielenosoittajia hakkaavia poliiseja vaikka Venäjällä tai Turkissa. Voisi kysyä ihan, että miltä tuntuu ja miksi pidät välttämättömänä käyttää väkivaltaa ihmisiä vastaan, joiden ainoa rikos on eri mieltä oleminen? Nürnbergin oikeudenkäynnistä lähtien on maailmalla tunnettu sanonta, että kaikkia käskyjä ei tarvitse noudattaa. Rajanveto on tietysti rivimiehelle aika vaikeaa. Voiko poliisi kieltäytyä saattamasta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta irakilaista lentokoneeseen? Ehkä ei, mutta itse saattaisin kieltäytyä hakkaamasta mielenosoittajaa vain siksi, että presidentin mielestä tämä on väärässä. Aivan varmasti kieltäytyisin ampumasta teinityttöjä.
Kun katseli USA:n vaalien alla Trumpin kannattajia, jotka yhtenä aivottomana massana huusivat Hillary Clintonia tarkoittaen "vangitse hänet, vangitse hänet", tuli väkisin mieleen eräs vähän vanhempi kansankiihotustilanne, jossa väkijoukko saatiin helposti huutamaan "ristiinnaulitse, ristiinnaulitse". Kummassakaan tapauksessa ani harva huutosakista todellisuudessa edes tiesi, mikä oli rikos, josta rangaistusta vaadittiin, mutta ilmeisen hyvältä tuntui olla massan mukana möykkäämässä.
On aivan paikallaan, että silloin tällöin pysähdymme miettimään, mihin ihminen näyttää olevan manipuloitavissa. Ehkä se auttaa meitä vastustamaan manipulointia, jos ja kun sellaista seuraavan kerran meihin itseemme kohdistetaan.
Aivan helkutin hyvin tuon asian toit julki. Noin minäkin ajattelen.
Kiitos. Hyvä, kun ollaan joskus jostain samaa mieltä - edes teorian tasolla. Muistathan sinäkin olla demonisoimatta mitään ihmisryhmää - myös täällä Agronetin kirjoitusten tasolla.
Joo jos nää miehet Otavan Nesteellä ei oo enää vihasii. 🎅
-
Minä ymmärrän hyvin sen että sosialismin aate puri hyvin juuri tuollaisilla torppariseuduilla mistä Linnakin sen pohjantähtensä aiheen oli ottanut.
Vuosisataisen, voi kyllä sanoa tälläkin, maaorjuuden, jälkeen kun tuli sellaisiakin herroja jotka kyseenalaistivat kartanoitten paroonien ja kreivien määräysvallan alustalaisiinsa.
Olihan niitä muutama kapinantapainen Hämeessä ja itäisellä Uudellamaalla joskus ollut, mutta niskuroijat vietiin vankiloihin jäähtymään ja rangaistukseksi lisättiin lopulle porukalle lisää rasitusta, taisi jossainpäin joku kansankiihoittaja tulla hirtetyksikin. Helpostihan se silloin kun oikein ulkopuolelta saa tukea niin se vuossatainen sorto sai , heh, "työn orjat sorron yöstä" nousemaan..
Niitähän oli kaikensorttisia sosialisteja, nää polseviikit nyt sitten pääsivät niskan päälle, mutta eipä sitä joku torpanpoika osannut aavistaa minkäläinen systeemi siitä kannattamastaan aatteesta muodostuu.
Onkohan siitä tietoa kuinka paljon niitä suomalaisia aatteen kannattajia teloitettiin siellä ihannemaassa jos täällä säästyivät valkoisten tuomiolta, ja jonkinlanen joukkohan suomalaisia muutti amerikastakin suurina lamavuosina rakentamaan työläisten paratiisia.. harva perhe taisi selvitä niin ettei ketään olisi viety jonnekin"Ilman postioikeutta"
Näimpä, ajat oli ankeat ja asenneilmasto otollinen jopa sosialistihapatukselle.
Ihmisethän on manipuloitavissa vaikka mihin, mitä köyhempää ja katkeroituneempaa sakkia, sen helpompaa se on. Eihän tuota esimerkkiä tarvia kovin kaukaa hakea, Balkanin sodan aikaan tavalliset ihmiset tappoivat naapureitaan jos he sattuivat olemaan väärää kansanryhmää. Sitä ennen oli asuttu naapureina vuosikymmeniä.
-
Olen ihmetellyt mistä se raha tuli jolla punaset värvärit pystyivät maksamaan kovaa palkkaa riveihinsä liittyneille. Senaikuisella maarahvaalla ei tainnut monellakaan ollut rahapalkkaa töistään, luontaisetuna vain joku torppa ja perunamaa..
Mm. ryöstämällä pankkeja. Luin juuri kirjan "Punainen Turku 1918" joka valaisee sitäkin asiaa. Tuolloin pankeissa säilytettiin runsain mitoin setelivaluuttaa.
-
Minä ymmärrän hyvin sen että sosialismin aate puri hyvin juuri tuollaisilla torppariseuduilla mistä Linnakin sen pohjantähtensä aiheen oli ottanut.
Moni torppari ei liittynyt punakapinaan.
-
Minä ymmärrän hyvin sen että sosialismin aate puri hyvin juuri tuollaisilla torppariseuduilla mistä Linnakin sen pohjantähtensä aiheen oli ottanut.
Moni torppari ei liittynyt punakapinaan.
Riippui millainen isäntä oli, moni Baltian saksalainen paroni ei paljoa arvostanut alustalaistensa ahdinkoa, torpparinsa olivat täysin orjien asemassa.
Omassanikin perimässä saattaisi olla synkkää punaisuutta kovasti jollei täkäläinen paroni olisi myynyt kartanoaan viime vuosisadan alussa kunnalle joka jakoi maat alustalaisille. Nää entiset torpparit uusina isäntinä eivät kuunnelleet sosialistien seireenikutsuja kun oli omat askareet päällimmäisenä.
Myöhemminhän sitten yhteiskuntarauhaa haettiin maata maattomille periaatteella torpparivapautuksella sekä myöhemmillä asutuslaeilla.
Tämän kartanon myyntiin sanotaan vaikuttaneen olojen epävakaiseksi muuttuminen suomenlahden eteläpuolella sekä se kun kreivin miniä oli ollut tutustumassa seutuun ja todennut ettei halua suomeen, kylmä maa ja kylmät ihmiset, eivät osoita kunnioitustaan, nähdessään töllistelevät kuin mullikat eivätkä paljasta päätään kun ohitse ajetaan toisin kuin meillä kotimaassa
-
On kokonaan eri asia tieteellisen tai historiaan liittyvän tutkimuksen lopputulos kuin se että tekeekö joku taho tällä lopputuloksella tunteisiin vetoavaa politikointia tai pyrkii rajaamaan tai saattamaan huonoon valoon jonkun toisen poliittisen tahon toimintaa.
En minä ole enää vastuussa siitä että talollisten talonpoikien liittyminen valkoiseen armeijaan mahdollisti kansalaissodan lopputuloksen ja nykyisen yhteiskuntajärjestelmän vaikka sodan loputtua syyllistyttiin täysin turhiin inhimillisiin kärsimyksiin ja jälkikäteen jopa laittomiksi todettuihin tapahtumiin .