Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kantola - 03.04.17 - klo:17:00

Otsikko: Kurikalla piähän
Kirjoitti: kantola - 03.04.17 - klo:17:00
Kurikasta tuli viime vuonna Suomen suurin maidontuottaja. Syynä oli kuntaliitos eli Kurikan ja Jalasjärven yhdistyminen.

Kuopio jäi toiseksi, vaikka ylsikin lähes samaan maitomäärään kuin Kurikka. Kummassakin tuotanto oli reilu 55 miljoonaa litraa.

Seuraaviksi eniten maitoa tuotettiin Kiuruvedellä ja Kokkolassa.

Tiedot käyvät ilmi Luonnonvarakeskus Luken tuoreesta tilastosta.

Meijerit vastaanottivat viime vuonna noin 2 320 miljoonaa litraa maitoa.

Vuoden lopussa Suomessa oli 7 318 tilaa, jotka toimittivat maitoa meijeriin. Määrä väheni vuodessa seitsemän prosenttia.

Keskimääräinen tilalta meijeriin toimitettu maitomäärä kohosi 296 400 litraan.

Maidontuotanto väheni viime vuonna eniten Kainuussa, kun Vaalan kunta siirtyi osaksi Pohjois-Pohjanmaan elykeskusta. Samasta syystä Pohjois-Pohjanmaan maidontuotanto kasvoi eniten.

Tuotanto väheni myös Pohjois-Karjalassa, Keski-Suomessa, Pohjanmaalla, Savossa ja Lapissa ja lisääntyi Etelä-Pohjanmaalla, Hämeessä ja Ahvenanmaalla.

Maidontuotanto kasvoi AB-tukialueella 5 prosenttia ja väheni C-tukialueella 7 prosenttia.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kurikka-ohitti-kuopion-suurimpana-maitopit%C3%A4j%C3%A4n%C3%A4-1.183849
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: -SS- - 03.04.17 - klo:17:26
Miksei Luken lukutaulusta saa uutisessa mainittuja kasvuprosentteja ?

AB maidontuotanto yht. 1000 litraa (Luke)

2010   467351
2011   455708
2012   451397
2013   456821
2014   470044
2015   482359
2016   483986


-SS-
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Muujussi - 03.04.17 - klo:17:35
Miksei Luken lukutaulusta saa uutisessa mainittuja kasvuprosentteja ?

AB maidontuotanto yht. 1000 litraa (Luke)

2010   467351
2011   455708
2012   451397
2013   456821
2014   470044
2015   482359
2016   483986


-SS-

Eikä muuten taida saada myöskään C-alueen laskuprosentteja... Tarkistan vielä mutta vähän haiskahtaa...
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Antidesantti - 03.04.17 - klo:17:36

Maidontuotanto kasvoi AB-tukialueella 5 prosenttia ja väheni C-tukialueella 7 prosenttia.

🎅
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: navettapiika - 03.04.17 - klo:17:39
Nyt nolottaa...aivan äskettäin tuli käytyä Kurikassa ja niin oli köyhää, jotta maitokin loppui pöydästä moneen kertaan.. ei olisi uskonut noita lukuja katellessa.
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Muujussi - 03.04.17 - klo:17:40
Miksei Luken lukutaulusta saa uutisessa mainittuja kasvuprosentteja ?

AB maidontuotanto yht. 1000 litraa (Luke)

2010   467351
2011   455708
2012   451397
2013   456821
2014   470044
2015   482359
2016   483986


-SS-

Eikä muuten taida saada myöskään C-alueen laskuprosentteja... Tarkistan vielä mutta vähän haiskahtaa...

Juu... Numerotauluista C-alueen tuotanto on vähentynyt 0,5%. Hiukan haiskahtaa? Uutisointi?
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: -SS- - 03.04.17 - klo:17:41
Laitoin AB alueeseen mukaan affenanmaan tms ?
Mutta kasvuprosentti voisi olla otettu jostakin
2012 ...2016 väliltä. C-alueen on pienentynyt,
mutta onko 7 % ?


           AB               C            YHT
2010   472815   1749092   2221907
2011   464841   1724774   2189615
2012   460020   1728392   2188412
2013   464690   1755530   2220220
2014   476682   1811856   2288538
2015   486494   1838087   2324581
2016   490455   1829477   2319932

Korjatkaa AB alueen luvut, otin uudelleen numerotaulun
luken sivuilta haulla 2010 - 2016 alueellinen
maidontuotanto. Hakumoottorikin voi olla viallinen.

-SS-
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Muujussi - 03.04.17 - klo:17:42
Miksei Luken lukutaulusta saa uutisessa mainittuja kasvuprosentteja ?

AB maidontuotanto yht. 1000 litraa (Luke)

2010   467351
2011   455708
2012   451397
2013   456821
2014   470044
2015   482359
2016   483986


-SS-

Eikä muuten taida saada myöskään C-alueen laskuprosentteja... Tarkistan vielä mutta vähän haiskahtaa...

Juu... Numerotauluista C-alueen tuotanto on vähentynyt 0,5%. Hiukan haiskahtaa? Uutisointi?

Ja AB-alueen noussut 0.3%. Valehtelevatko numerotaulut? Vai uutinen?
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Muujussi - 03.04.17 - klo:17:43
Laitoin AB alueeseen mukaan affenanmaan tms ?
Mutta kasvuprosentti voisi olla otettu jostakin
2012 ...2016 väliltä. C-alueen on pienentynyt,
mutta onko 7 % ?


           AB               C            YHT
2010   472815   1749092   2221907
2011   464841   1724774   2189615
2012   460020   1728392   2188412
2013   464690   1755530   2220220
2014   476682   1811856   2288538
2015   486494   1838087   2324581
2016   490455   1829477   2319932

Korjatkaa AB alueen luvut, otin uudelleen numerotaulun
luken sivuilta haulla 2010 - 2016 alueellinen
maidontuotanto. Hakumoottorikin voi olla viallinen.

-SS-

C-alue pienentynyt sen 0.5%... Hiukka haiskahtaa...
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Muujussi - 03.04.17 - klo:17:45
Laitoin AB alueeseen mukaan affenanmaan tms ?
Mutta kasvuprosentti voisi olla otettu jostakin
2012 ...2016 väliltä. C-alueen on pienentynyt,
mutta onko 7 % ?


           AB               C            YHT
2010   472815   1749092   2221907
2011   464841   1724774   2189615
2012   460020   1728392   2188412
2013   464690   1755530   2220220
2014   476682   1811856   2288538
2015   486494   1838087   2324581
2016   490455   1829477   2319932

Korjatkaa AB alueen luvut, otin uudelleen numerotaulun
luken sivuilta haulla 2010 - 2016 alueellinen
maidontuotanto. Hakumoottorikin voi olla viallinen.

-SS-

Näilläkin luvuilla vain 0.8% plussaa AB? Jotenkin nyt tuntuu että... Juu...
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 03.04.17 - klo:17:46
Kunhan Peräseinäjoki liittyy Kurikkaan, saadaan Jalasjärven lisäksi KurJaPerä. Kuopio Juankoskineen tuottaa maitoa kyllä yli 74 miljoonaa. Pankaa paremmaksi.

Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: -SS- - 03.04.17 - klo:17:50
Laitoin AB alueeseen mukaan affenanmaan tms ?
Mutta kasvuprosentti voisi olla otettu jostakin
2012 ...2016 väliltä. C-alueen on pienentynyt,
mutta onko 7 % ?


           AB               C            YHT
2010   472815   1749092   2221907
2011   464841   1724774   2189615
2012   460020   1728392   2188412
2013   464690   1755530   2220220
2014   476682   1811856   2288538
2015   486494   1838087   2324581
2016   490455   1829477   2319932

Korjatkaa AB alueen luvut, otin uudelleen numerotaulun
luken sivuilta haulla 2010 - 2016 alueellinen
maidontuotanto. Hakumoottorikin voi olla viallinen.

-SS-

C-alue pienentynyt sen 0.5%... Hiukka haiskahtaa...

Voi olla pilkku väärässä paikassa, se selittäisi paljon.
Mutta tärkejntä on arvioida, mitä uutisessa annetut luvut
merkitsisivät.

Jos AB alueella nousee 5% , merkitsee se noin 500 miljoonasta litrasta 25 miljoonaa lisäystä.
Jos C-alueella laskee 7%, merkitsee se noin 1800 miljoonasta litrasta 126 miljoonaa litraa vähennystä.

Eli Suomen maidontuotannon olisi pitänyt vähentyä nettomääräisesti 100 miljoonaa litraa.
Vähennys kuitenkin oli vain noin 5 miljoonaa litraa.

Kirjanpitäjän sanoin, ei mee tasan.

-SS-
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Muujussi - 03.04.17 - klo:17:53
Laitoin AB alueeseen mukaan affenanmaan tms ?
Mutta kasvuprosentti voisi olla otettu jostakin
2012 ...2016 väliltä. C-alueen on pienentynyt,
mutta onko 7 % ?


           AB               C            YHT
2010   472815   1749092   2221907
2011   464841   1724774   2189615
2012   460020   1728392   2188412
2013   464690   1755530   2220220
2014   476682   1811856   2288538
2015   486494   1838087   2324581
2016   490455   1829477   2319932

Korjatkaa AB alueen luvut, otin uudelleen numerotaulun
luken sivuilta haulla 2010 - 2016 alueellinen
maidontuotanto. Hakumoottorikin voi olla viallinen.

-SS-

C-alue pienentynyt sen 0.5%... Hiukka haiskahtaa...

Voi olla pilkku väärässä paikassa, se selittäisi paljon.
Mutta tärkejntä on arvioida, mitä uutisessa annetut luvut
merkitsisivät.

Jos AB alueella nousee 5% , merkitsee se noin 500 miljoonasta litrasta 25 miljoonaa lisäystä.
Jos C-alueella laskee 7%, merkitsee se noin 1800 miljoonasta litrasta 126 miljoonaa litraa vähennystä.

Eli Suomen maidontuotannon olisi pitänyt vähentyä nettomääräisesti 100 miljoonaa litraa.
Vähennys kuitenkin oli vain noin 5 miljoonaa litraa.

Kirjanpitäjän sanoin, ei mee tasan.

-SS-

Itse asiassa jos pistät tuohon noi AB +0.3 ja C -0.5 niin alkaa olla lähellä että menee tasan?
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 03.04.17 - klo:17:55
Kunhan Peräseinäjoki liittyy Kurikkaan, saadaan Jalasjärven lisäksi KurJaPerä. Kuopio Juankoskineen tuottaa maitoa kyllä yli 74 miljoonaa. Pankaa paremmaksi.
Jos Pielavesi liittyisi Kiuruveteen, syntyisi Pieruvesi, joka 70 miljoonan tuotannollaan olisi Suomen kakkonen.


Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: -SS- - 03.04.17 - klo:18:00
Itse asiassa jos pistät tuohon noi AB +0.3 ja C -0.5 niin alkaa olla lähellä että menee tasan?

Näinhän se on. Eli alle prosentin lukuja. Uutisen kirjoittajilla ei voida olettaa
olleen mitään erityistä syytä lukujen reiluun pyöristämiseen.

Pahat mielet kuitenkin saattaisivat tulla siihen johtopäätökseen, että
uutisoinnilla halutaan korostaa sitä, että AB pärjää hyvin ja C-alue ei
pärjää, joten tukipolitiikkaa olisi korjattava, jotta maito-Suomi pysyisi
asuttuna edelleenkin.

-SS-
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Muujussi - 03.04.17 - klo:18:05
Itse asiassa jos pistät tuohon noi AB +0.3 ja C -0.5 niin alkaa olla lähellä että menee tasan?

Näinhän se on. Eli alle prosentin lukuja. Uutisen kirjoittajilla ei voida olettaa
olleen mitään erityistä syytä lukujen reiluun pyöristämiseen.

Pahat mielet kuitenkin saattaisivat tulla siihen johtopäätökseen, että
uutisoinnilla halutaan korostaa sitä, että AB pärjää hyvin ja C-alue ei
pärjää, joten tukipolitiikkaa olisi korjattava, jotta maito-Suomi pysyisi
asuttuna edelleenkin.

-SS-

Ei kai? Voisiko? Ei mitenkään? Ettäkö tarkoitushakuistako uutisointiako? Ja vielä noin päin? Maatalouspiireissä? Eihän se voi olla mitenkään mahdollista... Ainakaan kun kriisitukia C-alueelle on taas tarkoitus ruinata...
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: junttieinari - 03.04.17 - klo:18:11
Itse asiassa jos pistät tuohon noi AB +0.3 ja C -0.5 niin alkaa olla lähellä että menee tasan?

Näinhän se on. Eli alle prosentin lukuja. Uutisen kirjoittajilla ei voida olettaa
olleen mitään erityistä syytä lukujen reiluun pyöristämiseen.

Pahat mielet kuitenkin saattaisivat tulla siihen johtopäätökseen, että
uutisoinnilla halutaan korostaa sitä, että AB pärjää hyvin ja C-alue ei
pärjää, joten tukipolitiikkaa olisi korjattava, jotta maito-Suomi pysyisi
asuttuna edelleenkin.

-SS-

Ei kai? Voisiko? Ei mitenkään? Ettäkö tarkoitushakuistako uutisointiako? Ja vielä noin päin? Maatalouspiireissä? Eihän se voi olla mitenkään mahdollista... Ainakaan kun kriisitukia C-alueelle on taas tarkoitus ruinata...

Tuo uutinen oli lähes suoraan LUKE:n tiedotteesta kopioitu. Joku fiksu voisi kysellä miten prosenttilasku sujuu ko. firman tutkijoilta.  :D
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: kantola - 03.04.17 - klo:18:14
Antakaahan toimitukseen palautetta jutun fb-kommenttiosiossa. Juttu lähtee lips vi'ttuun...
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Muujussi - 03.04.17 - klo:18:18
Antakaahan toimitukseen palautetta jutun fb-kommenttiosiossa. Juttu lähtee lips vi'ttuun...

Asiasta hevon johonkin. Niin tosiasia on että mm erinäiset maiden väliset tehokkuusvertailut joita täälläkin on keskusteluissa esiin tuotu ja jotka valitettavan selkeästi osoittavat miten järkyttävän tehotonta ja kallista meidontuotantomme on. Niin vanhat on sensuroitu netistä pois jonnekin ja uusi vastaavia ei enää ole julkaistu. Niin että jos joku väittää että agronettiä ei seurata tai että sillä ei ole merkitystä...

Muutaman muunkin esimerkin voisin kertoa mitä ei enää netin syövereistä löydy mutta tuumatkaapas itse mitä on ollut esillä täällä muutama vuosi aikaa...
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Muujussi - 03.04.17 - klo:18:19
Itse asiassa jos pistät tuohon noi AB +0.3 ja C -0.5 niin alkaa olla lähellä että menee tasan?

Näinhän se on. Eli alle prosentin lukuja. Uutisen kirjoittajilla ei voida olettaa
olleen mitään erityistä syytä lukujen reiluun pyöristämiseen.

Pahat mielet kuitenkin saattaisivat tulla siihen johtopäätökseen, että
uutisoinnilla halutaan korostaa sitä, että AB pärjää hyvin ja C-alue ei
pärjää, joten tukipolitiikkaa olisi korjattava, jotta maito-Suomi pysyisi
asuttuna edelleenkin.

-SS-

Ei kai? Voisiko? Ei mitenkään? Ettäkö tarkoitushakuistako uutisointiako? Ja vielä noin päin? Maatalouspiireissä? Eihän se voi olla mitenkään mahdollista... Ainakaan kun kriisitukia C-alueelle on taas tarkoitus ruinata...

Tuo uutinen oli lähes suoraan LUKE:n tiedotteesta kopioitu. Joku fiksu voisi kysellä miten prosenttilasku sujuu ko. firman tutkijoilta.  :D

Tai voisi kysyä että onko firman tutkijoihin vaikutettu ulkopuoliselta taholta? Että mitä ja miten julkaistaan.
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: junttieinari - 03.04.17 - klo:18:22
Itse asiassa jos pistät tuohon noi AB +0.3 ja C -0.5 niin alkaa olla lähellä että menee tasan?

Näinhän se on. Eli alle prosentin lukuja. Uutisen kirjoittajilla ei voida olettaa
olleen mitään erityistä syytä lukujen reiluun pyöristämiseen.

Pahat mielet kuitenkin saattaisivat tulla siihen johtopäätökseen, että
uutisoinnilla halutaan korostaa sitä, että AB pärjää hyvin ja C-alue ei
pärjää, joten tukipolitiikkaa olisi korjattava, jotta maito-Suomi pysyisi
asuttuna edelleenkin.

-SS-

Ei kai? Voisiko? Ei mitenkään? Ettäkö tarkoitushakuistako uutisointiako? Ja vielä noin päin? Maatalouspiireissä? Eihän se voi olla mitenkään mahdollista... Ainakaan kun kriisitukia C-alueelle on taas tarkoitus ruinata...

Tuo uutinen oli lähes suoraan LUKE:n tiedotteesta kopioitu. Joku fiksu voisi kysellä miten prosenttilasku sujuu ko. firman tutkijoilta.  :D

Tai voisi kysyä että onko firman tutkijoihin vaikutettu ulkopuoliselta taholta? Että mitä ja miten julkaistaan.

Ei ole kumpikaan hyviä vaihtoehtoja.
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: icefarmer - 03.04.17 - klo:19:20
valhe, emävalhe , tilasto...

eihän ne muujussin karjanhoitoesimerkitkään toisaalta  sieltä ruattin maalta ollu ihan suoraan suomen maitotiloille sovellettavissa, pientä epäselvyyttä oli laidunnuksen/ulkoilutuksen järjestämisessä jottatuota onko se tässäkin taulukossa turha tarkkuus matemaattista osaamattomuutta :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Ärrpää - 03.04.17 - klo:19:35
valhe, emävalhe , tilasto...

eihän ne muujussin karjanhoitoesimerkitkään toisaalta  sieltä ruattin maalta ollu ihan suoraan suomen maitotiloille sovellettavissa, pientä epäselvyyttä oli laidunnuksen/ulkoilutuksen järjestämisessä jottatuota onko se tässäkin taulukossa turha tarkkuus matemaattista osaamattomuutta :) ;) :D ;D

 Valiolta jää saamatta kauppoja maailmalta, kun ostajan ensimmäinen kysymys on, että onko parsinavetoita...ja taitaa nykyiset hyvinvointituetkin olla hieman rajoittuneet.
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Sepeteus - 03.04.17 - klo:19:54
valhe, emävalhe , tilasto...

eihän ne muujussin karjanhoitoesimerkitkään toisaalta  sieltä ruattin maalta ollu ihan suoraan suomen maitotiloille sovellettavissa, pientä epäselvyyttä oli laidunnuksen/ulkoilutuksen järjestämisessä jottatuota onko se tässäkin taulukossa turha tarkkuus matemaattista osaamattomuutta :) ;) :D ;D

 Valiolta jää saamatta kauppoja maailmalta, kun ostajan ensimmäinen kysymys on, että onko parsinavetoita...ja taitaa nykyiset hyvinvointituetkin olla hieman rajoittuneet.

Tuossa maistelin just juustua. Tehty lehmien maidosta jatka ovat aina laitumella. Onnellisten lehmien juustua. Kyllä lehmien pitäminen vankilassa Enontekiöllä pitäisi lailla kieltää. 🎅
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Ärrpää - 03.04.17 - klo:19:57
valhe, emävalhe , tilasto...

eihän ne muujussin karjanhoitoesimerkitkään toisaalta  sieltä ruattin maalta ollu ihan suoraan suomen maitotiloille sovellettavissa, pientä epäselvyyttä oli laidunnuksen/ulkoilutuksen järjestämisessä jottatuota onko se tässäkin taulukossa turha tarkkuus matemaattista osaamattomuutta :) ;) :D ;D

 Valiolta jää saamatta kauppoja maailmalta, kun ostajan ensimmäinen kysymys on, että onko parsinavetoita...ja taitaa nykyiset hyvinvointituetkin olla hieman rajoittuneet.

Tuossa maistelin just juustua. Tehty lehmien maidosta jatka ovat aina laitumella. Onnellisten lehmien juustua. Kyllä lehmien pitäminen vankilassa Enontekiöllä pitäisi lailla kieltää. 🎅

 Oluko vupuiden lehmujen mautua?
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Sepeteus - 03.04.17 - klo:20:40
valhe, emävalhe , tilasto...

eihän ne muujussin karjanhoitoesimerkitkään toisaalta  sieltä ruattin maalta ollu ihan suoraan suomen maitotiloille sovellettavissa, pientä epäselvyyttä oli laidunnuksen/ulkoilutuksen järjestämisessä jottatuota onko se tässäkin taulukossa turha tarkkuus matemaattista osaamattomuutta :) ;) :D ;D

 Valiolta jää saamatta kauppoja maailmalta, kun ostajan ensimmäinen kysymys on, että onko parsinavetoita...ja taitaa nykyiset hyvinvointituetkin olla hieman rajoittuneet.

Tuossa maistelin just juustua. Tehty lehmien maidosta jatka ovat aina laitumella. Onnellisten lehmien juustua. Kyllä lehmien pitäminen vankilassa Enontekiöllä pitäisi lailla kieltää. 🎅

 Oluko vupuiden lehmujen mautua?

On se pikkasen immehtuneen makuusta jos lehmät on läävässä ympäri vuojen.
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: +200 - 05.04.17 - klo:09:08
Pigmanillekin tiedoksi. Että mahtaako olla tarkoitushakuista uutisointia... Luvut kertovat ihan muuta...
Siltikään ei näytä että tuotanto siirtyisi tundralle.
Oliskohan nyt tukitasot kohdillaan 8)
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Terminator II - 05.04.17 - klo:09:15
Laitoin AB alueeseen mukaan affenanmaan tms ?
Mutta kasvuprosentti voisi olla otettu jostakin
2012 ...2016 väliltä. C-alueen on pienentynyt,
mutta onko 7 % ?


           AB               C            YHT
2010   472815   1749092   2221907
2011   464841   1724774   2189615
2012   460020   1728392   2188412
2013   464690   1755530   2220220
2014   476682   1811856   2288538
2015   486494   1838087   2324581
2016   490455   1829477   2319932

Korjatkaa AB alueen luvut, otin uudelleen numerotaulun
luken sivuilta haulla 2010 - 2016 alueellinen
maidontuotanto. Hakumoottorikin voi olla viallinen.

-SS-

Ahvenanmaalla on ainakin sama tukitaso kuin ab alueella. Saaristossa taas tulee eri.
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Muujussi - 05.04.17 - klo:16:53
Pigmanillekin tiedoksi. Että mahtaako olla tarkoitushakuista uutisointia... Luvut kertovat ihan muuta...
Siltikään ei näytä että tuotanto siirtyisi tundralle.
Oliskohan nyt tukitasot kohdillaan 8)

Nyt vaihteeksi tukiero ab/c1 alkaa olla kohtuullisissa kantimissa. Kiitos EU-rahoitteisen lehmäpalkkion. Saadaan EUlta maksupalautusta toisin kuin c-alueen tuotannosta joka rahoitetaan tuet 100% itse. Valitettavasti ihan liian kauan tukiero oli liian suuri. Jäi moni sukupolvenvaihdos ja investointi tekemättä jotka c-alueella olisivat kannattaneet.

Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: kantola - 05.04.17 - klo:17:59
Ja Maastullin juttu ei ole muuttunut tai lähtenyt mihinkään. :D
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: ilkka - 05.04.17 - klo:20:49
Luken tilastoista maidontuotanto tukialueittain % kokomäärästä 2016;

AB + AB-alueen ulkosaaristo on 21 % koko Suomen maidontuotannosta.

C+ alueella tuotetaan siis noin viisinkertainen määrä maitoa.






Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: kantola - 05.04.17 - klo:20:53
C-alue turhan laaja käsite. Voisi tarkentaa missä kulkee Suomen maitovyö ja kohdentaa kaikki pilkka ja syyllistäminen sinne? Perään ilmaisia köysilähetyksiä kera kossupullon.
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: ilkka - 06.04.17 - klo:10:33
C-alue turhan laaja käsite. Voisi tarkentaa missä kulkee Suomen maitovyö ja kohdentaa kaikki pilkka ja syyllistäminen sinne? Perään ilmaisia köysilähetyksiä kera kossupullon.


Haluaisitko tuollaista ?

Miksi niin pitäisi tehdä ?
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: icefarmer - 06.04.17 - klo:12:09
C-alue turhan laaja käsite. Voisi tarkentaa missä kulkee Suomen maitovyö ja kohdentaa kaikki pilkka ja syyllistäminen sinne? Perään ilmaisia köysilähetyksiä kera kossupullon.


Haluaisitko tuollaista ?

Miksi niin pitäisi tehdä ?
tuo ois inhimillinen loppu siihen tekoaltaaseen hukuttamiseen verrattuna :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: kantola - 06.04.17 - klo:18:10
C-alue turhan laaja käsite. Voisi tarkentaa missä kulkee Suomen maitovyö ja kohdentaa kaikki pilkka ja syyllistäminen sinne? Perään ilmaisia köysilähetyksiä kera kossupullon.


Haluaisitko tuollaista ?

Miksi niin pitäisi tehdä ?
tuo ois inhimillinen loppu siihen tekoaltaaseen hukuttamiseen verrattuna :-\ :-\ :-\ :-\
Nimenomaan. Parempi kuin täälläkin käytävä ikuinen sisällissota.
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: ilkka - 07.04.17 - klo:08:14
C-alue turhan laaja käsite. Voisi tarkentaa missä kulkee Suomen maitovyö ja kohdentaa kaikki pilkka ja syyllistäminen sinne? Perään ilmaisia köysilähetyksiä kera kossupullon.


Haluaisitko tuollaista ?

Miksi niin pitäisi tehdä ?
tuo ois inhimillinen loppu siihen tekoaltaaseen hukuttamiseen verrattuna :-\ :-\ :-\ :-\
Nimenomaan. Parempi kuin täälläkin käytävä ikuinen sisällissota.



Toi on vähän niinkuin polliisiasia. Tuollainen tekoaltaaseen hukuttamisella uhkailu.
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: Oksa - 07.04.17 - klo:09:07
joka pelleilyyn nyt jepareita tartte...   eihän nuo oikeisiinkaan asioihin kerkiä.......
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: lypsyukko - 07.04.17 - klo:09:31
Kunhan Peräseinäjoki liittyy Kurikkaan, saadaan Jalasjärven lisäksi KurJaPerä. Kuopio Juankoskineen tuottaa maitoa kyllä yli 74 miljoonaa. Pankaa paremmaksi.

Perä on viivattu yli jo ensimmäisissä kuntien yhteen liittymissä. Muistaakseni Peräseinäjoen lukio muutettiin heti yhdistymisen jälkeen etelä-seinäjoen lukioksi.
Otsikko: Vs: Kurikalla piähän
Kirjoitti: icefarmer - 07.04.17 - klo:11:09
C-alue turhan laaja käsite. Voisi tarkentaa missä kulkee Suomen maitovyö ja kohdentaa kaikki pilkka ja syyllistäminen sinne? Perään ilmaisia köysilähetyksiä kera kossupullon.


Haluaisitko tuollaista ?

Miksi niin pitäisi tehdä ?
tuo ois inhimillinen loppu siihen tekoaltaaseen hukuttamiseen verrattuna :-\ :-\ :-\ :-\
Nimenomaan. Parempi kuin täälläkin käytävä ikuinen sisällissota.



Toi on vähän niinkuin polliisiasia. Tuollainen tekoaltaaseen hukuttamisella uhkailu.
käsitellään samoilla käräjillä kun 10.6 tapahtumat :) ;) :D ;D