Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 26.03.17 - klo:11:34

Otsikko: Kaiken maailman dosentin aina dipl inssin kimpusa.
Kirjoitti: Sepeteus - 26.03.17 - klo:11:34

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005140565.html

Ei kuuntele. Ei usko. Hää tietää kaiken, isä aurinkoinen. 😁😀

Otsikko: Vs: Kaiken maailman dosentin aina dipl inssin kimpusa.
Kirjoitti: Susikoski - 26.03.17 - klo:16:38

Ei omia luonnon varoja saa käyttää sitähän komissio on jo varoitellut ,kyllä kivihiili on paras .
Saappa nähdä antavatko meidän politrukit komissiolle täyden määräysvallan meidän metsistä.
Olemme hölmöläiskansaa ! :) :) :) :) :)

Otsikko: Vs: Kaiken maailman dosentin aina dipl inssin kimpusa.
Kirjoitti: Sepeteus - 26.03.17 - klo:16:54

Lainaus käyttäjältä: Susikoski - 26.03.17 - klo:16:38

Ei omia luonnon varoja saa käyttää sitähän komissio on jo varoitellut ,kyllä kivihiili on paras .
Saappa nähdä antavatko meidän politrukit komissiolle täyden määräysvallan meidän metsistä.
Olemme hölmöläiskansaa ! :) :) :) :) :)

Hölmöä on kasvattaa risuja. Kasvattakaa tukkeja. Mä luulen että 200km säteellä Kemistä ei löydy noin paljon risuja 😁😀

Mää ajan jo nyt puusta tuotetulla bensalla. Myyn tukit UPM:lle ja ostan niillä euroilla Nesteeltä bensaa. 😁

Otsikko: Vs: Kaiken maailman dosentin aina dipl inssin kimpusa.
Kirjoitti: pice - 26.03.17 - klo:23:11

Kukaan ei kasvata risuja eikä kuitupuuta, tukkipuu on se mihin kaikki metsänhoito tähtää.
Kuitu ja energiapuu ovat vain väistämättömiä sivutuotteita joiden osuuden jokainen järkevä metsänomistaja minimoi.

Sitä dosenttien parjaamaa energiapuuta kerätään jos siitä maksetaan järkevää hintaa. Jos ei makseta niin rankapuu jää metsään lahoamaan.
Onko se energiapuun keräämättä jättäminen ja metsässä lahoaminen sitten hiilitaseen kannalta parempi kuin poltto?

Otsikko: Vs: Kaiken maailman dosentin aina dipl inssin kimpusa.
Kirjoitti: Eemeli - 27.03.17 - klo:05:25

sotesta aijottiin yhtä kepun lypsylehmää, kepun synkeimpien kannatusalueiden hengissä pitämiseksi, mutta kuolee omaan mahdottomuuteensa.

bioenergia on toinen, kun väistämättä tissinkoitto taantuu.
kepu hamuaa asioita, joista saataisiin automaatti rahastukselle, maastamme ja kansalaisistamme välittämättä.

Otsikko: Vs: Kaiken maailman dosentin aina dipl inssin kimpusa.
Kirjoitti: Terminator II - 27.03.17 - klo:06:34

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 26.03.17 - klo:16:54

Lainaus käyttäjältä: Susikoski - 26.03.17 - klo:16:38

Ei omia luonnon varoja saa käyttää sitähän komissio on jo varoitellut ,kyllä kivihiili on paras .
Saappa nähdä antavatko meidän politrukit komissiolle täyden määräysvallan meidän metsistä.
Olemme hölmöläiskansaa ! :) :) :) :) :)

Hölmöä on kasvattaa risuja. Kasvattakaa tukkeja. Mä luulen että 200km säteellä Kemistä ei löydy noin paljon risuja 😁😀

Mää ajan jo nyt puusta tuotetulla bensalla. Myyn tukit UPM:lle ja ostan niillä euroilla Nesteeltä bensaa. 😁

Sullahan on kummaa metsää kun kasvaa pelkkiä tukkia. Kyllä se tukimetsä on pariin kertaan pitänyt harventaa ja se on yleensä isupapan aloittamaa Suomessa. Et kait vaan ole istunut valmiiseen pöytään ja kaatele isupapan hoitamia metsiä.

Otsikko: Vs: Kaiken maailman dosentin aina dipl inssin kimpusa.
Kirjoitti: Eemeli - 27.03.17 - klo:07:10

Näissä risuissa ja kannoissa metsänomistajalle tahtoo aina jäädä lahjoittajan rooli ja kun kepu puikoissa, tuskin muuta tulevaisuudessakaan.