Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Ärrpää - 15.03.17 - klo:09:21
-
...vailla vertaa, jos jätetään SEK pois laskuista ja miksi emme jättäisi, ei mulla muuta... http://www.talouselama.fi/uutiset/tekniikka-talous-eu-kohtelee-suomea-ja-ruotsia-eri-lailla-metsahakkuissa-suomi-saa-tyrmayksen-jo-toisen-kerran-6632932
-
Joko saa tuulettaa, kun torjuntavoittoa niin kovin pukkaa ?
-
Olemme niissä pöydissä, joissa asoista todella päätetään. Sweduja uhkaa öttimönkiäiset ja lorvikatarri, kun nalle-pankki meinaa jatkomuuttaa itsensä verottomalle vyöhykkeelle...vadelmavenepakolaisia...
-
Tämänkin asian Suomi on itse aiheuttanut. Suomi ei pitänyt huolta metsäteollisuuden kilpailukyvystä. Hiukan yritti Matti moka Vanhasen hallitus, kun oli jo paskat housussa. Raakapuun hinta seuraa maailmanmarkkinoita kuten öljy. Hallituksella ei ole muita keinoja kuin verotus. 32% on liikaa.
Tästäkään ei euroa voi syyttää. Eikä huonosta neuvottelutuloksesta voi syyttää muuta kuin hallitusta. Hallitukselle riittää kun vain Enontekijön tisinkoottajalle saa maksaa mahtavat tukiaiset. Koko homma on täysin valtion pisnestä siellä ,veronmaksajan kustantamana. Miksi hallitus ei hoida alaa, josta tulee 20% vientituloista. Hyvä puoli täs on se, että Sipin biotalous kusee. 😁😀
-
Tämänkin asian Suomi on itse aiheuttanut. Suomi ei pitänyt huolta metsäteollisuuden kilpailukyvystä. Hiukan yritti Matti moka Vanhasen hallitus, kun oli jo paskat housussa. Raakapuun hinta seuraa maailmanmarkkinoita kuten öljy. Hallituksella ei ole muita keinoja kuin verotus. 32% on liikaa.
Tästäkään ei euroa voi syyttää. Eikä huonosta neuvottelutuloksesta voi syyttää muuta kuin hallitusta. Hallitukselle riittää kun vain Enontekijön tisinkoottajalle saa maksaa mahtavat tukiaiset. Koko homma on täysin valtion pisnestä siellä ,veronmaksajan kustantamana. Miksi hallitus ei hoida alaa, josta tulee 20% vientituloista. Hyvä puoli täs on se, että Sipin biotalous kusee. 😁😀
Eihän kuse, Enontekiöllä lypsetään ammuja niiku ennennii. Paljonkos pitäis hallituksen verottaa? Ensin moititaan böndejä loisimisesta ja kun joku vois teoriassa maksaa tuloveroa, niin sekään ei käy...
Joku "sepe" ollu konsulttina: http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005127188.html
-
Tämänkin asian Suomi on itse aiheuttanut. Suomi ei pitänyt huolta metsäteollisuuden kilpailukyvystä. Hiukan yritti Matti moka Vanhasen hallitus, kun oli jo paskat housussa. Raakapuun hinta seuraa maailmanmarkkinoita kuten öljy. Hallituksella ei ole muita keinoja kuin verotus. 32% on liikaa.
Tästäkään ei euroa voi syyttää. Eikä huonosta neuvottelutuloksesta voi syyttää muuta kuin hallitusta. Hallitukselle riittää kun vain Enontekijön tisinkoottajalle saa maksaa mahtavat tukiaiset. Koko homma on täysin valtion pisnestä siellä ,veronmaksajan kustantamana. Miksi hallitus ei hoida alaa, josta tulee 20% vientituloista. Hyvä puoli täs on se, että Sipin biotalous kusee. 😁😀
Suomi ei pysty pitämään minkään muunkaan alan kilpailukyvystä huolta kun on ottanut valuutaksi tämän rysselin ruplan.
-
EU:n käyttämää vertailumetsätase alkaa jo vuodesta 1990, markan ajalta siis. Euro ei yksistään ole syy siihen, että Ruotsi on käyttänyt tehokkaammin metsiään hiilinielu-ympäristölaskennan perusteaikana.
-SS-
-
Hallitukselle riittää kun vain Enontekijön tisinkoottajalle saa maksaa mahtavat tukiaiset. Koko homma on täysin valtion pisnestä siellä ,veronmaksajan kustantamana. 😁😀
totellakin meillä on hyvä hallitus. 😁😀😜😃😊🎅😁😀😜😃🎅😁😀😜😃🎅😁😀😜😃🎅
-
Tämänkin asian Suomi on itse aiheuttanut. Suomi ei pitänyt huolta metsäteollisuuden kilpailukyvystä. Hiukan yritti Matti moka Vanhasen hallitus, kun oli jo paskat housussa. Raakapuun hinta seuraa maailmanmarkkinoita kuten öljy. Hallituksella ei ole muita keinoja kuin verotus. 32% on liikaa.
Tästäkään ei euroa voi syyttää. Eikä huonosta neuvottelutuloksesta voi syyttää muuta kuin hallitusta. Hallitukselle riittää kun vain Enontekijön tisinkoottajalle saa maksaa mahtavat tukiaiset. Koko homma on täysin valtion pisnestä siellä ,veronmaksajan kustantamana. Miksi hallitus ei hoida alaa, josta tulee 20% vientituloista. Hyvä puoli täs on se, että Sipin biotalous kusee. 😁😀
No minkäs sille mahtaa kun SAK haluaa pääomaa verottaa
-
€ korjaisi islannin ongelmat: http://www.talouselama.fi/uutiset/islannin-talous-kasvaa-huimaa-vauhtia-vaarana-jopa-ylikuumentuminen-6633644
-
Tämänkin asian Suomi on itse aiheuttanut. Suomi ei pitänyt huolta metsäteollisuuden kilpailukyvystä. Hiukan yritti Matti moka Vanhasen hallitus, kun oli jo paskat housussa. Raakapuun hinta seuraa maailmanmarkkinoita kuten öljy. Hallituksella ei ole muita keinoja kuin verotus. 32% on liikaa.
Tästäkään ei euroa voi syyttää. Eikä huonosta neuvottelutuloksesta voi syyttää muuta kuin hallitusta. Hallitukselle riittää kun vain Enontekijön tisinkoottajalle saa maksaa mahtavat tukiaiset. Koko homma on täysin valtion pisnestä siellä ,veronmaksajan kustantamana. Miksi hallitus ei hoida alaa, josta tulee 20% vientituloista. Hyvä puoli täs on se, että Sipin biotalous kusee. 😁😀
Eihän kuse, Enontekiöllä lypsetään ammuja niiku ennennii. Paljonkos pitäis hallituksen verottaa? Ensin moititaan böndejä loisimisesta ja kun joku vois teoriassa maksaa tuloveroa, niin sekään ei käy...
Joku "sepe" ollu konsulttina: http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005127188.html
Mitä mieltä olet, onko Sipin biotalous kestävää kehitystä ? Sieltä pohosestä ei kule metsästä yhtään mitään niinhin tehtaisiin ilman valtion tukea. Järjetöntä toimintaa. Verotetaan tukkipuuta ja siirretään ne rahat risujen keräämiseen. Tätä halusin kertua. Olen todella hyvilläni, jos eu laittaa vähän jarruja tälle kehitykselle.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/ymp%C3%A4rist%C3%B6alan-professorit-kyseenalaistavat-hallituksen-biopolttoainestrategian-1.182090
Risut kannattaa kaataa hyvin pieninä. Metsät riittävän harvaksi jotta ensimmäisessä harvennuksessa tulee muutakin kuin latva. 😁😀
-
mutta mitä sen etelässäkin vaativat että tuon teköövät? eiks just ollu jossain juttua että taimikoitten alkuraivauksen kemerat on kohta loppu... taas!
-
mutta mitä sen etelässäkin vaativat että tuon teköövät? eiks just ollu jossain juttua että taimikoitten alkuraivauksen kemerat on kohta loppu... taas!
Kemeratuet pitäisi välittömästi lopettaa. Vastaavasti verotusta laskea. Nyt tukkimetsän kasvattajat maksaa risukoiden raivaukset.
Kemeratuet pitää vaan mhy järjestelmää hengissä.
-
heh, mutta miten tuon teet? ei kait noita rahanjakoautomaatteja enää valvokaan kukaan... ?
-
mutta mitä sen etelässäkin vaativat että tuon teköövät? eiks just ollu jossain juttua että taimikoitten alkuraivauksen kemerat on kohta loppu... taas!
Kemeratuet pitäisi välittömästi lopettaa. Vastaavasti verotusta laskea. Nyt tukkimetsän kasvattajat maksaa risukoiden raivaukset.
Kemeratuet pitää vaan mhy järjestelmää hengissä.
Nykyiset järeät tukkimetsät on kepuisäntien hikikarpaloilla kasvatettu, risukot kaupunkilais metsänomisteja pitkätukkien lempilapsia.
-
mutta mitä sen etelässäkin vaativat että tuon teköövät? eiks just ollu jossain juttua että taimikoitten alkuraivauksen kemerat on kohta loppu... taas!
Kemeratuet pitäisi välittömästi lopettaa. Vastaavasti verotusta laskea. Nyt tukkimetsän kasvattajat maksaa risukoiden raivaukset.
Kemeratuet pitää vaan mhy järjestelmää hengissä.
Nykyiset järeät tukkimetsät on kepuisäntien hikikarpaloilla kasvatettu, risukot kaupunkilais metsänomisteja pitkätukkien lempilapsia.
kahdenlaisia tizinkoottaja metsänomistajia. Toisilla koko metsäala uudistuskypsää tukkimetsää. Toisilla koko ala taimikko risukkoa. 😁😀
-
Ja pitäis sekin hyväksyä, että kaikki metsäpalstat ei tule hoidetuksi, vaikka tekijän sais paikalle kiitoksella.
Jonkinlainen alasajohan tuossa kemerassa on käynnissä, hakeminenkin jo tehty niin kovin hankalaksi että ei pikkuplänttien takia juuri maksa vaivaa edes täyttää papereita.
-
Ja pitäis sekin hyväksyä, että kaikki metsäpalstat ei tule hoidetuksi, vaikka tekijän sais paikalle kiitoksella.
Jonkinlainen alasajohan tuossa kemerassa on käynnissä, hakeminenkin jo tehty niin kovin hankalaksi että ei pikkuplänttien takia juuri maksa vaivaa edes täyttää papereita.
Näin on. Mutta muutosta ei haluta tehdä metsäkeskuksen loisissa. Ihmetyttää miksi metsäkeskuksen pitää keilata yksityisten metsiä. Aivan sama kuin keilaisi yksityistä pankkitiliä. 😁😀
-
Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.
-
Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.
Nuiden eriyttäminen Kataisen saavutuksia.
-
Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.
Nuiden eriyttäminen Kataisen saavutuksia.
Täys vale. 👺
-
Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.
Nuiden eriyttäminen Kataisen saavutuksia.
Täys vale. 👺
Esko Ahon hallituksen aikaan pääoma tulosta maksettava vero on ollut 25%(1993-1995). Paavo Lipposen I hallitus on nostanut sen 28%(1995-1999). Paavo Lipposen II 29%(2000-2004). 28% vuosina 2005-2011. 2012-14 30/32%.
Yhteisöverokanta oli aluksi 25 prosenttia vuosina 1993–1997. Vero nostettiin ensin 28 prosenttiin (1998–1999) ja sitten 29 prosenttiin (2000–2004), minkä jälkeen sitä on laskettu. Vuosina 2005–2011 se oli 26 prosenttia ja 2012–2013 24,5 prosenttia.[1][3]
Että kyllä se taitaa olla nämä sinipunasosialisti hallitukset jotka on yritys ja pääomaveroa eniten kiristäneet. Tuon mukaan se on paska puhetta että Lipposen hallitukset olisi yhteisöveroa laskeneet. Kataisen Hallitus eriytti lopullisersti pööomaveron ja yhteisöveron Vanhasen/kiviniemen hallituksen aikaan ero oli vain 2%.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kataisen_hallitus
-
Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.
Nuiden eriyttäminen Kataisen saavutuksia.
Täys vale. 👺
Esko Ahon hallituksen aikaan pääoma tulosta maksettava vero on ollut 25%(1993-1995). Paavo Lipposen I hallitus on nostanut sen 28%(1995-1999). Paavo Lipposen II 29%(2000-2004). 28% vuosina 2005-2011. 2012-14 30/32%.
Yhteisöverokanta oli aluksi 25 prosenttia vuosina 1993–1997. Vero nostettiin ensin 28 prosenttiin (1998–1999) ja sitten 29 prosenttiin (2000–2004), minkä jälkeen sitä on laskettu. Vuosina 2005–2011 se oli 26 prosenttia ja 2012–2013 24,5 prosenttia.[1][3]
Että kyllä se taitaa olla nämä sinipunasosialisti hallitukset jotka on yritys ja pääomaveroa eniten kiristäneet. Tuon mukaan se on paska puhetta että Lipposen hallitukset olisi yhteisöveroa laskeneet. Kataisen Hallitus eriytti lopullisersti pööomaveron ja yhteisöveron Vanhasen/kiviniemen hallituksen aikaan ero oli vain 2%.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kataisen_hallitus
Sepevaktaa...eeeeiku, Sepelle vaktaa.
-
Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.
Nuiden eriyttäminen Kataisen saavutuksia.
Täys vale. 👺
Esko Ahon hallituksen aikaan pääoma tulosta maksettava vero on ollut 25%(1993-1995). Paavo Lipposen I hallitus on nostanut sen 28%(1995-1999). Paavo Lipposen II 29%(2000-2004). 28% vuosina 2005-2011. 2012-14 30/32%.
Yhteisöverokanta oli aluksi 25 prosenttia vuosina 1993–1997. Vero nostettiin ensin 28 prosenttiin (1998–1999) ja sitten 29 prosenttiin (2000–2004), minkä jälkeen sitä on laskettu. Vuosina 2005–2011 se oli 26 prosenttia ja 2012–2013 24,5 prosenttia.[1][3]
Että kyllä se taitaa olla nämä sinipunasosialisti hallitukset jotka on yritys ja pääomaveroa eniten kiristäneet. Tuon mukaan se on paska puhetta että Lipposen hallitukset olisi yhteisöveroa laskeneet. Kataisen Hallitus eriytti lopullisersti pööomaveron ja yhteisöveron Vanhasen/kiviniemen hallituksen aikaan ero oli vain 2%.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kataisen_hallitus
Tuo on sitä kepulaasta mustan valkoiseksi kääntämistä. Pääomaveroa on aina vaan nostettu, ei koskaan laskettu. Olen asiasta keskustellut esim. Jari Lepän kanssa s-postissa. Ei kannattanut pääomaveron laskemista metsänkään osalta. No nyt tämä verojen erillaisuus aiheuttaa muutoksia. Metsät kannattaa omistaa sijoitusyhtiöiden kautta. Kait tämän on tarkoituskin lopettaa yksityismetsänomistus
-
Pääomavero pitäisi tipputtaa samaan kuin yhteisövero.
Nuiden eriyttäminen Kataisen saavutuksia.
Täys vale. 👺
Esko Ahon hallituksen aikaan pääoma tulosta maksettava vero on ollut 25%(1993-1995). Paavo Lipposen I hallitus on nostanut sen 28%(1995-1999). Paavo Lipposen II 29%(2000-2004). 28% vuosina 2005-2011. 2012-14 30/32%.
Yhteisöverokanta oli aluksi 25 prosenttia vuosina 1993–1997. Vero nostettiin ensin 28 prosenttiin (1998–1999) ja sitten 29 prosenttiin (2000–2004), minkä jälkeen sitä on laskettu. Vuosina 2005–2011 se oli 26 prosenttia ja 2012–2013 24,5 prosenttia.[1][3]
Että kyllä se taitaa olla nämä sinipunasosialisti hallitukset jotka on yritys ja pääomaveroa eniten kiristäneet. Tuon mukaan se on paska puhetta että Lipposen hallitukset olisi yhteisöveroa laskeneet. Kataisen Hallitus eriytti lopullisersti pööomaveron ja yhteisöveron Vanhasen/kiviniemen hallituksen aikaan ero oli vain 2%.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kataisen_hallitus
Tuo on sitä kepulaasta mustan valkoiseksi kääntämistä. Pääomaveroa on aina vaan nostettu, ei koskaan laskettu. Olen asiasta keskustellut esim. Jari Lepän kanssa s-postissa. Ei kannattanut pääomaveron laskemista metsänkään osalta. No nyt tämä verojen erillaisuus aiheuttaa muutoksia. Metsät kannattaa omistaa sijoitusyhtiöiden kautta. Kait tämän on tarkoituskin lopettaa yksityismetsänomistus
Veroprosentti oli 25 % vuosina 1993–1995. Myöhemmin sitä on muutettu seuraavasti: 28 % (1995–1999), 29 % (2000–2004), 28 % (2005–2011) ja 30/32 % (2012–2014)
Sepe on tuas oekeessa. Wiki on kepua.
-
Tarkoitatteko pääomatuloveroa , mun mielestäni pääomaa/varallisuutta ei oe verotettu enää vuosiin..
-
...vailla vertaa, jos jätetään SEK pois laskuista ja miksi emme jättäisi, ei mulla muuta... http://www.talouselama.fi/uutiset/tekniikka-talous-eu-kohtelee-suomea-ja-ruotsia-eri-lailla-metsahakkuissa-suomi-saa-tyrmayksen-jo-toisen-kerran-6632932
Just noin....jokin järki tuohon touhuun tulis saada....
Muut maat osaavat ajaa agendaansa mutta meillä se on hakusessa.....
-
Tarkoitatteko pääomatuloveroa , mun mielestäni pääomaa/varallisuutta ei oe verotettu enää vuosiin..
Se muuten oli varallisuusvero. Et sitten ole sitä veroa maksanut, kun et muista kateusveroa. Meiläinen sitä joutui maksamaan. Pääomavero menee pääomaverotettavista tuloista. Esim. Asunnon vuokratulot, puun myyntitulot, luovutusvoitoista, ym.
Esim. Asunnon vuokratuloista yksityinen asuntosijoittaja maksaa 30-32% veroa. Säätiöt ei senttiäkään. Vääristää markkinoita ja aiheuttaa asuntopulaa.
-
Se muuten oli varallisuusvero. Et sitten ole sitä veroa maksanut, kun et muista kateusveroa. Meiläinen sitä joutui maksamaan.
Jaa. Palioko Putleri verotti kolomentuhannen ruplan säästöistä...? ::)
-
Minä muistan senkin ajan kun maajussia veroitettiin vain varallisuudesta eikä tulosta..Metsässähän pinta-alaverotus oli myöhempään.
-
Näin se verotus muuttaa omistamista.
https://www.s-pankki.fi/fi/saastaminen-ja-sijoittaminen/rahastot/s-asuntorahasto/?dclid=CLfRqLWU3tICFUwcGAodjScJcA
https://www.s-pankki.fi/fi/saastaminen-ja-sijoittaminen/rahastot/s-metsarahasto/