Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Adam Smith - 29.01.09 - klo:20:40

Otsikko: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Adam Smith - 29.01.09 - klo:20:40
Onko maatalousyrityksen hyvä tulos osoitus siitä, että tuki menee oikeaan osoitteeseen ja saa aikaan kannattavaa liiketoimintaa, vai osoitus siitä, ettei mitään tukia tarvita, kun menee niin hyvin??

Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: ENTER - 29.01.09 - klo:20:47
elikkä hyvin ei saa mennä?

aenakkaa toesilla
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Adam Smith - 29.01.09 - klo:21:01
Töllijuicen vastaus tiedetään jo, sen ei tarvi vaivautua. Mutta mitä mieltä on muut?? Saako tukia nauttiva maatalousyritys menestyä tekemällä hyvää tulosta?
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: bonneville - 29.01.09 - klo:21:05
silloinhan on vaan osannu pelata korttinsa oikeen sanokoon naapurit mitä tahtoo ;)
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 29.01.09 - klo:21:06
Töllijuicen vastaus tiedetään jo, sen ei tarvi vaivautua. Mutta mitä mieltä on muut?? Saako tukia nauttiva maatalousyritys menestyä tekemällä hyvää tulosta?

Saa ja pitääkin. Tukien pysyvyydestä kun ei koskaan voi olla varma. Yrityksen talous pitäisi olla niin suunniteltu että pysyy pystyssä vaikka ilman tukia. Helppo sanoa tiedän... Varsinkin kun olen täällä noista tukieroista "paasannut". Mutta tosiaan siinä mielessä että mikä on kilpailutilanne, jos toinen saa merkittävän tuen ja toinen ei mitään niin siinä voi tuloksenteko olla kovilla. Kun se tuki pakkaa näkymään hinnoissa sekä ostopanoksissa että ulosmyytävissä tuotteissa.
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Terminator - 29.01.09 - klo:21:09
Ihan vapaasti. Minun mielestä maataloudessa pitäisi yrittää päästä mahdollisimman hyvään tulokseen(mielellään plussalle) eneen tukia, tuet on sitten se lisä maatalouteen mikä tulee päälle ja on se epävarmempi osa. Eli saa tehdä mahdollisimman hyvää tulosta ja nauttia tuista.
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Bonde - 29.01.09 - klo:21:09
Tuo taitaa olla oikea ikuisuuskysymys, mutta soisin ne tuet mieluumin sille, joka ne paremmin käyttää hyväkseen eli pyrkii kehittämään ja tuottamaan kuin sille, joka vain nostaa ne ilman muita aikomuksia. Tähän tietysti voi joku sanoa, että eikö se jolla menee hyvin pärjää ilmankin. Mutta varmaa on se ettei Suomesta löydy montaakaan perinteistä maatilaa, joka yltäisi tuloksen puolelle sen jälkeen kun sieltä 2-lomakkeelta on laskettu pois ne maataloustuet.
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: superdexta - 29.01.09 - klo:21:40
Onko maatalousyrityksen hyvä tulos osoitus siitä, että tuki menee oikeaan osoitteeseen ja saa aikaan kannattavaa liiketoimintaa, vai osoitus siitä, ettei mitään tukia tarvita, kun menee niin hyvin??



On.
Ei.
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 29.01.09 - klo:22:10
Tukien perimmäinen tarkoitus taisi EU:sssa alunperin olla, että pidetään ruuan hinta kuluttajille sopivan alhaalla ja toisaalta taataan maataloudelle toimintaedellytykset. Nämä tarkoitukset ovat kyllä sittemmin aika lailla hämärtyneet.

Muuten olen sitä mieltä niin, että tuotannosta pitäisi saada mahdollisimman hyvä tulos jo oman työmotivaation takia. Saahan sitä tukea sossun luukultakin, mutta sen saa pääsääntöisesti kun ei tee yhtään mitään...

Otsikko: Tuki ja tuotanto...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.01.09 - klo:22:13
Muuten olen sitä mieltä niin, että tuotannosta pitäisi saada mahdollisimman hyvä tulos jo oman työmotivaation takia. Saahan sitä tukea sossun luukultakin, mutta sen saa pääsääntöisesti kun ei tee yhtään mitään...

...ja nyt ollaan irroittamassa tukea tuotannosta...
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Pelto-Jussi - 29.01.09 - klo:22:16

...ja nyt ollaan irroittamassa tukea tuotannosta...

Niinpä :-\
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Raita - 29.01.09 - klo:22:16
142- alueella saa menestyä
141- alueella pitää olla komissiolle vakavia vaikeuksia ainakin neuvottelujen alla
Otsikko: Vs: Tuki ja tuotanto...
Kirjoitti: superdexta - 29.01.09 - klo:22:19
Muuten olen sitä mieltä niin, että tuotannosta pitäisi saada mahdollisimman hyvä tulos jo oman työmotivaation takia. Saahan sitä tukea sossun luukultakin, mutta sen saa pääsääntöisesti kun ei tee yhtään mitään...

...ja nyt ollaan irroittamassa tukea tuotannosta...

Pehmeä lasku sosiaaliturvan piiriin. Kun ei oo töitä tarjolla....
Eiköhän se viljelyharrastus lopahtele elinkeinona kun nuotkin irrotetut tuet kuihtuu pois.
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Raita - 29.01.09 - klo:22:35
Ei todellakaan vitsi
Lue liittymissopimuksen artiklat. Jos aiomme tukijärjestelmiä jatkaa C-alueen kotieläintuottajien tulee pystyä
todistamaan komissaarille 2013 että teillä on vakavia vaikeuksia, jos se ei onnistu kaikki jussit ja jaket on taas
meidän kimpussa
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Talojussi - 29.01.09 - klo:23:08
Ei todellakaan vitsi
Lue liittymissopimuksen artiklat. Jos aiomme tukijärjestelmiä jatkaa C-alueen kotieläintuottajien tulee pystyä
todistamaan komissaarille 2013 että teillä on vakavia vaikeuksia, jos se ei onnistu kaikki jussit ja jaket on taas
meidän kimpussa

Itsepähän te MTK/keput neuvottelitte tietoisesti tämmöisen eriarvoistavan liittymissopimuksen....ja lähditte heti jäsenyyden alusta alkaen leikkaamaan AB-alueen tukia >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 29.01.09 - klo:23:22
142- alueella saa menestyä
141- alueella pitää olla komissiolle vakavia vaikeuksia ainakin neuvottelujen alla

Olet valitettavasti oikeassa. Keskimäärin pitäisi mennä huonosti, jotta 141-tuki tarvitaan. C-alue saa porskuttaa, miten parhaaksi näkee, kun on ne lumiset ja kiviset pellotkin.
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 29.01.09 - klo:23:32
Onko maatalousyrityksen hyvä tulos osoitus siitä, että tuki menee oikeaan osoitteeseen ja saa aikaan kannattavaa liiketoimintaa, vai osoitus siitä, ettei mitään tukia tarvita, kun menee niin hyvin??



Eihän pelkkä hyvä tulos vielä takaa mitään. Jäähdyttelijällä on usein hyvä tulos, koska ei enää investoi. Kateus taas laittaa liikkeelle epäilyn, ettei niitä tukia enää ainakaan sivutoimiviljelijä tarvitsisi, vaikka tuottaa ruokaa samalla teholla kuin naapurin päätoimiviljelijä. Kannustinloukkua ei saisi tukijärjestelmiinkään koskaa rakentaa.
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Bonde - 30.01.09 - klo:08:35
Onko maatalousyrityksen hyvä tulos osoitus siitä, että tuki menee oikeaan osoitteeseen ja saa aikaan kannattavaa liiketoimintaa, vai osoitus siitä, ettei mitään tukia tarvita, kun menee niin hyvin??



Eihän pelkkä hyvä tulos vielä takaa mitään. Jäähdyttelijällä on usein hyvä tulos, koska ei enää investoi. Kateus taas laittaa liikkeelle epäilyn, ettei niitä tukia enää ainakaan sivutoimiviljelijä tarvitsisi, vaikka tuottaa ruokaa samalla teholla kuin naapurin päätoimiviljelijä. Kannustinloukkua ei saisi tukijärjestelmiinkään koskaa rakentaa.

Sivutoimiviljelijän navetta sijaitsee kaupungissa, josta haetaan rahat pois ja asutaan maalla niinkuin muutkin kunnon ihmiset! ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Make - 30.01.09 - klo:10:00
Tähän liittyen: Kelle muulle Agronetin väestä jää verotettavaa tuloa enemmän kuin tuet?
Viimevuodeltakin tulee meikäläisen tulos ylittämään tuet. Parhaimmillaan verotettavaa on ollut 1,5 * tuet.
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 30.01.09 - klo:13:14
Tähän liittyen: Kelle muulle Agronetin väestä jää verotettavaa tuloa enemmän kuin tuet?
Viimevuodeltakin tulee meikäläisen tulos ylittämään tuet. Parhaimmillaan verotettavaa on ollut 1,5 * tuet.
Minäkin pääsen vielä viimevuodelta tukia suurempaan verotettavaan tulokseen maataloudesta, mutta tänä vuonna pinta-ala kasvaa ja haen luomusopparin, niin tuet menee oikealta ohi tuloksen.
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: Maalaityttö - 30.01.09 - klo:13:28
Maatalousyrittäjä on firman pomo. Jos pomo osaa asiansa, silloin firma menestyy...eikö se näin ole?
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: simmo 48 - 30.01.09 - klo:13:43
Töllijuicen vastaus tiedetään jo, sen ei tarvi vaivautua. Mutta mitä mieltä on muut?? Saako tukia nauttiva maatalousyritys menestyä tekemällä hyvää tulosta?

totta maar saa ja pitääkin tehdä hyvää tulosta
Otsikko: Vastaus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 30.01.09 - klo:15:36
Maatalousyrittäjä on firman pomo. Jos pomo osaa asiansa, silloin firma menestyy...eikö se näin ole?

Ei ole.
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: sorkkahessu - 30.01.09 - klo:15:41
Maatalousyrittäjä on firman pomo. Jos pomo osaa asiansa, silloin firma menestyy...eikö se näin ole?

Ei ole.

Väittääkö Aulis ettei ammattitaidolla ole merkitystä tulonmuodostukseen . Yrittäjän verotus on nykyisellään kevyempää maatila yrittäjän .
Otsikko: Vs: Kuuma kysymys
Kirjoitti: emo-heikki - 30.01.09 - klo:16:13
Ei näillä asioilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa ....

Tukia myönnetään niiden määräysten mukaan, mitä maksaja on määrännyt, se on sitten tila, tuotantosuunta ja tukialue kohtainen juttu, paljonko niitä kohdistuu kutakin tilaa kohti.

Järkevä maatilayrittäjä hyödyntää tuet, joita on mahdollista saada.