Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Puuha-Pete - 10.03.17 - klo:21:23
-
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tur...asta-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta-24332635/
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 22-vuotiaalle Juusuf Muhamed Abbudille 10-vuotiaan tytön törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolme vuotta vankeutta. Oikeus määräsi lisäksi miehen maksamaan rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä 3 000 euroa.
Mies on poliisin kertoman mukaan turvapaikanhakija. Epäilty teko on tapahtunut poliisin antaman tiedon mukaan Pirkanmaalla Tamperetta pienemmällä paikkakunnalla.
Tuomioon johtaneet teot tapahtuivat syys-lokakuussa 2016.
Tuomittu oli ollut syytteen mukaan sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan kanssa ja tehnyt tälle seksuaalisia tekoja, jotka ovat olleet omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä.
Syyttäjä vaati tuomiota myös törkeästä raiskauksesta tekoajan viimeisenä päivänä, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomion mukaan sukupuoliyhteyksien ei ole näytetty tapahtuneen vastoin lapsen tahtoa.
Uhrin ystävän havainnot ja uhrin ystävälleen lähettämät viestit ja kertomukset tapahtuneesta eivät oikeuden mukaan tue sitä, että sukupuoliyhteys olisi tehty pakottamalla väkivaltaa käyttäen.
Syytteen mukaan tuomittu ja uhri ovat pitäneet yhteyttä Instagramin kautta ja tavanneet.
Tuomittu on myöntänyt kirjoittaneensa 10-vuotiaalle joitain viestejä.
Käräjäoikeus arvioi, että asiassa ei ole jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö nimenomaan tuomittu olisi ollut viestien takana ja etteivätkö hän ja lapsi olisi tavanneet.
Syytetty kiisti syytteet ja vaati niiden hylkäämistä.
-
Taas matu-alennus tuomiossa.
Rikosoikeuden professori: "Erikoiselta kuulostaa, jos 10-vuotiaan kanssa on sukupuoliyhteydessä syyllistymättä raiskaukseen"
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...ta-raiskaukseen/6343708#.WMKcSWn3iZg.facebook
Tolvanen hämmästelee Pirkanmaan käräjäoikeuden tuoretta päätöstä.
– Erikoiselta kuulostaa, jos 10-vuotiaan lapsen kanssa on sukupuoliyhteydessä syyllistymättä raiskaukseen, Tolvanen toteaa.
Oikeus tuomitsi 22-vuotiaan turvapaikanhakijamiehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolmen vuoden vankeuteen, mutta hylkäsi syytteen törkeästä raiskauksesta. Uhri oli 10-vuotias. Käräjäoikeuden mukaan mies ja uhri olivat sekä oraalisessa että vaginaalisessa sukupuoliyhteydessä.
Käräjäoikeus kuitenkin totesi, että uhrin ystävälleen kertoma sekä ystävän havainnot uhrista eivät ole tukeneet väitettä siitä, että sukupuoliyhteys olisi tehty pakottamalla ja väkivaltaa käyttäen. Oikeuden mukaan näyttämättä jäi, että sukupuoliyhteys olisi tapahtunut vastoin lapsen tahtoa.
Hyi saatana!
-
Miksi annamme tyttäremme ja lapsemme noille muslimeille raiskattavaksi ?
Mikä saa meidät toimimaan noin ,se on suvaitsevaisuus.
-
Miksi annamme tyttäremme ja lapsemme noille muslimeille raiskattavaksi ?
Mikä saa meidät toimimaan noin ,se on suvaitsevaisuus.
Niin...
Kyllähä me suvaitsemattomat kykenemme ihan itsekin hoitamaan homman...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703102200083836_uu.shtml
"Tapasi tytöt puistossa ja kutsui saunaan - käräjäoikeus luki tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703082200082363_uu.shtml
"Isä käytti hyväkseen tytärtään ja tämän kaveria kahden vuoden ajan"
"Tytöt olivat tekohetkellä 11-13-vuotiaita.
Oikeutta käytiin suljettujen ovien takana.
54-vuotias päijäthämäläismies tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja "perusmuotoisesta" lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä"
-
Nuo olivat kiihkeitä suvakkeja paikkakunnalla. :o
-
Kantasuomalainen saa rangaistuksen alaikäiseen sekaantumisesta vaikka tämä olisikin ollut suostuvainen, jopa seksuaalisesta häirinnästä jos alkaa jotain ehdottelemaan..
-
Miksi annamme tyttäremme ja lapsemme noille muslimeille raiskattavaksi ?
Mikä saa meidät toimimaan noin ,se on suvaitsevaisuus.
Niin...
Kyllähä me suvaitsemattomat kykenemme ihan itsekin hoitamaan homman...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703102200083836_uu.shtml
"Tapasi tytöt puistossa ja kutsui saunaan - käräjäoikeus luki tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703082200082363_uu.shtml
"Isä käytti hyväkseen tytärtään ja tämän kaveria kahden vuoden ajan"
"Tytöt olivat tekohetkellä 11-13-vuotiaita.
Oikeutta käytiin suljettujen ovien takana.
54-vuotias päijäthämäläismies tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja "perusmuotoisesta" lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä"
Olemme siis samaa mieltä siitä, että koska maassamme on muutama hullu, ei niitä kannata enää enempääkään rahdata maahamme rajojen takaa.
Varsinkin, kun tilastojen mukaan juuri muslimeilla näyttää olevan jonkinlainen raiskausgeeni suonissaan. Ja kulttuurinsa ja Koraaninsakin heitä moisiin "urotekoihin" oikein kannustaakin.
-
Niin...
Löytyyhän näitä...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703122200083766_uu.shtml
"Mies surmasi vanhempansa raa'asti kirveellä Haminassa - eli isän ja äidin eläkevaroilla satojentuhansien omaisuudesta huolimatta"
"45-vuotias mies asui vanhempiensa kanssa Haminassa Pyhällön kylällä omakotitalossa, joka oli siirretty sukupolvenvaihdoksella hänen nimiinsä. Miehellä oli paljon varallisuutta, ainakin noin 700 000 euroa rahana, mutta syyttäjän mukaan aikamiespoika eli silti vanhempiensa eläkevaroilla.
- Poika oli varakas mies, mutta hän ei halunnut käyttää rahojaan. Poika oli saanut varoja lähinnä metsän myynnistä. Talo ja tila olivat hänen nimissään, ja vanhemmilla oli talossa asumisoikeus."
-
Niin...
Löytyyhän näitä...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703122200083766_uu.shtml
"Mies surmasi vanhempansa raa'asti kirveellä Haminassa - eli isän ja äidin eläkevaroilla satojentuhansien omaisuudesta huolimatta"
"45-vuotias mies asui vanhempiensa kanssa Haminassa Pyhällön kylällä omakotitalossa, joka oli siirretty sukupolvenvaihdoksella hänen nimiinsä. Miehellä oli paljon varallisuutta, ainakin noin 700 000 euroa rahana, mutta syyttäjän mukaan aikamiespoika eli silti vanhempiensa eläkevaroilla.
- Poika oli varakas mies, mutta hän ei halunnut käyttää rahojaan. Poika oli saanut varoja lähinnä metsän myynnistä. Talo ja tila olivat hänen nimissään, ja vanhemmilla oli talossa asumisoikeus."
Niin, ettei se rahakaan tee onnelliseksi..
-
Niin...
Löytyyhän näitä...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703122200083766_uu.shtml
"Mies surmasi vanhempansa raa'asti kirveellä Haminassa - eli isän ja äidin eläkevaroilla satojentuhansien omaisuudesta huolimatta"
"45-vuotias mies asui vanhempiensa kanssa Haminassa Pyhällön kylällä omakotitalossa, joka oli siirretty sukupolvenvaihdoksella hänen nimiinsä. Miehellä oli paljon varallisuutta, ainakin noin 700 000 euroa rahana, mutta syyttäjän mukaan aikamiespoika eli silti vanhempiensa eläkevaroilla.
- Poika oli varakas mies, mutta hän ei halunnut käyttää rahojaan. Poika oli saanut varoja lähinnä metsän myynnistä. Talo ja tila olivat hänen nimissään, ja vanhemmilla oli talossa asumisoikeus."
Hurraa. Palstallamme on siis yksi ns. punasuvakki, jonka mielestä rikollisen ja sopeutumattoman aineksen maahantuonti on järkevää ja taloudellisesti kannattavaa, koska "tekeväthän suomalaisetkin rikoksia"
Mikä on ajattelusi ydin? Luuletko, että kun maassamme on tarpeeksi rikollisia, ne tappavat sitten pikku hiljaa toinen toisensa ja hyvikset voittavat?
vai oletko vaan yksinkertaisesti niin tyhmä, että suljet silmäsi kaikelta siltä paskalta, mitä monikulttuurisuus on saanut aikaan mm. läntisessä naapurimaassamme?
-
"Sekä Aaltomaa että Pyysalo kertovat kysyttäessä, että viranomaiset ovat ottaneet huomioon muun muassa länsinaapuri Ruotsin kokemukset. Ruotsin poliisi on listannut 15 epävirallisesti no go –alueiksi kutsuttua asuinaluetta, joilla viranomaisten toiminta on vaikeaa paikallisten rikollisjärjestöjen sekä yleisen viranomaisvastaisuuden vuoksi. Näiden 15 erityisen huonossa tilassa olevan alueen lisäksi riskialttiiksi on listattu kaikkiaan 55 aluetta."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207744-ruotsin-ongelmalahiot-huomattu-suomessakin-maahantulijoille-opetettava-suomalainen
-
Tajuavatkohan palstamme punasuvakit edes, mitä tarkoittaa termi "no-go" ???
Tuskin...
-
Helsingin käräjäoikeuden mukaan 20-vuotias mies suunnitteli henkirikosta, koska 16-vuotias sisar ei hänestä noudattanut kulttuurin ja uskon perinteitä. Sisaren karattua kotoa veli etsi häntä useita päiviä ja kuvaili erilaisia surmaamistapoja.
Käräjäoikeus tuomitsi miehen reiluksi kahdeksi vuodeksi vankeuteen törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ja pahoinpitelystä.
Hovioikeus hylkäsi syytteen rikoksen valmistelusta. Sisaren pahoinpitely toi miehelle ehdollista vankeutta ja valvontaa.
Syyttäjä haki valituslupaa KKO:sta. Oikeus antaa ratkaisun asiassa myöhemmin.
niin hieno kulttuuri
-
"koska 16-vuotias sisar ei hänestä noudattanut kulttuurin ja uskon perinteitä."
"Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta."
- Carl-Göran Alexandr Stubb -
-
Mutta osasivat sentään säilyttää oman valuutan.
http://dybban.blogg.se/images/2011/200kr_24-2_141443905_141497804.png
-
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...e-syytetta-kunniamurhan-valmistelusta/754200/
-
Oikeastaan tässä on taas tuo termi "suvakki": luen ja tuen Jussin näkökantoja http://www.halla-aho.com/scripta/kertausta_kesan_ja_syksyn_tapahtumista.html ,analyysi vaan on viiltävää. Mutta Jussissakin on ongelmia. Minulle vaan ei mene perille sivari-reserviläisammunnan harrastaja. Se on semmoinen homo joka ei ole koskaan oikeassa paikassa. Sinä Puuhis taas olet vaan valkoista roskaväkeä. No Suomessahan ei oikeasti ole muuta roskaväkeä, mutta tuo oli amerikkalainen lainaus "white trash".
Jussiin takaisin vielä. Uskonnottomuus on Jussin teemoissa hyvin esillä islam-kriittisyydessä.
Muistaisi vielä senkin että sisäministeriön kansliapäällikkönä on kiitos Räsäsen fundamentalistiuskovainen. Se on kuin kommunismin vaaran vuosina.
-
Petterssoniko se sielä kurkisteli...? ???
Ihan symppis kaveri https://youtu.be/-BuR4W1rez8
-
Niin...
Löytyyhän näitä...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703122200083766_uu.shtml
"Mies surmasi vanhempansa raa'asti kirveellä Haminassa - eli isän ja äidin eläkevaroilla satojentuhansien omaisuudesta huolimatta"
"45-vuotias mies asui vanhempiensa kanssa Haminassa Pyhällön kylällä omakotitalossa, joka oli siirretty sukupolvenvaihdoksella hänen nimiinsä. Miehellä oli paljon varallisuutta, ainakin noin 700 000 euroa rahana, mutta syyttäjän mukaan aikamiespoika eli silti vanhempiensa eläkevaroilla.
- Poika oli varakas mies, mutta hän ei halunnut käyttää rahojaan. Poika oli saanut varoja lähinnä metsän myynnistä. Talo ja tila olivat hänen nimissään, ja vanhemmilla oli talossa asumisoikeus."
Hurraa. Palstallamme on siis yksi ns. punasuvakki, jonka mielestä rikollisen ja sopeutumattoman aineksen maahantuonti on järkevää ja taloudellisesti kannattavaa, koska "tekeväthän suomalaisetkin rikoksia"
Mikä on ajattelusi ydin? Luuletko, että kun maassamme on tarpeeksi rikollisia, ne tappavat sitten pikku hiljaa toinen toisensa ja hyvikset voittavat?
vai oletko vaan yksinkertaisesti niin tyhmä, että suljet silmäsi kaikelta siltä paskalta, mitä monikulttuurisuus on saanut aikaan mm. läntisessä naapurimaassamme?
Noh noh. Nyt ymmärsit tahallasi väärin. Jokainen rikos on aina rikos teki sen kuka tahansa. Tässä yritetään sanoa että ei suomalaisen tekemä rikos ole yhtään sen hyväksyttävämpi kuin kenenkään muunkaan tekemä. Te taas tahallanne väännätte asian niin että Suomalaisen tekemä rikos olisi hyväksyttävämpi mitä jonkun muun tekemä. Jos suomalainen tekee rikoksen niin te ette näe mitään ongelmaa, mutta kun sen tekee joku muu niin rajat kiinni ja saunan taakse syyllisten kanssa.
Ja aiheesta olisi niin paljon mukavampi keskustella jos keskustelun toinen osapuoli yrittäisi edes kuulostaa vakuuttavalta ja omaisi käytöstapoja.
-
Niin...
Löytyyhän näitä...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703122200083766_uu.shtml
"Mies surmasi vanhempansa raa'asti kirveellä Haminassa - eli isän ja äidin eläkevaroilla satojentuhansien omaisuudesta huolimatta"
"45-vuotias mies asui vanhempiensa kanssa Haminassa Pyhällön kylällä omakotitalossa, joka oli siirretty sukupolvenvaihdoksella hänen nimiinsä. Miehellä oli paljon varallisuutta, ainakin noin 700 000 euroa rahana, mutta syyttäjän mukaan aikamiespoika eli silti vanhempiensa eläkevaroilla.
- Poika oli varakas mies, mutta hän ei halunnut käyttää rahojaan. Poika oli saanut varoja lähinnä metsän myynnistä. Talo ja tila olivat hänen nimissään, ja vanhemmilla oli talossa asumisoikeus."
Hurraa. Palstallamme on siis yksi ns. punasuvakki, jonka mielestä rikollisen ja sopeutumattoman aineksen maahantuonti on järkevää ja taloudellisesti kannattavaa, koska "tekeväthän suomalaisetkin rikoksia"
Mikä on ajattelusi ydin? Luuletko, että kun maassamme on tarpeeksi rikollisia, ne tappavat sitten pikku hiljaa toinen toisensa ja hyvikset voittavat?
vai oletko vaan yksinkertaisesti niin tyhmä, että suljet silmäsi kaikelta siltä paskalta, mitä monikulttuurisuus on saanut aikaan mm. läntisessä naapurimaassamme?
Noh noh. Nyt ymmärsit tahallasi väärin. Jokainen rikos on aina rikos teki sen kuka tahansa. Tässä yritetään sanoa että ei suomalaisen tekemä rikos ole yhtään sen hyväksyttävämpi kuin kenenkään muunkaan tekemä. Te taas tahallanne väännätte asian niin että Suomalaisen tekemä rikos olisi hyväksyttävämpi mitä jonkun muun tekemä. Jos suomalainen tekee rikoksen niin te ette näe mitään ongelmaa, mutta kun sen tekee joku muu niin rajat kiinni ja saunan taakse syyllisten kanssa.
Ja aiheesta olisi niin paljon mukavampi keskustella jos keskustelun toinen osapuoli yrittäisi edes kuulostaa vakuuttavalta ja omaisi käytöstapoja.
Maassamme on rikollista ainesta jo aivan tarpeeksi. Ei kannata rahdata sitä rekkalasteittain maahamme lisää.
Varsinkin, kun maahamme tunkeutuva aines näyttää olevan 17xalttiimpia rikoksentekemisille kuin maassamme asuva kantaväestö
" Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilaston(siirryt toiseen palveluun) mukaan Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneiden miesten rikollisuustaso raiskauksissa on 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna."
http://yle.fi/uutiset/3-7877771
-
Turvapaikanhakija raiskannut lapsen Laitilassa
http://www.laitilansanomat.fi/2017/03/ulkomaalaismiehen-epaillaan-raiskanneen-nuoren-tyton/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703132200084989_uu.shtml
-
Mut kai sille voi silti Suomen kansalaisuuden antaa?
Vai haittaax se? Silleen?
-
Lapsenraiskaaja Jusuf Muhammedin profiilin kuvineen löydät täältä:
http://mvlehti.net/2017/03/13/10-vuotiaan-raiskanneen-muslimin-yousif-mohammedin-henkilollisyys-selvisi-katso-valokuvat/
Vieläköhän vaimo rakastaa tätä elukkaakin alempitasoista pas kaläjää?
-
Ilta-Sanomat on kertonut eilen ja tänään huoltajuusriidoista, joissa lapset ovat joutuneet eroavien vanhempiensa rajujen riitojen pelinappuloiksi.
Yhä useammin oikeudessa käydään lapsista riitoja, joissa osapuolina ovat kahden kulttuurin vanhemmat – suomalainen nainen ja ulkomaalaistaustainen mies.
Vuosikymmeniä perheriitoja ratkonut asianajaja sanoo, että ”suomalaisnaiset ovat ihan hulluja”.
– Ensin he lähtevät ihastuksensa perään kaukomaille, ja kaikki on yhtä juhlaa, mutta kun tullaan takaisin lapsi kainalossa kotiin, onkin ihastus muuttunut pedoksi, hän kertoo.
Erityisen vaikeita riitoja
Suomi on globaali toimija myös avioliittomarkkinoilla, mikä näkyy eroriidoissa. Suomessa on jo kymmeniä asianajajia, joiden asiakkaina on suomalainen ja ulkomaalainen riitelemässä huoltajuus- ja tapaamisasioista.
Asianajaja korostaa, että ulkomaalaisten ja suomalaisten välisten eroriitojen ja lasten tapaamisten ratkominen on erityisen ongelmallista.
Hän muistuttaa, että lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaansa. Kokemuksensa perusteella hän sanoo tietävänsä, että lapsi kärsii aina erotilanteissa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005131727.html?ref=rss
-
Ei jumalauta mitä vapareita noi mamut saa. Natiivi saisi semmoiset rapsut tosta vaikka oikeasti olisi aivan kujalla
Tuhansia euroja perusteentota tukea nostettu. Ei tuomiota, koska ei ymmärtänyt, ja melkeen 20-vuotta asunut Suomessa. Hyvin on kotoutunut, turhaan ei ole rahoja viskattu tämänkään koneinsinöörin kielen opettamiseen.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/498217-sai-kelalta-oikeudetta-tukea-ei-ymmartanyt-ohjeita-ei-tuomiota
-
Häh?
Eikös Suomen olekaan välttämätöntä rahdata maahan kouluttamatonta väkeä paikkaamaan tulevaisuuden työvoimapulaa?
"Mitä tapahtuu, kun automaatio korvaa 30 prosenttia työpaikoista? OP:n pääjohtaja vaatii keskustelua Ylellä"
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/karhinen_yle_ty%C3%B6t-62990
-
"Silloin Mohammed Jabbar lienee alkanut miettiä, että mitäs sitä seuraavaksi.
Ehkä mieleisiä töitä ei löytynyt, tai ei tehnyt mieli tehdä töitä. Mies siis päätti tehdä syksyllä 2015, kuten miljoonat muut: pyrkiä turvapaikanhakijaksi Eurooppaan!
Syyskuun 1. päivänä oli ilmeisesti päästy jo jollekin Kreikan saarelle ja sieltä matka jatkui sisempään Eurooppaan."
http://mvlehti.net/2017/03/16/matuleirilla-yli-kuukauden-paivystellyt-mohammed-jabbar-sai-tanaan-oleskeluluvan-kylla-kannatti-eilen-marssia-ja-esittaa-vaatimuksia/
-
"Silloin Mohammed Jabbar lienee alkanut miettiä, että mitäs sitä seuraavaksi.
Ehkä mieleisiä töitä ei löytynyt, tai ei tehnyt mieli tehdä töitä. Mies siis päätti tehdä syksyllä 2015, kuten miljoonat muut: pyrkiä turvapaikanhakijaksi Eurooppaan!
Syyskuun 1. päivänä oli ilmeisesti päästy jo jollekin Kreikan saarelle ja sieltä matka jatkui sisempään Eurooppaan."
http://mvlehti.net/2017/03/16/matuleirilla-yli-kuukauden-paivystellyt-mohammed-jabbar-sai-tanaan-oleskeluluvan-kylla-kannatti-eilen-marssia-ja-esittaa-vaatimuksia/
Mitään sotaan tai vainoon viitaavaakaan ei Jabbarin Facebook-kuvista löytynyt. Rentoa opiskelijaelämää ja syömistä ja liitovarjoilua vaan.
-
Onhan tuokin eräänlainen suoritus ja rajapyykki, vastaa itsellensä liki 10 kertaa samaan aiheeseen.
Ja sitä elämääkin piti olla, tai jotain... huh....
-
Onhan tuokin eräänlainen suoritus ja rajapyykki, vastaa itsellensä liki 10 kertaa samaan aiheeseen.
Ja sitä elämääkin piti olla, tai jotain... huh....
Kiitos vastauksesta!☺️
-
Ruotsalaiset voisivat rauhoittua, koska maan vaarallisin mies kuoli 2004. https://youtu.be/-BuR4W1rez8?t=6m49s
-
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tur...asta-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta-24332635/
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 22-vuotiaalle Juusuf Muhamed Abbudille 10-vuotiaan tytön törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolme vuotta vankeutta. Oikeus määräsi lisäksi miehen maksamaan rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä 3 000 euroa.
Mies on poliisin kertoman mukaan turvapaikanhakija. Epäilty teko on tapahtunut poliisin antaman tiedon mukaan Pirkanmaalla Tamperetta pienemmällä paikkakunnalla.
Tuomioon johtaneet teot tapahtuivat syys-lokakuussa 2016.
Tuomittu oli ollut syytteen mukaan sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan kanssa ja tehnyt tälle seksuaalisia tekoja, jotka ovat olleet omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä.
Syyttäjä vaati tuomiota myös törkeästä raiskauksesta tekoajan viimeisenä päivänä, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomion mukaan sukupuoliyhteyksien ei ole näytetty tapahtuneen vastoin lapsen tahtoa.
Uhrin ystävän havainnot ja uhrin ystävälleen lähettämät viestit ja kertomukset tapahtuneesta eivät oikeuden mukaan tue sitä, että sukupuoliyhteys olisi tehty pakottamalla väkivaltaa käyttäen.
Syytteen mukaan tuomittu ja uhri ovat pitäneet yhteyttä Instagramin kautta ja tavanneet.
Tuomittu on myöntänyt kirjoittaneensa 10-vuotiaalle joitain viestejä.
Käräjäoikeus arvioi, että asiassa ei ole jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö nimenomaan tuomittu olisi ollut viestien takana ja etteivätkö hän ja lapsi olisi tavanneet.
Syytetty kiisti syytteet ja vaati niiden hylkäämistä.
SS?
-
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tur...asta-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta-24332635/
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 22-vuotiaalle Juusuf Muhamed Abbudille 10-vuotiaan tytön törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolme vuotta vankeutta. Oikeus määräsi lisäksi miehen maksamaan rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä 3 000 euroa.
Mies on poliisin kertoman mukaan turvapaikanhakija. Epäilty teko on tapahtunut poliisin antaman tiedon mukaan Pirkanmaalla Tamperetta pienemmällä paikkakunnalla.
Tuomioon johtaneet teot tapahtuivat syys-lokakuussa 2016.
Tuomittu oli ollut syytteen mukaan sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan kanssa ja tehnyt tälle seksuaalisia tekoja, jotka ovat olleet omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä.
Syyttäjä vaati tuomiota myös törkeästä raiskauksesta tekoajan viimeisenä päivänä, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomion mukaan sukupuoliyhteyksien ei ole näytetty tapahtuneen vastoin lapsen tahtoa.
Uhrin ystävän havainnot ja uhrin ystävälleen lähettämät viestit ja kertomukset tapahtuneesta eivät oikeuden mukaan tue sitä, että sukupuoliyhteys olisi tehty pakottamalla väkivaltaa käyttäen.
Syytteen mukaan tuomittu ja uhri ovat pitäneet yhteyttä Instagramin kautta ja tavanneet.
Tuomittu on myöntänyt kirjoittaneensa 10-vuotiaalle joitain viestejä.
Käräjäoikeus arvioi, että asiassa ei ole jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö nimenomaan tuomittu olisi ollut viestien takana ja etteivätkö hän ja lapsi olisi tavanneet.
Syytetty kiisti syytteet ja vaati niiden hylkäämistä.
.