Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 07.03.17 - klo:09:59
-
Lapissa vaikeutetaan perinteistä poronhoitoa, tilalle on tullut lehmälaumat.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/poroista-riitt%C3%A4%C3%A4-harmia-nurmille-200-p%C3%A4inen-lauma-pellolla-ennen-rehuntekoa-ja-sen-aikana-se-on-kyll%C3%A4-harmillista-1.180406
-
Aivan persjärkisten toimintaa.
-
Olisko nyt kuitenkin järkevämpää saada pidettyä porotalous pohjoisessa, kun täällä etelässä voisi olla aika hankalaa laidunnuttaa poroja toisten pihoissa?
Voisiko edes tässä tapauksessa tiççinkoitto® väistyä hiukan.
No, vastaushan kuuluu, että ei voi.
-
Tähän olisi helppo ratkaisu: porovahinkokorvaus. Nythän maksetaan petojen aiheuttamia porovahinkoja arviolta 3 euroa/ tuotettu lihakilo siitä, kun harvalukuinen susi- ja ahmakanta syö poroja. Myös hirvivahingoista tiettävästi maksetaan korvauksia.
Erään romaanin mukaan tilanne lapissa oli niin huono, että poroja odotti nälkäkuolema. Porot lahdattiin niin, että se näytti ahman tekemältä ja valtiolta nostettiin petokorvaukset. Lieneekö totta, en tiedä, mutta usein fiktiivisillä kuvauksilla on jonkinlainen todellisuuspohja.
Miksi ei keksitä järjestelmää, jossa myös porojen aiheuttamat vahingot korvataan? Silläkin rahalla kummasti rahdataan rehua etelästä ja mikä parasta, nälkiintyneet porot saisivat ruokaa.
-
Paskanmarjat.
Etelä-Suomessa muutamat isännät suunnittelivat porojen kasvattamista ja tarhausta. Siitä tehtiin loppu heti kättelyssä.
Vain lappilaisten yksinoikeus.
-
Paskanmarjat.
Etelä-Suomessa muutamat isännät suunnittelivat porojen kasvattamista ja tarhausta. Siitä tehtiin loppu heti kättelyssä.
Vain lappilaisten yksinoikeus.
No eihän poroja tarhassa kasvateta, vapaana ne pitää saada laiduntaa. Ota ja hae Ailulta ja Aslakilta tokka sinne sun ja Eemelin reviirille :D
-
Paskanmarjat.
Etelä-Suomessa muutamat isännät suunnittelivat porojen kasvattamista ja tarhausta. Siitä tehtiin loppu heti kättelyssä.
Vain lappilaisten yksinoikeus.
No eihän poroja tarhassa kasvateta, vapaana ne pitää saada laiduntaa. Ota ja hae Ailulta ja Aslakilta tokka sinne sun ja Eemelin reviirille :D
Aitauksia tehdään valtion kustannuksella mm. Marttilan maitotilan ympärille.
-
Paskanmarjat.
Etelä-Suomessa muutamat isännät suunnittelivat porojen kasvattamista ja tarhausta. Siitä tehtiin loppu heti kättelyssä.
Vain lappilaisten yksinoikeus.
Saat hoitaa tiluksillasi ihan mitä tahansa, vaikka poroja niin halutessasi. Ei sitä kukaan voi kieltää.
-
Paskanmarjat.
Etelä-Suomessa muutamat isännät suunnittelivat porojen kasvattamista ja tarhausta. Siitä tehtiin loppu heti kättelyssä.
Vain lappilaisten yksinoikeus.
Saat hoitaa tiluksillasi ihan mitä tahansa, vaikka poroja niin halutessasi. Ei sitä kukaan voi kieltää.
eikös veetillä ooo kuitenki melkosen tomera emäntä :) ;) :D ;D
-
Olisko nyt kuitenkin järkevämpää saada pidettyä porotalous pohjoisessa, kun täällä etelässä voisi olla aika hankalaa laidunnuttaa poroja toisten pihoissa?
Voisiko edes tässä tapauksessa tiççinkoitto® väistyä hiukan.
No, vastaushan kuuluu, että ei voi.
Joo, oot ihan oikeessa, ei maitulla voi olla mitään kriisiä, kun ei ole edes sadonkorjuuvelvoitettakaan enää nykyään.
-
Porojen aiheuttamat vahingot korvataan, mutta ei mielipahaa voi hinnoitella, Veeti tietää ;)
-
Kuusamossahan se paekallinen poroisäntä vaati Sipilän vieraellessa siellä hallitukselta toemie poronhoejjon saattamiseksi samalle viivalle muun yritystoeminnan kans. Sehä tieteäs meleko isoja heikennyksie poromiesten toemintaan, muunmuvassa joutusivat maksamaan veroja ja harrastammaan toemintatasa omissa eli vuokrakiinteistöessä.
-
Tähän olisi helppo ratkaisu: porovahinkokorvaus. Nythän maksetaan petojen aiheuttamia porovahinkoja arviolta 3 euroa/ tuotettu lihakilo siitä, kun harvalukuinen susi- ja ahmakanta syö poroja. Myös hirvivahingoista tiettävästi maksetaan korvauksia.
Erään romaanin mukaan tilanne lapissa oli niin huono, että poroja odotti nälkäkuolema. Porot lahdattiin niin, että se näytti ahman tekemältä ja valtiolta nostettiin petokorvaukset. Lieneekö totta, en tiedä, mutta usein fiktiivisillä kuvauksilla on jonkinlainen todellisuuspohja.
Miksi ei keksitä järjestelmää, jossa myös porojen aiheuttamat vahingot korvataan? Silläkin rahalla kummasti rahdataan rehua etelästä ja mikä parasta, nälkiintyneet porot saisivat ruokaa.
Erään romanin mukaan työtä tekemällä, odottaa nälkäkuolema.
-
Mistä semmoinen käsitys, ettei poromiehet maksa veroa?
-
Mistä semmoinen käsitys, ettei poromiehet maksa veroa?
Kyllä se on noilta ###### kotoosin.
-
Mistä semmoinen käsitys, ettei poromiehet maksa veroa?
verotus on samantapanen ku ennen mehtävero, paitsi että kukkaa ei ilimota kaikkia porojaan lukuporoiksi eli verotettaviksi. Alimmillaan tulo on noin 2 euroa lukuporolta, josta se 30 rossaa pääomatuloverroa. Peltotuet petokorvaukset ja kolarikorvaukset verovappaata tulloa. Eli jos on sata lukuporoa, niin verotettava tulo niistä 200 euroa, josta alle 70 euroa veroa. Tuloja voipi tuommosella lukuporomäärällä olla oikeasti kymmeniä tuhansia euroja.
https://poroverkko.wikispaces.com/file/view/Porotalouden_verotus_luento.pdf
-
eli alvi pellaa periaatteessa niiku muillaki, mutta seki mennee paliskunnan kautta
-
eli alvi pellaa periaatteessa niiku muillaki, mutta seki mennee paliskunnan kautta
'
Lappi pitääs antaa saamelaisille territoorioksi kuten ameriikassa intiaaneille. Sitten oikeuvet casinoon ja rahapelleihin.
-
Mistä semmoinen käsitys, ettei poromiehet maksa veroa?
Maksaa ne ainakin polttoaineveroa. Sitä kun ei voi keittää itse.
-
Suomi vuonna 2050. Yleisökommentti Aamulehdessä: "Pirkanmaalla vaikeutetaan perinteistä kasvinviljelyä, tilalle on tullut lehmälaumat."
-
Suomi vuonna 2050. Yleisökommentti Aamulehdessä: "Pirkanmaalla vaikeutetaan perinteistä kasvinviljelyä, tilalle on tullut lehmälaumat."
Ei kait Veemelit nyt enää 33-vuoden päästä jaksa...
-
Suomi vuonna 2050. Yleisökommentti Aamulehdessä: "Pirkanmaalla vaikeutetaan perinteistä kasvinviljelyä, tilalle on tullut lehmälaumat."
Ei kait Veemelit nyt enää 33-vuoden päästä jaksa...
Jaksavat ainakin valittaa, luiset sormet vaeltavat näppiksellä.
-
Porotalouteen on myös ahneus iskenyt. Mitä porotaloutta se on, kun eläimet ruokitaan kuivaheinällä? Jäkälä on poron luontainen ravinnonlähde ja liian suuren kannan takia jäkäläkankaat ovat ehtyneet. Varmasti tuo rehustus vaikuttaa myös lihan makuun, ei ole enää mitään luomua.
-
Kun ruokittaisiinkin kuivaheinällä, säilörehuahan kaikki tekevät talvievääksi. Kuivaheinään jää poromiehenkin vinkkelistä liikaa kinttaanjälkiä?
-
HEino on nyt ymmärtänyt asian kokonaan väärin.
Porotalous maksaa veroa ihan samojen periaatteiden mukaan kuin muutkin. Ei ole verottamattomia tuloja.
Maatalousveroilmoitus tulee lisäksi monelle koska maatalouden tuloiksi luetaan muut tuet paitsi porotuki.
Tuloista vähennetään menot, se on periaate myös porotaloudessa.
-
eikä muuten pijä paikkaasa
-
eikä muuten pijä paikkaasa
Olehan kajehtimatta, jos jokunen poro tulee aidan ali myytyä niin sinä nyt siitä mekastat..
-
HEino on nyt ymmärtänyt asian kokonaan väärin.
Porotalous maksaa veroa ihan samojen periaatteiden mukaan kuin muutkin. Ei ole verottamattomia tuloja.
Maatalousveroilmoitus tulee lisäksi monelle koska maatalouden tuloiksi luetaan muut tuet paitsi porotuki.
Tuloista vähennetään menot, se on periaate myös porotaloudessa.
Olenko ymmärtänyt oikein, että verotus tapahtuu lukuporojen mukaan Heinon esittämällä tavalla ja sitten porojen eläinkohtainen tuki, 28,50 euroa eläimeltä maksetaan todellisen eläinmäärän mukaan?
Onkos petoeläinvahinkojuttua sovitettu "viralliseen" poromäärään ja viralliseen petotiheyteen? Vahinkokorvaus on arviolta 3 euroa tuotettua kiloa kohti.
-
HEino on nyt ymmärtänyt asian kokonaan väärin.
Porotalous maksaa veroa ihan samojen periaatteiden mukaan kuin muutkin. Ei ole verottamattomia tuloja.
Maatalousveroilmoitus tulee lisäksi monelle koska maatalouden tuloiksi luetaan muut tuet paitsi porotuki.
Tuloista vähennetään menot, se on periaate myös porotaloudessa.
Olenko ymmärtänyt oikein, että verotus tapahtuu lukuporojen mukaan Heinon esittämällä tavalla ja sitten porojen eläinkohtainen tuki, 28,50 euroa eläimeltä maksetaan todellisen eläinmäärän mukaan?
Onkos petoeläinvahinkojuttua sovitettu "viralliseen" poromäärään ja viralliseen petotiheyteen? Vahinkokorvaus on arviolta 3 euroa tuotettua kiloa kohti.
Tuohon ensimmäeseen en ossaa sannoa, mutta en ihmettelisi yhtää jos eri luvut oesi hakemuksessa ku verottajalle. Se on muutennii meleko hatustavejettyö koko touhu. Ja olikohan se vielä niin että hirvaat onpaliskunnan luvussa, että kukapa niitä selevittäsi, ei aenaskaa poromiehet tuu sanomaan.
Petokorvaus on 1-3kertainen elikon liha-arvoon nähen, eli siinä 10 hujakoella kilo ja siihen kertoimet. Sitte on nämä huppaeluporot, niistä saa 3000 euroa jos onnistuu työntämään auton alle taekka pevon suuhun. Luulisin että matkaeluporroesta ei ykskää mee teuraaksi em. syystä johtuen.
Ja sitte on vielä nämä kilipa-ajoporot, niijjen kolari-ja petokorvaus on vielä isompi. En tiijä onko assie tosi, mutta yks tuttu sano saaneeesa auton alle jääneestä juoksijasta valtiolta 8 tonnie. Nuista(kaa) ei mee verroa. Tuo porokohtaenen puhastuotto, siis se verotusperuste, on huomattavan palajo korkeampi siellä missä tapahtuu palajo porokolareita ja petovahinkoja. Maenittakkoon vielä että näläkään ynnä vanhuuteen kuolleetki porot lasketaan nuista jompaan kumpaan
Verohomasta pääsee melekolaella sekkeille, kun lukasoo tuon linkittämäni julukasun
-
ja jos joku vielä väittää että verotus on samanlainen kuin tavan yrittäjillä, niin mihin seuraavata taulukkoa mahettas tarvie?
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151361
-
HEino on nyt ymmärtänyt asian kokonaan väärin.
Porotalous maksaa veroa ihan samojen periaatteiden mukaan kuin muutkin. Ei ole verottamattomia tuloja.
Maatalousveroilmoitus tulee lisäksi monelle koska maatalouden tuloiksi luetaan muut tuet paitsi porotuki.
Tuloista vähennetään menot, se on periaate myös porotaloudessa.
Olenko ymmärtänyt oikein, että verotus tapahtuu lukuporojen mukaan Heinon esittämällä tavalla ja sitten porojen eläinkohtainen tuki, 28,50 euroa eläimeltä maksetaan todellisen eläinmäärän mukaan?
Onkos petoeläinvahinkojuttua sovitettu "viralliseen" poromäärään ja viralliseen petotiheyteen? Vahinkokorvaus on arviolta 3 euroa tuotettua kiloa kohti.
Tuohon ensimmäeseen en ossaa sannoa, mutta en ihmettelisi yhtää jos eri luvut oesi hakemuksessa ku verottajalle. Se on muutennii meleko hatustavejettyö koko touhu. Ja olikohan se vielä niin että hirvaat onpaliskunnan luvussa, että kukapa niitä selevittäsi, ei aenaskaa poromiehet tuu sanomaan.
Petokorvaus on 1-3kertainen elikon liha-arvoon nähen, eli siinä 10 hujakoella kilo ja siihen kertoimet. Sitte on nämä huppaeluporot, niistä saa 3000 euroa jos onnistuu työntämään auton alle taekka pevon suuhun. Luulisin että matkaeluporroesta ei ykskää mee teuraaksi em. syystä johtuen.
Ja sitte on vielä nämä kilipa-ajoporot, niijjen kolari-ja petokorvaus on vielä isompi. En tiijä onko assie tosi, mutta yks tuttu sano saaneeesa auton alle jääneestä juoksijasta valtiolta 8 tonnie. Nuista(kaa) ei mee verroa. Tuo porokohtaenen puhastuotto, siis se verotusperuste, on huomattavan palajo korkeampi siellä missä tapahtuu palajo porokolareita ja petovahinkoja. Maenittakkoon vielä että näläkään ynnä vanhuuteen kuolleetki porot lasketaan nuista jompaan kumpaan
Verohomasta pääsee melekolaella sekkeille, kun lukasoo tuon linkittämäni julukasun
No sittehän tuo porotouhu siellä Lapissa on ihan yhtä paljon itsestää, kun tää muukin. Lihamullikalle maksettava tuki semmonen, että sillä sais Argentiinasta saman kilomäärän puhasta sisäfilettä.😁😀
Se 8 miljardia aluetukea vuosittain, koko Suomen asuttunapitämiseen, taitaa olla pahasti alakanttiin. 😁😀
-
Lukasin tässä jostaki nettijulukasusta että porotallouvven puhas tuotto Suomessa on jotakuinnii 5 milijoonaa euroa, ja porojon aiheuttamat vahingot siellä 20 milijoonan hujakoella
-
Lukasin tässä jostaki nettijulukasusta että porotallouvven puhas tuotto Suomessa on jotakuinnii 5 milijoonaa euroa, ja porojon aiheuttamat vahingot siellä 20 milijoonan hujakoella
Minä lukasin jostakin että porotallouvella mennee hyvin , varsinkin norjassa ja ruotsissa. Tavaraa ei tuli niin paljon, kuin kysyntää olisi.
https://www.luke.fi/uutiset/poronlihan-tuottaminen-maksaa-maltaita/
-
Norjassa ja ruotsissa se onki rajattu vaen saamelaesaluveille,
-
HEino on nyt ymmärtänyt asian kokonaan väärin.
Porotalous maksaa veroa ihan samojen periaatteiden mukaan kuin muutkin. Ei ole verottamattomia tuloja.
Maatalousveroilmoitus tulee lisäksi monelle koska maatalouden tuloiksi luetaan muut tuet paitsi porotuki.
Tuloista vähennetään menot, se on periaate myös porotaloudessa.
Olenko ymmärtänyt oikein, että verotus tapahtuu lukuporojen mukaan Heinon esittämällä tavalla ja sitten porojen eläinkohtainen tuki, 28,50 euroa eläimeltä maksetaan todellisen eläinmäärän mukaan?
Onkos petoeläinvahinkojuttua sovitettu "viralliseen" poromäärään ja viralliseen petotiheyteen? Vahinkokorvaus on arviolta 3 euroa tuotettua kiloa kohti.
Tuohon ensimmäeseen en ossaa sannoa, mutta en ihmettelisi yhtää jos eri luvut oesi hakemuksessa ku verottajalle. Se on muutennii meleko hatustavejettyö koko touhu. Ja olikohan se vielä niin että hirvaat onpaliskunnan luvussa, että kukapa niitä selevittäsi, ei aenaskaa poromiehet tuu sanomaan.
Petokorvaus on 1-3kertainen elikon liha-arvoon nähen, eli siinä 10 hujakoella kilo ja siihen kertoimet. Sitte on nämä huppaeluporot, niistä saa 3000 euroa jos onnistuu työntämään auton alle taekka pevon suuhun. Luulisin että matkaeluporroesta ei ykskää mee teuraaksi em. syystä johtuen.
Ja sitte on vielä nämä kilipa-ajoporot, niijjen kolari-ja petokorvaus on vielä isompi. En tiijä onko assie tosi, mutta yks tuttu sano saaneeesa auton alle jääneestä juoksijasta valtiolta 8 tonnie. Nuista(kaa) ei mee verroa. Tuo porokohtaenen puhastuotto, siis se verotusperuste, on huomattavan palajo korkeampi siellä missä tapahtuu palajo porokolareita ja petovahinkoja. Maenittakkoon vielä että näläkään ynnä vanhuuteen kuolleetki porot lasketaan nuista jompaan kumpaan
Verohomasta pääsee melekolaella sekkeille, kun lukasoo tuon linkittämäni julukasun
No sittehän tuo porotouhu siellä Lapissa on ihan yhtä paljon itsestää, kun tää muukin. Lihamullikalle maksettava tuki semmonen, että sillä sais Argentiinasta saman kilomäärän puhasta sisäfilettä.😁😀
Se 8 miljardia aluetukea vuosittain, koko Suomen asuttunapitämiseen, taitaa olla pahasti alakanttiin. 😁😀
veeti ja eemelihän on jo pitkään kuvitelleet olevansa uusimaalaisia veronmaksajia ja nyt sepeteuskin on muuttamassa tuonne seudulle :) ;) :D :D
-
ompas tiällä akronetissä kova poru. ::) ::) ::)
-
HEino on nyt ymmärtänyt asian kokonaan väärin.
Porotalous maksaa veroa ihan samojen periaatteiden mukaan kuin muutkin. Ei ole verottamattomia tuloja.
Maatalousveroilmoitus tulee lisäksi monelle koska maatalouden tuloiksi luetaan muut tuet paitsi porotuki.
Tuloista vähennetään menot, se on periaate myös porotaloudessa.
Olenko ymmärtänyt oikein, että verotus tapahtuu lukuporojen mukaan Heinon esittämällä tavalla ja sitten porojen eläinkohtainen tuki, 28,50 euroa eläimeltä maksetaan todellisen eläinmäärän mukaan?
Onkos petoeläinvahinkojuttua sovitettu "viralliseen" poromäärään ja viralliseen petotiheyteen? Vahinkokorvaus on arviolta 3 euroa tuotettua kiloa kohti.
Tuohon ensimmäeseen en ossaa sannoa, mutta en ihmettelisi yhtää jos eri luvut oesi hakemuksessa ku verottajalle. Se on muutennii meleko hatustavejettyö koko touhu. Ja olikohan se vielä niin että hirvaat onpaliskunnan luvussa, että kukapa niitä selevittäsi, ei aenaskaa poromiehet tuu sanomaan.
Petokorvaus on 1-3kertainen elikon liha-arvoon nähen, eli siinä 10 hujakoella kilo ja siihen kertoimet. Sitte on nämä huppaeluporot, niistä saa 3000 euroa jos onnistuu työntämään auton alle taekka pevon suuhun. Luulisin että matkaeluporroesta ei ykskää mee teuraaksi em. syystä johtuen.
Ja sitte on vielä nämä kilipa-ajoporot, niijjen kolari-ja petokorvaus on vielä isompi. En tiijä onko assie tosi, mutta yks tuttu sano saaneeesa auton alle jääneestä juoksijasta valtiolta 8 tonnie. Nuista(kaa) ei mee verroa. Tuo porokohtaenen puhastuotto, siis se verotusperuste, on huomattavan palajo korkeampi siellä missä tapahtuu palajo porokolareita ja petovahinkoja. Maenittakkoon vielä että näläkään ynnä vanhuuteen kuolleetki porot lasketaan nuista jompaan kumpaan
Verohomasta pääsee melekolaella sekkeille, kun lukasoo tuon linkittämäni julukasun
No sittehän tuo porotouhu siellä Lapissa on ihan yhtä paljon itsestää, kun tää muukin. Lihamullikalle maksettava tuki semmonen, että sillä sais Argentiinasta saman kilomäärän puhasta sisäfilettä.😁😀
Se 8 miljardia aluetukea vuosittain, koko Suomen asuttunapitämiseen, taitaa olla pahasti alakanttiin. 😁😀
veeti ja eemelihän on jo pitkään kuvitelleet olevansa uusimaalaisia veronmaksajia ja nyt sepeteuskin on muuttamassa tuonne seudulle :) ;) :D :D
Minäkin olin 25 vuotta sitten sitä mieltä, että kaikki tyhmyys asuu hesassa. Sitten viisastuin. 😁😀
-
Tämänpäiväsessä lapin kansassa juttuo porojen petokorvauksista, oekeen nimilistan kans. Suurin korvausten saaja on saanu vuonna 2015 noen 70 000 euroa puhtaana kätteen
-
Kannattas ruveta kasvattamaan niitä petoja.
-
Lapissa vaikeutetaan perinteistä poronhoitoa, tilalle on tullut lehmälaumat.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/poroista-riitt%C3%A4%C3%A4-harmia-nurmille-200-p%C3%A4inen-lauma-pellolla-ennen-rehuntekoa-ja-sen-aikana-se-on-kyll%C3%A4-harmillista-1.180406
Uppista...
Siis mikä se nyt vaikeuttaa poronhoitoa, lantalaisten perässään vetämät lehemät vaiko luontaiset pedot? Valitse vain yksi.
-
Tämänpäiväsessä lapin kansassa juttuo porojen petokorvauksista, oekeen nimilistan kans. Suurin korvausten saaja on saanu vuonna 2015 noen 70 000 euroa puhtaana kätteen
Aika kalliiksi tulee noiden petojen elättäminen. Ei ole korvausten saajan vika.
-
Nimenomaan, sitä korvausten saajaahan tässä juuri tarvitaan, muuten ei olisi kenelle petorahoja maksaa eikä pedoilla ruokaa.
Ketju katkeaa jos yksi lenkki puuttuu.
-
ja heikoin lenkki antaa periks. mutta kiva kun immeiset saapi touhuta jopa tuollakii elääkseen. iha kun nuo eräät siellä hesassaan.
-
Tämänpäiväsessä lapin kansassa juttuo porojen petokorvauksista, oekeen nimilistan kans. Suurin korvausten saaja on saanu vuonna 2015 noen 70 000 euroa puhtaana kätteen
Aika kalliiksi tulee noiden petojen elättäminen. Ei ole korvausten saajan vika.
Tizzikoittajalta saa sentään maitua ja juustua tuolla 70k€, mutta poromiehiltä ei saa edes raatoa!
-
oisko niitä sarvia siellä?
-
Tizzikoittajalta saa sentään maitua ja juustua tuolla 70k€, mutta poromiehiltä ei saa edes raatoa!
Saa. Paljonkin: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020009
-
Mistä semmoinen käsitys, ettei poromiehet maksa veroa?
Maksaa ne ainakin polttoaineveroa. Sitä kun ei voi keittää itse.
Olet väärässä.Biopolttoainetta voi keittää sitäkin itse.