Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Puuha-Pete - 28.02.17 - klo:19:21
-
Käsikranaatti haavoitti yhtä Ruotsin Malmössä – tutkitaan murhayrityksenä
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...in-malmossa-tutkitaan-murhayrityksena/6328148
-
Ja hei puupää-suvakki-vajakit...ei mikään valemediauutinen : )))
-
Tietenkin nyt nuo käsikranaatit ja kalashnikovit kuuluvat joidenkin kulttuuriin, joten eihän niitä voi kieltää. Aivan varmasti joku näin ajattelee.
Sitten kun Itiksessäkin alkaa ranaatit ja miinat paukkua, voi näin kehä-kolmosen ulkopuolelta vain hymähdellä.
Toki jalkaväkimiinoja ei saisi käyttää, mutta kyllä joku siihen kulttuuripoikkeuksen saa ajettua läpi.
-
Tietenkin nyt nuo käsikranaatit ja kalashnikovit kuuluvat joidenkin kulttuuriin, joten eihän niitä voi kieltää. Aivan varmasti joku näin ajattelee.
Sitten kun Itiksessäkin alkaa ranaatit ja miinat paukkua, voi näin kehä-kolmosen ulkopuolelta vain hymähdellä.
Toki jalkaväkimiinoja ei saisi käyttää, mutta kyllä joku siihen kulttuuripoikkeuksen saa ajettua läpi.
Älääläälä...saat rasssssisssstin leiman ; ))
-
Tietenkin nyt nuo käsikranaatit ja kalashnikovit kuuluvat joidenkin kulttuuriin, joten eihän niitä voi kieltää. Aivan varmasti joku näin ajattelee.
Sitten kun Itiksessäkin alkaa ranaatit ja miinat paukkua, voi näin kehä-kolmosen ulkopuolelta vain hymähdellä.
Toki jalkaväkimiinoja ei saisi käyttää, mutta kyllä joku siihen kulttuuripoikkeuksen saa ajettua läpi.
Älääläälä...saat rasssssisssstin leiman ; ))
HelvetinPerkeleet ammuskeli singolla Helsingissä jo ysärillä... ja olivat ihan arjalaista porukkaa.
-
Tietenkin nyt nuo käsikranaatit ja kalashnikovit kuuluvat joidenkin kulttuuriin, joten eihän niitä voi kieltää. Aivan varmasti joku näin ajattelee.
Sitten kun Itiksessäkin alkaa ranaatit ja miinat paukkua, voi näin kehä-kolmosen ulkopuolelta vain hymähdellä.
Toki jalkaväkimiinoja ei saisi käyttää, mutta kyllä joku siihen kulttuuripoikkeuksen saa ajettua läpi.
Älääläälä...saat rasssssisssstin leiman ; ))
HelvetinPerkeleet ammuskeli singolla Helsingissä jo ysärillä... ja olivat ihan arjalaista porukkaa.
Juu, ja näitä hullujahan kannattaa omien, jo maassa olevien lisäksi, rahdata Suomeen oikein kahmalokaupalla? Silläkö ongelma ratkeaa?
-
Tietenkin nyt nuo käsikranaatit ja kalashnikovit kuuluvat joidenkin kulttuuriin, joten eihän niitä voi kieltää. Aivan varmasti joku näin ajattelee.
Sitten kun Itiksessäkin alkaa ranaatit ja miinat paukkua, voi näin kehä-kolmosen ulkopuolelta vain hymähdellä.
Toki jalkaväkimiinoja ei saisi käyttää, mutta kyllä joku siihen kulttuuripoikkeuksen saa ajettua läpi.
Älääläälä...saat rasssssisssstin leiman ; ))
HelvetinPerkeleet ammuskeli singolla Helsingissä jo ysärillä... ja olivat ihan arjalaista porukkaa.
Juu, ja näitä hullujahan kannattaa omien, jo maassa olevien lisäksi, rahdata Suomeen oikein kahmalokaupalla? Silläkö ongelma ratkeaa?
No jotta ei oltaisi kaksinaismoralistisia, niin myös valkonaamojen tulo Suomeen pitäisi estää?
-
Tietenkin nyt nuo käsikranaatit ja kalashnikovit kuuluvat joidenkin kulttuuriin, joten eihän niitä voi kieltää. Aivan varmasti joku näin ajattelee.
Sitten kun Itiksessäkin alkaa ranaatit ja miinat paukkua, voi näin kehä-kolmosen ulkopuolelta vain hymähdellä.
Toki jalkaväkimiinoja ei saisi käyttää, mutta kyllä joku siihen kulttuuripoikkeuksen saa ajettua läpi.
Älääläälä...saat rasssssisssstin leiman ; ))
HelvetinPerkeleet ammuskeli singolla Helsingissä jo ysärillä... ja olivat ihan arjalaista porukkaa.
Juu, ja näitä hullujahan kannattaa omien, jo maassa olevien lisäksi, rahdata Suomeen oikein kahmalokaupalla? Silläkö ongelma ratkeaa?
No jotta ei oltaisi kaksinaismoralistisia, niin myös valkonaamojen tulo Suomeen pitäisi estää?
Joo, esim. suurin osa ryssistä pitäisi käännyttää heti rajalla.
Kaikki haitallinen aines pois maasta ja heti. Varsinkin lähi-idän islamistit. Sieltä pakolaisleireiltä vois ottaa maahan kylläkin niitä perheitä. Niitä pitää auttaa.
-
Tietenkin nyt nuo käsikranaatit ja kalashnikovit kuuluvat joidenkin kulttuuriin, joten eihän niitä voi kieltää. Aivan varmasti joku näin ajattelee.
Sitten kun Itiksessäkin alkaa ranaatit ja miinat paukkua, voi näin kehä-kolmosen ulkopuolelta vain hymähdellä.
Toki jalkaväkimiinoja ei saisi käyttää, mutta kyllä joku siihen kulttuuripoikkeuksen saa ajettua läpi.
Älääläälä...saat rasssssisssstin leiman ; ))
HelvetinPerkeleet ammuskeli singolla Helsingissä jo ysärillä... ja olivat ihan arjalaista porukkaa.
Juu, ja näitä hullujahan kannattaa omien, jo maassa olevien lisäksi, rahdata Suomeen oikein kahmalokaupalla? Silläkö ongelma ratkeaa?
No jotta ei oltaisi kaksinaismoralistisia, niin myös valkonaamojen tulo Suomeen pitäisi estää?
Joo, esim. suurin osa ryssistä pitäisi käännyttää heti rajalla.
Kaikki haitallinen aines pois maasta ja heti. Varsinkin lähi-idän islamistit. Sieltä pakolaisleireiltä vois ottaa maahan kylläkin niitä perheitä. Niitä pitää auttaa.
Hienoa. Olemme siis yhtä mieltä, että valkoinen mies on samanlainen uhka Suomalaiselle yhteiskunnalle kuin islamistit.
-
Tietenkin nyt nuo käsikranaatit ja kalashnikovit kuuluvat joidenkin kulttuuriin, joten eihän niitä voi kieltää. Aivan varmasti joku näin ajattelee.
Sitten kun Itiksessäkin alkaa ranaatit ja miinat paukkua, voi näin kehä-kolmosen ulkopuolelta vain hymähdellä.
Toki jalkaväkimiinoja ei saisi käyttää, mutta kyllä joku siihen kulttuuripoikkeuksen saa ajettua läpi.
Älääläälä...saat rasssssisssstin leiman ; ))
HelvetinPerkeleet ammuskeli singolla Helsingissä jo ysärillä... ja olivat ihan arjalaista porukkaa.
Jo vain mieki olen semmosela ammuskellu, usiammanki kerran. Tosin en Tsadissa... :'(
-
Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.
Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.
Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.
-
Tietenkin nyt nuo käsikranaatit ja kalashnikovit kuuluvat joidenkin kulttuuriin, joten eihän niitä voi kieltää. Aivan varmasti joku näin ajattelee.
Sitten kun Itiksessäkin alkaa ranaatit ja miinat paukkua, voi näin kehä-kolmosen ulkopuolelta vain hymähdellä.
Toki jalkaväkimiinoja ei saisi käyttää, mutta kyllä joku siihen kulttuuripoikkeuksen saa ajettua läpi.
Älääläälä...saat rasssssisssstin leiman ; ))
HelvetinPerkeleet ammuskeli singolla Helsingissä jo ysärillä... ja olivat ihan arjalaista porukkaa.
Juu, ja näitä hullujahan kannattaa omien, jo maassa olevien lisäksi, rahdata Suomeen oikein kahmalokaupalla? Silläkö ongelma ratkeaa?
No jotta ei oltaisi kaksinaismoralistisia, niin myös valkonaamojen tulo Suomeen pitäisi estää?
Joo, esim. suurin osa ryssistä pitäisi käännyttää heti rajalla.
Kaikki haitallinen aines pois maasta ja heti. Varsinkin lähi-idän islamistit. Sieltä pakolaisleireiltä vois ottaa maahan kylläkin niitä perheitä. Niitä pitää auttaa.
Hienoa. Olemme siis yhtä mieltä, että valkoinen mies on samanlainen uhka Suomalaiselle yhteiskunnalle kuin islamistit.
Ei niinkään hienoa.
Islamistit eivät koskaan historiassa ole sopeutuneet yhteiskuntaan. Eikä ole merkkejä että sopeutuisikaan.
Tiedätkö edes islamistin ja muslimin eroa ?
No, annanpa maahanmuuttajan kertoa eron sinulle, tyhmälle ressukalle:
"Islamistit pilaavat maineen kaikilta muslimeilta ja koko uskontokunnalta. Islamisti ja muslimi ovat kaksi aivan eri asiaa. Islamisti ajaa poliittisen islamin agendaa, siinä missä tavallinen muslimi noudattaa vain hengellisiä oppeja.
------------------------------------
GOT IT????
"Yleisesti ottaen kaikkia poliittista islamia ajavia tahoja yhdistää yhteinen tavoite: he haluavat perustaa sharia-lakiin nojaavan islamilaisen unionin ja levittää islamin kaikkialle maailmaan. He haluavat päästä valtaan. Eri valtiot ja tahot synnyttävät ja tukevat aktiivisesti ja tarkoitushakuisesti poliittista islamismia ja terrorismia, minkä vuoksi tämän kaltainen aatesuuntaus on voinut voimistua ja kasvaa, myös Euroopassa. Poliittisen islamin tahot käyttävät erilaisia keinoja edistääkseen tavoitettaan. Muslimiveljeskunta käyttää nk. pehmeitä keinoja: se antaa sosiaalista tukea köyhille, perustaa sairaaloita ja kouluja islamin nimissä, ja näin kerää taakseen suuria kannattajajoukkoja. Sitten on olemassa voimakeinoja käyttäviä ryhmiä, kuten Al-Qaida, Isis, Al-Shabab, Boko Haram ja muut jihadistiset terroristiryhmät, jotka pyrkivät hallitsemaan pelon kautta."
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/02/25/oletko-sinakin-islamisti-foobikko/
-
Averell-idiootti yrittää peruskoulupohjallaan snobbailla termeillä.
Jätä se itseäsi paljon viisaammille, koska meitä on todella paljon.
-
Tietenkin nyt nuo käsikranaatit ja kalashnikovit kuuluvat joidenkin kulttuuriin, joten eihän niitä voi kieltää. Aivan varmasti joku näin ajattelee.
Sitten kun Itiksessäkin alkaa ranaatit ja miinat paukkua, voi näin kehä-kolmosen ulkopuolelta vain hymähdellä.
Toki jalkaväkimiinoja ei saisi käyttää, mutta kyllä joku siihen kulttuuripoikkeuksen saa ajettua läpi.
Älääläälä...saat rasssssisssstin leiman ; ))
HelvetinPerkeleet ammuskeli singolla Helsingissä jo ysärillä... ja olivat ihan arjalaista porukkaa.
Juu, ja näitä hullujahan kannattaa omien, jo maassa olevien lisäksi, rahdata Suomeen oikein kahmalokaupalla? Silläkö ongelma ratkeaa?
No jotta ei oltaisi kaksinaismoralistisia, niin myös valkonaamojen tulo Suomeen pitäisi estää?
Joo, esim. suurin osa ryssistä pitäisi käännyttää heti rajalla.
Kaikki haitallinen aines pois maasta ja heti. Varsinkin lähi-idän islamistit. Sieltä pakolaisleireiltä vois ottaa maahan kylläkin niitä perheitä. Niitä pitää auttaa.
Hienoa. Olemme siis yhtä mieltä, että valkoinen mies on samanlainen uhka Suomalaiselle yhteiskunnalle kuin islamistit.
Ei niinkään hienoa.
Islamistit eivät koskaan historiassa ole sopeutuneet yhteiskuntaan. Eikä ole merkkejä että sopeutuisikaan.
Tiedätkö edes islamistin ja muslimin eroa ?
No, annanpa maahanmuuttajan kertoa eron sinulle, tyhmälle ressukalle:
"Islamistit pilaavat maineen kaikilta muslimeilta ja koko uskontokunnalta. Islamisti ja muslimi ovat kaksi aivan eri asiaa. Islamisti ajaa poliittisen islamin agendaa, siinä missä tavallinen muslimi noudattaa vain hengellisiä oppeja.
------------------------------------
GOT IT????
"Yleisesti ottaen kaikkia poliittista islamia ajavia tahoja yhdistää yhteinen tavoite: he haluavat perustaa sharia-lakiin nojaavan islamilaisen unionin ja levittää islamin kaikkialle maailmaan. He haluavat päästä valtaan. Eri valtiot ja tahot synnyttävät ja tukevat aktiivisesti ja tarkoitushakuisesti poliittista islamismia ja terrorismia, minkä vuoksi tämän kaltainen aatesuuntaus on voinut voimistua ja kasvaa, myös Euroopassa. Poliittisen islamin tahot käyttävät erilaisia keinoja edistääkseen tavoitettaan. Muslimiveljeskunta käyttää nk. pehmeitä keinoja: se antaa sosiaalista tukea köyhille, perustaa sairaaloita ja kouluja islamin nimissä, ja näin kerää taakseen suuria kannattajajoukkoja. Sitten on olemassa voimakeinoja käyttäviä ryhmiä, kuten Al-Qaida, Isis, Al-Shabab, Boko Haram ja muut jihadistiset terroristiryhmät, jotka pyrkivät hallitsemaan pelon kautta."
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/02/25/oletko-sinakin-islamisti-foobikko/
Kuin mää muistelen, et sää joksus väitit kaikkia musuja islamisteiksi? No, antaa olla...
-
Juu , anna olla vaan.
Oot vähän liian kevyt poika näihin kekkereihin.
Kun pitäis tietääkin jotain.
-
Juu , anna olla vaan.
Oot vähän liian kevyt poika näihin kekkereihin.
Kun pitäis tietääkin jotain.
Löytyihän se kun vähän kaiveli. Että ketä se on joka on liian kevyt...
Eurooppalaiset ovat terrorisoineet koko maapalloa jo satoja vuosia :D
Mitä sitten?
Pitäisikö meidän aloittaa nyt sitten venäläisväestön terrorisoiminen, koska isoviha vuonna miekka ja kivi?
Ainoastaan ns. "hommalaiset" kuvittelevat valkoisen rodun olevan jotenkin ylempi tai korkeamoraalisempi :-\
Kyyyyllllä voisi sanoa, että maailman kristinuskokansa on korkeamoraalisempi kuin tuo islamistikansa. Kristityt elävät 2000-lukua eivätkä enää aikoihin ole väkivallalla pakottamalla yrittäneet kääntää toisia oman uskonsa taakse.
Mutta mitä tekee islamistit? Eivät todellakaan elä 2000-lukua, vaan jatkavat keskiaikaista menoaan, väkivaltaa, alistamista,kiduttamista jne. uskonsa nimissä.
Kristinusko on aika lailla päivittänyt lähetyskäskynsä tälle ajalle sopivaksi. Islamistit eivät.
Kyse lienee pitkälti myös moraalisista vaihtoehdoista.
Sää sekoitat onnellisesti islamistit ja muslimit. Ensimmäisiä on murto-osa jälkimmäisistä.
Sama asia. Ero lienee enemmänkin Shia- ja Sunnimuslimeissa. Koska heitä ei siis voi erottaa, emme voi ottaa ainuttakaan islaminuskoista maahamme. Tätäkö ajat takaa?
-
Jos oikein tarkkaan ajatellaan:Ainuttakaan muslimia ei kyllä kannattaisi tuoda Suomeen. oli sitten shia tai sunni, koska ne maltillisimmatkin ovat vaarassa kääntyä radikaaleiksi.
-
Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.
Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.
Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.
Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.
-
Juu , anna olla vaan.
Oot vähän liian kevyt poika näihin kekkereihin.
Kun pitäis tietääkin jotain.
Löytyihän se kun vähän kaiveli. Että ketä se on joka on liian kevyt...
Eurooppalaiset ovat terrorisoineet koko maapalloa jo satoja vuosia :D
Mitä sitten?
Pitäisikö meidän aloittaa nyt sitten venäläisväestön terrorisoiminen, koska isoviha vuonna miekka ja kivi?
Ainoastaan ns. "hommalaiset" kuvittelevat valkoisen rodun olevan jotenkin ylempi tai korkeamoraalisempi :-\
Kyyyyllllä voisi sanoa, että maailman kristinuskokansa on korkeamoraalisempi kuin tuo islamistikansa. Kristityt elävät 2000-lukua eivätkä enää aikoihin ole väkivallalla pakottamalla yrittäneet kääntää toisia oman uskonsa taakse.
Mutta mitä tekee islamistit? Eivät todellakaan elä 2000-lukua, vaan jatkavat keskiaikaista menoaan, väkivaltaa, alistamista,kiduttamista jne. uskonsa nimissä.
Kristinusko on aika lailla päivittänyt lähetyskäskynsä tälle ajalle sopivaksi. Islamistit eivät.
Kyse lienee pitkälti myös moraalisista vaihtoehdoista.
Sää sekoitat onnellisesti islamistit ja muslimit. Ensimmäisiä on murto-osa jälkimmäisistä.
Sama asia. Ero lienee enemmänkin Shia- ja Sunnimuslimeissa. Koska heitä ei siis voi erottaa, emme voi ottaa ainuttakaan islaminuskoista maahamme. Tätäkö ajat takaa?
koeta nyt kiihkossasi edes lainaukset saada oikein...
-
Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.
Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.
Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.
Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.
Ja heikommat matkaajat Välimeren pohjassa. Mut jatka sää ny, Puuhiksella on paljon "faktoja" jaossa...
-
Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.
Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.
Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.
Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.
Hehe.
Ja niiden vaimoillahan onkin siellä lokoisat oltavat? Ja heidän lapsillaan ja vanhuksillaan?
Olisiko suomalaisten nuorten miesten pitänyt myös paeta Suomesta vuoden 1918 Vapaussodassamme?
Tai talvisodassa?
Jatkosodassa?
Seuraavassa sodassa?
Ootko jo hankkinu menolipun itsellesi valmiiksi?
-
Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.
Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.
Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.
Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.
Ja heikommat matkaajat Välimeren pohjassa. Mut jatka sää ny, Puuhiksella on paljon "faktoja" jaossa...
Miks siellä on myös perheitä pakolaisleireillä? Miehet perheidensä turvana?
Kuule! SE ON SE PELKURI PASKASAKKI, JOKA TÄNNE ASTI ON TULLUT. NIILLE EI KELVANNUT MATKAN VARRELLA OLLEET TURVALLISET MAAT, VAAN HOUKUTTIMENA OLI "TIETO" SIITÄ ETTÄSUOMESSA ON MUITA MAITA PAREMPI SOSIAALITURVA.
-
Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.
Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.
Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.
Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.
Hehe.
Ja niiden vaimoillahan onkin siellä lokoisat oltavat? Ja heidän lapsillaan ja vanhuksillaan?
Olisiko suomalaisten nuorten miesten pitänyt myös paeta Suomesta vuoden 1918 Vapaussodassamme?
Tai talvisodassa?
Jatkosodassa?
Seuraavassa sodassa?
Ootko jo hankkinu menolipun itsellesi valmiiksi?
Näissä "meidän" sodissamme oli hyvin selvät viholliset, toisin kuin tuolla seudulla. Siitä vaan valitsemaan kuuluuko mihin ryhmittymään.
-
Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.
Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.
Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.
Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.
Hehe.
Ja niiden vaimoillahan onkin siellä lokoisat oltavat? Ja heidän lapsillaan ja vanhuksillaan?
Olisiko suomalaisten nuorten miesten pitänyt myös paeta Suomesta vuoden 1918 Vapaussodassamme?
Tai talvisodassa?
Jatkosodassa?
Seuraavassa sodassa?
Ootko jo hankkinu menolipun itsellesi valmiiksi?
Näissä "meidän" sodissamme oli hyvin selvät viholliset, toisin kuin tuolla seudulla. Siitä vaan valitsemaan kuuluuko mihin ryhmittymään.
Ihan yhtä selvät ne viholliset ovat tuollakin. Samanlaiset ovat rintamalinjat sielläkin.
Ja sun logiikkasi mukaan ns. epäselvä vihollinen oikeuttaisi sen, että aikuinen mies luikkii perheen rahat taskussaan pakoon jättäen naiset, lapset ja vanhukset kurkunleikkaajien armoille?
-
Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.
Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.
Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.
Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.
Hehe.
Ja niiden vaimoillahan onkin siellä lokoisat oltavat? Ja heidän lapsillaan ja vanhuksillaan?
Olisiko suomalaisten nuorten miesten pitänyt myös paeta Suomesta vuoden 1918 Vapaussodassamme?
Tai talvisodassa?
Jatkosodassa?
Seuraavassa sodassa?
Ootko jo hankkinu menolipun itsellesi valmiiksi?
Näissä "meidän" sodissamme oli hyvin selvät viholliset, toisin kuin tuolla seudulla. Siitä vaan valitsemaan kuuluuko mihin ryhmittymään.
Ihan yhtä selvät ne viholliset ovat tuollakin. Samanlaiset ovat rintamalinjat sielläkin.
Ja sun logiikkasi mukaan ns. epäselvä vihollinen oikeuttaisi sen, että aikuinen mies luikkii perheen rahat taskussaan pakoon jättäen naiset, lapset ja vanhukset kurkunleikkaajien armoille?
Siel on tusina erilaista jengiä tappelemas. Ja jos et liity johonkin tai liityt väärään, niin tule nappit otsaan.
-
Höpö höpö.
JA SEKÖ OIKEUTTAISI JÄTTÄÄ VAIMOT, LAPSET, ISÄT, ÄIDIT KURKUNLEIKKAAJILLE? jA PÖTKIÄ ITSE RAHAT TASKUSSA PAKOON? jA JÄTTÄÄ HEIKOT KURJUUTEEN?
-
Höpö höpö.
JA SEKÖ OIKEUTTAISI JÄTTÄÄ VAIMOT, LAPSET, ISÄT, ÄIDIT KURKUNLEIKKAAJILLE? jA PÖTKIÄ ITSE RAHAT TASKUSSA PAKOON? jA JÄTTÄÄ HEIKOT KURJUUTEEN?
Turha näitä on sulle selittää... Naisille ja lapsille tulo epämääräisiä reittejä myöten on riskialttiimpaa kuin miehelle. Mies lähetetään edeltä hakemaan turvapaikkaa, ja toivotaan että muut saadaan samaan paikkaan laillisia reittejä myöten.
-
Höpö höpö.
JA SEKÖ OIKEUTTAISI JÄTTÄÄ VAIMOT, LAPSET, ISÄT, ÄIDIT KURKUNLEIKKAAJILLE? jA PÖTKIÄ ITSE RAHAT TASKUSSA PAKOON? jA JÄTTÄÄ HEIKOT KURJUUTEEN?
HUUUTOPUHETTA!!
::DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
-
Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.
Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.
Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.
Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.
Ja heikommat matkaajat Välimeren pohjassa. Mut jatka sää ny, Puuhiksella on paljon "faktoja" jaossa...
Miks siellä on myös perheitä pakolaisleireillä? Miehet perheidensä turvana?
Kuule! SE ON SE PELKURI PASKASAKKI, JOKA TÄNNE ASTI ON TULLUT. NIILLE EI KELVANNUT MATKAN VARRELLA OLLEET TURVALLISET MAAT, VAAN HOUKUTTIMENA OLI "TIETO" SIITÄ ETTÄSUOMESSA ON MUITA MAITA PAREMPI SOSIAALITURVA.
Ai niin nyt on löytynyt syy suomalais-ugrilaisen kansan saapumiseen Fennoskandiaan?
-
Höpö höpö.
JA SEKÖ OIKEUTTAISI JÄTTÄÄ VAIMOT, LAPSET, ISÄT, ÄIDIT KURKUNLEIKKAAJILLE? jA PÖTKIÄ ITSE RAHAT TASKUSSA PAKOON? jA JÄTTÄÄ HEIKOT KURJUUTEEN?
Turha näitä on sulle selittää... Naisille ja lapsille tulo epämääräisiä reittejä myöten on riskialttiimpaa kuin miehelle. Mies lähetetään edeltä hakemaan turvapaikkaa, ja toivotaan että muut saadaan samaan paikkaan laillisia reittejä myöten.
Hahaha...
Riskialttiimpaa kuin jäädä kurkunleikkaajien armoille?
Miksi Syyrian lähistöllä on sitten perheitä, kokonaisia perheitä pakolaisleireillä? miksi heillä ei ollut riskialtista lähteä pois islamistien tieltä? miksi Saksa, Hollanti tai Tanska ei kelvannut karvavauvoille? miksi tunkeudutaan perimmäiseen kolkkaan, vaikka siirtyminen aina vain eteenpäin on riskialtista?
olet säälittävä ressukka.
-
Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.
Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.
Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.
Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.
Ja heikommat matkaajat Välimeren pohjassa. Mut jatka sää ny, Puuhiksella on paljon "faktoja" jaossa...
Miks siellä on myös perheitä pakolaisleireillä? Miehet perheidensä turvana?
Kuule! SE ON SE PELKURI PASKASAKKI, JOKA TÄNNE ASTI ON TULLUT. NIILLE EI KELVANNUT MATKAN VARRELLA OLLEET TURVALLISET MAAT, VAAN HOUKUTTIMENA OLI "TIETO" SIITÄ ETTÄSUOMESSA ON MUITA MAITA PAREMPI SOSIAALITURVA.
Ai niin nyt on löytynyt syy suomalais-ugrilaisen kansan saapumiseen Fennoskandiaan?
Juu, se oli se sosiaaliturva.
-
Käsikranaatti haavoitti yhtä Ruotsin Malmössä – tutkitaan murhayrityksenä
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...in-malmossa-tutkitaan-murhayrityksena/6328148
Kohta tämä on totta myös meillä.
-
Käsikranaatti haavoitti yhtä Ruotsin Malmössä – tutkitaan murhayrityksenä
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...in-malmossa-tutkitaan-murhayrityksena/6328148
Kohta tämä on totta myös meillä.
On, joo.
kiitos muuten uppauksistasi. On tärkeää, että asia on esillä!😊